مقارنة بين نموذج إثبات الحصة مقابل إثبات العمل: أوجه الاختلاف والوظائف

 البلوك تشين مهم لدعم الشبكة. وفي النهاية، يتم استخدام هذه الإجماعات لتحقيق اتفاق على قيمة بيانات واحدة بين مجموعة من العمليات الموزعة والعملات الرقمية. لذلك، كلما كان هناك فشل في النظام، هناك آلية تصحيح تعمل على تصحيح الأخطاء. عند مقارنة إثبات الحصة مقابل إثبات العمل جنبًا إلى جنب، فإن الفرق واضح تمامًا.



اليوم نحن جميعًا على وشك رؤية آلية توافق إثبات الحصة (PoS) تحدث ثورة في إثبات العمل (PoW) الحالي. بينما تهدف كلتا هاتين الآليتين إلى تنظيم شرعية دفتر الأستاذ العام اللامركزي للبلوكشين، يُعتقد أن PoS هو ترقية. بشكل رئيسي لتجنب قضايا اختراق الأمان مثل هجوم 51٪. هذا يعني أن خوارزمية PoS أكثر مقاومة للهجمات، وتساعد في تنظيم إصدار وحدات جديدة من إمدادها بشكل أكثر دقة. ما النتيجة؟ كل هذا يحدث دون مساعدة من طرف مركزي.



لذا، لمساعدتك على فهم الفروقات بين إثبات الحصة وإثبات العمل بشكل أفضل، سنقوم بتسليط الضوء على الاختلافات. ويتضمن ذلك آلية التعدين، والتحقق من المعاملات، والأمان، وأكثر من ذلك.

ما هو إثبات الحصة؟

إثبات الحصة هو خوارزمية توافق مطورة لحل المشاكل التي تواجهها خوارزمية إثبات العمل الحالية، بما في ذلك التكاليف العالية للكهرباء وقضايا الأمان. على الرغم من أن كل من هاتين الخوارزميتين تسعيان إلى حل نفس المشكلة، إلا أن عملية الوصول إلى الهدف تختلف نسبيًا. 

تم تقديم PoS للقضاء على المشاكل التي يواجهها نظام إثبات العمل في البيتكوين. بالمقارنة مع توافق PoW في البيتكوين، يهدف PoS إلى تجنب الاعتماد على قوة الحوسبة لتشكيل تسلسل واضح من الكتل. لذا، بدلاً من أن يتنافس المعدنون ضد بعضهم لإكمال معاملة على الشبكة، لن تكون هناك أي منافسة لاختيار شخص لإضافة الكتل.

في النهاية، تستبدل PoS عمال التعدين بالمصادقين لقفل الرهان داخل نظام التشفير. لذلك، تُعرف هذه الكتل بأنها تم سكها بدلاً من تعدينها.

ما هو DPoS؟

إثبات التفويض للرهان (DPoS) هو آلية إجماع معاصرة لتحسين قابلية التوسع دون المساس ببنية الحوافز القائمة على البلوكشين. على عكس آلية PoS التقليدية، يسمح DPoS للمستخدمين بكسب المكافآت والحقوق للتحقق من المعاملة، وتجميع الكتل، من خلال رهانات العملات.

لذلك، إذا فشل المستخدم في التحقق من المعاملة، فسوف تُفتقد الكتلة، ثم تتراكم المكافأة للشاهد التالي. في النهاية، يسعى DPoS إلى تعزيز كفاءة الآلية العامة وبناء نظام بيئي أكثر تماسكاً. 

كيف تعمل PoS؟

يتم تصور خوارزمية PoS بناءً على عمليات الانتخاب التعسفية لاختيار العقدة كمصادق للكتلة التالية. على عكس PoW، لن يكون هناك أي ألغاز رياضية تحتاج إلى الحل للتحقق من كتلة مقابل المكافآت. وبالتالي، تخفيف عملية التعدين كثيفة الطاقة.

على العكس من ذلك، يكافئ نظام PoS المصادقين من خلال رسوم المعاملات. لذا، يمكن للمستخدم الذي يشارك في عملية التزوير من خلال رهن كمية معينة من العملات داخل الشبكة الحصول على فرصة للاختيار لتزوير الكتلة التالية. على سبيل المثال، إذا قام مشارك واحد برهن خمس عملات بينما قام شخص آخر برهن 50 عملة؛ بطبيعة الحال، يتم اختيار المصادق للكتلة التالية دائمًا ممن لديه قيمة أعلى مرهونة. في النهاية، كلما زادت حصتك، زادت فرصك في أن يتم اختيارك لتكون المدقق القادم. 

ومع ذلك، يتم انتقاد توافق PoS بسبب تفضيله للأثرياء. من المرجح أن يتم اختيار الأكثر ثراءً من قبل النظام، في حين سيتم التمييز ضد الفقراء. بالطبع، هذه المنهجية تثير نقاشًا حول التحيز الناتج عن نظام غير عادل. لذلك، تم إدخال اختيار الكتل العشوائي، واختيار عمر العملة، ونظام الصيادين لتجنب العيوب.

إليك تفصيل هذه التكاملات الفريدة:

اختيار الكتل العشوائي

تقدم هذه المنهجية منطقًا متقدمًا عن طريق الجمع بين أقل قيمة تجزئة على عقدة مع أكبر حجم حصص. يساعد العشوائية في تنظيم نظام بيئي صحي داخل توافق PoS وحماية صانع الكتل القيم الذي يضيف كتل سلسلة الكتل.

اختيار عمر العملة

من ناحية أخرى، تعتمد هذه الطريقة على الفترة التي تم فيها staking العملات المشفرة. تهدف هذه المنهجية إلى تقديم توافق PoS غير متحيز ومنع هيمنة العقد الكبرى ذات الحصص الأكبر على سلسلة الكتل. هذا يعني أنه في كل مرة يقوم فيها عقدة بتزوير كتلة، ستتم إعادة ضبط عمر العملة إلى الصفر، وسيكون هناك فترة تبريد لتزوير كتلة مرة أخرى. 

إليك كيفية حساب فترة تبريد عمر العملة:

عمر العملة = عدد الأيام المرهونة x عدد العملات المرهونة

على سبيل المثال، إذا قمت بوضع رهن لعملة واحدة فقط لمدة 20 يومًا، فإن عمر العملة يكون 20، وسيتم إعادة ضبطه إلى صفر حتى تتمكن من تشكيل كتلة أخرى مرة أخرى.

منظمو الصيادون

القواعد مختلفة اعتمادًا على كل عملة مشفرة تستخدم خوارزمية إثبات الرهن. حسنًا، النهج المعروف بالصياد هنا للتقليل من الأنشطة الخبيثة ضد المدققين. عندما يمثل المدقق تهديدًا للشبكة، قد يخاطر المدققون بفقدان أموالهم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن إدراج المدقق في قائمة سوداء ولا يصبح مدققًا مرة أخرى أبدًا.

ومع ذلك، إذا قررت العقد التوقف عن أن تكون مُشكِّلاً، يمكنها سحب كل المكافآت والرهونات. هذا يعني أنه يجب التحقق من جميع الكتل والتأكد من عدم الانخراط في أي أنشطة احتيالية.

ما هو إثبات العمل؟

تم تقديم آلية الإجماع هذه بواسطة ساتوشي ناكاموتو بجانب بيتكوين في ورقة بيضاء في عام 2008. كحل لتحمل الأخطاء، يُستخدم إثبات العمل كبروتوكول للعملة المشفرة لتوليد كتل جديدة بينما يتم المحافظة على الشبكة من خلال عملية التعدين. في مقابل المكافآت، يحتاج المعدنون إلى الحفاظ على الشبكة من خلال حل مشكلات تشفير معقدة. 

يهدف تنفيذ إثبات العمل (PoW) إلى لامركزية المعاملات والقضاء على إمكانية الإنفاق المزدوج المعروف أيضًا بهجوم 51٪. ومع ذلك، تبقى هذه الحادثة حتمية الحدوث. في الواقع، حدث الهجوم على بيتكوين كاش وإيثريوم كلاسيك عدة مرات. علاوة على ذلك، فإن استخدام إثبات العمل يستهلك الطاقة بشكل كبير. بالإضافة إلى ذلك، فإن أجهزة التعدين اللازمة لعمليات التعدين باهظة الثمن نسبيًا للحفاظ على النظام. وبالتالي، فإن قابلية توسع هذا الإعداد أمر مشكوك فيه. 

كيف يعمل إثبات العمل (PoW)؟

يستخدم المعدنون بروتوكول إثبات العمل في عملية التعدين. لذلك، عندما يرسل شخص ما بيتكوين من شخص لآخر، يسجل بلوك بالتوقيت الزمني على الشبكة اللامركزية المعاملة. للتحقق من صحة المعاملة، يحتاج المعدنون إلى نشر قوة حوسبية (معدل الهاش) لحل الألغاز الرياضية المعقدة. للحفاظ على الإجماع، يجب أن يتفق غالبية العقد على أن المشكلات قد تم حلها. 

إثبات الحصة مقابل إثبات العمل: أوجه الاختلاف

يُعتبر اليوم تكنولوجيا البلوكشين آمنة للغاية. لكن هذا لا يحدث دون الوظائف الهامة لآلية الإجماع. في حين تم تصميم كل من إثبات الحصة وإثبات العمل لمعالجة الاحتيالات والهجمات على البلوكشين، إلا أنهما يختلفان عن بعضهما البعض.

إليك نظرة عامة على اختلافاتهما: 

آلية التعدين

نظام إثبات الحصة أكثر كفاءة عند مقارنته بنظام التعدين إثبات العمل. ذلك لأن نظام إثبات الحصة لا يتطلب التعدين بينما يتطلب التعدين إثبات العمل كمية ضخمة من الطاقة لتعدين عملة مشفرة قائمة على إثبات العمل مثل البتكوين.

مع إثبات الحصة، تتوزع قوة التعدين بشكل متناسب مع العملات التي يمتلكها المعدن. وبالتالي يتم تحديد نسبة التعدين من معاملة معينة من خلال ملكية حصة المعدن. لذا، لنفترض أن معدناً راهن على 10% من البيتكوين، فإن الكتل القصوى التي يمكن تعدينها تكون محددة بنسبة 10%. 

استهلاك الطاقة

لطالما كانت البيتكوين محط الأنظار، بما في ذلك الطاقة التي تستهلكها. مع استخدام نظام إثبات العمل للبيتكوين تقريبا 0.21% من إمدادات الطاقة العالمية، يعتبر تعدين البيتكوين الأقل صداقة للبيئة كأصل رقمي. بالإضافة إلى ذلك، تتطلب الطبيعة التنافسية لتعدين البيتكوين المزيد من قوة الحوسبة للحفاظ على النظام البيئي.

مع تنفيذ نظام إثبات الحصة، يمكن استبدال التعدين بكمية قليلة من الطاقة للحفاظ على النظام. ما النتيجة؟ يتم استعادة البيئة ويحافظ على قابلية التوسع من خلال المشاركة المجتمعية. 

الثقة واللامركزية

تعتبر مخاطر المركزية أحد أكبر المخاوف المتعلقة ببروتوكول إثبات العمل التوافقي. بما أن نظام التعدين إثبات العمل محجوز بشكل كبير للأغلبية، فإن شفافية هذا النظام تكون غامضة للمجتمع. عندما يعتمد إثبات العمل (PoW) فقط على الأغلبية، فإنه يتجه نحو فكرة المركزية من خلال منح إمكانية التلاعب بشبكة أو معاملة. 

من ناحية أخرى، يوفر دليل الحصة (PoS) حلاً أكثر عدالة من خلال توزيع السلطة بين المالكين والمراهنين. هذا يعني أن التحكم في الشبكة يتناسب مع مدى استثمار المشارك. على سبيل المثال، يستثمر المشارك A في PoS في 20 عملة، وسوف يحصل على نفس القدر من القوة.

ومع ذلك، يستثمر نفس المشارك في 20 عملة أكثر من المشارك B؛ سيحصل على قوة حسابية أكبر. نتيجة لذلك، يكون دليل الحصة (PoS) أكثر شفافية نظرًا لأن الشبكة تكون أكثر صلابة مقارنة بإثبات العمل (PoW).

الأمان

قد يكون إثبات العمل في البيتكوين مقاومًا لهجوم محدد. ولكنه يكون عرضة لمخاطر أمنية محتملة، بما في ذلك هجوم 51% وعدم استقرار النظام بسبب التفرع.

عندما يحدث تفرع في سلسلة الكتل، ينقسم النظام البيئي . لنفترض أن سلسلة كتل قد تفرعت؛ سيحتاج المعدنون إلى توجيه قوتهم التعدينية إلى السلسلة القديمة والسلسلة المتفرعة حديثًا. بالطبع، يعني التفرع الصلب جلب الفوائد بدلاً من الضرر. ومع ذلك، فإن تقسيم القوة التعدينية يقلل من معدل تعدين العملة الرقمية للمعدن.

ومع ذلك، يكون إثبات الحصة أكثر مقاومة للهجوم بنسبة 51%. ذلك لأنه أكثر تكلفة لتنفيذ هذا الهجوم الخبيث على إثبات الحصة. على الرغم من أنه ليس مستحيلاً تمامًا، طالما كان بإمكان المهاجمين تحمل الزيادة الكبيرة في سعر العملة وتوفير القوة الكافية في فترة زمنية قصيرة.

توزيع المكافآت

كلا من إثبات العمل وإثبات الحصة يكافئ المشاركين الذين يمكنهم اقتراح كتلة صالحة. ومع ذلك، فإن مكافأة نظام إثبات الحصة تكون نسبية لما يراهن عليه المشارك كضمان للتحقق من صفقة. ومع ذلك، يلعب حجم ومدة توظيف العملة الرقمية دورًا في تحديد من يحصل على التحقق من الصفقة أولاً.

إثبات الحصة مقابل إثبات العمل: الفوائد 

كلتا آليتي التوافق هاتين ضروريتان لسلسلة الكتل. ومع ذلك، فإن الفوائد مختلفة، خاصة أن كلا من هذين الآليتين يخدم غرضًا آخر. 

آلية إثبات الحصة مفيدة للبيئة لأنها تعتمد على الكهرباء بشكل أقل. المتطلبات العالية للضمانات والعقوبات الأشد تجاه الكتلة الخاطئة في إثبات الحصة تؤدي أيضًا إلى نظام بيئي أكثر صحة، ويكون أكثر استدامة على المدى البعيد. كما أنها توفر نظام تعدين أكثر عدالة مع معاملات قابلة للتوسع بالمقارنة مع إثبات العمل. أفضل ما في الأمر؟ يتجنب إثبات الحصة فكرة المركزية بالتركيز على ملكية الفرد للعملات من أجل تفويض السيطرة.

إثبات الحصة مقابل إثبات العمل: المخاطر

مخاطر إثبات الحصة:

• معقد: الأنظمة المعقدة مع الآليات المتعلقة بالضمان والعقوبات تزيد من حدوث الأخطاء. قد يتسبب الحساب الغير دقيق للضمان في فقدان المدققين لجميع الحصص. 

• الانحياز: من الصعب على المستثمرين العاديين المشاركة لأنه يتطلب العديد من الحصص والوقت للحصول على مكافآت كبيرة. 

مخاطر إثبات العمل:

• الإنفاق المزدوج: يحدث هذا عندما تقوم كيان بإعادة استخدام النقود نفسها عدة مرات. يحدث عندما يسيطر كيان على قدر كاف من قوة الحوسبة للتلاعب في البلوكشين. يمكن لكيان أن يعكس معاملة لإنشاء سلسلة بلوكشين منفصلة للإنفاق المزدوج غير القانوني للعملات الرقمية.

• الاستهلاك العالي للكهرباء: تعدين البيتكوين يستهلك طاقة أكثر من سويسرا بأكملها.

أي آلية توافق تعتبر أكثر أماناً؟

لا تزال العديد من العملات الرقمية تستخدم آلية التحقق عن طريق العمل، بما في ذلك العملاقان بيتكوين وإيثريوم. ومع ذلك، يبدو أن خوارزمية إثبات الحصة أكثر أماناً. ذلك لأنها ستكون أكثر تكلفة بكثير لمهاجمة معاملة في نظام إثبات الحصة مقارنة بنظام إثبات العمل.

في الواقع، سيكون إيثريوم 2.0 جاهزاً للإطلاق بنموذج إثبات الحصة حيث يشير إلى المعدنين كمحققين للكتلة. وبالتالي، يوفر بيئة سلسلة بلوكشين آمنة للمعدنين والمستثمرين. 

ما هي العملة الرقمية التي تتبنى إثبات الحصة؟

لا تزال الغالبية العظمى من العملات الرقمية اليوم تستخدم خوارزمية إثبات العمل، بما في ذلك بيتكوين. ومع ذلك، فإن العديد من العملات الرقمية تنتقل إلى خوارزمية إثبات الحصة. هذا يوفر فوائد اقتصادية مختلفة للمحتفظين للعملات لتشغيل عقد رئيسية أو تكديس العملات مقابل مكافآت. إليك بعض العملات الرقمية التي تستخدم آلية إثبات الحصة:

NEO: يتيح المشروع الصيني الأول مفتوح المصدر في مجال البلوكشين إمكانية تكديس أكثر من رموز عملة رقمية واحدة في محفظة NEO. يكسب المشاركون مكافآت على شكل NeoGAS بمعدل عائد سنوي حوالي 2% إلى 3%.

Stratis (STRAT): تحصيص STRAT في محفظة Stratis يمكن أن يكسبك مكافآت بعائد سنوي يتراوح بين 0.5% إلى 1%. 

Nxt (NXT): هو عملة مشفرة تستخدم معدات أجهزة بسيطة للحصول على مكافآت التحصيص. لا تعتمد على مفهوم عمر العملة المستخدم من قبل العملات المشفرة الأخرى المعتمدة على نظام إثبات الحصص وهي أكثر مقاومة للهجمات. معدل العائد السنوي حوالي 1.26%.

Tezos (XTZ): إشراك أصحاب الحصص في تغييرات الشبكة من خلال نظام التصويت. يسعى Tezos لحل مشاكل الحوكمة، ويتلقى أصحاب الحصص مكافآت التحصيص لإبقاء النظام قيد التشغيل. تكون المكافآت حوالي 6% سنويًا. 

Tron (TRX): انطلق Tron بتطبيقاته اللامركزية وشرائه لـ BitTorrent و Steemit. يمكنك كسب دخل سلبي من TRX من خلال التحصيص الذي سيمنحك حوالي 4% سنويًا. 

Cosmos (ATOM): مكافآت التحصيص هي الأعلى، حيث تصل إلى حوالي 8% سنويًا مع Cosmos. نمت Cosmos بشكل كبير مع أكثر من 100 مشروع حول العالم، وحتى Binance تستخدم تقنيتها لبناء Binance Chain. 

ما هو مستقبل توافق البلوكتشين؟ 

رغم أن إثبات العمل كان خوارزمية التوافق القياسية للعديد من شبكات العملات المشفرة، إلا أن توافق إثبات الحصص هنا ليحدث ثورة في البروتوكول الحالي. قد يبدو تداول آلية الإثبات الهجين PoS و PoW ترقية ممتازة لتكمل بعضها البعض في عيوبهما. لا يزال اعتماد الآلية الهجينة مجهولاً. مع استمرار تطور التكنولوجيا، ستتطور سلسلة الكتل أيضًا. 





ابقَ على اطلاع مع تحديثات Bybit:

قم بزيارةالتبادل الخاص بنا

وسائل التواصل الاجتماعي –تويتر،فيسبوك،إنستغرام،يوتيوب، ولينكدإن

انضم إلينا على تليجرام و ريديت

هل لديك أي أسئلة؟ زر مركز المساعدة