هل Solana متوافقة مع EVM؟ مقارنة بين SVM وEVM
Solana is not natively EVM compatible. Learn how Neon EVM enables Solidity on Solana, key differences between SVM and EVM, and which path is right for...
ملاحظة الدقة: أداء الشبكة، وأعداد المدققين، والرسوم، وميزات البروتوكول، ودعم المحفظة، وتكاملات الجهات الخارجية تتغير بمرور الوقت. تعامل مع الأرقام المؤرخة كلقطات تاريخية وتحقق من الوثائق الحالية للمصدر الأساسي.
هل Solana متوافقة مع EVM بشكل أصلي؟ لا: تستخدم Solana الـ SVM ونموذج حساب وتنفيذ مختلفاً. قد توفر بيئات طرف ثالث توافقاً جزئياً مع EVM، ولكن يجب تقييم معماريتها وحالتها ودعمها للأدوات بشكل منفصل.
Solana ليست متوافقة مع EVM بشكل أصلي. فهي تستخدم آلة Solana الافتراضية (SVM) ونموذج تنفيذ مختلفاً. تُكتب برامج Solana عادةً بلغة Rust، مع سلاسل أدوات إضافية مدعومة، بدلاً من نشرها ككود ثنائي أصلي لـ EVM. تُعد Neon EVM بيئة تنفيذ EVM تابعة لـ طرف ثالث مرتبطة بـ Solana، وليست دعماً أصلياً لـ SVM وليست مجرد جسر للرموز المميزة.
هل Solana متوافقة مع EVM؟ الإجابة القصيرة
Solana هي بلوكتشين طبقة 1 عالية الأداء، مما يعني أنها شبكة طبقة أساسية تعالج المعاملات وتنهيها بشكل مستقل. لا تستخدم آلة إيثريوم الافتراضية (EVM). بدلاً من ذلك، قامت Solana ببناء وقت تشغيل خاص بها من الصفر، وهذا الاختلاف المعماري هو السبب في أن عقود إيثريوم الذكية لا يمكن تشغيلها على Solana بشكل أصلي.
بالنسبة للمستخدمين الذين يتساءلون عما إذا كانت محفظة إيثريوم الخاصة بهم تعمل على Solana، أو ما إذا كانت تطبيقات إيثريوم اللامركزية (dApps، وهي تطبيقات برمجية تعمل على بلوكتشين بدلاً من خادم مركزي) يمكنها الانتقال إلى Solana، أو ما إذا كان مطورو Solidity بحاجة إلى إعادة تعلم كل شيء: الشبكتان منفصلتان معمارياً. يوجد توافق جزئي من خلال Neon EVM، ويوضح باقي هذا المقال ما يعنيه ذلك من الناحية العملية.
ما هي آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)؟
تُعد آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) هي محرك الحوسبة الذي يعالج وينفذ كود العقد ذكي على شبكة إيثريوم. العقود الذكية هي برامج ذاتية التنفيذ مخزنة على البلوكتشين تفرض تلقائياً قواعد محددة مسبقاً عند استيفاء الشروط. تقرأ EVM الكود الثنائي (bytecode) الذي تترجمه تلك العقود وتنفذ التعليمات.
فكر في EVM مثل نظام تشغيل محدد. أي كمبيوتر يعمل بهذا النظام يمكنه تشغيل نفس البرنامج. شبكات البلوكتشين التي تتبنى معيار EVM يمكنها تشغيل نفس كود العقد ذكي ودعم نفس أدوات المطورين مثل إيثريوم، دون أن يضطر المطور لإعادة كتابة أي شيء. هذا هو ما يعنيه التوافق مع EVM في العملات رقمية من الناحية العملية: قابلية نقل الكود والأدوات عبر الشبكات.
ماذا يعني التوافق مع EVM؟
يكون البلوكتشين متوافقاً مع EVM عندما يمكنه تنفيذ الكود الثنائي المجمّع بلغة Solidity ودعم سلسلة أدوات تطوير إيثريوم القياسية. بعبارات ملموسة، يتم نشر عقود Solidity دون تعديل، وتعمل أدوات مثل MetaMask (محفظة)، وHardhat (إطار تطوير)، وTruffle (مجموعة نشر)، وFoundry (إطار اختبار)، وEthers.js (مكتبة واجهة أمامية) جميعها دون تغييرات كبيرة. إن مسألة التوافق مع EVM مركزية في كيفية اختيار مطوري Web3 للبلوكتشين الذي يبنون عليه، لأنها تحدد ما إذا كانت الكود والمهارات الحالية تنتقل مباشرة أم لا.
تشمل الشبكات المتوافقة مع EVM إيثريوم نفسها (الشبكة الأم)، وAvalanche's C-Chain، وBNB Chain (Binance Smart Chain سابقاً)، وPolygon، وشبكات طبقة 2 مثل منصة Arbitrum وOptimism. اعتمدت كل منها معيار EVM، مما يعني أن مطور Solidity يمكنه النشر على أي منها بأقل قدر من العقبات. لم تعتمد Solana هذا المعيار.
هل Solana متوافقة مع EVM بشكل أصلي؟ الإجابة الكاملة
لا تدعم Solana آلة إيثريوم الافتراضية بشكل أصلي. فهي تستخدم بيئة تنفيذ مختلفة، لذا يتطلب الكود الثنائي لـ EVM طبقة توافق منفصلة أو بيئة تنفيذ مستقلة. هذا تمييز معماري وليس إعداداً مفقوداً.
لغة التطوير الأصلية في Solana هي Rust، وهي لغة برمجة على مستوى الأنظمة تم اختيارها لخصائص الأداء وسلامة الذاكرة. لغة Rust ليست حصرية لـ Solana؛ فهي تُستخدم على نطاق واسع في برمجة الأنظمة وسياقات WebAssembly. ما تسميه إيثريوم عقوداً ذكية، تطلق عليه Solana برامج، وهذه البرامج مكتوبة بشكل أساسي بلغة Rust، مع لغتي C وC++ كبدائل. الكود الثنائي لـ EVM المكتوب لإيثريوم لا يعمل على Solana بشكل أصلي.
لماذا لا تشغل Solana آلة EVM بشكل أصلي
قام مؤسسو Solana ببناء آلتهم الافتراضية الخاصة، Solana Virtual Machine (SVM)، والتي تسمى أيضاً وقت تشغيل Sealevel، لتحقيق معالجة موازية للمعاملات. تقوم EVM بمعالجة المعاملات بالتسلسل، واحدة تلو الأخرى. بينما يقوم وقت تشغيل Sealevel في Solana بمعالجة معاملات متعددة في وقت واحد، وهو مصدر أساسي لميزة الإنتاجية العالية لديه. تطلب هذا النموذج الموازي أساساً معمارياً مختلفاً عما توفره EVM. باختصار: تستخدم SVM برامج تعتمد على Rust ونموذج حسابات منفصل؛ بينما تستخدم EVM عقود Solidity مع تخزين الحالة داخل كل عقد. يتم استكشاف هذه الاختلافات في التصميم بالتفصيل في جدول المقارنة أدناه.
تحقق Solana إنتاجيتها العالية من خلال إثبات التاريخ (PoH)، وهي آلية لحفظ الوقت متميزة عن كل من إثبات العمل وإثبات التخزين. تسمح PoH للمدققين بالاتفاق على ترتيب المعاملات دون تنسيق مستمر، والتصميم غير متوافق معمارياً مع نموذج الإجماع في إيثريوم.
لمستخدمي المحفظة: تغير دعم MetaMask وSolana بمرور الوقت. تحقق من الدعم الحالي الأصلي أو القائم على الامتدادات مباشرة من MetaMask وفرق بين حساب Solana واتصال Neon EVM RPC.
كيف توفر Neon EVM بيئة EVM منفصلة
تُعد Neon EVM بيئة تنفيذ EVM تابعة لـ طرف ثالث مرتبطة بـ Solana. قد تدعم عقود Solidity وأجزاء من سلسلة أدوات إيثريوم، ولكن يجب التحقق من حالة النشر الحالية، والهندسة المعمارية، والتوافق، والتكاليف، والقيود بشكل مستقل. إنها ليست دعماً أصلياً لـ EVM في SVM.
ما هي Neon EVM؟
تم تطوير Neon EVM وصيانتها بواسطة Neon Labs، وهي شركة مستقلة. إنه ليس منتجاً رسمياً من Solana Foundation. قامت Neon Labs ببناء Neon EVM كمنصة عقد ذكي تم نشرها فوق Solana وتوفر واجهة متوافقة مع EVM للمطورين. خلف الكواليس، تقوم باعتراض المعاملات بتنسيق إيثريوم، وتغليفها في هياكل معاملات متوافقة مع Solana، وتوجيه التنفيذ عبر طبقة الإجماع ووقت التشغيل في Solana. من وجهة نظر المطور، تبدو الواجهة مثل أي بيئة EVM أخرى. الحوسبة الفعلية تحدث على Solana.
تخلق هذه البنية بيئة EVM متميزة بدلاً من تحويل SVM إلى EVM. تعد تجسير الرموز، وتمثيل الأصول، وتنفيذ العقود أموراً منفصلة ولا ينبغي الخلط بينها.
أي أدوات مطوري إيثريوم تعمل مع Neon EVM؟
تسرد مسودة المصدر أدوات إيثريوم التالية على أنها متوافقة مع Neon EVM. تحقق من الإصدارات والقيود الحالية قبل الاعتماد على أي بند:
- MetaMask: اتصال المحفظة عبر نقطة نهاية RPC الخاصة بـ Neon EVM
- Hardhat: إطار عمل لتجميع العقود ونشرها
- Truffle: مجموعة التطوير والاختبار
- Foundry: إطار عمل لاختبار العقود الذكية
- Ethers.js و Web3.js: تكامل مكتبات الواجهة الأمامية
يعكس سير عمل النشر عملية النشر القياسية لـ EVM: يتم تجميع Solidity في كود ثنائي لـ EVM، والذي تقوم Neon EVM بعد ذلك بمعالجته على شبكة Solana. يجب أن يعمل كود الواجهة الأمامية باستخدام Ethers.js أو Web3.js بأقل قدر من التغييرات، على الرغم من أنه يجب على المطورين اختبار الاختلافات السلوكية في الحالات الخاصة، حيث أن التكافؤ التام مع EVM الأصلي غير مضمون.
كيف يجب تقييم جاهزية Neon EVM؟
يصف المسودة المصدرية نشرًا على الشبكة الرئيسية (mainnet)، ولكن لا يمكن استنتاج جاهزية الإنتاج من حالة النشر وحدها. راجع النشاط الحالي، والإصدارات، وسجل الحوادث، والتدقيقات، واعتماديات المشغل، وتوفر RPC، وإصدارات الأدوات، والرسوم، والاختلافات السلوكية قبل الالتزام بأنظمة الإنتاج.
تتطور Neon EVM أيضًا بشكل مستقل عن بروتوكول سولانا الأساسي. يجب على المطورين التحقق من القدرات الحالية، وإصدارات الأدوات المدعومة، والقيود المعروفة مقابل وثائق Neon EVM الرسمية قبل الالتزام بنشر إنتاجي. يجب على الفرق إجراء العناية الواجبة الخاصة بها على الشبكة التجريبية (devnet) قبل الانتقال للإنتاج.
آلة سولانا الافتراضية (SVM) مقابل آلة إيثريوم الافتراضية (EVM): اختلافات رئيسية
تختلف آلة سولانا الافتراضية (SVM) وآلة إيثريوم الافتراضية (EVM) بشكل أساسي في كيفية معالجتهما للمعاملات. تقوم آلة SVM بتشغيل معاملات متعددة بالتوازي من خلال نموذج التنفيذ الخاص بها (Sealevel)، بينما تقوم آلة EVM بمعالجة المعاملات بشكل تسلسلي، واحدة تلو الأخرى. هذا الاختلاف المعماري الوحيد يفسر معظم فجوة الإنتاجية بين الشبكتين.
بالنسبة للمطورين، يعد اختلاف لغة البرمجة نقطة الاحتكاك الأكثر فورية. تتم كتابة برامج سولانا بلغة Rust (أو C و C++)، بينما تتم كتابة عقود إيثريوم الذكية بلغة Solidity. توفر Rust ضمانات سلامة الذاكرة ومزايا الأداء، ولكن منحنى التعلم الخاص بها أكثر انحدارًا من Solidity، خاصة للمطورين القادمين من بيئات آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) التي تعتمد بشكل كبير على JavaScript و TypeScript. في المقابل، تمتلك Solidity مكتبة أكبر من العقود المدققة ومعرفة أوسع للمطورين عبر Web3.
يقارن الجدول أدناه وقتي التشغيل عبر الأبعاد الأكثر أهمية للمطورين وفرق المنتجات التي تقيّم أي مسار ستتبعه. للحصول على تفاصيل بنية سولانا، فإن وثائق سولانا الرسمية هي المصدر الموثوق.
| السمة | آلة سولانا الافتراضية (SVM) | آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) |
|---|---|---|
| لغة العقود الذكية الأساسية | Rust (أيضًا C, C++) | Solidity |
| مصطلحات العقود الذكية | برامج | عقود ذكية |
| نموذج التنفيذ | متوازي (وقت تشغيل Sealevel) | تسلسلي |
| نموذج تخزين الحالة | هياكل حسابات منفصلة (برامج عديمة الحالة) | تخزين داخلي للعقد |
| الإنتاجية التقريبية | تشير المعايير النظرية التاريخية إلى ~65,000 معاملة في الثانية؛ النتائج الحية تختلف | تقدر الطبقة الأساسية التاريخية بحوالي 15-30 معاملة في الثانية؛ تنفيذ الطبقة الثانية يختلف |
| نموذج رسوم المعاملات | رسوم أساسية ورسوم أولوية اختيارية؛ التكلفة تختلف | رسوم غاز متغيرة؛ نماذج رسوم الطبقة الثانية تختلف |
| دعم بايت كود آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) | لا (جزئي عبر Neon EVM) | نعم (أصلي) |
| أدوات المطور الرئيسية | Anchor، Solana CLI، Rust toolchain | MetaMask، Hardhat، Truffle، Foundry، Ethers.js |
| دعم المحافظ الأصلية | Phantom، Solflare | MetaMask، WalletConnect |
أرقام معاملات في الثانية (TPS) تقريبية وقد تختلف بناءً على ظروف الشبكة ومنهجية القياس. Neon EVM تغير صورة دعم بايت كود آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) العملية دون جعل برامج آلة SVM الأصلية متوافقة مع آلة EVM؛ انظر القسم أعلاه.
ملاحظة حول الرسوم: تستخدم سولانا نموذج رسوم مختلف عن نظام الغاز الخاص بإيثريوم. الإشارة إلى رسوم معاملات سولانا بأنها "رسوم غاز" تستورد إطار عمل إيثريوم غير قابل للتطبيق؛ يتم حساب رسوم سولانا بشكل مختلف وهي عادة جزء صغير من السنت لكل معاملة.
كيف تقارن سولانا بالبلوكتشين المتوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)
يضع البنية غير المتوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) الخاصة بسولانا في فئة مميزة عن البدائل المتوافقة مع آلة EVM مثل Avalanche C-Chain و BNB Chain و Polygon. تقوم كل سلسلة بإجراء مقايضات مختلفة بين مألوفية المطورين، والإنتاجية الخام، ونضج النظام البيئي. لا توجد سلسلة واحدة مثالية لجميع حالات الاستخدام؛ يعتمد الاختيار الصحيح على ما يحتاجه الفريق أكثر.
يوضح الجدول أدناه مكانة سولانا مقارنة بسلاسل آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) المتوافقة الرئيسية.
| السلسلة | متوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)؟ | اللغة الأصلية | معاملات في الثانية التقريبية (TPS) | الميزة الرئيسية |
|---|---|---|---|---|
| Solana | جزئي (عبر Neon EVM) | Rust | تشير المعايير النظرية التاريخية إلى ~65,000 | تنفيذ آلة SVM متوازي؛ الأرقام الحية تختلف حسب المنهجية |
| Ethereum | نعم (السلسلة الأصلية) | Solidity | ~15-30 | أكبر نظام بيئي للمطورين و DeFi إجمالي القيمة المقفلة (TVL) |
| Avalanche C-Chain | نعم | Solidity | ~4,500 | الطبقة الأولى (L1) عالية الأداء والمتوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) |
| BNB Chain | نعم | Solidity | ~2,000 | رسوم منخفضة؛ قاعدة مستخدمين تجزئة كبيرة |
| Polygon (PoS) | نعم | Solidity | ~7,000 | سلسلة جانبية لإيثريوم؛ تكلفة نشر منخفضة |
أرقام معاملات في الثانية (TPS) تقريبية وقد تختلف بناءً على ظروف الشبكة ومنهجية القياس.
بالنسبة للمطورين الذين يختارون بين سولانا والسلاسل المتوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)، فإن المقايضة الأساسية واضحة: تمنح السلاسل المتوافقة مع آلة EVM مثل Avalanche C-Chain و BNB Chain و Polygon فرق Solidity بيئة مألوفة بأقل قدر من صعوبات التأهيل، بينما توفر سولانا مزايا الإنتاجية ورسومًا أقل بتكلفة تعلم Rust أو التوجيه عبر Neon EVM. بالنسبة للفرق المهتمة بكيفية ملاءمة BNB Chain لسير عمل MetaMask على وجه التحديد، فإن الدليل حول كيفية إضافة BNB Chain إلى MetaMask) يغطي هذا الإعداد بالتفصيل.
لم يمنع البنية غير المتوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) الخاصة بسولانا من بناء نظام بيئي كبير للمطورين اللامركزيين والتمويل اللامركزي (DeFi). تستضيف سولانا بروتوكولات تبادل لامركزية (DEX) نشطة، بما في ذلك Jupiter و Raydium، جنبًا إلى جنب مع مجمعات السيولة مثل Orca، وكلها مبنية أصليًا على آلة SVM وتعمل بشكل مستقل عن البنية التحتية DeFi القائمة على آلة EVM. جذبت السلاسل المتوافقة مع آلة EVM مجتمعات مطورين كبيرة تستخدم Solidity بسبب سهولة نقل الأدوات، لكن سولانا نمت قاعدة مطوريها الخاصة من خلال مزايا الأداء التي تتيحها بنيتها.
هل يجب عليك البناء على سولانا أو سلسلة آلة إيثريوم الافتراضية (EVM)؟ إطار عمل لاتخاذ القرار للمطورين
يعتمد الاختيار بين Neon EVM والتطوير الأصلي لسولانا، أو اختيار سلسلة متوافقة مع آلة EVM بشكل مباشر، على ثلاثة عوامل: مهارات اللغة الحالية لفريقك، ومتطلبات الأداء الخاصة بك، ومقدار المخاطر التقنية التي يمكنك استيعابها من تبعية طرف ثالث. يربط الجدول أدناه المعايير الرئيسية عبر مساري سولانا.
| المعيار | مسار Neon EVM | مسار سولانا الأصلي |
|---|---|---|
| متطلبات اللغة | Solidity (لا حاجة للغة جديدة) | Rust (استثمار تعلم كبير) |
| وقت النشر الأول | سريع (تعمل الأداة الحالية) | أبطأ (أداة جديدة ونموذج ذهني جديد) |
| سقف الأداء | محدود بعبء التجريد | إنتاجية سولانا الكاملة |
| تبعية توافق طرف ثالث | نعم | لا توجد طبقة آلة EVM منفصلة؛ لا تزال تعتمد على بروتوكول وأدوات سولانا |
| توافق أدوات آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) | كامل (MetaMask، Hardhat، Ethers.js) | لا شيء أصليًا |
| تكامل النظام البيئي | جزئي (بيئة Neon EVM) | كامل (نظام بيئي لتطبيقات سولانا اللامركزية الأصلية) |
| الملاءمة المحتملة | فرق Solidity؛ عمليات إطلاق حساسة للوقت | استثمار طويل الأجل في سولانا؛ تطبيقات حرجة الأداء |
تغطي ثلاثة سيناريوهات معظم الفرق التي تقيّم سولانا:
السيناريو 1: فريقك يعرف Solidity ويقوم بتقييم مسار هجرة أسرع. قارن Neon EVM مع الطبقات الثانية (L2s) لآلة EVM وإعادة كتابة أصلية لآلة SVM قبل اختيار بنية. تنتقل عقودك الحالية، وخط أنابيب النشر، وإعداد المحفظة مع الحد الأدنى من التغييرات. تتمثل المقايضة في قبول عبء التجريد الخاص بـ Neon EVM والاعتماد على بروتوكول طرف ثالث يتطور بشكل مستقل عن نواة سولانا.
السيناريو 2: فريقك يقوم بتقييم التطوير الأصلي لآلة SVM. قارن أدوات سولانا المدعومة، ونموذج الحساب، وموارد التدقيق، والمتطلبات التشغيلية، واعتماديات الإطار. Anchor مثال على إطار عمل واحد بدلاً من كونه مطلبًا عالميًا.
السيناريو 3: تتطلب متطلباتك بيئة آلة EVM أصلية. قارن شبكات آلة EVM والطبقات الثانية (L2s) حسب التوافق، وافتراضات الأمان، والتسوية، والتكاليف، والعمليات، ودعم النظام البيئي. لا توجد شبكة أو مسار هجرة خالي من المخاطر.
دليل اتخاذ القرار السريع:
- هل تتقن لغة Solidity؟ قم بتقييم توافق الطرف الثالث، وشبكات الطبقة 2 لآلة إيثريوم الافتراضية (EVM)، وإعادة الكتابة بلغة SVM أصلية مقابل المتطلبات ذاتها.
- هل تقيم تطوير لغة SVM أصلية؟ قارن بين اللغات الحالية، وأطر العمل، وأدوات التدقيق.
- هل تحتاج لآلة إيثريوم افتراضية (EVM) أصلية؟ قارن بين شبكات EVM الحالية والطبقة 2 باستخدام المتطلبات ذاتها.
بغض النظر عن المسار، اختبره بدقة على شبكة مطوري Solana (devnet) قبل أي عملية نشر في المينيت. بالنسبة لمسار Neon EVM، تحقق من توافق الأدوات الحالية على neonevm.org قبل الاعتماد على بنية إنتاج.
الأسئلة الشائعة: توافق Solana و EVM
هل Solana متوافقة مع EVM؟
منصة Solana ليست متوافقة مع EVM بشكل أصلي. فهي تستخدم SVM ونموذج حساب وتنفيذ مختلفين. تظهر Neon EVM هنا كبيئة EVM من طرف ثالث؛ وهي لا تجعل SVM نفسها متوافقة مع EVM. تحقق من إمكانياتها الحالية قبل الاعتماد على لغة Solidity محددة أو دعم الأدوات.
تغير دعم MetaMask لـ Solana بمرور الوقت. تحقق من الدعم الحالي، سواء كان أصلياً أو عبر الإضافات، مباشرة من MetaMask، وفرق بين حساب Solana واتصال RPC لـ Neon EVM.
ما هي الآلة الافتراضية التي تستخدمها Solana؟
تستخدم Solana آلة سولانا الافتراضية (SVM)، والتي تسمى أيضاً وقت تشغيل Sealevel. تختلف SVM من حيث البنية وهي غير متوافقة مع آلة إيثريوم الافتراضية (EVM). ميزتها التصميمية الأساسية هي المعالجة المتوازية للمعاملات: حيث تنفذ SVM معاملات متعددة في وقت واحد، بينما تعالجها EVM واحدة تلو الأخرى. هذا النموذج المتوازي هو مصدر أساسي لميزة الإنتاجية في Solana مقارنة بمينيت إيثريوم.
ما الفرق بين EVM و SVM؟
تعالج EVM المعاملات بشكل تسلسلي، وتستخدم Solidity كلغة أساسية، وتخزن حالة العقد داخل كل عقد. بينما تعالج SVM المعاملات بالتوازي عبر وقت تشغيل Sealevel الخاص بها، وتستخدم Rust كلغة أصلية، وتفصل البيانات في هياكل حسابات متميزة. يستخدم وقتي التشغيل هذين نماذج حسابات، ولغات برمجة، وأنظمة أدوات غير متوافقة.
تشير المعايير التاريخية إلى رقم نظري لـ Solana يقترب من 65,000 عملية في الثانية (TPS)، في حين أن تقديرات مينيت إيثريوم المتداولة أقل بكثير. هذه الأرقام ليست مقاييس حية ومتماثلة تماماً: فتعريفات المعاملات، وحجم العمل، وحركة التصويت، والتجميع، وطبقة التنفيذ، وعتبة النهاية، كلها أمور مهمة. يجب تقييم شبكات إيثريوم من الطبقة 2 بشكل منفصل عندما يحتاج الفريق إلى كل من الإنتاجية وأدوات Solidity.
ما هي سلاسل البلوكشين المتوافقة مع EVM؟
تشمل سلاسل البلوكشين الرئيسية المتوافقة مع EVM كلاً من إيثريوم (سلسلة الأصل)، وBNB Chain (Binance Smart Chain سابقاً)، وAvalanche C-Chain، وPolygon (PoS)، و منصة Arbitrum، وOptimism. تدعم جميع هذه السلاسل عقود Solidity وأدوات تطوير إيثريوم القياسية دون تعديل. إن Solana ليست متوافقة مع EVM بشكل أصلي؛ فهي تستخدم SVM. التوافق الجزئي مع EVM على Solana متاح عبر Neon EVM، التي طورتها Neon Labs.
هل يمكن تشغيل العقود الذكية بلغة Solidity على Solana؟
كود البايت (bytecode) الخاص بـ EVM والمترجم بـ Solidity لا يعمل بشكل أصلي في SVM. قد تدعم طبقة تنفيذ EVM منفصلة عقود Solidity، بينما تستخدم برامج Solana الأصلية مجموعات أدوات متوافقة مع SVM. تحقق من دعم اللغات وأطر العمل الحالية بدلاً من اعتبار بيئة طرف ثالث واحدة هي المسار الوحيد الممكن.
كيف تتناسب Neon EVM مع Solana؟
تم بناء Neon EVM وصيانتها بواسطة Neon Labs، وهي شركة مستقلة وليست مؤسسة Solana Foundation. تعمل كطبقة توافق فوق شبكة Solana، مما يسمح للمطورين بنشر عقود Solidity واستخدام أدوات مثل MetaMask وHardhat دون تعلم لغة Rust. تعمل من خلال تغليف معاملات إيثريوم في هياكل متوافقة مع Solana وتوجيهها عبر طبقة الإجماع في Solana. تحقق من القدرات الحالية على neonevm.org.
لماذا Solana غير متوافقة مع EVM؟
تم تصميم Solana من الألف إلى الياء بآلتها الافتراضية الخاصة، المحسنة لمعالجة المعاملات المتوازية والإنتاجية العالية. تطلب تحقيق أهداف الأداء هذه خيارات معمارية غير متوافقة جوهرياً مع نموذج التنفيذ التسلسلي لـ EVM. اختار مؤسسو Solana تحسين الأداء على التوافق مع EVM كقرار تصميمي متعمد. تعكس SVM ووقت تشغيل Sealevel هذه الأولوية، وليس نقصاً في المِنصَّة.
هل Solana أفضل من Ethereum لـ DeFi؟
تقدم Solana رسوم معاملات أقل ونهاية أسرع، مما يفيد بروتوكولات DeFi التي تتطلب معاملات عالية التكرار. تتمتع إيثريوم بأكبر إجمالي القيمة المقفلة (TVL) لـ DeFi، وأكثر البروتوكولات التي تم اختبارها في الميدان، وأعمق السيولة عبر منظومتها. التوافق مع EVM يجعل من السهل نقل بروتوكولات DeFi الأصلية في إيثريوم إلى سلاسل EVM الأخرى. تخدم كل شبكة حالات استخدام DeFi مختلفة؛ ويعتمد الاختيار الصحيح على المتطلبات المحددة للبروتوكول.
استكشف SOL على Bybit
يمكن للقراء مراجعة معلومات سوق SOL الحالية أو سوق التداول الفوري لزوج SOL/USDT.). توفر هذه الروابط وصولاً إلى السوق ولا تثبت أن Solana، أو المحفظة، أو بروتوكول طرف ثالث مناسب لكل قارئ.
أهم النتائج: توافق Solana و EVM
فيما يلي الحقائق الخمس الأكثر أهمية حول حالة توافق Solana مع EVM:
- منصة Solana ليست متوافقة مع EVM بشكل أصلي. فهي تستخدم آلة سولانا الافتراضية (SVM)، وليس آلة إيثريوم الافتراضية (EVM).
- لغة Rust هي لغة تطوير Solana الأصلية الأكثر شيوعاً. كود البايت الخاص بـ EVM لا يعمل في SVM بدون طبقة تنفيذ منفصلة متوافقة مع EVM.
- توفر Neon EVM، التي طورتها Neon Labs، توافقاً جزئياً مع EVM على Solana. وهي طبقة طرف ثالث، وليست منتجاً رسمياً لمؤسسة Solana Foundation. وهي تدعم أدوات مثل MetaMask وHardhat إلى جانب Truffle وFoundry وEthers.js وWeb3.js.
- تغير دعم MetaMask لـ Solana بمرور الوقت. تحقق من الدعم الحالي، سواء كان أصلياً أو عبر الإضافات، مباشرة من MetaMask وفرق بين حساب Solana واتصال RPC لـ Neon EVM.
- بنية Solana غير المتوافقة مع EVM هي مقايضة متعمدة للأداء. يمنح نموذج التنفيذ المتوازي لـ SVM ميزة الإنتاجية لـ Solana على سلاسل EVM.
تتطور منظومتا Solana و Neon EVM بسرعة. تحقق من القدرات الحالية مقابل وثائق Neon EVM الرسمية ووثائق Solana الرسمية قبل اتخاذ قرارات تتعلق بالبنية التحتية.