NEAR مقابل ICP: مقارنة شاملة لعام 2024

يعد بروتوكول NEAR و ICP (الحاسوب عبر الإنترنت) من بين بلوكتشين طبقة 1 الأكثر طموحًا من الناحية التقنية، ويتنافسان على اهتمام المطورين والاستثمار في عام 2024، لكنهما يحلان مشكلات مختلفة جوهريًا. تم بناء بروتوكول NEAR لتوسيع نطاق التطبيقات اللامركزية المتوافقة مع الإيثيريوم برسوم منخفضة وأدوات تطوير مألوفة. تم بناء ICP ليحل محل البنية التحتية السحابية المركزية بالكامل، حيث يستضيف تطبيقات كاملة المكدس على شبكة لامركزية دون أي تدخل من AWS أو Google Cloud.

كلاهما يقعان في نفس دائرة النقاش حول "بدائل إيثيريوم"، وكلاهما يمتلكان تميزاً تقنياً حقيقياً عن النهج المعتاد لـ طبقة 1. يتفحص هذا المقارن البنية التحتية، وآليات الإجماع، وقابلية التوسع، ورسوم المعاملات، والعقود الذكية، ونضج النظام البيئي، واقتصاديات الرموز، وتجربة المطورين، وتطورات خارطة الطريق لعام 2024 ليوفر لك أساساً منظماً لتقرير أي المنصَّة تناسب هدفك المحدد.

باختصار: بروتوكول NEAR مقابل ICP في لمحة سريعة

يُعد بروتوكول NEAR بلوكتشين طبقة 1 يعمل بآلية إثبات التخزين، ويستخدم تقنية تجزئة Nightshade لتحقيق إنتاجية عالية، كما يدعم التطوير المتوافق مع إيثيريوم من خلال طبقة Aurora EVM الخاصة به. ويرتكز نظامه البيئي على DeFi والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs)، مع توفر أدوات مألوفة لمطوري JavaScript وRust.

آي سي بي (حاسوب الإنترنت) هو بلوكتشين من طبقة 1 مصمم كحاسوب سحابي لامركزي. على عكس البلوكتشينات القياسية، يمكن لـ ICP استضافة تطبيقات كاملة داخل الكتلة، بما في ذلك الواجهات الأمامية وقواعد البيانات، دون أي بنية تحتية مركزية. نموذج الحاوية الخاص به وهيكل رسوم الغاز العكسي يميزه عن أي طبقة 1 أخرى.

الميزة الرئيسية: NEAR تعطي الأولوية للتوافق مع Ethereum وسهولة وصول المطورين. ICP تعطي الأولوية لللامركزية الشاملة واستضافة التطبيقات داخل الكتلة.

الخلاصة: اختر NEAR لتطوير dApps المتوافقة مع Ethereum و DeFi. اختر ICP للتطبيقات اللامركزية بالكامل التي تحتاج إلى عدم الاعتماد على الخدمات السحابية المركزية.

مقارنة بروتوكول NEAR مقابل ICP: المقاييس الرئيسية

يقارن الجدول أدناه بروتوكول NEAR و ICP عبر 16 مقياسًا رئيسيًا. كل صف يرتبط بشرح أعمق في الأقسام التالية.

ما هو بروتوكول NEAR؟

بروتوكول NEAR هو بلوكتشين طبقة 1، قائم على آلية إثبات التخزين، تم إطلاقه في عام 2020 بواسطة مؤسسة NEAR، وشارك في تأسيسه إيليا بولوسوخين وألكسندر سكيدانوف. جمع المشروع تمويلاً من a16z، و Coinbase Ventures، وغيرهم من الداعمين المؤسسيين، ويعمل تحت إدارة مؤسسة NEAR (near.org)

آلية التوسع الأساسية لـ NEAR هي تقنية التجزئة Nightshade: طريقة لتقسيم معالجة معاملات البلوكتشين إلى أقسام متوازية أصغر تسمى الشاردات. تخيل الأمر كعدة ممرات دفع في سوبر ماركت تعالج العملاء في وقت واحد بدلاً من إجبار الجميع على المرور عبر طابور واحد. كل شارد يعالج جزءاً من معاملات الشبكة بالتوازي، و آلية التوافق Doomslug المتسامحة مع الأخطاء البيزنطية (BFT) الخاصة بـ NEAR تنهي معالجة الكتل في حوالي ثانية واحدة.

تمنح هذه البنية NEAR قدرة معالجة نظرية تبلغ حوالي 100,000 معاملة في الثانية (TPS)، حيث تقيس TPS عدد المعاملات التي يمكن للشبكة معالجتها في الثانية.

يُستخدم NEAR لبناء بروتوكولات التمويل اللامركزية (DeFi)، وأسواق الـ NFT، وتطبيقات dApps للألعاب (التطبيقات اللامركزية)، وتطبيقات Web3. ومن المشاريع المعروفة في منظومة NEAR هي Ref Finance (وهي DEX الأساسية)، وMintbase وParas (أسواق NFT)، وSweat Economy (تطبيق "تحرك لتكسب" الذي يضم ملايين المستخدمين). ويمكن للمطورين الذين يكتبون عقود Solidity على Ethereum نشرها على NEAR دون الحاجة إلى إعادة كتابة الكود عبر Aurora، وهي الطبقة المتوافقة مع الـ EVM في NEAR.

تدير مؤسسة NEAR برنامج منح نشط لتمويل المشاريع في مراحلها المبكرة، وتُعدّ Pagoda المنصَّة الخاصة بتجربة مطوري NEAR، حيث توفر الأدوات والدعم للبنية التحتية للمطورين.

نظرة سريعة على بروتوكول NEAR:

• تم الإطلاق: 2020
• الرمز: $NEAR (رسوم الغاز، تخزين، حوكمة، ودائع التخزين)
• الدعم: مؤسسة NEAR (near.org)
• اللغات: Rust، JavaScript/TypeScript عبر AssemblyScript (لغة شبيهة بـ TypeScript يتم تجميعها إلى WebAssembly)
• الإجماع: إثبات الحصة + التجزئة (Sharding) Nightshade

ما هو ICP (الكمبيوتر الموزع)؟

يرمز ICP إلى بروتوكول كمبيوتر الإنترنت (Internet Computer Protocol). ويُعد كمبيوتر الإنترنت (Internet Computer) بمثابة طبقة 1 من البلوكتشين تم إطلاقها في مايو 2021 من قبل مؤسسة DFINITY، بقيادة المؤسس دومينيك ويليامز. جمعت مؤسسة DFINITY أكثر من 195 مليون دولار قبل الإطلاق، مما جعل ICP أحد أكثر مشاريع البلوكتشين تمويلاً في وقت إصداره.

معظم شبكات البلوكتشين هي منصات عقد ذكي تتنافس مع إيثيريوم في السرعة والرسوم. إن مقترح القيمة لـ ICP مختلف في جوهره؛ فكمبيوتر الإنترنت (Internet Computer) هو كمبيوتر سحابي ذو طبيعة لامركزية. فكر في الأمر كما لو كنت تستبدل AWS بالكامل بـ بلوكتشين: فمن خلال ICP، يمكنك نشر تطبيق ويب كامل، بما في ذلك الواجهة الأمامية، والمنطق البرمجي الخلفي، وقاعدة البيانات، دون أي تدخل من بنية تحتية مركزية. يمكن للمستخدم فتح متصفح، وزيارة تطبيق مستضاف على ICP، والتفاعل معه بالكامل داخل الكتلة، دون تدخل أي خادم من أمازون أو جوجل أو مايكروسوفت في أي مرحلة.

يحقق بروتوكول ICP ذلك من خلال العقود الذكية من نوع Canister: تُعد الـ canisters وحدة التنفيذ الأساسية في ICP وهي متميزة معمارياً عن العقود الذكية القياسية. ينفذ العقد الذكي القياسي منطقاً داخل الكتلة. يمكن للـ canister أيضاً تخزين حالة مستمرة، وتقديم محتوى الويب مباشرة للمتصفحات، والعمل باستمرار مثل الخدمات السحابية.

تعامل مع الحاويات (canisters) بوصفها وظائف عديمة الخادم (serverless functions) في AWS Lambda، ولكنها تعمل على شبكة لامركزية دون وجود شركة واحدة تتحكم في البنية التحتية.

تُكتب الكانسترز (Canisters) بلغة موتوكو (Motoko)، وهي لغة العقود الذكية الخاصة بشبكة ICP والمصممة خصيصاً لنموذج فاعل الكانستر، أو بلغة رست (Rust). ويتم تحويل كلتيهما برمجياً إلى ويب أسمبلي (WASM)، وهو معيار كود بايت (bytecode) متعدّد المنصَّات يعمل كبيئة تشغيل للتنفيذ. كما تتضمن شبكة ICP "هوية الإنترنت" (Internet Identity)، وهي نظام المصادقة الأصلي للشبكة الذي يتيح للمستخدمين تسجيل الدخول إلى الكانسترز دون كلمات مرور أو حسابات أطراف ثالثة.

آلية التوافق الخاصة بـ ICP هي تشفير المفتاح المتسلسل: وهو نظام توقيع عتبة يسمح بالتحقق من شبكة ICP بأكملها باستخدام مفتاح عمومي واحد، بغض النظر عن عدد الشبكات الفرعية قيد التشغيل. فكر في الأمر كمفتاح رئيسي يمكنه التحقق من كل باب في المبنى في وقت واحد. هذا ليس إثبات التخزين القياسي. تستخدم ICP توافق الـ Threshold Relay، وهو مختلف هيكليًا عن أنظمة إثبات التخزين التي تستخدمها NEAR وEthereum. عمليًا، يُمكّن تشفير المفتاح المتسلسل ICP من إنهاء المعاملات في حوالي 1-2 ثانية ويتكامل أصليًا مع Bitcoin وEthereum دون الحاجة إلى جسور خارجية.

يعمل نظام الحوكمة والرهن الخاص بـ ICP من خلال نظام الشبكة العصبي (NNS): وهو آلية الحوكمة داخل الكتلة الخاصة بـ ICP. يقوم حاملو رموز ICP بقفل رموزهم في "عصبونات" (neurons) لكسب مكافآت الرهن والتصويت على ترقيات البروتوكول. فكر في عصبونة NNS كإيداع لأجل مقفل يدر أرباحاً ويمنح أيضاً حقوق تصويت في المؤسسة. يتراوح تأخير الحل (الوقت الذي يستغرقه إلغاء قفل العصبونة) من 6 أشهر إلى 8 سنوات، حيث تمنح فترات التأخير الأطول مكافآت أعلى.

نظرة سريعة على ICP:

• تاريخ الإطلاق: مايو 2021
• الرمز المميز: $ICP (التصويت على الحوكمة، تحويل الدورات (cycles)، مكافآت التخزين)
• الجهة الداعمة: مؤسسة DFINITY (internetcomputer.org)
• اللغات: Motoko، Rust
• آلية الإجماع: Threshold Relay + تقنية تشفير مفتاح السلسلة (Chain Key Cryptography)

بروتوكول NEAR مقابل ICP: مقارنة مباشرة

يختلف بروتوكول NEAR وبروتوكول ICP عبر تسعة أبعاد تقنية واقتصادية، بدءاً من تصميم آلية الإجماع وصولاً إلى اقتصاديات الرموز الرقمية ونضج النظام البيئي. يقارن كل قسم فرعي أدناه كلا المنصتين في بُعد واحد ويختتم بتقييم مقارن.

التكنولوجيا والبنية المعمارية: NEAR مقابل ICP

يتشارك بروتوكول NEAR وICP هدف التوسع إلى ما يتجاوز حدود الإنتاجية في إيثيريوم، ولكنهما يتبعان نهجين متميزين من الناحية المعمارية لتحقيق ذلك. تتعامل كلتا المنصتين مع معضلة قابلية توسع البلوكتشين الثلاثية: التوتر التصميمي بين اللامركزية والأمان والإنتاجية الذي يجبر كل طبقة 1 على تقديم تنازلات.

يقسم تصميم NEAR الشبكة إلى أجزاء (shards) عبر تقنية Nightshade، حيث تقوم كل جزء بمعالجة المعاملات والوصول إلى التوافق بشكل مستقل. ينفذ وقت تشغيل WASM (WASM runtime) شفرة العقود الذكية، وتوفر تقنية Doomslug BFT سرعة إنهاء الكتل (block finality). يعطي تصميم NEAR الأولوية للتوافق مع أدوات Ethereum والبنية التحتية لـ Web3 الحالية، مما يجعله وجهة طبيعية لمطوري Ethereum الذين يبحثون عن رسوم أقل.

تنظم بنية ICP الشبكة إلى شبكات فرعية: وهي مجموعات من أجهزة العقد التي يشغلها مزودو العقد (وليس المدققين الأفراد) والتي تقوم بتشغيل الحاويات (canisters) بشكل جماعي. تنسق تقنية تشفير مفتاح السلسلة (Chain Key Cryptography) الشبكة بأكملها من خلال مفتاح عمومي واحد، مما يتيح سرعة النهاية وتواقيع أصلية عبر السلاسل. يعطي تصميم ICP الأولوية للاستقلالية عن البنية التحتية المركزية؛ فالحاوية التي تعمل على شبكات ICP الفرعية لا تعتمد على AWS أو Google Cloud أو أي خدمة مركزية.

تمنح NEAR الأولوية للتوافق مع الإيثيريوم وألفة المطورين. يمنح ICP الأولوية لللامركزية الكاملة للمنظومة والاستقلال المعماري عن البنية التحتية لـ Web2. يظل الإيثيريوم هو الأساس الذي تقيس عليه المنصتان تحسينات الإنتاجية الخاصة بهما، بينما تمثل سولانا نقطة بيانات ثالثة في مقارنات السرعة.

آلية التوافق: NEAR مقابل ICP

يستخدم بروتوكول NEAR آلية إثبات الحصة (PoS) كأساس للإجماع، حيث يجمع بينها وبين متغير BFT الخاص بالشظايا في Nightshade المسمى Doomslug. في ظل نظام إثبات الحصة (PoS) الخاص بـ NEAR، يقوم المدققون (العقد التي تعالج وتؤكد المعاملات على الشبكة) بـ تخزين رموز NEAR ويتم تفويض تخزين إضافي لهم من قبل حاملي الرموز. لا توجد فترة حجز إلزامية للمفوضين، مما يجعل التخزين على NEAR أكثر سيولة منه في ICP.

يعتمد إجماع بروتوكول ICP على تقنية Threshold Relay، وهي بروتوكول يقوم من خلاله مزودو العقد في كل شبكة فرعية بإنتاج الكتل بشكل جماعي باستخدام تقنية Chain Key Cryptography. ونظرًا لأن تقنية Chain Key تسمح للشبكة بأكملها بالعمل باستخدام المفتاح العمومي الواحد القابل للتحقق، فإن بروتوكول ICP يحقق نهائية سريعة دون الحاجة إلى قيام كل عقدة بالتحقق من كل كتلة بشكل فردي عبر جميع الشبكات الفرعية. كما يميّز بروتوكول ICP بين مزودي العقد (الذين يشغلون الأجهزة المادية) والعصبونات (Neurons) (الذين يشاركون في الحوكمة)، حيث لا يتطابق أي من هذين الدورين بشكل مباشر مع دور المدقق في سلاسل إثبات الحصة (PoS) التقليدية.

بالنسبة للمستثمرين والمطورين، يتمثل الفرق العملي في الألفة: نموذج إثبات الحصة (PoS) الخاص بـ NEAR مفهوم جيدًا لدى أي شخص قام بالرهن على إيثيريوم أو كوزموس. تتطلب آلية الترحيل الحدودي (Threshold Relay) الخاصة بـ ICP نموذجًا ذهنيًا منفصلاً، ومشاركتها في الحوكمة مرتبطة هيكليًا بآليات الرهن الخاصة بها بطريقة لا تكون بها سلاسل إثبات الحصة القياسية.

قابلية التوسع والسرعة: NEAR مقابل ICP

تصل الإنتاجية النظرية لبروتوكول NEAR إلى حوالي 100,000 معاملة في الثانية (TPS) من خلال التجزئة (Sharding) بتقنية Nightshade، حيث تعالج كل شاردة المعاملات بالتوازي (وفقًا لوثائق near.org). الإنتاجية العملية الحالية أقل من هذا السقف النظري. كما هو الحال مع جميع الشبكات المجزأة (sharded)، تعتمد إنتاجية المعاملات الفعلية (TPS) على الاستخدام النشط عبر الشاردات. تستغرق نهائية الكتلة (Block finality) على NEAR حوالي ثانية واحدة.

تحقق شبكة ICP ما يقارب 11,500 عملية في الثانية (TPS) لكل شبكة فرعية، مع توسع الشبكات الفرعية أفقياً مع نمو الشبكة (توثيق internetcomputer.org). ونظراً لأن كل شبكة فرعية تعمل بشكل مستقل، وبإمكان ICP إضافة شبكات فرعية لتلبية الطلب، فإن إجمالي سعة معالجة الشبكة يتوسع مع عدد الشبكات الفرعية النشطة. وتستغرق نهائية المعاملات على ICP ما يقارب ثانية إلى ثانيتين تقريباً.

كنقطة مرجعية تقريبية: يتجاوز الحد الأقصى النظري لـ NEAR الذي يبلغ حوالي 100,000 معاملة في الثانية (TPS) كلاً من رقم ICP لكل شبكة فرعية البالغ حوالي 11,500 معاملة في الثانية وسقف Solana البالغ حوالي 65,000 معاملة في الثانية. والمؤهل المهم لجميع الأرقام الثلاثة هو أن الحدود القصوى النظرية تمثل السعة المعمارية، وليس الاستخدام الحالي للشبكة. تعمل كل من NEAR و ICP ضمن حدودها النظرية بشكل جيد في ظل الظروف العادية، لذا فإن أرقام معاملات الثانية الخام تكون أكثر أهمية كسقف للتوسع المستقبلي منها كوصف للأداء الحالي.

رسوم المعاملات: NEAR مقابل ICP

يفرض بروتوكول NEAR رسوم غاز عن كل معاملة، يدفعها المستخدم مباشرةً برموز $NEAR، حيث تقل التكاليف المعتادة عن 0.01 دولار. ويتميز نموذج الرسوم بالشفافية والوضوح لأي شخص سبق له استخدام إيثيريوم أو سولانا. كما يدفع المستخدم مبلغاً ضئيلاً من الرمز الأصلي مقابل كل إجراء. ويقوم بروتوكول NEAR بحرق ما يقرب من 0.5% من رسوم المعاملات، مما يفرض ضغطاً انكماشياً طفيفاً على المعروض.

على شبكة ICP، لا يدفع المستخدمون النهائيون أي رسوم غاز على الإطلاق. بدلاً من ذلك، يقوم المطورون بشراء دورات حوسبة مسبقاً عن طريق حرق رموز ICP. الدورات هي ما يعادل رسوم الغاز الخاصة بـ ICP: الوقود الذي يشغّل تنفيذ الـ canisters. فكّر في الأمر كما لو أن شركة SaaS تغطي فواتير خوادم AWS الخاصة بها بينما يصل المستخدمون إلى التطبيق مجاناً. يتحمل المطور تكلفة البنية التحتية؛ ويتفاعل المستخدم مع التطبيق دون الحاجة إلى رصيد رموز أو محفظة.

نموذج NEAR مألوف وشفاف للمستخدمين الذين اعتادوا على دفع رسوم الغاز. نموذج الغاز العكسي الخاص بـ ICP يزيل نقطة احتكاك رئيسية لتبني المستخدم النهائي، ولكنه يتطلب من المطورين إدارة ميزانيات الدورات وتوقع تكاليف الاستخدام. يعتمد الاختيار الصحيح على ما إذا كنت تبني بروتوكول DeFi حيث يتوقع المستخدمون دفع الرسوم، أو تطبيقًا استهلاكيًا حيث يكون التفاعل الخالي من الرسوم مطلبًا للمنتج.

العقود الذكية: NEAR مقابل ICP

يستخدم بروتوكول NEAR عقوداً ذكية قياسية قائمة على WebAssembly (WASM) تقوم بتنفيذ منطق داخل الكتلة بلغة Rust أو JavaScript عبر AssemblyScript. تعتبر العقود الذكية لـ NEAR مألوفة من حيث الهيكل لأي شخص كتب بلغة Solidity على Ethereum أو CosmWasm على Cosmos. تقوم هذه العقود بتنفيذ مجموعة محددة من التعليمات عند استدعائها وتحديث الحالة داخل الكتلة. لا توفر عقود NEAR الذكية محتوى الواجهة الأمامية بشكل أصلي، بل هي بيئات تنفيذ خلفية.

تجمع العقود الذكية لـ ICP منطق التطبيق، والحالة المستمرة، وتقديم الواجهة الأمامية في وحدة واحدة. ينفذ عقد ذكي لـ NEAR منطق داخل الكتلة. يمكن لـ ICP canister تقديم تطبيق ويب كامل من البلوكتشين، بما في ذلك واجهة المستخدم. يتعامل الـ canister مباشرة مع طلبات HTTP، ويخزن البيانات بشكل مستمر عبر الاستدعاءات، ويعمل بنموذج تنفيذ مستمر أقرب إلى عملية خادم منه إلى عقد ذكي تقليدي. تُكتب الـ Canisters بـ Motoko أو Rust.

تناسب العقود الذكية لـ NEAR بروتوكولات DeFi وأنظمة الرموز المميزة وعقود NFT والمنطق المتوافق مع إيثيريوم حيث يتم استضافة الواجهة الأمامية خارجيًا. تناسب حاويات (canisters) ICP التطبيقات اللامركزية بالكامل حيث يجب أن تعيش البنية التحتية بالكامل (واجهة المستخدم، ومنطق العمل، وتخزين البيانات) داخل الكتلة.

النظام البيئي والتطبيقات اللامركزية (dApps): NEAR مقابل ICP

يعتمد نظام NEAR Protocol البيئي على التمويل اللامركزي، حيث يقيس إجمالي القيمة المقفلة (TVL) القيمة الإجمالية للأصول المودعة في بروتوكولات DeFi على شبكة. اعتبارًا من أوائل عام 2024، بلغ إجمالي القيمة المقفلة (TVL) لشبكة NEAR مئات الملايين من الدولارات (المصدر: DeFiLlama، تحقق من الرقم الحالي عند النشر). تشمل المشاريع الرئيسية Ref Finance (المنصة اللامركزية الرائدة)، Aurora (جسر EVM وطبقة التنفيذ الخاصة بـ NEAR)، Mintbase و Paras (أسواق NFT بقواعد مستخدمين راسخة)، و Sweat Economy (تطبيق move-to-earn أدى إلى ضم ملايين المستخدمين).

يتم تتبع نشاط المطورين على NEAR من خلال تقرير Electric Capital للمطورين، والذي وضع NEAR باستمرار ضمن أكبر عشر سلاسل من حيث عدد المطورين النشطين.

يتميز نظام ICP البيئي بأنه أصغر من حيث إجمالي القيمة المقفلة (TVL)، مع إيداعات DeFi تُقاس بعشرات الملايين اعتبارًا من أوائل عام 2024 (المصدر: DeFiLlama، تحقق من الرقم الحالي). تميل التطبيقات اللامركزية المسماة في ICP نحو تطبيقات الويب 3 الاجتماعية وتطبيقات الحوكمة: OpenChat هي منصَّة رسائل لامركزية تعمل بالكامل داخل الكتلة، DSCVR هي شبكة اجتماعية للويب 3 مستضافة أصليًا على ICP، Sonic هو بروتوكول DeFi الأساسي على ICP، و NNS dApp هي واجهة الحوكمة للنظام العصبي للشبكة. وفقًا لتقرير المطورين من Electric Capital، يمتلك ICP قاعدة مطورين نشطين أصغر من NEAR، مما يعكس الاختلاف في نضج النظام البيئي.

تتمتع NEAR بـ DeFi ونظام بيئي لـ NFT مع المزيد من مسارات السيولة المتوافقة مع Ethereum. النظام البيئي لـ ICP أصغر وفقًا للمقاييس التقليدية ولكنه مختلف هيكليًا: تطبيقاته اللامركزية (dApps) هي حقًا داخل الكتلة بطريقة ليست عليها تطبيقات NEAR اللامركزية (dApps)، حيث لا تزال الواجهات الأمامية لـ NEAR تعتمد على خدمات الاستضافة الخارجية.

الاقتصاد الرمزي: NEAR مقابل ICP

قبل فحص النموذج الاقتصادي لكل رمز، ملاحظة: تُعد العملة الرقمية فئة أصول عالية المخاطر. تُعرض البيانات أدناه لأغراض إعلامية لمساعدتك في فهم الهيكل الاقتصادي لكل مشروع. هذه ليست نصيحة استثمارية، ويمكن أن تتغير قيم الرموز بشكل كبير في فترات زمنية شورت.

اقتصاديات رمز NEAR Protocol:

يمتلك توكن NEAR إجمالي عرض يبلغ حوالي مليار NEAR (تحقق من العرض المتداول الحالي على CoinGecko). يصدر البروتوكول توكن NEAR جديدًا بنسبة تقارب 5% سنويًا، يتم تعويض ذلك جزئيًا عن طريق حرق رسوم يبلغ حوالي 0.5% من جميع رسوم المعاملات. يبلغ معدل التضخم السنوي الصافي حوالي 4.5% في الظروف العادية.

يخدم رمز $NEAR أربع وظائف: دفع رسوم الغاز، التخزين لدى المدققين، المشاركة في حوكمة داخل الكتلة، ودفع ودائع التخزين للبيانات داخل الكتلة.

التخزين (الستاكينج) على NEAR غير احتجازي وتفويضي. يقوم حاملو الرموز بتفويض المدققين ويكسبون نسبة عائد سنوي (APY) تقريبية تتراوح بين 8-11%، حسب المُدقِّق المختار (تحقق من المعدلات الحالية على StakingRewards.com). لا توجد فترة قفل إلزامية للمُفوضين، مما يجعل الستاكينج على NEAR أكثر سيولة من ICP.

اقتصاديات رموز ICP:

يبلغ إجمالي المعروض من رمز ICP حوالي 520 مليون ICP (المصدر: CoinGecko, تحقق عند النشر). يتم سك رموز ICP جديدة باستمرار كمكافآت تخزين للعصبونات، بينما يتم حرق رموز ICP في نفس الوقت لتوليد دورات الحوسبة. ينشئ هذا ديناميكية عرض مزدوجة حيث يعتمد معدل التضخم الصافي على استخدام الشبكة. يعني النشاط الأعلى للحاويات (canisters) حرق المزيد من ICP لتوليد دورات، مما يخلق ضغطًا انكماشيًا أكبر.

يخدم رمز ICP ثلاث وظائف أساسية: المشاركة في الحوكمة عبر خلايا NNS العصبية، والتحويل إلى دورات (cycles) لحوسبة الحاويات (canister computation)، وحوكمة SNS (النظام العصبي الخدمي) للتطبيقات اللامركزية (dApps) الفردية. يتضمن تخزين (staking) ICP عبر NNS قفل الرموز في خلايا عصبية مع تأخير حل (dissolve delay) مختار يتراوح بين 6 أشهر إلى 8 سنوات.

تتراوح نسبة العائد السنوي للتحصيص بين 7-15% تقريبًا بناءً على مهلة الحل والمشاركة في التصويت (تحقق من المعدلات الحالية عبر لوحة تحكم NNS، nns.ic0.app). تؤدي مهلات الحل الأطول إلى الحصول على مكافآت أعلى.

تعد اقتصاديات رموز NEAR أكثر قابلية للتنبؤ: حيث تعتمد معدل تضخم ثابت مع تعويض حرق متواضع. أما نموذج ICP فهو أكثر تعقيداً من الناحية الهيكلية، مع ضغط انكماشي يتناسب مع الاستخدام الفعلي للشبكة. توفر NEAR القابلية للتنبؤ؛ بينما توفر ICP إمكانات انكماش مرتبطة بالاستخدام. ولا يعد أي من النموذجين متفوقاً بطبيعته لأغراض الاستثمار.

القابلية للتشغيل البيني عبر السلاسل: NEAR مقابل ICP

يدعم بروتوكول NEAR الاتصال عبر السلاسل من خلال منتجين منفصلين. يُمكّن جسر Rainbow (جسر إيثيريوم الخاص بـ NEAR) عمليات نقل الأصول بين شبكة NEAR وإيثيريوم باستخدام مُرحّل عميل خفيف. تنتقل الأصول عبر السلاسل دون الحاجة إلى وصي مركزي. تسمح Aurora، وهي الطبقة المتوافقة مع EVM في NEAR، بتشغيل عقود Solidity الذكية على NEAR دون تعديل، مما يمنح مطوري إيثيريوم إمكانية الوصول إلى إنتاجية NEAR ورسومها المنخفضة مع الكتابة بالأدوات التي يعرفونها بالفعل.

يتصل ICP بالسلاسل الأخرى من خلال دمج السلاسل (Chain Fusion): وهي قدرة التكامل الأصيلة للبروتوكول عبر السلاسل في ICP. يستخدم دمج السلاسل توقيعات ECDSA للمفتاح السلسلي للسماح للحاويات بتوقيع معاملات البيتكوين والإيثيريوم مباشرة، دون أي جسر خارجي. يمكن للحاوية الاحتفاظ بالبيتكوين وتحويلها والتفاعل مع العقود الذكية للإيثيريوم على مستوى البروتوكول، دون الحاجة إلى وصي، أو عقد جسر، أو وسيط خارجي. يختلف دمج السلاسل عن تشفير المفتاح السلسلي (طبقة الإجماع في ICP)؛ فهو تطبيق محدد لتوقيعات المفتاح السلسلي للاستخدام عبر السلاسل.

تُعد جسر رينبو (Rainbow Bridge) وأورورا (Aurora) التابعتان لـ NEAR أكثر نضجاً ومجربة ميدانياً، ومحسنة خصيصاً لمنظومة إيثيريوم. في المقابل، تُعد تقنية تشين فيوجن (Chain Fusion) من ICP أكثر طموحاً من الناحية المعمارية (تكامل أصلي عابر للسلاسل على مستوى البروتوكول بدلاً من استخدام الجسور)، ولكنها أحدث وتغطي عدداً أقل من السلاسل في الوقت الحالي. سيجد المطورون الذين يبنون تطبيقات تركز على إيثيريوم أن حلول التوافق التشغيلي في NEAR أكثر نضجاً. أما المطورون المهتمون بالتطبيقات القائمة على بتكوين بشكل أصلي، فسيجدون تقنية تشين فيوجن من ICP أكثر جاذبية، حيث إن التكامل الأصلي مع بتكوين بدون جسور هو ميزة لا توفرها NEAR حالياً.

الحوكمة: NEAR مقابل ICP

تعمل حوكمة بروتوكول NEAR من خلال مجتمع المدققين الخاص بها، حيث تتطلب ترقيات البروتوكول تنسيق المدققين وإجماع المجتمع. يشارك حاملو الرموز في الحوكمة من خلال التخزين واختيار المدققين، ولكن لا توجد آلية تصويت رسمية داخل الكتلة تربط مكافآت التخزين مباشرة بالمشاركة في الحوكمة بالطريقة التي تفعلها NNS الخاصة بـ ICP.

يُعد نظام الشبكة العصبي (NNS) الخاص بـ ICP هيكل حوكمة أكثر رسمية. حيث يصوت حاملو عصبونات (neurons) نظام NNS مباشرة على ترقيات البروتوكول، وإنشاء الشبكات الفرعية (subnets)، وعمليات نشر حاويات البرمجيات (canisters)، والمعايير الاقتصادية. كما يتطلب كل تغيير جوهري في البروتوكول على ICP تقديم مقترح حوكمة تصوت عليه العصبونات. وبما أن مكافآت التخزين تكون أعلى للعصبونات التي لديها فترات تأخير في الحل (dissolve delays) أطول ومشاركة نشطة في التصويت، فإن نموذج الحوكمة في ICP يحفز حاملي الرموز المميزة بشكل مباشر على البقاء متفاعلين مع قرارات البروتوكول.

يخلق نظام NNS التابع لـ ICP توافقاً أقوى بين أصحاب الحيازات طويلة الأمد وحوكمة البروتوكول. تكمن المقايضة في أن التغييرات الرئيسية في البروتوكول يمكن تمريرها عبر تصويتات NNS بطرق قد تفاجئ المراهنين السلبيين. حوكمة NEAR أبسط وأقل تقييداً، مما يجعلها أكثر مرونة ولكنها أقل لامركزية بشكل رسمي على مستوى حاملي الرموز المميزة.

تجربة المطورين: البناء على بروتوكول NEAR مقابل ICP

إذا كنت تختار بين NEAR Protocol و ICP كمنصَّة التطوير الخاصة بك، فإن اللغة التي تتقنها بالفعل هي الأسرع لاتخاذ القرار.

دعم اللغة: NEAR مقابل ICP

تدعم NEAR لغتي JavaScript وTypeScript من خلال AssemblyScript، مما يجعلها متاحة للعدد الكبير من مطوري الويب الحاليين الملمين بهذه اللغات بالفعل. إذا كنت تعمل بشكل أساسي بلغة JavaScript، فيمكنك كتابة عقود NEAR الذكية دون تعلم لغة جديدة. كما تدعم NEAR لغة Rust كخيار أساسي عالي الأداء، ويمكن نشر عقود Solidity على طبقة Aurora الخاصة بـ NEAR دون أي تعديل.

يدعم بروتوكول ICP لغة Motoko، وهي لغة العقود الذكية الخاصة بـ ICP والمصممة خصيصاً لنموذج ممثل الحاوية (canister actor model)، بالإضافة إلى لغة Rust. لغة Motoko ليست قابلة للنقل إلى منصات أخرى. تعلم Motoko يعني الالتزام بـ ICP كبيئة مستهدفة لك. إذا كنت مطور Rust خبيراً، فإن مسار Rust على ICP يعد أكثر قابلية للنقل؛ حيث تنطبق مهارات Rust المكتسبة على ICP بالتساوي على NEAR وSolana والبيئات الأخرى القائمة على WASM. لا يدعم بروتوكول ICP لغتي JavaScript أو Solidity بشكل أصلي.

الأدوات وبيئة التطوير

إذا كنت تبني على NEAR، فستعمل مع NEAR SDK (المتوفر بلغتي Rust و JavaScript)، وواجهة سطر أوامر NEAR CLI لنشر العقود، وأدوات تطوير Pagoda للبنية التحتية والمراقبة. تتكامل أدوات NEAR بشكل طبيعي مع سير عمل تطوير الويب القياسي. وتحديداً، تعطي لغة JavaScript SDK شعوراً مألوفاً لأي شخص استخدم Node.js أو إطارات العمل الحديثة للواجهات الأمامية. تتوفر وثائق المطورين على وثائق مطوري NEAR.

إذا كنت تقوم بالبناء على ICP، فسوف تعمل مع حزمة أدوات التطوير DFINITY SDK، وواجهة السطور البرمجية DFX CLI (أداة سطر الأوامر المخصصة لـ ICP لإدارة الـ canisters)، وMotoko Playground للتطوير عبر المتصفح، وCandid (لغة وصف الواجهة الخاصة بـ ICP لواجهات برمجة تطبيقات الـ canisters). تمتلك واجهة DFX CLI ونظام Candid منحنى تعلم أولي أكثر صعوبة مقارنة بأدوات NEAR، خاصة للمطورين القادمين من خلفيات الويب 2 (Web2). إن أدوات ICP مصممة خصيصاً لنموذج الـ canister وهي فعالة بمجرد تعلمها. تتوفر وثائق المطورين في وثائق مطوري ICP.

ترتبط أدوات التطوير الأكثر سهولة في الوصول عمومًا بنمو أسرع للنظام البيئي وقاعدة أكبر من المساهمين المحتملين. وهذا اعتبار ذو صلة للمستثمرين الذين يقيمون منحنيات تبني المطورين على المدى طويل الأجل.

برامج المنح وتمويل النظام البيئي

تقدم كلتا المنصتين برامج منح للمطورين. تدير مؤسسة NEAR برنامج منح نشطًا (near.org/grants) قام بتمويل بروتوكولات DeFi، والبنية التحتية للرموز غير القابلة للاستبدال (NFT)، ومشاريع الألعاب، وأدوات المطورين. وتكمل Pagoda ذلك ببرامج منظومة للمشاريع الجاهزة للإنتاج. إن تاريخ منح NEAR أطول ويغطي نطاقًا أوسع من فئات التطبيقات.

تدير مؤسسة DFINITY برنامج منح المطورين الخاص بها (dfinity.org/grants))) الذي يركز على التطبيقات المبنية أصلياً على الكانيستر (canister-native) والتي تُبرز القدرات الهيكلية لـ ICP. بالنسبة للمشاريع الناضجة، يوفر نظام الخدمة العصبي (SNS) آلية جمع تمويل لامركزية تتيح للتطبيقات اللامركزية (dApps) جمع رأس المال من مجتمع ICP من خلال عملية إطلاق رموز تخضع للحوكمة.

إذا كنت تبني بروتوكول DeFi متوافقًا مع الإيثيريوم أو تطبيق ويب 3 يحتاج إلى التفاعل مع منظومة الإيثيريوم، فإن NEAR هو الخيار الأقوى. تقلل طبقة EVM الخاصة بها من خلال Aurora، ودعم JavaScript، والأدوات المألوفة من وقت التطوير بشكل كبير. إذا كنت تبني تطبيقًا لامركزيًا بالكامل يتطلب استضافة داخل الكتلة للواجهة الأمامية والخلفية بدون الاعتماد على سحابة مركزية، فإن ICP هي المنصَّة المصممة خصيصًا لحالة الاستخدام هذه.

تطورات 2024: بروتوكول NEAR وخارطة طريق ICP

كل من NEAR Protocol و ICP أطلقا تحديثات رئيسية للمنصَّة في عام 2024 غيرت من وضعهما التنافسي. قد لا يتعرف المستخدم الذي بحث عن أي من المشروعين في عام 2022 على الحالة الحالية لأي من النظامين البيئيين.

NEAR في عام 2024:

أطلقت NEAR نظام تشغيل البلوكتشين (BOS)، وهو عبارة عن طبقة واجهة أمامية قابلة للتركيب مصممة للسماح للمطورين ببناء مكونات تطبيقات تعمل عبر سلاسل بلوكتشين متعددة في وقت واحد. يمثل BOS تحول NEAR من منصَّة عقود ذكية أحادية السلسلة إلى طبقة بنية تحتية للتطبيقات متعددة السلاسل.

أطلقت NEAR أيضًا مبادرة NEAR AI، مستفيدة من الخلفية الأكاديمية للمؤسس المشارك إيليا بولوسوخين. بولوسوخين هو مؤلف مشارك في ورقة عام 2017 بعنوان "Attention Is All You Need"، وهو البحث التأسيسي وراء بنية المحولات (Transformer architecture) التي تدعم نماذج اللغات الكبيرة الحديثة بما في ذلك GPT-4. أعلنت مؤسسة NEAR عن نوايا لتوجيه موارد كبيرة نحو تطبيقات الذكاء الاصطناعي على البلوكتشين (AI-on-blockchain applications)، مما يضع NEAR كـ المنصَّة المفضلة للمطورين لمشاريع Web3 الأصلية للذكاء الاصطناعي. تخضع معالم المنتجات المحددة ضمن مبادرة الذكاء الاصطناعي للتغيير مع تطور المبادرة.

عملة ICP في عام 2024:

أطلقت ICP تقنية Chain Fusion، مما يتيح للكانيسترات التكامل الأصلي مع بيتكوين وإيثيريوم على مستوى البروتوكول دون الحاجة إلى جسور خارجية. Chain Fusion هي ميزة إنتاجية تتيح لمطوري الكانيسترات الاحتفاظ بعملة بيتكوين وتحويلها وتوقيع معاملات إيثيريوم مباشرة من داخل منطق تطبيقهم.

قامت ICP أيضاً بتوسيع بنيتها التحتية للشبكات الفرعية بأنواع شبكات فرعية متخصصة لأعباء العمل التي تتطلب ذاكرة عالية ومعالجة حاسوبية مكثفة. وعلى صعيد الذكاء الاصطناعي، طورت ICP قدرات استنتاج للذكاء الاصطناعي داخل الكتلة، حيث يتم تشغيل استنتاج نماذج الذكاء الاصطناعي مباشرة داخل الـ canisters باستخدام البنية التحتية لعقد وحدات معالجة الرسومات (GPU)، دون توجيه الطلبات إلى مزودي حوسبة خارجيين.

تموضع الذكاء الاصطناعي، مقارنة:

تضع NEAR نفسها كـ المنصَّة للمطورين لبناء تطبيقات البلوكتشين المدعومة بالذكاء الاصطناعي، مع التركيز على طبقة التطبيقات. تبني ICP بنية تحتية حوسبية للذكاء الاصطناعي داخل الكتلة على مستوى البروتوكول، مستهدفة طبقة البنية التحتية التي تقع أسفل التطبيقات. تبني NEAR للمطورين الذين يرغبون في إطلاق تطبيقات الذكاء الاصطناعي؛ وتبني ICP طبقة الحوسبة اللامركزية التي يمكن لتلك التطبيقات تشغيلها عليها في نهاية المطاف.

بروتوكول NEAR مقابل ICP: أيهما يجب أن تختار؟

بروتوكول NEAR هو الخيار الأقوى للمطورين الذين يبنون تطبيقات لامركزية (dApps) متوافقة مع الإيثيريوم وللمستثمرين الذين يبحثون عن نظام DeFi بيئي أكبر وأكثر نشاطًا. ICP هو الخيار الأقوى للبنائين الذين يحتاجون إلى استضافة متكاملة داخل الكتلة (full-stack on-chain hosting) ولأولئك الذين يقيمون أطروحة الحوسبة السحابية اللامركزية. يعتمد الاختيار الصحيح على حالة الاستخدام الخاصة بك، وليس على أي المنصَّة تتمتع بتسويق أفضل.

للحصول على سياق أعمق حول كل منصَّة بشكل فردي، راجع دليلنا ما هو بروتوكول NEAR؟ ودليلنا ما هو ICP (كمبيوتر الإنترنت)؟.

اختر بروتوكول NEAR إذا:

• أنت تقوم ببناء بروتوكول DeFi وبحاجة إلى الوصول إلى السيولة في Ethereum وأدوات EVM من خلال Aurora
• أنت تطور باستخدام JavaScript أو TypeScript أو Rust وتريد أدوات تتكامل مع سير عمل تطوير الويب الحالي
• تريد نشر عقود Solidity على سلسلة أسرع وأرخص دون إعادة كتابتها
• أنت مستثمر تعطي الأولوية لنظام بيئي نشط أكبر، وتطبيقات dApps أكثر رسوخاً، وسجل حافل لـ DeFi لفترة أطول
• تريد اقتصاديات رموز (tokenomics) بنموذج تضخم يمكن التنبؤ به ودون تعقيدات الدورات للتنقل من خلالها

اختر (ICP (Internet Computer في حال:

• أنت بصدد بناء تطبيق لامركزي بالكامل يتطلب استضافة واجهة المستخدم، والواجهة الخلفية، والبيانات داخل الكتلة (On-Chain) دون أي بنية تحتية سحابية مركزية في أي طبقة
• ترغب في أن يتفاعل المستخدمون النهائيون مع تطبيقك دون دفع رسوم غاز، وذلك باستخدام نموذج دورات الغاز العكسي لبروتوكول ICP
• أنت مستثمر ينجذب إلى أطروحة الحوسبة السحابية اللامركزية ومستعد لقفل الرموز المميزة لفترة أطول للحصول على نسبة عائد سنوي أعلى لرهن شبكة NNS
• أنت بصدد بناء تطبيق اجتماعي للويب 3، أو منصَّة مراسلة لامركزية، أو أداة حوكمة لمنظمة DAO تستفيد من بنية الكانستر (canister) الخاصة ببروتوكول ICP
• أنت بصدد تقييم البنية التحتية للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين على مستوى البروتوكول، لا سيما التكامل الأصلي مع البيتكوين من خلال تقنية Chain Fusion

يأخذ المستثمرون الذين يقيمون $NEAR و $ICP في الاعتبار عادةً سرعة نمو النظام البيئي، واستدامة اقتصاديات الرموز، ونشاط المطورين، والدعم المؤسسي. تمتلك NEAR سجل DeFi أطول، وتوافق أوسع مع Ethereum، وإجمالي قيمة مقفلة (TVL) حالي أكبر. يمتلك ICP نموذج اقتصاديات رموز مختلف هيكلياً مع ضغط انكماشي مدمج من خلال حرق الدورات، وتمثل أطروحة السحابة اللامركزية الخاصة به رهاناً مختلفاً حقاً حول كيفية تطور بنية Web3.

لا ينبغي شراء أي من الرمزين بناءً على هذا التحليل وحده. استثمارات العملات الرقمية بما في ذلك $NEAR و $ICP تنطوي على مخاطر كبيرة، ويمكن أن تتغير قيم الرموز بشكل كبير في فترات قصيرة. البيانات الواردة في هذه المقالة مقدمة لأغراض إعلامية فقط، وليس كاستشارة استثمارية. استشر مستشارًا ماليًا مؤهلاً قبل اتخاذ قرارات استثمارية.

أسئلة متكررة: NEAR Protocol مقابل ICP

ما هو NEAR Protocol؟

يُعد بروتوكول NEAR عبارة عن بلوكتشين طبقة 1 يعمل بآلية إثبات التخزين، أطلقته مؤسسة NEAR في عام 2020. ويستخدم تقنية تقسيم Nightshade لتوزيع معالجة المعاملات عبر أقسام متوازية، مما يتيح إنتاجية عالية برسوم منخفضة. ويدعم NEAR تطوير البرمجيات بلغات Rust وJavaScript، كما أنه متوافق مع EVM من خلال طبقة Aurora الخاصة به، ويُستخدم الرمز الأصلي $NEAR لرسوم الغاز والتخزين.

ما هو ICP (كمبيوتر الإنترنت)؟

ICP اختصار لبروتوكول كمبيوتر الإنترنت. إن الإنترنت كمبيوتر هو بلوكتشين من طبقة 1 تم إطلاقه في مايو 2021 من قبل مؤسسة DFINITY. على عكس البلوكتشين القياسية، تم تصميم ICP لاستضافة تطبيقات كاملة داخل الكتلة، بما في ذلك الواجهات الأمامية (front-ends)، والواجهات الخلفية (back-ends)، وقواعد البيانات، دون أي بنية تحتية سحابية مركزية مثل AWS. رمزه الأصلي هو $ICP، ويُستخدم للحوكمة، ودورات الحوسبة، والتخزين (staking).

ما هو تقسيم Nightshade في بروتوكول NEAR؟

Nightshade هي آلية التقسيم (sharding) الخاصة ببروتوكول NEAR. فهي تقسم معالجة معاملات الشبكة عبر أقسام متوازية متعددة تسمى الأجزاء (shards)، بحيث تتم معالجة المعاملات عبر أجزاء مختلفة في وقت واحد بدلاً من المعالجة المتسلسلة. فكر فيها كأنها خطوط دفع متعددة في السوبر ماركت بدلاً من طابور طويل واحد. تتمكن الشبكة من معالجة المزيد من المعاملات في الثانية عن طريق تشغيل مسارات عمل متوازية.

ما هي الحاويات (canisters) في شبكة الإنترنت الحاسوبية؟

تُعد الـ Canisters وحدات عقود ذكية خاصة ببروتوكول ICP، لكنها أكثر قدرة من العقود الذكية التقليدية. حيث تجمع الـ Canister الواحدة بين منطق التطبيق، والحالة الدائمة، والقدرة على توفير واجهة ويب أمامية مباشرة لمتصفحات المستخدمين. يمكنك التفكير فيها كأنها وظائف سحابية بدون خادم على AWS Lambda، إلا أنها تعمل على شبكة لامركزية دون تحكم شركة واحدة في البنية التحتية.

كيف يعمل التخزين (staking) في بروتوكول NEAR، وكم يمكنني أن أربح؟

يعمل ربط رموز NEAR عن طريق تفويض رموز $NEAR الخاصة بك إلى عقدة مدقق. يكسب المفوضون ما يقرب من 8–11% نسبة العائد السنوي اعتمادًا على المدقق المحدد (تحقق من المعدلات الحالية على StakingRewards.com). لا توجد فترة قفل إلزامية لمفوضي NEAR، مما يجعله أكثر سيولة من ربط رموز ICP.

كيف يعمل ربط رموز ICP؟

يعمل التخزين المؤقت لـ ICP من خلال نظام الشبكة العصبي (NNS). تقوم بقفل رموز $ICP في عصبون مع تأخير تفكيك مختار يتراوح من 6 أشهر إلى 8 سنوات. فترات تأخير التفكيك الأطول تفتح مكافآت تخزين أعلى. تتراوح نسبة العائد السنوي (APY) تقريباً بين 7-15% حسب تأخير التفكيك والمشاركة في التصويت على الحوكمة (تحقق من المعدلات الحالية في لوحة تحكم NNS، nns.ic0.app).

أيهما لديه رسوم أقل، NEAR أم ICP؟

تفرض شبكة NEAR على المستخدمين رسوم غاز بسيطة بعملات $NEAR لكل عملية، وعادة ما تكون أقل من 0.01 دولار. أما شبكة ICP، فتستخدم نموذج غاز عكسي حيث يقوم المطورون بدفع تكاليف الحوسبة مسبقاً عن طريق تحويل $ICP إلى دورات (Cycles)، وبذلك لا يدفع المستخدمون النهائيون أي رسوم غاز. بالنسبة للمستخدمين، يعني نموذج ICP تكاليف معاملات صفرية. وبالنسبة للمطورين، فإنه يعني إدارة ميزانيات الدورات والتنبؤ بتكاليف الاستخدام كجزء من بنية التطبيق.

هل بروتوكول NEAR أفضل من Internet Computer؟

لا توجد منصَّة أفضل بشكل موضوعي. NEAR أقوى لتطوير DeFi المتوافق مع الإيثيريوم ولديها نظام بيئي راسخ أكبر. ICP أقوى لبناء تطبيقات لامركزية بالكامل تتطلب استضافة داخل الكتلة دون الاعتماد على سحابة مركزية. يعتمد الاختيار الصحيح على ما إذا كانت أولويتك هي التوافق مع الإيثيريوم أو اللامركزية الكاملة للتطبيق.

ما هي لغات البرمجة التي يمكنك استخدامها على NEAR مقابل ICP؟

تدعم NEAR لغة Rust كلغة أساسية وJavaScript/TypeScript من خلال AssemblyScript. كما يمكن تشغيل عقود Solidity على NEAR عبر طبقة Aurora EVM. وتدعم ICP لغة Motoko، وهي لغة ملكية صُممت خصيصاً لنموذج الكانستر (canister model) الخاص بـ ICP، بالإضافة إلى لغة Rust. يمنح دعم NEAR للغة JavaScript ميزة من حيث سهولة الوصول لمطوري الويب. تتطلب لغة Motoko في ICP تعلم لغة لا تعمل إلا على ICP، رغم أن مهارات Rust على ICP قابلة للنقل إلى أنظمة بيئية أخرى.

أيهما أفضل للمبتدئين، NEAR أم ICP؟

للمستثمرين الجدد على كلا المشروعين، اقتصاديات رمز NEAR أسهل في الفهم: تضخم ثابت مع آلية حرق متواضعة ولا تعقيد في الدورات. بالنسبة للمطورين الجدد على البلوكتشين، يقلل دعم JavaScript في NEAR من منحنى التعلم بشكل كبير إذا كانت لديك بالفعل خبرة في تطوير الويب. تتمتع ICP بمنحنى تعلم أكثر انحدارًا بسبب Motoko ونموذج الكانستر، ولكن أطروحة السحابة اللامركزية الخاصة بها واضحة من الناحية المفاهيمية بمجرد فهم الكانسترات. بالنسبة للباحثين العاديين، يقدم نظام NEAR البيئي DeFi نقاط مرجعية مألوفة أكثر؛ الطموح المعماري لـ ICP يجعله موضوع دراسة أكثر تميزًا.