Protocolo NEAR vs SUI: Layer 1 Blockchain Comparación

Conclusiones clave

• NEAR Protocol utiliza el fragmentado (sharding) Nightshade para dividir el procesamiento de transacciones a través de segmentos de red paralelos; SUI utiliza un modelo de datos centrado en objetos para ejecutar transacciones no conflictivas de forma simultánea. Se trata de dos enfoques fundamentalmente diferentes para el mismo problema de escalabilidad.
• NEAR quema una parte de cada comisión de transacción, reduciendo permanentemente el suministro circulante; SUI deposita las comisiones en un fondo de almacenamiento que compensa a los validadores por el almacenamiento de datos a largo plazo.
• NEAR es compatible con Rust y JavaScript para el desarrollo de contratos inteligentes; SUI utiliza exclusivamente Sui Move. Los desarrolladores de Ethereum pueden portar aplicaciones de Solidity existentes a NEAR a través de Aurora sin tener que aprender un nuevo lenguaje.
• El Rainbow Bridge de NEAR conecta su ecosistema DeFi directamente con la liquidez de Ethereum, permitiendo a los usuarios puentear ETH y tokens ERC-20 sin vender sus activos.
• Ambas cadenas aspiran a comisiones de transacción inferiores a un céntimo; el rendimiento de NEAR escala horizontalmente añadiendo fragmentos (shards), mientras que el de SUI escala mediante la ejecución paralela a nivel de objeto.

NEAR Protocol y SUI son dos de las cadenas de bloques Layer 1 arquitectónicamente más distintas que compiten por la adopción de desarrolladores y usuarios en 2025. Una Blockchain Layer 1 es una red base independiente que procesa y finaliza sus propias transacciones, la capa fundacional de un ecosistema de Blockchain, a diferencia de las soluciones Layer 2 integradas sobre cadenas existentes. Tanto NEAR como SUI fueron diseñadas para abordar el trilema de la escalabilidad de la Blockchain: el desafío de Largo recorrido de lograr simultáneamente la descentralización, la seguridad y un alto rendimiento de las transacciones, tres propiedades que Ethereum tuvo dificultades para ofrecer de forma conjunta en sus primeros años.

Mientras Ethereum y Solana dominan la conversación sobre las Layer 1 (L1) de alto rendimiento, NEAR y SUI representan una nueva generación de cadenas que buscan alcanzar objetivos similares mediante enfoques arquitectónicos distintos. A diferencia de Ethereum, que se ha enfrentado a tarifas de gas elevadas y limitaciones de escalabilidad, NEAR fue diseñado desde cero con sharding para manejar significativamente más transacciones a un menor coste. Este artículo cubre qué es cada cadena, cómo difieren técnicamente, cómo es su tokenómica, cuál tiene el ecosistema más profundo y cuál es la mejor opción dependiendo de si usted es un inversor, desarrollador o participante DeFi.

Todos los datos del mercado, TVL cifras y estadísticas de tokenomía citadas en este artículo son precisas a principios de 2025. Los mercados de Criptomoneda cambian rápidamente. Verifique las cifras actuales utilizando las fuentes enlazadas antes de tomar decisiones.

En este artículo:

• ¿Qué es NEAR Protocol?
• ¿Qué es SUI?
• NEAR Protocol vs SUI: Diferencias clave de un vistazo
• NEAR vs SUI: Arquitectura técnica y experiencia del desarrollador
• NEAR vs SUI: Tokenomía y consideraciones de inversión
• NEAR vs SUI: Ecosistema, DeFi, e Interoperabilidad Cross-Chain
• NEAR vs SUI: ¿Cuál es mejor?
• Preguntas frecuentes

¿Qué es NEAR Protocol?

NEAR Protocol es una Layer 1 blockchain construida para transacciones de alto rendimiento y bajo coste, utilizando un mecanismo de fragmentación (sharding) llamado Nightshade para procesar transacciones a través de segmentos de red paralelos simultáneamente. Admite contratos inteligentes escritos en Rust y JavaScript, tiene como objetivo tarifas de transacción inferiores a un céntimo y se posiciona en la intersección de la infraestructura blockchain y las aplicaciones de inteligencia artificial.

¿Quién fundó NEAR Protocol?

NEAR Protocol fue cofundado por Illia Polosukhin y Alexander Skidanov. La trayectoria de Polosukhin distingue la historia de fundación de NEAR: antes de construir NEAR, cofirmó el histórico artículo de investigación de IA de 2017 Attention Is All You Need (2017),), que introdujo la arquitectura Transformer que impulsa los modelos de lenguaje grandes modernos, incluidos GPT y BERT. Skidanov es un antiguo ingeniero de software en Microsoft. NEAR Protocol es gobernado y apoyado por la NEAR Foundation, una organización sin ánimo de lucro con sede en Suiza que financia el desarrollo del ecosistema, subvenciones para desarrolladores e iniciativas educativas.

Cómo funciona Nightshade Sharding

Piensa en el sharding de Nightshade como la división de una autopista única en varios carriles para permitir un mayor flujo de tráfico simultáneo. En lugar de forzar cada transacción a través de un único pipeline secuencial, NEAR divide su red en segmentos de procesamiento paralelo llamados shards. Cada shard gestiona un subconjunto distinto de transacciones al mismo tiempo, de modo que la capacidad total de la red escala con el número de shards activos.

Lo que hace que Nightshade sea técnicamente distintivo es que utiliza el sharding de estado (fragmentación), no solo el sharding de transacciones. En enfoques de sharding más simples, los nodos siguen procesando bloques completos; en Nightshade, cada fragmento procesa solo una parte del bloque, denominada chunk. Los validadores asignados a un fragmento son responsables únicamente de su chunk, lo que reduce drásticamente la carga computacional por validador. A plena capacidad de fragmentación, el rendimiento máximo teórico de NEAR supera las 100.000 transacciones por segundo (TPS), aunque el rendimiento operativo real actual es menor y varía según la actividad de la red, de acuerdo con la documentación de la Fundación NEAR.

NEAR protege su red a través de la Prueba de Participación Delegada (DPoS), una variante de consenso en la que los titulares de Token NEAR delegan su staking a validadores en los que confían para procesar transacciones y proteger la red. Proof of Stake (PoS) es un mecanismo de consenso donde los validadores se seleccionan para crear nuevos bloques basándose en cuánta criptomoneda aportan como staking en garantía, en lugar de gastar energía computacional como en la Prueba de Trabajo de Bitcoin. En la implementación de DPoS de NEAR, los validadores obtienen recompensas por su participación honesta, y los titulares de Token que delegan su staking obtienen una parte de los rendimientos del staking.

¿Para qué se utiliza NEAR Protocol?

Los contratos inteligentes son programas autoejecutables almacenados en una blockchain que llevan a cabo acciones acordadas automáticamente cuando se cumplen las condiciones. Las aplicaciones creadas sobre contratos inteligentes se denominan aplicaciones descentralizadas, o dApps. Tanto NEAR como SUI soportan el desarrollo de dApps a través de sus respectivos entornos de programación.

NEAR Protocol se utiliza para construir y ejecutar:

• Exchanges descentralizados (DEX) como Ref Finance, donde los usuarios realizan Trade de tokens sin un intermediario centralizado
• Protocolos de préstamo como Burrow, donde los usuarios suministran y toman prestados recursos digitales
• Marketplaces de NFT incluyendo Paras.id, donde los creadores acuñan y realizan Trade de tokens no fungibles
• Plataformas de desarrolladores para aplicaciones Web3 (la capa de internet descentralizado construida sobre tecnología Blockchain) que utilizan Rust o JavaScript
• Aplicaciones integradas con IA, un enfoque creciente dado el historial de investigación en Transformers de Illia Polosukhin y el impulso declarado de la Fundación NEAR hacia la convergencia entre Blockchain e IA

El Token de NEAR: Utilidad y Suministro

El Token NEAR cumple cuatro funciones en el ecosistema de NEAR Protocol:

1. Comisiones de gas: cada transacción en NEAR requiere un pequeño pago en NEAR para compensar a los validadores
2. Staking: los validadores y delegados bloquean tokens NEAR para participar en la seguridad de la red y ganar recompensas de staking
3. Gobernanza: los poseedores de NEAR pueden participar en decisiones de gobernanza On-Chain
4. Quema de comisiones: una parte de cada comisión de transacción se quema permanentemente, se elimina del suministro circulante, creando presión deflacionaria a medida que crece el uso de la red

El suministro total de NEAR es de aproximadamente 1.000 millones de Tokens, con una tasa de inflación anual de aproximadamente el 5 %. El Mecanismo de quemado de comisiones compensa parcialmente esta inflación; el hecho de que produzca inflación o deflación neta depende del volumen de transacciones en relación con la emisión de nuevos Tokens. Para consultar los datos actuales sobre el suministro y la capitalización de mercado, consulta los datos de precios de NEAR en tiempo real en CoinGecko.

¿Qué es SUI?

SUI es una blockchain Layer 1 desarrollada por Mysten Labs que utiliza el lenguaje de programación Move y un modelo de datos centrado en objetos para permitir el procesamiento de transacciones en paralelo y de alto rendimiento a tarifas inferiores a un céntimo. Su arquitectura trata cada activo digital como un objeto discreto y de propiedad directa, lo que permite que las transacciones no conflictivas se ejecuten simultáneamente sin cuellos de botella de estado compartido.

¿Quién creó SUI Blockchain?

SUI fue desarrollado por Mysten Labs, una empresa fundada por antiguos ingenieros de Meta (Facebook) que fueron colaboradores principales del proyecto de blockchain Diem y del lenguaje de programación Move. Cuando Meta canceló el proyecto Diem, el equipo se marchó y fundó Mysten Labs para construir SUI desde cero. La Fundación Sui es una entidad independiente de Mysten Labs y se encarga de la gobernanza del ecosistema, las subvenciones para desarrolladores y las iniciativas comunitarias. La documentación técnica oficial está disponible en docs.sui.io.

Lenguaje de programación Move de SUI

SUI está programado en Move, un lenguaje desarrollado originalmente en Meta para la blockchain Diem y diseñado para aplicar reglas de propiedad de activos a nivel de código. El principio de diseño central de Move es que los recursos digitales son objetos de primera clase con semántica de propiedad aplicada en el tiempo de compilación. Esto hace que sea estructuralmente difícil escribir accidentalmente vulnerabilidades como ataques de reentrada o errores de doble gasto. Estos tipos de errores han causado cientos de millones de dólares en pérdidas en otras cadenas.

SUI utiliza específicamente Sui Move, que difiere de Aptos Move de manera significativa. Sui Move y Aptos Move comparten el mismo linaje, pero divergen en el sistema de tipos y a nivel de runtime, por lo que evaluarlos como equivalentes sería inexacto.

NEAR adopta un enfoque diferente en cuanto al soporte de lenguajes. NEAR es compatible con Rust a través de near-sdk-rs y con JavaScript a través de near-sdk-js, dos lenguajes de propósito general ampliamente utilizados con grandes comunidades de desarrolladores ya existentes. Esto otorga a NEAR una ventaja significativa en accesibilidad para los desarrolladores que ya conocen Rust o JavaScript, sin necesidad de que aprendan un nuevo lenguaje específico de Blockchain. La curva de aprendizaje más pronunciada de Move se ve compensada por las mayores garantías de seguridad de activos integradas en el propio lenguaje.

Cómo funciona el modelo centrado en objetos de SUI

La mayoría de las blockchains almacenan todos los datos en un estado global compartido. Imagina una única hoja de cálculo masiva de la que cada transacción lee y escribe. Antes de que una transacción pueda proceder, la red debe verificar el estado actual de ese libro mayor compartido, lo que crea cuellos de botella de procesamiento secuencial cuando llegan muchas transacciones simultáneamente.

SUI adopta un enfoque fundamentalmente diferente. En lugar de un estado global compartido, representa cada activo como un objeto discreto con un propietario directo. Piénsalo de esta manera: en lugar de un archivador compartido donde todos meten la mano y leen de la misma carpeta, cada persona en SUI tiene su propia caja fuerte. Las transacciones que involucran diferentes cajas fuertes (es decir, diferentes propietarios de objetos) no tienen solapamiento en lo que leen o escriben, por lo que la red puede ejecutarlas simultáneamente sin esperar a que una termine antes de que comience la siguiente.

Este es el mecanismo detrás del paralelismo a nivel de transacción de SUI. El motor de ejecución examina cada transacción entrante, identifica qué objetos toca y agrupa las transacciones que tocan objetos diferentes y no superpuestos en flujos de ejecución paralelos. Las transacciones que sí comparten objetos (por ejemplo, dos usuarios operando en el mismo pool de liquidez) se procesan secuencialmente, pero la mayoría de las transferencias de usuario a usuario e interacciones de objeto único pueden ejecutarse en paralelo.

Las implicaciones para los desarrolladores y usuarios son diferentes en naturaleza, no solo en grado. Los desarrolladores que crean sobre SUI deben concebir el modelo de datos de su aplicación de forma distinta: en lugar de diseñar en torno al estado compartido del contrato, como harían en Ethereum o NEAR, diseñan en torno a grafos de propiedad de objetos. Esto requiere un replanteamiento arquitectónico, pero permite una capacidad de procesamiento que es más difícil de lograr con modelos basados en cuentas.

Para los usuarios, el modelo de objetos significa que los activos conllevan una semántica más clara: un NFT en SUI es un objeto de primer nivel que reside en la billetera del propietario con una custodia inequívoca, en lugar de ser una entrada en el mapeo de un contrato compartido. NEAR utiliza un modelo basado en cuentas más cercano a la arquitectura de Ethereum, donde las cuentas contienen el estado del contrato y los activos se representan como saldos dentro de los contratos. Esto resulta más familiar para los desarrolladores que provienen de Ethereum, pero no proporciona el mismo nivel de paralelismo nativo a nivel de transacción.

El Token de SUI: Utilidad y Suministro

El Token SUI cumple cuatro funciones principales:

1. Tarifas de gas: todas las transacciones en la red Sui requieren SUI para pagar la computación
2. Staking: los poseedores de SUI hacen staking de tokens para participar en la seguridad de la red y obtener rendimientos de staking
3. Fondo de almacenamiento: una parte de las tarifas de transacción se destina a un fondo de almacenamiento que compensa a los validadores por el coste continuo de almacenar datos históricos de Blockchain. Este mecanismo es único de SUI entre las principales L1.
4. Gobernanza: los poseedores de SUI participan en las decisiones de gobernanza On-Chain para la red Sui

SUI tiene un suministro total de 10 000 millones de tokens. Para consultar el suministro circulante y la capitalización de mercado actuales, consulta los datos de precios de SUI en tiempo real en CoinGecko.

SUI se diferencia de otras blockchains Layer 1 a través de dos innovaciones principales: el lenguaje de programación Move, que proporciona garantías de seguridad de activos a nivel de código, y el modelo de datos centrado en objetos que permite el procesamiento paralelo real de transacciones sin conflictos de estado compartido.

NEAR Protocol vs SUI: diferencias clave de un vistazo

NEAR y SUI comparten el mismo objetivo principal: transacciones de alto rendimiento y bajo coste para una base de usuarios global. Logran ese objetivo a través de filosofías arquitectónicas fundamentalmente diferentes. NEAR divide su red en fragmentos paralelos mediante el sharding Nightshade; SUI identifica las transacciones que no presentan conflictos a nivel de objeto y las ejecuta de forma simultánea. La siguiente tabla comparativa detalla las dimensiones clave.

Las cifras de TPS distinguen el máximo teórico del pico probado y el rendimiento operativo actual. Ambas cifras teóricas representan condiciones ideales, no un rendimiento sostenido en el mundo real. Las cifras de TVL reflejan tanto los activos depositados como los precios actuales de los Token.

Velocidad y comisiones

TPS, o Transacciones Por Segundo, mide cuántas transacciones puede procesar una blockchain cada segundo, un punto de referencia estándar para el rendimiento y la escalabilidad. El rendimiento de NEAR escala horizontalmente: añadir más particiones aumenta la capacidad total, con un límite teórico superior a 100.000 TPS con el despliegue completo de particiones. El rendimiento de SUI escala a través del paralelismo de objetos: cuantas más transacciones toquen objetos que no se solapan, más podrán ejecutarse simultáneamente, y Mysten Labs informa de picos probados que se acercan a 297.000 TPS en condiciones controladas.

Las tarifas de gas son pequeños pagos que hacen los usuarios para compensar a los validadores de red por procesar y asegurar transacciones. Tanto NEAR como SUI se fijan tarifas muy por debajo de 0,01 $ para operaciones estándar, lo que hace que cualquiera de las dos cadenas sea órdenes de magnitud más barata que Ethereum en momentos de máxima congestión. La distinción significativa entre las dos cadenas no es el coste absoluto de la tarifa, sino la mecánica de las tarifas: NEAR quema una parte de cada tarifa, reduciendo el suministro circulante con el tiempo, mientras que SUI destina las tarifas a un fondo de almacenamiento para la compensación a largo plazo de los validadores.

Protocolo NEAR: Pros y Contras

Ventajas:

• El sharding Nightshade permite escalabilidad horizontal sin límites máximos de TPS
• Aurora EVM permite a los desarrolladores de Ethereum migrar aplicaciones de Solidity a NEAR sin tener que aprender Rust
• Rainbow Bridge conecta directamente el ecosistema de NEAR con la liquidez de Ethereum
• El soporte para Rust y JavaScript da a NEAR acceso a dos grandes comunidades de desarrolladores existentes
• Historial más largo en la Mainnet (2020) con un ecosistema de dApps más consolidado

Contras:

• La inflación anual del Token del 5% requiere un volumen suficiente de quema de comisiones para compensar el crecimiento de la oferta.
• El modelo basado en cuentas está menos paralelizado de forma nativa que el modelo de objetos de SUI.
• DeFi TVL es menor que el de algunas cadenas competidoras; consulta DeFi Llama) para cifras actuales

SUI: Pros y Contras

Ventajas:

• El modelo centrado en objetos permite el paralelismo a nivel de transacción sin cuellos de botella de estado compartido
• Sui Move ofrece mayores garantías de seguridad de activos a nivel de lenguaje que las alternativas de propósito general
• El consenso basado en DAG Narwhal/Bullshark proporciona tolerancia a fallos bizantinos con sólidas características de rendimiento
• Trayectoria de TVL de crecimiento más rápido al tratarse de una red más reciente

Contras:

• Sin compatibilidad nativa con EVM; los desarrolladores de Ethereum deben aprender Sui Move para construir en SUI
• Sui Move es un lenguaje especializado con una comunidad de desarrolladores más pequeña que Rust o JavaScript
• El lanzamiento en mainnet en 2023 implica un historial operativo más corto que NEAR

NEAR frente a SUI: arquitectura técnica y experiencia del desarrollador

La diferencia técnica más profunda entre NEAR y SUI radica en dónde ocurre el paralelismo: NEAR divide la propia red en fragmentos paralelos; SUI identifica qué transacciones pueden ejecutarse simultáneamente a nivel de transacción individual.

Sharding Nightshade vs Ejecución Paralela de SUI: Dos Enfoques para Escalar

La fragmentación Nightshade de NEAR logra paralelismo a nivel de red. El protocolo divide la cadena en múltiples fragmentos, cada uno operando como un carril de procesamiento semi-independiente. Cada validador se asigna a uno o más fragmentos y es responsable únicamente de las transacciones dentro de esos fragmentos. Las salidas de los fragmentos, llamadas trozos (chunks), se combinan en un bloque final. Dado que los validadores procesan solo el estado del fragmento asignado en lugar del estado completo de la cadena, el sistema se escala horizontalmente: duplicar el número de fragmentos casi duplica la capacidad de procesamiento de la red.

NEAR utiliza Delegated Proof of Stake (DPoS) como su Mecanismo de Consenso, donde los poseedores del Token NEAR eligen validadores delegando staking. La producción de bloques se basa en épocas, con asignaciones de validadores que rotan entre épocas.

SUI logra el paralelismo a nivel de transacción. Su motor de ejecución utiliza un protocolo de consenso basado en DAG construido sobre Narwhal (la capa Mempool) y Bullshark (la capa de consenso). Narwhal gestiona la difusión de transacciones; Bullshark ordena las transacciones en una secuencia coherente. Antes de la ejecución, el tiempo de ejecución de SUI analiza las dependencias de objetos de cada transacción. Las transacciones que afectan a objetos mutuamente excluyentes (objetos sin propietarios compartidos) se envían a trabajadores de ejecución en paralelo. Las transacciones que comparten objetos se ponen en cola secuencialmente. El resultado es que una carga de trabajo típica, en la que la mayoría de las transacciones involucran activos propiedad del usuario en lugar de un estado de protocolo compartido, logra un paralelismo casi lineal a través de los trabajadores de ejecución.

Estas son soluciones fundamentalmente diferentes para el mismo problema. Nightshade escala mediante la partición de la red; SUI escala mediante la partición de la ejecución de un único conjunto de transacciones. Para los desarrolladores, la implicación práctica es que el paralelismo de SUI es automático, ya que el tiempo de ejecución (runtime) se encarga de ello, mientras que el paralelismo de NEAR es arquitectónico, lo que requiere considerar las transacciones entre shards en el diseño de la aplicación.

Lenguajes de programación de NEAR frente a SUI: Rust y JavaScript frente a Sui Move

NEAR admite dos lenguajes de programación para el desarrollo de contratos inteligentes. Rust está disponible a través de near-sdk-rs y es la opción preferida para contratos críticos para el rendimiento. JavaScript está disponible a través de near-sdk-js, un diferenciador significativo que la mayoría de las comparaciones con la competencia pasan por alto: significa que los desarrolladores web pueden escribir contratos inteligentes de NEAR sin tener que aprender un lenguaje de sistemas, lo que reduce la barrera de entrada para un gran segmento de la población de desarrolladores existente.

SUI utiliza Sui Move exclusivamente. Move garantiza la propiedad de los activos a nivel del sistema de tipos: cada activo es un recurso tipado que se puede mover entre propietarios, pero no puede ser copiado ni descartado accidentalmente. Esto hace que clases enteras de vulnerabilidades sean estructuralmente imposibles. Los ataques de reentrada no pueden producirse como ocurre en Solidity porque el verificador de préstamos (borrow checker) de Move evita los patrones que los permiten.

Para la toma de decisiones de los desarrolladores:

• Si tienes experiencia con Rust: near-sdk-rs de NEAR proporciona un entorno familiar con documentación completa en Documentación del Protocolo NEAR
• Si tienes experiencia con JavaScript: near-sdk-js de NEAR elimina por completo la curva de aprendizaje de programación de sistemas
• Si eres nuevo en el desarrollo de Blockchain y la seguridad de los activos es una preocupación principal: el modelo de propiedad de Sui Move elimina los patrones de vulnerabilidad comunes a nivel de lenguaje
• Si vienes de Solana (Rust): near-sdk-rs de NEAR comparte suficientes similitudes con el modelo de programación de Solana para ser accesible

Aurora: Entorno compatible con EVM de NEAR

Aurora es un entorno compatible con Ethereum construido sobre la infraestructura de NEAR que permite a los desarrolladores desplegar contratos inteligentes de Solidity sin tener que aprender Rust o Sui Move. La Máquina Virtual Ethereum (EVM) es el entorno de programación que ejecuta contratos inteligentes de Ethereum; Aurora replica este entorno sobre la capa de procesamiento de transacciones de NEAR.

La implicación práctica para los desarrolladores de Ethereum es directa: una dApp de Solidity existente se puede desplegar en Aurora con cambios mínimos en el código. Aurora utiliza la infraestructura de NEAR para la liquidación de transacciones y la seguridad, mientras presenta una interfaz compatible con Ethereum a usuarios y desarrolladores. El gas en Aurora se paga en ETH, y cualquier cartera MetaMask se conecta a Aurora de la misma manera que se conecta a Ethereum Mainnet.

SUI no tiene equivalente. Los desarrolladores que quieran crear en SUI deben aprender Sui Move. Para un equipo con una base de código de Solidity existente que evalúe si expandirse a una nueva cadena, esta diferencia es decisiva: NEAR a través de Aurora es una tarde de configuración; SUI requiere un proyecto de migración de lenguaje.

Los detalles y la documentación de implementación están disponibles en Documentación de Aurora EVM.

Subvenciones para desarrolladores y apoyo al ecosistema

Ambas cadenas operan programas de subvenciones para desarrolladores, aunque ninguna de las dos se cubre de forma destacada en artículos de comparación de competidores.

La NEAR Foundation gestiona un programa de subvenciones activo que apoya a los equipos de desarrolladores que crean dApps, herramientas e infraestructura en NEAR. Pagoda, la empresa tecnológica que mantiene la infraestructura de desarrollo principal de NEAR, proporciona herramientas adicionales para desarrolladores y recursos de soporte. Las solicitudes de subvención se procesan a través de la NEAR Foundation.

La Sui Foundation gestiona programas de subvenciones para desarrolladores que construyen sobre SUI, con un enfoque en DeFi, gaming y aplicaciones sociales. La documentación y los detalles para la solicitud están disponibles en docs.sui.io.

Construir en NEAR frente a SUI: Guía de decisión para casos de uso

Si eres un desarrollador de Ethereum con una base de código en Solidity existente, NEAR junto con Aurora es el camino más rápido hacia una nueva cadena. Mantendrás tus herramientas actuales, los conocimientos de lenguajes de programación de tu equipo y la infraestructura de wallets de tu base de usuarios.

Si estás construyendo una aplicación de trading de alto rendimiento o cualquier sistema donde la propiedad de objetos sea el modelo de datos natural, la arquitectura de SUI se alinea bien. El modelo de objetos se mapea limpiamente a los sistemas de trading donde cada Posición es un activo discreto con un propietario claro, y las garantías de seguridad de Move reducen la superficie de auditoría.

Si eres un desarrollador de Rust evaluando opciones L1, near-sdk-rs de NEAR proporciona un punto de entrada familiar con un ecosistema en crecimiento y la opción añadida de Aurora para la adquisición de usuarios de Ethereum.

Si las garantías de seguridad de los activos a nivel de lenguaje son una prioridad y su equipo tiene la capacidad de invertir en aprender Sui Move, las protecciones integradas del lenguaje son materialmente más sólidas que lo que Rust o JavaScript pueden ofrecer para el desarrollo de contratos inteligentes.

NEAR vs. SUI: Tokenomics y consideraciones de inversión

Esta sección proporciona información fáctica sobre la tokenómica de NEAR y SUI únicamente con fines educativos. Nada en este artículo constituye asesoramiento financiero o de inversión. Las inversiones en Criptomoneda conllevan un riesgo significativo, incluida la posible pérdida del capital principal. Realice siempre su propia investigación y consulte a un asesor financiero cualificado antes de tomar decisiones de inversión.

NEAR y SUI utilizan modelos económicos diferentes para gestionar la oferta de Token: NEAR quema una parte de cada comisión de transacción, mientras que SUI deposita las comisiones en un fondo de almacenamiento para la Compensación a largo plazo de los validadores.

Todas las cifras de tokenómica están sujetas a cambios a medida que los tokens se liberan, se queman y se distribuyen. Verifique los datos actuales antes de tomar decisiones.

Mecánicas de Quema de Comisiones de NEAR

Una parte de cada comisión de transacción de NEAR se quema permanentemente, eliminando esos tokens del suministro circulante. El protocolo NEAR especifica que el 70% de las comisiones de transacción se quema y el 30% va a los validadores. Si esto crea una presión deflacionista significativa depende de la tasa de emisión de nuevos tokens (actualmente aproximadamente un 5% anual) frente a la tasa de quema de comisiones. Con volúmenes de transacción bajos, la inflación domina. Con volúmenes de transacción altos y quema activa de comisiones, el efecto neto en el suministro se reduce. Esta mecánica significa que la tasa de inflación efectiva de NEAR está inversamente correlacionada con el uso de la red.

Mecánica del Fondo de Almacenamiento de SUI

SUI destina una parte de las comisiones de transacción a un fondo de almacenamiento en lugar de quemarlas. El fondo de almacenamiento se acumula con el tiempo y distribuye rendimientos a los validadores como compensación por almacenar datos históricos de la blockchain de forma indefinida. Este modelo aborda un auténtico problema de infraestructura a largo plazo: a medida que las blockchains acumulan años de historial de transacciones, el coste de almacenar esos datos aumenta, y el fondo de almacenamiento proporciona un mecanismo sostenible para cubrirlo. La implicación económica para los titulares de SUI es que las comisiones contribuyen a la sostenibilidad de la red en lugar de a una reducción directa del suministro.

Consideraciones de inversión

TVL, o valor total bloqueado, mide el valor total en dólares de la criptomoneda depositada en los protocolos de DeFi de una blockchain y es uno de los indicadores más utilizados de la adopción del ecosistema. El TVL actual de NEAR está disponible en datos de la cadena NEAR en DeFi Llama; el TVL actual de SUI está disponible en datos de la cadena SUI en DeFi Llama. Las cifras de TVL reflejan tanto las cantidades de activos depositados como los precios actuales del token, por lo que una subida de precios puede inflar el TVL sin que represente la entrada de nuevo capital en el ecosistema.

Para los inversores que evalúan NEAR, los indicadores observables incluyen: el mecanismo de emisión por quema de comisiones, el historial más prolongado de NEAR en la mainnet, el puente Aurora EVM que amplía la base de desarrolladores abordable, y el enfoque declarado de la NEAR Foundation en la convergencia de IA-blockchain vinculada a la trayectoria de investigación de Polosukhin. La hoja de ruta de NEAR tiene como objetivo la implementación completa del re-sharding dinámico, lo que permitiría una escalabilidad elástica de la capacidad de transacciones a medida que aumenta la demanda. Si este hito se cumple a tiempo es incierto; consulte las actualizaciones oficiales de la hoja de ruta de la NEAR Foundation en lugar de plazos especulativos.

Para los inversores que evalúan SUI, los indicadores observables incluyen: una trayectoria de crecimiento del TVL más rápida al ser una red más nueva que capta capital, el sólido linaje técnico del equipo de Mysten Labs procedente de Meta y Diem, la adopción del lenguaje Move expandiéndose más allá de SUI para indicar un ecosistema de desarrolladores en crecimiento y las ventajas estructurales del modelo de objetos para categorías de aplicaciones específicas.

Los factores de riesgo para ambas cadenas incluyen: la volatilidad del mercado de criptomonedas que afecta a los precios de los tokens independientemente del rendimiento del protocolo, la competencia de las redes Solana, Aptos y Ethereum Layer 2 por la misma base de desarrolladores y usuarios, la incertidumbre regulatoria que afecta al mercado cripto en general y el riesgo de ejecución de los compromisos de la hoja de ruta. Ninguno de los dos tokens es de bajo riesgo; ambos están sujetos al perfil de volatilidad completo de los activos de criptomonedas de mediana capitalización.

Para comparaciones de precios y capitalización de mercado actuales, consulte datos del precio de NEAR en tiempo real y datos del precio de SUI en tiempo real en CoinGecko en lugar de cifras estáticas en este artículo.

NEAR vs. SUI: ecosistema, DeFi e interoperabilidad entre cadenas

El ecosistema DeFi de NEAR está construido en torno a protocolos nativos con acceso directo a Ethereum a través del Rainbow Bridge; el ecosistema de SUI es más reciente, pero está creciendo gracias a la solidez de su arquitectura centrada en objetos y a su comunidad de desarrollo basada en Move.

DeFi en NEAR frente a SUI: protocolos y TVL

DeFi se refiere a servicios financieros que se ejecutan en contratos inteligentes de blockchain sin bancos o intermediarios: préstamos, créditos, operaciones y generación de rendimiento.

El ecosistema DeFi de NEAR se centra en dos protocolos principales:

["Ref Finance — el principal exchange descentralizado de NEAR, compatible con intercambios de Token, provisión de liquidez y yield farming en todo el ecosistema NEAR","Burrow — el protocolo de préstamos principal de NEAR, donde los usuarios suministran activos para ganar intereses o tomar prestado con colateral"]

Para las actuales cifras de TVL en todos los protocolos NEAR, consulta los datos de la cadena Llama NEAR de DeFi. Las cifras de TVL reflejan tanto los activos depositados como los precios actuales de los tokens; un aumento en el precio de NEAR aumenta las TVL reportadas sin representar necesariamente nuevas entradas de capital.

El ecosistema DeFi de SUI incluye Cetus (un DEX y protocolo de liquidez concentrada), Turbos Finance (otro DEX basado en AMM) y Navi Protocol (una plataforma de préstamos y crédito). El DeFi TVL de SUI ha crecido a un ritmo notable desde el lanzamiento de la mainnet en 2023. Las cifras actuales están disponibles en los datos de la cadena SUI de DeFi Llama.

El ecosistema DeFi de NEAR cuenta con la ventaja de su madurez y de su conectividad con Ethereum. El ecosistema DeFi de SUI tiene la ventaja del alineamiento arquitectónico: el modelo de objetos hace que la semántica de la custodia de activos sea más clara, lo cual es fundamental para los instrumentos de DeFi complejos donde el seguimiento preciso de la propiedad es crítico.

¿Qué cadena tiene comisiones de transacción más bajas: NEAR o SUI?

Tanto NEAR como SUI tienen como objetivo tarifas de transacción de menos de un céntimo para la mayoría de las operaciones, lo que hace que cualquiera de las dos cadenas sea significativamente más barata que Ethereum en momentos de alta congestión. Un intercambio de Token estándar en cualquiera de las dos cadenas cuesta una fracción de céntimo en condiciones normales de la red, según la documentación oficial de NEAR Protocol y Sui Foundation.

La distinción significativa no es el coste absoluto de la comisión, sino la mecánica de la misma. NEAR quema una parte de cada comisión, creando una mecánica de reducción de la oferta que los inversores siguen como indicador de la economía del token a largo plazo. SUI dirige las comisiones al fondo de almacenamiento, que compensa a los validadores por el almacenamiento de datos a lo largo del tiempo. Para los usuarios de DeFi centrados puramente en los costes de transacción, ambas cadenas ofrecen entornos de comisiones bajas comparables.

Rainbow Bridge de NEAR: Conectando con Ethereum

El Rainbow Bridge de NEAR permite transferencias sin confianza de ETH, tokens ERC-20 y stablecoins entre Ethereum y el ecosistema de NEAR. Los usuarios de Ethereum DeFi pueden acceder a los protocolos de NEAR sin vender sus ETH en cartera. Transfiere activos utilizando el Rainbow Bridge de NEAR y úsalos directamente en Ref Finance o Burrow.

El puente funciona sin necesidad de confianza (trustless), lo que significa que las transferencias están aseguradas por las mismas garantías criptográficas que las transacciones en cada cadena, en lugar de depender de un custodio Centralizado. Los activos admitidos incluyen ETH, DAI, USDC, USDT y una amplia gama de tókenes ERC-20. Las transacciones del puente suelen tardar entre 5 y 10 minutos para las transferencias de Ethereum a NEAR y hasta varias horas para las transferencias de NEAR a Ethereum, lo que refleja los tiempos de finalidad de bloque de Ethereum.

SUI cuenta con infraestructura de puente cross-chain a través de la integración con Wormhole y otros protocolos de puente, lo que permite la transferencia de activos entre SUI y otras cadenas. A SUI le falta la profundidad de integración con Ethereum que proporciona el Rainbow Bridge de NEAR, ya que el puente de NEAR es un protocolo nativo y diseñado específicamente en lugar de una integración de terceros. Para los usuarios de DeFi cuyos activos principales se encuentran en Ethereum, esta diferencia es práctica: el Rainbow Bridge es un camino bien establecido y auditado hacia el ecosistema de NEAR.

NFT ecosistemas: El principal NFT mercado de NEAR es Paras.id, que alberga coleccionables digitales y proyectos de creadores en todo el ecosistema NEAR. El modelo de objetos de SUI le otorga una ventaja estructural natural para los NFT: cada NFT en SUI es un objeto de primera clase poseído directamente por una dirección, lo que hace que la semántica de propiedad sea más limpia que los modelos basados en cuentas donde los NFT son entradas en el mapeo de un contrato. La infraestructura NFT de SUI incluye Tradeport y BlueMove como mercados principales.

NEAR frente a SUI: ¿Cuál es mejor?

La mejor opción entre NEAR y SUI depende completamente de lo que vayas a hacer con ella, y para cada caso de uso, la respuesta es diferente. Ninguna cadena es mejor en términos absolutos. La elección correcta está condicionada por tu rol, tus conocimientos técnicos y lo que necesites que la cadena haga.

Para inversores cripto que evalúan los tokenomics y los fundamentos del ecosistema:

NEAR ofrece un historial operativo más prolongado, un mecanismo de quema de comisiones que crea una reducción de la oferta a escala, y un puente más amplio hacia la Liquidez de Ethereum a través del Rainbow Bridge. El enfoque declarado de la NEAR Foundation en la convergencia IA-Blockchain, conectado con la trayectoria investigadora de Polosukhin, ha atraído la atención institucional. Los factores de riesgo son reales: la inflación anual del 5% requiere un uso suficiente de la red para compensarla, y el DeFi TVL es menor que el de algunos competidores.

SUI ofrece una trayectoria de crecimiento de TVL más rápida partiendo de una base más baja, ventajas arquitectónicas para aplicaciones de alto rendimiento y un equipo fundador con credenciales técnicas y trayectoria en Meta/Diem. Los factores de riesgo para SUI incluyen un historial más breve, un lenguaje de programación más especializado con una comunidad más pequeña y la misma volatilidad de todo el mercado que afecta a todos los criptoactivos.

Ninguno presenta un ganador claro en cuanto a fundamentos. Los inversores que priorizan la madurez del ecosistema y la conectividad con Ethereum se inclinan hacia NEAR; los inversores que priorizan la innovación arquitectónica y la trayectoria de crecimiento se inclinan hacia SUI. Esta es una observación objetiva basada en las métricas comparativas de este artículo, no una recomendación.

Para desarrolladores de Ethereum con una base de código Solidity existente:

NEAR es la opción más sólida. Aurora proporciona un entorno compatible con EVM que te permite desplegar contratos existentes sin tener que aprender Rust o Sui Move. Tu equipo mantiene su stack de lenguajes, tus usuarios conservan sus billeteras MetaMask, y obtienes acceso a la infraestructura y el ecosistema de NEAR. SUI no puede ofrecer esta vía; requiere una migración completa a Sui Move.

Para desarrolladores que construyen aplicaciones de alto rendimiento desde cero:

SUI merece una seria consideración. Si los datos de tu aplicación se mapean de forma natural a la propiedad de objetos (sistemas de Trade, activos de Gaming, coleccionables digitales, contratos de depósito en garantía), el modelo de objetos de SUI se alinea bien con el dominio. Las garantías de seguridad de activos de Move reducen tu superficie de auditoría. La contrapartida es una curva de aprendizaje más pronunciada y una comunidad de desarrolladores más pequeña.

Para usuarios de DeFi y participantes de NFT:

El Rainbow Bridge de NEAR proporciona acceso directo a la liquidez de Ethereum sin vender posiciones existentes de ETH, lo que supone una ventaja práctica para los usuarios que ya poseen activos nativos de Ethereum. Ref Finance y Burrow son protocolos establecidos con historial operativo. El ecosistema DeFi de SUI está creciendo y su modelo de objetos proporciona semánticas de propiedad NFT más claras, pero el ecosistema es más joven y tiene menor profundidad de liquidez en esta etapa.

Para los nuevos en blockchain:

Si te encuentras con NEAR y SUI por primera vez y tratas de determinar cuál merece la pena investigar más, ambas son blockchains legítimas Layer 1 con equipos de desarrollo activos y bases de usuarios reales. La historia más larga de NEAR y el soporte de idiomas más amplio facilitan encontrar recursos para desarrolladores y tutoriales del ecosistema. La arquitectura más nueva de SUI y su crecimiento más rápido la convierten en un interesante caso de estudio técnico. Ninguna es un proyecto especulativo sin sustancia.

La hoja de ruta de NEAR tiene como objetivo el despliegue completo del resharding dinámico, lo que permitiría el escalado elástico de la capacidad de transacciones a medida que crece la demanda. Es incierto si este hito se alcanzará según lo previsto. La trayectoria de crecimiento del ecosistema de SUI es observable en los datos de TVL en DeFi Llama, aunque el crecimiento desde una base baja es más sencillo que mantenerlo. Ambos proyectos cuentan con un desarrollo activo y fundaciones con financiación. La evaluación debería basarse en las diferencias arquitectónicas, no en especulaciones sobre qué equipo ejecuta mejor.

--- ## Preguntas frecuentes

Estas son las preguntas más comunes sobre NEAR Protocol y SUI, respondidas directamente.

¿Qué es NEAR Protocol y cómo funciona?

NEAR Protocol es una Blockchain Layer 1 que procesa transacciones a través de segmentos de red paralelos llamados shards, utilizando un mecanismo denominado Nightshade sharding. Los titulares de Token realizan staking de NEAR para elegir validadores, quienes procesan transacciones y obtienen recompensas. Nightshade divide la cadena en shards, cada uno de los cuales procesa una parte del total de las transacciones simultáneamente, lo que permite que el rendimiento escale con el número de shards activos. Los contratos inteligentes en NEAR están escritos en Rust o JavaScript. Las comisiones de transacción son de menos de un céntimo y una parte se quema con cada transacción.

¿Quién fundó NEAR Protocol?

El NEAR Protocol fue cofundado por Illia Polosukhin y Alexander Skidanov. Polosukhin es coautor del artículo Attention Is All You Need (2017)), que introdujo la arquitectura Transformer que sustenta GPT, BERT y los modelos de lenguaje grandes modernos. Skidanov es un antiguo ingeniero de software en Microsoft. La NEAR Foundation, una organización sin ánimo de lucro con sede en Suiza, gobierna el protocolo y financia el desarrollo del ecosistema.

¿Qué es el sharding Nightshade en NEAR?

El sharding Nightshade es el mecanismo de escalabilidad de NEAR Protocol que divide la red en carriles de procesamiento paralelos denominados shards, cada uno de los cuales gestiona un subconjunto de transacciones de forma simultánea. Piénselo como si se dividiera una única autopista en varios carriles para que pueda circular más tráfico a la vez. A diferencia de otros enfoques de sharding más sencillos en los que los nodos siguen procesando bloques completos, Nightshade utiliza el sharding de estado: cada shard procesa únicamente su porción del bloque, denominada chunk, lo que reduce la carga computacional por validador y abre un camino hacia un rendimiento que supera las 100.000 TPS con la capacidad total de los shards.

¿Para qué se utiliza el Token SUI?

El Token SUI paga las comisiones de gas de todas las transacciones en la red Sui, es depositado por validadores y delegadores para asegurar la red y obtener recompensas por staking, y participa en las decisiones de gobernanza On-Chain. También contribuye al fondo de almacenamiento, un mecanismo único en el que una parte de las comisiones de las transacciones se deposita para compensar a los validadores por el coste a Largo plazo de almacenar datos históricos de la Blockchain. SUI tiene un suministro total de 10.000 millones de tokens.

¿Es NEAR Protocol más rápido que SUI?

Ninguna de las dos redes es definitivamente más rápida en todas las condiciones. El rendimiento máximo teórico de NEAR supera las 100.000 TPS con la capacidad total de fragmentación de Nightshade, según la documentación de la NEAR Foundation. Mysten Labs ha informado de picos probados que se acercan a las 297.000 TPS para SUI en condiciones de laboratorio controladas. Ambas cifras son máximos teóricos o probados, no el rendimiento operativo sostenido en el mundo real. La velocidad de NEAR escala con el número de fragmentos activos; la velocidad de SUI escala con la proporción de transacciones que involucran objetos que no se solapan. El rendimiento en el mundo real para ambas cadenas es inferior a estas cifras y varía en función de la carga de la red.

¿Qué Blockchain tiene comisiones más bajas: NEAR o SUI?

Tanto NEAR como SUI cobran comisiones de transacción de menos de un céntimo por operaciones estándar, lo que hace que cualquiera de las dos cadenas sea mucho más barata que Ethereum en momentos de congestión máxima. La diferencia no es el coste absoluto de la comisión, sino las mecánicas de las comisiones: NEAR quema una parte de cada comisión de transacción, retirando permanentemente esos tokens del suministro circulante. SUI deposita las comisiones en un fondo de almacenamiento que compensa a los validadores por el almacenamiento de datos a largo plazo. Para la mayoría de los usuarios, ambas cadenas ofrecen transacciones comparables de bajo coste.

NEAR frente a SUI: ¿cuál es mejor para los inversores?

Ninguna de las dos opciones es objetivamente mejor para todos los inversores. Esto no es asesoramiento financiero. NEAR ofrece un historial operativo más largo, una mecánica de suministro con quema de comisiones y acceso a la liquidez de Ethereum a través de Rainbow Bridge. SUI ofrece un crecimiento de TVL más rápido, unos fundamentos arquitectónicos sólidos y un equipo fundador acreditado. La evaluación depende de si priorizas la madurez del ecosistema (la ventaja de NEAR) o la innovación arquitectónica y la trayectoria de crecimiento (la ventaja de SUI). Revisa la sección de tokenomics de este artículo para conocer los mecanismos reales que hay detrás de cada token antes de sacar conclusiones.

¿Qué monederos son compatibles con NEAR Protocol?

El monedero principal de NEAR Protocol es MyNearWallet, que sustituyó al NEAR Wallet original tras su retirada. Los usuarios de monederos de hardware pueden gestionar NEAR a través de Ledger. Los monederos compatibles con Ethereum, incluido MetaMask, se conectan a NEAR a través de Aurora, el entorno compatible con EVM construido sobre la infraestructura de NEAR. Esto permite a los usuarios de Ethereum interactuar con el ecosistema de NEAR utilizando herramientas conocidas. Para interacciones específicas de Aurora, MetaMask configurado para la red Aurora proporciona una compatibilidad total con dApps.

¿Qué lenguaje de programación utiliza SUI?

SUI utiliza el lenguaje de programación Move, concretamente Sui Move, un dialecto desarrollado por Mysten Labs que difiere significativamente de Aptos Move. Move fue creado originalmente en Meta para el proyecto de Blockchain Diem y está diseñado para aplicar reglas de propiedad de activos digitales a nivel de código, haciendo que ciertas clases de vulnerabilidades de contratos inteligentes sean estructuralmente imposibles. NEAR, por el contrario, admite tanto Rust como JavaScript a través de sus librerías SDK.

¿Cómo funciona el modelo de objetos de SUI?

SUI representa cada activo digital como un objeto discreto con un propietario directo, en lugar de almacenar todos los datos en una tabla de estado global compartida. Dado que los objetos con propietarios diferentes no comparten estado, las transacciones que involucran a propietarios diferentes pueden ejecutarse simultáneamente sin esperar a que una se complete. El motor de ejecución identifica a qué objetos afecta cada transacción, agrupa las transacciones no superpuestas en flujos de ejecución paralelos y las procesa simultáneamente. Esto es paralelismo a nivel de transacción, distinto del paralelismo a nivel de red de NEAR a través de sharding.

¿Cuál es el suministro total de tokens del NEAR Protocol?

NEAR Protocol tiene un suministro total de tokens de aproximadamente 1000 millones de NEAR, con una tasa de inflación anual de aproximadamente el 5 %. Una parte de cada comisión de transacción se quema de forma permanente, lo que compensa parcialmente esta inflación. El hecho de que el efecto neto sea inflacionista o deflacionista depende del volumen de transacciones: un alto uso de la red aumenta la tasa de quema, mientras que la emisión de nuevos tokens continúa a un ritmo fijo. Para obtener datos actuales sobre el suministro circulante, consulta los datos de precios de NEAR en vivo en CoinGecko.