Precio objetivo de NVIDIA para 2025: Lo que dicen los analistas

Publicado: enero de 2025 | Última actualización: enero de 2025

Por [Author Name], Analista de Mercados Financieros | Divulgación: El autor no tiene posición en NVDA en el momento de la publicación.

Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero.

NVIDIA Corporation (NASDAQ: NVDA) finalizó 2024 como una de las empresas más valiosas del mundo, con una capitalización de mercado que superó brevemente los 3 billones de dólares a medida que la demanda de sus chips impulsada por la IA transformaba la industria de los semiconductores. La acción generó unas ganancias que pocos analistas profesionales previeron, convirtiendo a NVIDIA de un destacado Maker de chips gráficos en el eje central de la infraestructura informática global de IA.

Esa trayectoria ha convertido el precio objetivo de las acciones de NVIDIA para 2025 en una de las consultas financieras más buscadas entre los inversores minoristas. Ya sea que ya posea acciones y se pregunte cuánto potencial alcista queda, o que haya estado observando desde la barrera cuestionándose si se perdió el movimiento, los analistas del sell-side han publicado opiniones detalladas sobre dónde NVDA Trades durante los próximos 12 meses y por qué.

Este artículo presenta el objetivo de precio de consenso actual de los analistas para NVIDIA, el rango completo de los objetivos individuales de las firmas, los catalizadores clave detrás del optimismo de los analistas, los riesgos específicos que señalan los analistas neutrales y una explicación en lenguaje claro de cómo se calculan esos objetivos. La cifra de consenso se encuentra en la sección de resumen justo debajo.

Consenso de los analistas sobre NVIDIA (NVDA): resumen rápido

A enero de 2025, el precio objetivo de consenso de los analistas para NVIDIA (NVDA) se sitúa en aproximadamente 174 $, basándose en los datos de datos de consenso de analistas de TipRanks para NVDA,) que agregan la cobertura de más de 40 analistas de renta variable (profesionales de bancos de inversión que publican investigación y precios objetivo sobre empresas que cotizan en bolsa). Un precio objetivo es una estimación a 12 meses de dónde una acción Trade, derivada de modelos financieros. Es una opinión profesional, no una garantía de rendimiento futuro.

Resumen del consenso de analistas de NVDA

Fuente: TipRanks, enero de 2025. Todas las cifras son aproximadas y están sujetas a cambios.

Distribución de las calificaciones de los analistas de NVIDIA

Fuente: TipRanks, enero de 2025.

Treinta y siete de los 42 analistas que cubren el valor califican a NVDA como Compra o Compra fuerte. Ningún analista dentro del universo de cobertura actual mantiene una calificación de Venta. La siguiente tabla muestra los precios objetivo de cada entidad con los nombres de los analistas, siempre que la información sea pública.

Precios objetivo de NVIDIA: Principales firmas de cobertura

TipRanks y MarketBeat, enero de 2025. La terminología de las calificaciones varía según la firma; Overweight y Outperform son equivalentes a Buy en sus respectivas instituciones. Todos los precios objetivo están ajustados post-desdoblamiento, reflejando el desdoblamiento de acciones de NVIDIA de 10 por 1 completado el 10 de junio de 2024.

Nota sobre el Split de Acciones: Todos los precios objetivo de los analistas citados en este artículo reflejan los precios posteriores al split, ajustados por el desdoblamiento de acciones de NVIDIA de 10 por 1 completado el 10 de junio de 2024. Los objetivos previos al split en el rango de 1.200 $ a 2.200 $ que aparecen en artículos anteriores equivalen a 120 $ a 220 $ en términos posteriores al split y no son directamente comparables con las cifras anteriores sin este ajuste.

Acciones Recientes de Analistas

Fuente: MarketBeat, enero de 2025.

El precio objetivo actual más alto pertenece a Rosenblatt Securities, situado en 220 $ y mantenido por Hans Mosesmann. El objetivo más bajo entre las firmas con calificación de Compra pertenece a Goldman Sachs y Jefferies, con 165 $. El spread entre los objetivos más alcistas y los más cautelosos con calificación de Compra refleja una incertidumbre real sobre la rapidez con la que la arquitectura de GPU Blackwell contribuirá a los beneficios, no un desacuerdo sobre la dirección fundamental de NVIDIA.

¿Por qué los analistas son alcistas con respecto a NVIDIA en 2025? El argumento alcista

A enero de 2025, 37 de 42 analistas del lado de la oferta que cubren NVIDIA califican la acción como "Comprar", y el razonamiento detrás de ese consenso se centra en cuatro desarrollos de negocio que los analistas citan con más frecuencia en sus notas de investigación.

Las GPU H100 y H200, productos basados en la arquitectura Hopper de NVIDIA (llamada así por la científica informática Grace Hopper), consolidaron el dominio de NVIDIA en el suministro de GPU para IA durante la expansión de infraestructuras de 2023 y 2024. Los ingresos de la era Hopper son el origen del rendimiento de las acciones de NVDA, y los analistas proyectan un crecimiento continuo a medida que los productos Blackwell los sucedan en el mix de ingresos de 2025.

La GPU Blackwell: el próximo motor de ingresos de NVIDIA

La arquitectura de GPU Blackwell de NVIDIA, la plataforma de chips de IA de próxima generación de la compañía que sucede a Hopper (H100/H200), se posiciona como el catalizador de producto más citado en los modelos de precios objetivo de los analistas para 2025. Blackwell es el nombre de una microarquitectura de GPU (llamada así por el matemático David Blackwell), no un producto específico. Los chips construidos sobre Blackwell incluyen los procesadores B100 y B200, así como la configuración multichip GB200 NVL72.

Los chips Blackwell ofrecen un rendimiento materialmente mejorado en entrenamiento e inferencia de IA por unidad en comparación con los productos basados en Hopper, y tienen precios de venta promedio más altos. Esa combinación significa que NVIDIA puede aumentar los ingresos del centro de datos incluso si los volúmenes de unidades se estancan, porque cada chip Blackwell genera más ingresos que el H100 al que reemplaza. Los analistas de JPMorgan y Goldman Sachs citan ambos el lanzamiento de Blackwell como el principal catalizador de ingresos en sus modelos de 2025, con una producción que se acelera durante finales de 2024 y un despliegue a gran escala esperado a lo largo de 2025.

Jensen Huang, cofundador y CEO de NVIDIA desde la fundación de la compañía en 1993, abordó directamente la demanda de Blackwell durante la llamada de resultados del tercer trimestre fiscal de 2025 de NVIDIA. "La demanda de Blackwell es una locura", dijo Huang a los analistas, caracterizando los pedidos de los clientes como superiores a la capacidad de cumplimiento a corto plazo de NVIDIA. Los analistas que citan este comentario señalan que las restricciones de suministro señalan una visibilidad de la demanda inusualmente clara para los ingresos basados en Blackwell en comparación con un ciclo de producto típico.

Dominio del Centro de Datos: El Negocio Detrás de los Objetivos

El segmento de Centros de Datos de NVIDIA generó 30.800 millones de dólares en ingresos durante el tercer trimestre fiscal de 2025 (el trimestre que finalizó el 27 de octubre de 2024), según la página de relaciones con los inversores de NVIDIA, lo que representa aproximadamente el 88 % de los ingresos totales de la compañía en ese periodo. El crecimiento interanual alcanzó el 112 % en comparación con el mismo trimestre del año fiscal 2024.

El analista de la cadena de ingresos traza los flujos desde los hiperescaladores (grandes empresas de computación en la nube que operan infraestructura de IA a escala) hasta las compras de GPU, pasando por los ingresos de centros de datos hasta el beneficio por acción (BPA, la parte del beneficio de una empresa asignada a cada acción en circulación), y finalmente hasta los objetivos de precio. Microsoft Azure, Google Cloud, Amazon Web Services y Meta comprometen presupuestos multimillonarios para infraestructura de IA, y una parte sustancial de ese gasto de capital fluye hacia NVIDIA. La IA generativa, la clase de sistemas de IA que producen texto, imágenes, código, vídeo y otras salidas (productos como ChatGPT y Gemini son ejemplos conocidos), requiere la potencia de cálculo paralelo que las GPU de NVIDIA están diseñadas para ofrecer a escala.

Los otros segmentos de NVIDIA, incluyendo Gaming y Automoción, contribuyen modestamente en comparación. El segmento Gaming generó aproximadamente 3.300 millones de dólares en el tercer trimestre fiscal de 2025, mientras que Automoción aportó alrededor de 449 millones de dólares. Estos segmentos no juegan un papel material en los modelos actuales de precios objetivo de los analistas.

IA Soberana y la Próxima Ola de Demanda

IA Soberana, un término que Jensen Huang utiliza para describir a los estados-nación que construyen su propia infraestructura nacional de computación de IA en lugar de depender de proveedores de la nube con sede en EE. UU., ha surgido como un catalizador de ingresos secundario citado en un número creciente de informes de analistas alcistas. Huang ha utilizado este planteamiento a lo largo de 2024, argumentando que países de toda Europa, Oriente Medio, Asia-Pacífico y América Latina están invirtiendo en infraestructura nacional de IA como una cuestión de política económica y de seguridad.

Los analistas de UBS y Mizuho han señalado que el gasto soberano en IA actúa como un diversificador de la demanda que amplía la base de clientes de NVIDIA más allá de los cuatro principales hiperescaladores. Países como Japón, Francia, los Emiratos Árabes Unidos y la India han anunciado programas de infraestructura de IA en los que NVIDIA se posiciona como el principal proveedor de GPU. Esta diversificación es importante para los analistas porque reduce el riesgo de concentración de NVIDIA en relación con el presupuesto de capital de cualquier hiperescalador individual.

El foso de software de NVIDIA: por qué CUDA es importante

CUDA (Compute Unified Device Architecture), la plataforma de software propia de NVIDIA que potencia las cargas de trabajo de IA y aprendizaje automático en sus GPU, genera costes de cambio que los analistas citan como una ventaja competitiva estructural. Prácticamente todos los marcos de trabajo principales de IA, incluidos PyTorch y TensorFlow, están creados y optimizados para ejecutarse en CUDA, lo que significa que los desarrolladores que han creado modelos y flujos de trabajo en el hardware de NVIDIA se enfrentan a meses de trabajo de ingeniería para migrar a una plataforma de la competencia. Los analistas de Morgan Stanley y Wedbush citan la dependencia de CUDA (lock-in) como una razón clave por la que la competencia de hardware de Advanced Micro Devices (AMD) no se traduce directamente en una pérdida de cuota de mercado a corto plazo para NVIDIA.

¿Cuáles son los riesgos? La tesis bajista para NVIDIA en 2025

El consenso de los analistas sobre NVIDIA es abrumadoramente alcista, pero los cinco analistas que califican NVDA como 'Mantener' citan un conjunto específico de riesgos que cualquier inversor que evalúe las perspectivas de la acción para 2025 debería examinar con el mismo rigor aplicado al caso alcista. La ausencia de calificaciones de Venta no significa que los escenarios de caída estén ausentes de la conversación profesional.

Controles de exportación de EE. UU.: El riesgo de ingresos en China

Los controles de exportación del gobierno de EE. UU. sobre semiconductores de IA avanzada, administrados por la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio, restringen la capacidad de NVIDIA para vender sus GPU de centro de datos de mayor rendimiento a clientes chinos. Las restricciones se ampliaron en octubre de 2023 para cubrir productos modificados que NVIDIA había desarrollado para el mercado chino, específicamente los modelos A800 y H800, que ya eran versiones limitadas de los A100 y H100. Esto eliminó una vía de ingresos que históricamente representaba una parte significativa del negocio de centros de datos de NVIDIA en China.

Los analistas que señalan los controles de exportación como un riesgo apuntan a dos dimensiones: los ingresos ya perdidos por ventas restringidas y el potencial de un endurecimiento adicional para abarcar productos basados en Blackwell. El BIS ha demostrado disposición para ajustar las restricciones basándose en evaluaciones cambiantes de seguridad nacional, lo que significa que este riesgo conlleva una incertidumbre política continua en lugar de un impacto fijo y predecible.

AMD y la Competencia: ¿Cuán Real Es la Amenaza?

Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD) representa al competidor más cercano de NVIDIA en el mercado de GPUs de IA, con su serie de aceleradores Instinct MI300X y MI350X posicionada como alternativa a los productos de NVIDIA basados en Blackwell en despliegues de centros de datos. AMD también cuenta con una calificación de consenso de compra entre sus analistas de seguimiento, y su MI300X ha superado pruebas significativas con clientes en varios hiperescaladores. Intel ha introducido sus propios aceleradores de IA (la serie Gaudi), aunque la presencia de Intel en estas cargas de trabajo sigue siendo limitada.

Los analistas que incluyen a AMD como un factor de tendencia bajista señalan que si AMD gana cuota de mercado en los despliegues de GPU de IA, el poder de fijación de precios de NVIDIA y el crecimiento de los ingresos del centro de datos podrían sufrir una compresión. El contrapunto, que destacan los analistas de Morgan Stanley y Wedbush, es que el ecosistema de software de CUDA crea unos costes de cambio que el rendimiento del hardware por sí solo no puede superar. Los clientes con bibliotecas de código optimizadas para CUDA se enfrentan a meses de trabajo de ingeniería para migrar al entorno ROCm de AMD.

Chips propios de hiperescala: un comodín a Largo plazo

Google, Amazon, Microsoft y otros hiperescaladores han desarrollado sus propios chips aceleradores de IA patentados, diseñados para reducir con el tiempo su dependencia de terceros proveedores de GPU. Las TPU de Google, Trainium de Amazon y Maia de Microsoft están orientadas a cargas de trabajo que actualmente se ejecutan en hardware de NVIDIA. Para 2025, la mayoría de los analistas consideran esto como una preocupación estructural a largo plazo más que como un obstáculo inmediato, señalando que los chips de fabricación propia actualmente complementan en lugar de reemplazar a las GPU de NVIDIA. El riesgo adquiere mayor relevancia más allá de un horizonte de tres a cinco años.

Riesgo de valoración: ¿Está NVIDIA sobrevalorada?

La relación precio-beneficio (P/E) a futuro de NVIDIA, una medida de cuánto pagan los inversores por cada dólar de beneficios futuros estimados, se sitúa aproximadamente en 35x basándose en las estimaciones de beneficios consensuadas para el año fiscal 2026, según los datos de Yahoo Finance a enero de 2025. El P/E a futuro promedio del S&P 500 es de aproximadamente 21x según la misma medida. NVIDIA trades con un recargo de primera calidad porque los analistas proyectan un crecimiento del EPS que supera con creces el promedio del mercado.

El argumento bajista sobre la valoración se centra en la compresión de múltiplos: cuando la relación P/E de una acción se contrae, el precio de la acción puede caer incluso si los beneficios de la empresa se mantienen sólidos. Si la tasa de crecimiento del BPA de NVIDIA se desacelera (debido a una ralentización del capex de los hiperescaladores, un periodo de digestión de la demanda de Blackwell o la saturación del mercado en cargas de trabajo intensivas en GPU), los analistas que apliquen múltiplos más bajos a estimaciones revisadas a la baja podrían generar precios objetivo muy por debajo del consenso actual. Algunos analistas utilizan el ratio PEG, que divide el P/E futuro por la tasa de crecimiento proyectada del BPA, para argumentar que la valoración de primera calidad de NVIDIA está justificada. Un ratio PEG inferior a 1,0 se considera tradicionalmente infravalorado; la tasa de crecimiento proyectada de NVIDIA permite argumentar que su P/E Headline sobreestima el riesgo de valoración.

Algunos inversores institucionales han tomado posiciones en corto en NVDA, apostando a que la valoración actual refleja unas expectativas que resultarán demasiado optimistas. El interés en corto en NVDA es una señal del escepticismo profesional sobre la relación riesgo-beneficio de la acción a los precios actuales, incluso ante el consenso alcista dominante. Para un análisis de valoración exhaustivo que examine si el margen de primera calidad actual está justificado, consulte ¿Está NVIDIA sobrevalorada? Un análisis profundo de la valoración.

¿Cómo fijan los analistas el precio objetivo de NVIDIA? La metodología explicada.

Los precios objetivo de los analistas para NVIDIA se publican ampliamente, pero el proceso por el que los analistas del lado vendedor llegan a esas cifras rara vez se explica en términos accesibles. Comprender la metodología ayuda a los inversores a evaluar cuánto peso asignar a cualquier objetivo individual.

¿Qué es un precio objetivo de analista?

Un precio objetivo de analista es la estimación a 12 meses de un analista de renta variable sobre el nivel al que cotizará una acción, derivada de la modelización financiera en lugar del sentimiento del mercado, y representa una opinión profesional en lugar de un resultado garantizado. Un precio objetivo es distinto de una calificación de compra, mantenimiento o venta: la calificación refleja la recomendación general del analista, mientras que el objetivo cuantifica el nivel de precio esperado. Los analistas revisan sus objetivos después de cada informe de resultados trimestral, después de eventos materiales de la empresa y cuando cambian sus supuestos financieros subyacentes.

Cómo funciona la matemática: BPA x Múltiplo P/B = Precio Objetivo

Los analistas establecieron el precio objetivo de NVIDIA en tres pasos:

1. Proyecte el beneficio por acción (BPA) futuro de NVIDIA. El BPA futuro es la estimación del beneficio por acción durante los próximos 12 meses, a diferencia del BPA de los últimos 12 meses, que refleja los resultados reales pasados. Los precios objetivo de los analistas se basan en estimaciones de BPA futuro que incorporan los ingresos proyectados de Blackwell, no en cifras pasadas.

2. Selecciona un múltiplo P/E a futuro adecuado. El ratio precio-beneficio (P/E) a futuro refleja cuánto están dispuestos a pagar los inversores por cada dólar de beneficios futuros estimados. El P/E a futuro de NVIDIA, de aproximadamente 35x, está muy por encima de la media del S&P 500 de aproximadamente 21x, justificado por las tasas de crecimiento de BPA proyectadas que superan con creces al mercado.

3. Multiplica las dos cifras para obtener un precio objetivo. Por ejemplo: si los analistas proyectan que NVIDIA gane 4,50 $ por acción en el año fiscal 2026 y aplican un múltiplo de 35 veces beneficios futuros, el precio objetivo implícito es de 157,50 $. Esta es una ilustración simplificada; los modelos reales son más complejos e incorporan análisis de flujo de efectivo descontado (DCF) y comparaciones con empresas similares. Algunos analistas aplican múltiplos de 40x a 50x basándose en proyecciones que se extienden hasta el año fiscal 2027.

Algunos analistas contrastan sus objetivos utilizando el ratio PEG, que divide el P/E prospectivo por la tasa de crecimiento del BPA proyectada a un año. Una empresa que aumenta su BPA al 50 % anual con un P/E prospectivo de 35 veces presenta un PEG a un año de 0,70, lo cual muchos analistas consideran razonable a pesar de que el múltiplo Headline parezca elevado.

¿Tenían razón los analistas sobre NVDA anteriormente? Una revisión histórica

Los objetivos del consenso de analistas para NVDA en 2023 y 2024 subestimaron el rendimiento real de la acción, un patrón que aporta contexto para evaluar cuánto peso asignar a las previsiones actuales para 2025.

Consenso histórico de NVDA vs. Rendimiento Real

Fuentes: datos históricos de TipRanks, Yahoo Finance. Ajustado tras el split de 10 por 1 de NVIDIA, 10 de junio de 2024.

Los objetivos de los analistas en ambos años marcaron un suelo, no un techo, para la trayectoria real del precio de NVDA. Esto no significa que el patrón se repetirá en 2025. Los analistas pueden sobreestimar y lo hacen. El punto es que los objetivos de consenso son estimaciones con un historial documentado, y ese historial informa sobre cuánta confianza depositan los inversores en la cifra de consenso actual de 174 $. Para obtener contexto adicional sobre la metodología de pronóstico y sus limitaciones, consulte predicción del precio de las acciones de NVIDIA 2026.

Qué significan los objetivos de los analistas para NVIDIA en 2025 para los distintos inversores

El consenso de los analistas proyecta que NVDA podría hacer trade a aproximadamente 174 $ en un plazo de 12 meses, basándose en 42 analistas a fecha de enero de 2025, y lo que esa cifra significa en la práctica depende de la posición existente del inversor y de su horizonte temporal. Esta sección presenta únicamente una síntesis neutral y no constituye asesoramiento de inversión. Consulte el descargo de responsabilidad financiera completo al final de este artículo.

Para inversores a Largo plazo que ya tienen NVDA

Los inversores a Largo plazo se enfrentan a un consenso que proyecta un potencial alcista de aproximadamente el 27 por ciento hasta el objetivo del analista, y el caso alcista se basa en la demanda de GPUs Blackwell y la expansión de los ingresos del Centro de Datos, mientras que el caso bajista se centra en el riesgo de valoración y la exposición a controles de exportación. Los datos históricos de precisión anteriores sugieren que los analistas han tendido a subestimar el rendimiento real de NVDA en los últimos años, aunque los patrones pasados no predicen resultados futuros. Los inversores que consideran una perspectiva multianual pueden encontrar la predicción del precio de las acciones de NVIDIA para 2030) un complemento útil a los datos de 12 meses presentados aquí.

Para inversores que consideran comprar NVDA

Los inversores que evalúan una posición inicial en NVDA se enfrentan a un precio objetivo de consenso que implica aproximadamente un 27 por ciento de revalorización desde los niveles actuales, junto con una relación P/E futura que se sitúa muy por encima de los promedios históricos del mercado. Los analistas sostienen, en general, que el precio de primera calidad está justificado por la tasa de crecimiento proyectada del BPA de NVIDIA, pero la compresión de múltiplos sigue siendo un escenario de riesgo a la baja si el crecimiento se desacelera. Los inversores pueden operar con NVDA en Bybit,), que ofrece acceso a acciones fraccionarias de valores de EE. UU. Para los inversores que desean exposición al sector de los semiconductores con menos riesgo de concentración en un solo valor, tanto el VanEck Semiconductor ETF (SMH) como el iShares Semiconductor ETF (SOXX) mantienen a NVDA como su posición principal, mientras que el Invesco NASDAQ-100 ETF (QQQ) proporciona una exposición tecnológica más amplia que incluye una ponderación sustancial de NVDA. AMD (NASDAQ: AMD) también cuenta con una calificación de consenso de compra entre los analistas que cubren el valor.

Para traders activos que siguen de cerca a NVDA

El rango completo de objetivos de precios de los analistas para NVDA abarca desde 165 $ hasta 220 $ a enero de 2025, un spread que refleja una incertidumbre real sobre el impacto de la aceleración de Blackwell en los beneficios del año fiscal 2026. El impulso reciente de las revisiones ha sido al alza en todo el universo de cobertura. Bank of America elevó su objetivo de 180 $ a 190 $, Rosenblatt pasó de 200 $ a 220 $, y UBS revisó al alza de 175 $ a 185 $, todo ello en enero de 2025. Para los traders que utilizan las tendencias de revisión de los analistas como señal táctica, la dirección de los cambios recientes es neta positiva. El Centro de Temporada de Resultados Bursátiles) de Bybit realiza un seguimiento de las próximas fechas de resultados de NVIDIA y las expectativas de consenso, que son los principales catalizadores de las revisiones de los objetivos de los analistas.

Preguntas frecuentes: Objetivo del precio de las acciones de NVIDIA para 2025

Las siguientes preguntas responden a las consultas de investigación más habituales sobre los precios objetivo de los analistas para NVIDIA de cara a 2025. Todas las referencias a datos corresponden a las cifras indicadas en la sección anterior sobre el Consenso de Analistas. Datos actualizados a enero de 2025.

¿Cuál es el precio objetivo actual del consenso de analistas para las acciones de NVIDIA (NVDA)?

El precio objetivo de consenso de los analistas para NVIDIA (NVDA) es de aproximadamente 174 $, según 42 analistas seguidos por TipRanks a fecha de enero de 2025. Esto implica un potencial alcista de aproximadamente el 27 % respecto al precio de cotización de NVDA en enero de 2025, que rondaba los 137 $. Para ver el desglose completo de los objetivos por firma, consulte la sección Consenso de Analistas anterior.

¿Cuál es el precio objetivo más alto de los analistas para NVIDIA en 2025?

Rosenblatt Securities mantiene el precio objetivo actual más alto en 220 $, fijado por el analista Hans Mosesmann en enero de 2025. Este objetivo implica una subida aproximada del 61 por ciento respecto al precio de cotización de NVDA en enero de 2025 y refleja la opinión de Rosenblatt de que los ingresos impulsados por Blackwell superarán las estimaciones de consenso actuales para el año fiscal 2026.

¿Cuál es el precio objetivo más bajo de los analistas para NVIDIA en 2025?

Entre los analistas con calificación de Compra, Goldman Sachs y Jefferies presentan ambos los objetivos actuales más bajos en $165, mantenidos por Toshiya Hari y Blayne Curtis respectivamente a partir de enero de 2025. Ningún analista en el universo de cobertura actual tiene una calificación de Venta o un objetivo por debajo de $165.

¿Cuántos analistas tienen una calificación de Compra sobre NVIDIA?

Treinta y siete de los 42 analistas que cubren NVIDIA califican la acción como Compra o Compra fuerte a fecha de enero de 2025, lo que representa el 88 % del universo de cobertura. Cinco analistas califican NVDA como Mantener, y ningún analista mantiene una calificación de Venta. Consulte la tabla de Distribución de calificaciones de analistas en la sección Consenso de analistas para obtener el desglose completo.

¿Qué significa el precio objetivo de una acción?

Un precio objetivo de una acción es la estimación a 12 meses de un analista de sell-side sobre dónde una acción va a Trade, derivada de modelos financieros que proyectan los beneficios futuros y aplican un múltiplo de valoración a esas estimaciones. Los precios objetivo representan opiniones profesionales, no garantías. Los analistas actualizan sus objetivos tras los informes de resultados trimestrales y eventos corporativos relevantes. Un precio objetivo es distinto de una calificación: la calificación indica la recomendación general del analista, mientras que el precio objetivo cuantifica su nivel de Trade esperado.

¿Qué es la GPU Blackwell de NVIDIA y por qué les importa a los analistas?

La arquitectura de GPU Blackwell de NVIDIA es la Plataforma de chips de IA de próxima generación de la compañía, que sucede a la arquitectura Hopper (H100/H200) que impulsó el crecimiento de los ingresos de NVIDIA en 2023 y 2024. Los chips Blackwell ofrecen un rendimiento de IA mejorado por unidad y conllevan precios de venta promedio más altos que los productos basados en Hopper, lo que significa que NVIDIA puede aumentar los ingresos de Data Center incluso si los volúmenes de unidades se estancan. Los analistas consideran que el aumento de la producción de Blackwell es la variable individual más importante en sus modelos de ingresos y beneficios para 2025.

¿Afecta el desdoblamiento de acciones (split) de 10 por 1 de NVIDIA a las cifras de precios objetivo que veo?

NVIDIA completó un split de acciones de 10 por 1 el 10 de junio de 2024, dividiendo el precio de la acción entre 10 e incrementando las acciones en circulación por un factor de 10. Todos los objetivos de precio citados en este artículo reflejan los precios posteriores al split. Los objetivos de los analistas previos al split en artículos anteriores (cifras en el rango de 800 $ a 2200 $) equivalen a entre 80 $ y 220 $ en términos posteriores al split. Verifique siempre si un objetivo citado está ajustado antes o después del split antes de realizar comparaciones.

¿Qué es la IA soberana y por qué es importante para los inversores de NVIDIA?

La IA soberana es un término acuñado por el CEO de NVIDIA, Jensen Huang, para describir a las naciones-estado que construyen su propia infraestructura informática de IA nacional en lugar de depender únicamente de los hiperescaladores con sede en EE. UU. Países como Japón, Francia, los Emiratos Árabes Unidos e India han anunciado programas nacionales de infraestructura de IA que implican la compra de capacidad de cómputo de GPU. Los analistas de UBS y Mizuho citan el gasto en IA soberana como un motor de demanda secundario para el segmento de Data Center de NVIDIA en 2025, uno que diversifica la base de clientes más allá de los cuatro grandes hiperescaladores.

¿Hay algún analista bajista con respecto a las acciones de NVIDIA?

Ningún analista en el universo de cobertura actual tiene una calificación de Venta o Infraponderar sobre NVIDIA a enero de 2025. Cinco analistas, que representan el 12 por ciento del universo de cobertura, califican NVDA con Mantener, citando principalmente el riesgo de valoración (el múltiplo P/E futuro de la acción con una prima de primera calidad respecto al mercado) y la incertidumbre sobre el ritmo de la implementación de Blackwell. La ausencia de calificaciones de Venta refleja una convicción genuina en la trayectoria empresarial de NVIDIA, junto con una tendencia institucional bien documentada de que la investigación de ventas tiende a inclinarse hacia calificaciones neutrales a alcistas.

¿Cómo se compara NVIDIA con AMD como inversión en 2025?

NVIDIA ostenta un objetivo de precio de consenso de los analistas más alto y posee una mayor cuota de mercado de GPUs para IA que Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD). AMD también cuenta con una recomendación de consenso de "comprar" entre los analistas que la cubren, y su serie de aceleradores MI300X ha conseguido importantes despliegues en centros de datos, pero los ingresos de AMD por GPUs de IA siguen siendo una fracción del segmento de Centros de Datos de NVIDIA a la escala actual. Ambas empresas compiten en el mismo mercado desde posiciones materialmente diferentes en términos de cuota de mercado, madurez del ecosistema de software (CUDA vs. ROCm) y volumen de ingresos actual.

Lectura relacionada

["- Predicción del precio de las acciones de NVIDIA para 2026","- Predicción del precio de las acciones de NVIDIA para 2030: Perspectiva a Largo Plazo","- ¿Está NVIDIA sobrevalorada? Un análisis profundo de su valoración","- ¿Es NVIDIA una buena acción para comprar? Análisis 2025","- Informe de resultados de NVIDIA: Fechas clave y qué observar"]

Descargo de responsabilidad financiera

Descargo de responsabilidad: Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento financiero. Los objetivos de precio de las acciones representan opiniones de analistas y no son garantías de rendimiento futuro. Invertir en acciones individuales conlleva riesgos, incluida la posible pérdida de capital. Consulte siempre a un asesor financiero con licencia antes de tomar decisiones de inversión.

Fuentes: Datos de consenso de analistas obtenidos de TipRanks (tipranks.com) y MarketBeat (marketbeat.com) a enero de 2025. Datos financieros de NVIDIA obtenidos de la página de relaciones con inversores de NVIDIA. Declaraciones de Jensen Huang obtenidas de la transcripción de la llamada de resultados del tercer trimestre fiscal de 2025 de NVIDIA, noviembre de 2024. Datos de PER a futuro obtenidos de Yahoo Finance, enero de 2025. Datos de rendimiento histórico de precios obtenidos de Yahoo Finance. Split de acciones de NVIDIA 10 por 1 confirmado a través del comunicado de prensa de Relaciones con Inversores de NVIDIA, 10 de junio de 2024.