Guía de las acciones de SNOW: valoración, estrategia de IA y análisis de inversión

Última actualización: julio de 2025 | Los datos financieros reflejan los resultados del año fiscal 2025 de Snowflake (año finalizado el 31 de enero de 2025). Verifique las cifras actuales en Relaciones con los inversores de Snowflake.

Aviso legal sobre inversiones: Este contenido tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento financiero, asesoramiento en materia de inversión ni una recomendación para comprar, vender o mantener ningún valor. Consulte siempre con un asesor financiero cualificado antes de tomar decisiones de inversión. El rendimiento pasado de las acciones no garantiza resultados futuros. Invertir en acciones individuales conlleva riesgos, incluida la posible pérdida del capital invertido.

Introducción

Berkshire Hathaway rara vez invierte en OPV de tecnología. Sin embargo, en septiembre de 2020, la firma compró acciones de Snowflake Inc. (NYSE: SNOW) el día que salió a bolsa, una señal que atrajo una enorme atención de los inversores minoristas a una empresa de datos en la nube de la que la mayoría de la gente nunca había oído hablar. Cuatro años después, con la acción cotizando muy por debajo de ese máximo histórico, la pregunta que los inversores se hacen ahora es si el negocio subyacente de Snowflake justifica una Posición a los precios actuales.

Esta guía cubre todo lo que un inversor necesita para evaluar SNOW: qué hace la empresa, cómo gana dinero, cómo son sus finanzas, quién la dirige, cómo se posiciona frente a la competencia y cuáles son los argumentos creíbles alcistas y bajistas.

• ¿Qué es Snowflake Inc. (NYSE: SNOW)?
• Cómo gana dinero Snowflake: el modelo de negocio basado en el consumo
• Historia de las acciones de Snowflake: desde la salida a bolsa hasta la actualidad
• Rendimiento financiero de Snowflake: métricas clave que los inversores deben conocer
• Liderazgo de Snowflake: la transición del CEO y lo que significa para los inversores
• Estrategia de IA de Snowflake: Cortex, Arctic LLM y la tesis de crecimiento de la IA
• Panorama competitivo de Snowflake: cómo se posiciona SNOW frente a sus rivales
• Propiedad institucional de Snowflake y principales inversores
• Valoración de las acciones de Snowflake: ¿está SNOW sobrevalorada o infravalorada?
• ¿Son las acciones de Snowflake una buena inversión? Escenario alcista y escenario bajista
• ¿Qué dicen los analistas sobre las acciones de Snowflake?
• Pronóstico de las acciones de Snowflake: objetivos de precio y perspectivas de crecimiento
• Cómo comprar acciones de Snowflake (SNOW): paso a paso
• Riesgos clave de invertir en acciones de Snowflake
• Preguntas frecuentes sobre las acciones de Snowflake
• En resumen: ¿quién debería considerar las acciones de SNOW?

¿Qué es Snowflake Inc. (NYSE: SNOW)?

Snowflake Inc. (NYSE: SNOW) es una empresa de plataforma de datos en la nube que permite a las empresas almacenar y analizar grandes volúmenes de datos simultáneamente en múltiples entornos de nube. Fundada en 2012 por Benoit Dageville, Thierry Cruanes y Marcin Żukowski, la empresa tiene su sede en Bozeman, Montana. Genera casi todos sus ingresos a través de su producto estrella, la Snowflake Data Cloud.

Snowflake de un vistazo: Datos rápidos

Nota: Snowflake Trades en la NYSE, no en el NASDAQ. Es una confusión frecuente, dado que la mayoría de las empresas tecnológicas de alto crecimiento cotizan en el NASDAQ.

La Snowflake Data Cloud: qué vende realmente la empresa

La Snowflake Data Cloud es la plataforma integral que cubre las cargas de trabajo de almacenamiento de datos, lago de datos, ingeniería de datos, ciencia de datos y desarrollo de aplicaciones de Snowflake. Su innovación arquitectónica fundamental separa la capacidad de cómputo (potencia de procesamiento) del almacenamiento (repositorios de datos), permitiendo que cada uno escale de forma independiente. A diferencia de los sistemas de bases de datos tradicionales en local, donde el cómputo y el almacenamiento están integrados, los clientes de Snowflake solo pagan por los recursos que necesitan en cada momento.

La plataforma se ejecuta de forma nativa en AWS, Microsoft Azure y Google Cloud simultáneamente, lo que hace que Snowflake sea multi-nube (operando en los tres principales proveedores de la nube a la vez) por diseño. Esto significa que una empresa que utilice múltiples proveedores de la nube puede compartir y analizar datos en todos ellos a través de un único entorno de Snowflake, sin copiar ni mover los archivos de datos subyacentes.

Snowflake también opera un Marketplace, un intercambio de datos donde proveedores de datos terceros publican conjuntos de datos a los que los clientes de Snowflake pueden acceder y consultar directamente. Cuantos más proveedores de datos participan, más valiosa se vuelve la plataforma para los consumidores de datos, y viceversa. Este efecto de red es uno de los argumentos de ventaja competitiva (foso) que los alcistas esgrimen para SNOW.

Los principales clientes de Snowflake son grandes empresas de los sectores de servicios financieros, sanidad, comercio minorista, medios de comunicación y tecnología. La empresa realiza un seguimiento de los clientes que gastan más de 1 millón de dólares al año como indicador del grado de adopción empresarial, y esta cifra ha crecido de forma constante desde su salida a bolsa.

Cómo gana dinero Snowflake: el modelo de negocio basado en el consumo

Snowflake genera ingresos cobrando a los clientes empresariales por los recursos informáticos que consumen realmente, medidos en Créditos Snowflake, en lugar de cobrar una cuota de suscripción mensual fija. Este modelo de precios basado en el consumo funciona como una factura de servicios públicos: los clientes pagan por la electricidad que utilizan en lugar de una tarifa plana, independientemente del consumo real. Esta única característica estructural define cómo los inversores deben analizar a SNOW financieramente y la distingue de la mayoría de las empresas de software empresarial.

¿Qué es el modelo de precios basado en el consumo?

El modelo de precios basado en el consumo significa que los clientes de Snowflake pagan por los recursos de computación que realmente utilizan cada mes, no por un importe de suscripción predeterminado. Los clientes adquieren Snowflake Credits, la unidad de consumo de computación propia de la plataforma, ya sea por adelantado mediante contratos de prepago o bajo demanda. Estos créditos se van consumiendo a medida que se ejecutan las cargas de trabajo. Una empresa que realice más consultas de datos en un mes determinado paga más; una empresa que realice menos consultas paga menos.

Este modelo tiene dos características relevantes para los inversores que operan en direcciones opuestas. Por el lado positivo, los clientes que encuentran nuevos casos de uso para sus datos expanden su gasto en Snowflake de forma natural, sin necesidad de firmar nuevos contratos. Este es el modelo 'land-and-expand' (captar y expandir): una estrategia de crecimiento en la que los clientes comienzan con un uso limitado y expanden su gasto a medida que encuentran aplicaciones adicionales para la plataforma. Por el lado cauteloso, durante las recesiones económicas o los ciclos de optimización de costes, los clientes empresariales pueden reducir su uso de Snowflake directamente, lo que se traduce inmediatamente en menores ingresos. No existe un suelo contractual que proteja los ingresos de Snowflake de la manera que proporcionaría una suscripción anual fija.

Consumo Basado vs. SaaS por Suscripción: Qué Significa para los Inversores

Las empresas de SaaS por suscripción, como Salesforce y ServiceNow, cobran pagos contractuales anuales fijos independientemente de cuánto utilicen el producto sus clientes, lo que genera ingresos recurrentes y previsibles. Una empresa que adquiere una licencia de Salesforce de 1.000 puestos paga la misma cantidad tanto si los empleados utilizan el producto intensivamente como si apenas lo hacen.

El modelo de consumo de Snowflake genera ingresos variables que aumentan cuando los clientes ejecutan más cargas de trabajo y disminuyen cuando los clientes reducen el gasto. Esto tiene implicaciones significativas sobre la forma en que los inversores modelan el desempeño financiero de Snowflake:

["Las previsiones de ingresos dependen de supuestos sobre el comportamiento de uso del cliente, no solo de la renovación de contratos.","En periodos de desaceleración económica, los ingresos de Snowflake pueden desacelerarse más rápidamente que los de sus homólogos de SaaS por suscripción.","En periodos de crecimiento, los ingresos pueden acelerarse más rápidamente a medida que los clientes encuentran nuevos casos de uso de datos sin firmar nuevos acuerdos.","Los marcos de valoración tradicionales de SaaS (múltiplos de Ingresos Recurrentes Anuales a futuro) se aplican de forma imperfecta a Snowflake."]

Comprender esta distinción es el requisito previo para interpretar cada métrica financiera tratada en esta guía.

Conclusión clave: Modelo de negocio

• Snowflake cobra por unidad de computación consumida (créditos de Snowflake), no una cuota de suscripción fija
• Los ingresos son variables y están vinculados directamente al uso del cliente, no al valor del contrato
• Esto genera un potencial alcista en periodos de crecimiento y un riesgo a la baja en entornos de optimización de costes
• El modelo de consumo impulsa la estrategia de crecimiento «land-and-expand» que genera las métricas de NRR de Snowflake

Historial de acciones de Snowflake: de la OPI a la actualidad

Snowflake salió a bolsa el 16 de septiembre de 2020, con un precio de 120 $ por acción y abriendo a 245 $, lo que la convirtió en la mayor salida a bolsa de software de la historia en aquel momento. La cotización generó una atención excepcional, en parte porque Berkshire Hathaway y Salesforce compraron acciones en la oferta, un hecho poco frecuente para una empresa de servicios en la nube que aún no era rentable.

La acción alcanzó un máximo histórico por encima de los 400 $ a finales de 2021, impulsada por la revalorización generalizada de las acciones de software de alto crecimiento durante el periodo de bajos tipos de interés que siguió al estímulo de la pandemia. En ese punto máximo, SNOW cotizaba a una relación precio-ventas (P/S) superior a 100x, un múltiplo que reflejaba unas expectativas de crecimiento extraordinarias.

El descenso desde ese máximo ha sido sustancial y se ha debido a múltiples causas:

• Entorno de tipos de interés: El aumento de los tipos de interés en 2022 y 2023 comprimió las valoraciones de las acciones tecnológicas de alto crecimiento y previas a la rentabilidad en todo el mercado
• Desaceleración del crecimiento de los ingresos: A medida que la base de ingresos de Snowflake escalaba, la tasa de crecimiento porcentual disminuyó de los tres dígitos al rango del 30-40 %, lo cual sigue siendo sólido pero está por debajo de los niveles de hipercrecimiento que justificaban los múltiplos máximos
• Compresión de la NRR: La retención de ingresos netos descendió desde niveles superiores al 170 % en su máximo de principios de 2022 hasta aproximadamente el 127 %, lo que indica que los clientes existentes estaban aumentando su gasto en la plataforma a un ritmo más lento
• Transición del CEO: La salida de Frank Slootman en febrero de 2024 provocó una fuerte caída de las acciones en un solo día, ya que los inversores que mantenían SNOW específicamente por la trayectoria de Slootman reevaluaron sus posiciones
• Volatilidad relacionada con los resultados: Varios informes de resultados trimestrales ofrecieron previsiones que decepcionaron en comparación con las elevadas expectativas del mercado, lo que provocó caídas significativas tras la presentación de resultados

Los inversores que pregunten por qué las acciones de Snowflake bajan o caen no encontrarán una única respuesta. La caída desde su máximo histórico refleja una combinación de normalización de valoraciones en el software de crecimiento, una desaceleración real en las métricas de crecimiento y eventos específicos de la empresa, incluido el cambio de CEO. Si esos factores ya están descontados a los niveles actuales es la pregunta central de valoración que las secciones restantes abordan.

--- ## Desempeño Financiero de Snowflake: Métricas Clave que los Inversores Deben Conocer

El rendimiento financiero de Snowflake se entiende mejor a través de cinco métricas: el crecimiento de los ingresos por productos, el margen bruto, la retención neta de ingresos (NRR), el margen de flujo de efectivo libre (FCF) ajustado y las obligaciones de desempeño restantes (RPO). La tabla de resumen financiero a continuación presenta las cifras de Snowflake para el año fiscal 2025; las subsecciones siguientes analizan cada métrica y sus implicaciones para los inversores.

Aviso de vigencia de los datos: Los datos financieros de esta sección reflejan los resultados del año fiscal 2025 de Snowflake (año finalizado el 31 de enero de 2025). Snowflake presenta informes trimestrales. Para obtener las cifras más actuales, consulte los últimos informes de la SEC de Snowflake en Relaciones con inversores de Snowflake o en la base de datos de archivos SNOW de la SEC EDGAR.)

Instantánea financiera de Snowflake (Año fiscal 2025)

Fuente: Comunicado de prensa de resultados del ejercicio fiscal 2025 y presentación del informe 10-K de Snowflake Inc. Verifique las cifras actuales en la sección de relaciones con inversores de Snowflake.

El recuento de clientes de más de 1 millón de dólares merece una atención especial. Snowflake realiza un seguimiento del número de clientes que han gastado más de 1 millón de dólares en la Plataforma durante los últimos doce meses, ya que este grupo de grandes empresas representa tanto la mayor concentración de ingresos como el mejor indicador adelantado de la adopción de la Plataforma a una escala significativa. El crecimiento en este segmento indica que las empresas están destinando presupuestos más elevados a Snowflake, no solo experimentando con ella.

Comprender la Retención de Ingresos Netos (NRR) de Snowflake

La retención de ingresos netos (NRR) mide el porcentaje de ingresos que Snowflake retiene de su base de clientes actuales durante un periodo de 12 meses, lo que incluye las ampliaciones por el uso adicional y resta cualquier ingreso perdido por clientes que reducen su gasto o se marchan por completo. Un NRR superior al 100 % significa que los clientes actuales, por sí solos, están haciendo crecer los ingresos totales, incluso antes de que Snowflake sume un solo cliente nuevo.

La trayectoria del NRR (tasa de retención neta) de Snowflake es la tendencia individual más importante en la historia financiera de la empresa que los inversores deben comprender:

["- Pico de principios de 2022: El NRR alcanzó aproximadamente el 174%, lo que significa que los clientes existentes estaban aumentando su gasto en Snowflake en un 74% interanual de media.","- Descenso posterior: El NRR ha disminuido de forma constante, alcanzando aproximadamente el 128% en el año fiscal 2025.","- Nivel actual en contexto: Con un 128%, el NRR de Snowflake se mantiene por encima del rango del 110-120% que generalmente se considera sólido para empresas SaaS empresariales."]

El descenso es importante porque indica que el ritmo al que los clientes actuales amplían su uso de Snowflake se está ralentizando. Los analistas interpretan esta tendencia de dos formas contrapuestas.

La interpretación bajista sostiene que la desaceleración refleja una presión estructural: los clientes corporativos están siendo más disciplinados con el gasto en datos en la nube, Databricks está ganando cargas de trabajo en el margen y la fase de hipercrecimiento ha quedado atrás para Snowflake.

La interpretación alcista sostiene que la desaceleración desde un pico extraordinario hacia un nivel simplemente sólido es una maduración natural, y que los casos de uso impulsados por IA (a través de Cortex AI y Arctic LLM) representan un catalizador creíble para revertir la tendencia a medida que las empresas comienzan a ejecutar cargas de trabajo de IA sobre sus datos en Snowflake.

Las Obligaciones de Desempeño Restantes (RPO) proporcionan un indicador prospectivo complementario. El RPO representa los ingresos futuros contratados que Snowflake se ha comprometido a entregar pero que aún no ha reconocido. Un RPO al alza (con un incremento aproximado del 34% interanual hasta superar los 5.200 millones de dólares) indica una sólida ejecución de ventas y visibilidad de los ingresos futuros, compensando parcialmente la preocupación por la desaceleración del NRR. Dado que el modelo basado en el consumo de Snowflake implica que algunos ingresos no se contratan por adelantado, el RPO subestima el potencial total de ingresos futuros, lo que lo hace más útil para realizar un seguimiento del impulso de los contratos corporativos comprometidos.

¿Es Snowflake rentable? Flujo de efectivo libre y el camino hacia la rentabilidad según los PCGA

Snowflake aún no es rentable según los principios GAAP, principalmente porque la compensación basada en acciones (SBC) —el gasto no monetario que las empresas registran cuando pagan a sus empleados con capital en lugar de efectivo— supera sus ingresos operativos. La SBC como porcentaje de los ingresos ha ido disminuyendo a medida que Snowflake escala, lo cual es una señal direccional positiva, pero sigue siendo lo suficientemente sustancial como para mantener el beneficio neto GAAP en negativo.

El margen de flujo de efectivo libre (FCF), definido como el efectivo de las operaciones menos los gastos de capital expresado como un porcentaje de los ingresos, es la medida de rentabilidad más útil para Snowflake. Sobre una base de flujo de efectivo libre ajustado (la métrica no GAAP preferida de Snowflake, que excluye ciertos elementos, incluidos los costos de software capitalizados), la empresa generó aproximadamente un margen de FCF del 26 % en el año fiscal 2025. Esta cifra indica que el negocio subyacente de Snowflake sí genera efectivo significativo, incluso mientras informa pérdidas GAAP.

El camino hacia la rentabilidad GAAP depende principalmente de dos variables: la escalada continua de los ingresos (que diluye la compensación basada en acciones, SBC, como porcentaje de los ingresos) y un control disciplinado de los gastos operativos. Si la SBC como porcentaje de los ingresos continúa disminuyendo a su ritmo actual, la rentabilidad GAAP se vuelve matemáticamente alcanzable en una base de ingresos superior. Los analistas proyectan actualmente una rentabilidad operativa GAAP condicional dentro de los próximos dos o tres años fiscales, aunque esta proyección está sujeta a revisión en función de las decisiones de contratación y los niveles del precio de las acciones (que afectan la valoración del gasto en SBC).

Los bajistas argumentan que más de cuatro años como empresa pública sin rentabilidad GAAP a la vista es una preocupación legítima, particularmente si el crecimiento de los ingresos sigue desacelerándose. Los alcistas contraargumentan que la trayectoria del margen FCF demuestra una calidad empresarial genuina que la contabilidad GAAP oculta a través de cargos no monetarios.

Punto Clave: Rendimiento Financiero

• Los ingresos por productos crecieron un 29% en el año fiscal 2025, desacelerándose respecto a años anteriores, pero aún por encima de la mediana del sector para software empresarial.
• El NRR de aproximadamente el 128% está por encima de los puntos de referencia de SaaS, pero muy por debajo de su pico del 174%, lo que lo convierte en la tendencia más observada.
• El margen de FCF ajustado de aproximadamente el 26% confirma la generación de caja positiva a pesar de las pérdidas GAAP.
• Las pérdidas GAAP se deben principalmente a la compensación basada en acciones, que está disminuyendo como porcentaje de los ingresos.

Liderazgo de Snowflake: la transición del CEO y lo que significa para los inversores

El evento corporativo más significativo de Snowflake desde su OPV en 2020 fue el anuncio de febrero de 2024 de que el CEO Frank Slootman dimitía y sería reemplazado por Sridhar Ramaswamy. El anuncio provocó una caída porcentual de las acciones de dos dígitos el día que se hizo y desató un debate continuo entre los inversores sobre lo que la transición indica para la dirección de Snowflake.

La razón por la que el mercado reaccionó tan bruscamente fue que muchos inversores institucionales y minoristas poseían SNOW específicamente debido a la trayectoria de Slootman. Su salida eliminó un pilar clave de valoración en un momento en que las métricas de crecimiento de Snowflake ya se estaban desacelerando.

Sridhar Ramaswamy: El Nuevo CEO y el Mandato de IA

Sridhar Ramaswamy es el consejero delegado (CEO) de Snowflake Inc. (no confundir con Vivek Ramaswamy, el político y empresario, que no tiene ninguna relación con la empresa). Nombrado en febrero de 2024, Ramaswamy ocupó anteriormente el cargo de Vicepresidente Senior de Publicidad (Ads) en Google durante aproximadamente una década, donde dirigió uno de los sistemas publicitarios técnicamente más sofisticados del mundo. Cofundó Neeva, una startup de búsqueda impulsada por IA que Snowflake adquirió en 2023, motivo por el cual se unió a la empresa antes de ser nombrado CEO.

Su nombramiento envía una clara señal estratégica: la junta de Snowflake ha elegido a un CEO centrado en producto y tecnología, cuya principal credencial es la infraestructura de IA y búsqueda, no la escala de ventas empresariales. Esto representa un giro deliberado del énfasis en la comercialización hacia un énfasis en productos de IA. Ramaswamy ha sido explícito sobre el mandato: hacer de Snowflake la plataforma donde las empresas ejecuten IA sobre sus datos.

Desde la perspectiva de un inversor, la pregunta es si su experiencia se traduce en la ejecución de productos de IA. La década de Ramaswamy en Google gestionando sistemas de aprendizaje automático a gran escala le otorga credibilidad en ese ámbito. La adquisición de Neeva también indica que la junta valoró específicamente su experiencia en productos de IA. Si eso se traduce en resultados financieros medibles, a través de la estabilización de la NRR impulsada por la adopción de cargas de trabajo de IA, es la tesis prospectiva que el mercado está evaluando.

Frank Slootman: El CEO de la Era de las OPV y su Legado

Frank Slootman fue el CEO de Snowflake desde 2019 hasta febrero de 2024, liderando a la compañía a través de su histórica salida a bolsa y escalándola desde una startup previa a su cotización pública hasta convertirse en un negocio que genera miles de millones en ingresos anuales. Antes de incorporarse a Snowflake, Slootman se había labrado una reputación como uno de los principales gestores de software empresarial de Silicon Valley, tras haber desempeñado anteriormente el cargo de CEO tanto en ServiceNow como en Data Domain, y habiendo escalado ambas empresas sustancialmente durante su mandato.

Su salida en febrero de 2024 se describió públicamente como una transición voluntaria en el momento oportuno. Alegó el deseo de traspasar el liderazgo en un punto de inflexión adecuado. Independientemente del enfoque, el mercado interpretó el anuncio como una señal negativa y la acción cayó bruscamente el día de la noticia.

El legado de Slootman para los inversores es que los puntos de referencia financieros establecidos por Snowflake durante su mandato, incluyendo la NRR del 170%+, las tasas de crecimiento de ingresos de tres dígitos y la OPV récord, representan un listón muy alto contra el cual la empresa se evalúa actualmente. El rendimiento financiero actual se ve diferente en parte porque esas bases se establecieron durante una combinación inusual de aceleración en la adopción de la nube en la era pandémica y una política monetaria de tipos de interés cero. Comprender lo que construyó Slootman proporciona un contexto esencial para interpretar por qué las métricas actuales parecen más débiles en comparación, sin indicar necesariamente un deterioro fundamental.

Estrategia de IA de Snowflake: Cortex, LLM Arctic y la tesis de crecimiento en IA

La estrategia de IA de Snowflake se centra en integrar capacidades de inteligencia artificial directamente en la Plataforma Snowflake Data Cloud, permitiendo a las empresas ejecutar cargas de trabajo de IA sobre sus propios datos sin moverlos a un sistema de IA externo. Este enfoque, dirigido por el CEO Sridhar Ramaswamy, representa la principal tesis de crecimiento para las acciones de SNOW entre los alcistas. La lógica se deriva directamente del posicionamiento de los datos empresariales: las empresas necesitan ejecutar IA sobre sus datos propietarios, esos datos ya residen en Snowflake, y mantener las cargas de trabajo de IA dentro de la misma Plataforma elimina las barreras de seguridad y cumplimiento que crean las herramientas de IA externas, al tiempo que reduce la latencia.

Snowflake no compite con OpenAI ni con Anthropic como desarrollador de modelos de IA de propósito general. Su estrategia de IA se centra específicamente en convertir Snowflake Data Cloud en la Plataforma donde se ejecuta la IA empresarial, utilizando tanto sus propios productos de IA como integraciones con proveedores de modelos externos.

Snowflake Cortex AI

Snowflake Cortex es la suite de funciones de IA y aprendizaje automático de la empresa, integrada de forma nativa en la plataforma Snowflake. Los modelos de lenguaje grandes (LLM), sistemas de IA entrenados con grandes cantidades de datos de texto que pueden comprender y generar lenguaje humano (la misma tecnología subyacente detrás de herramientas como ChatGPT y Google Gemini), impulsan las capacidades de Cortex. Estas capacidades incluyen inferencia LLM (ejecución de consultas de modelos de IA), texto a SQL (conversión de preguntas en lenguaje natural en consultas de bases de datos), análisis de sentimiento y resumen de documentos.

La dimensión de Cortex relevante para los inversores es que ofrece a los clientes empresariales una razón para ejecutar más cómputo dentro de Snowflake en lugar de extraer datos a sistemas externos de IA. Cada consulta de Cortex consume Créditos de Snowflake. Si las cargas de trabajo de IA llegan a representar una parte significativa de la actividad de los clientes, esto aumenta el gasto por cliente sin requerir que los clientes amplíen su volumen de datos almacenados, lo cual es un impulsor de crecimiento cualitativamente diferente a la tesis tradicional de crecimiento de datos.

Arctic LLM y Document AI

Snowflake Arctic es el modelo de lenguaje de gran tamaño de código abierto de la empresa, lanzado en 2024 y diseñado específicamente para tareas de datos empresariales, incluyendo la generación de SQL y el análisis de datos estructurados. A diferencia de los LLM de propósito general como GPT-4 o Claude, Arctic está diseñado para ofrecer precisión en las cargas de trabajo de datos en lugar de una amplia capacidad conversacional. Esta distinción es importante: la propuesta de valor de Arctic es la precisión y la eficiencia en las tareas específicas que realizan los equipos de datos empresariales, no una capacidad lingüística general.

Document AI es una función de IA complementaria que extrae datos estructurados de documentos no estructurados (PDFs, contratos, formularios y archivos similares) directamente dentro del entorno de Snowflake. Para las empresas que gestionan grandes volúmenes de documentos junto con sus datos estructurados, Document AI representa una nueva categoría de carga de trabajo que anteriormente requería herramientas externas.

Ambos productos persiguen el mismo objetivo estratégico: aumentar la proporción de trabajo de datos relacionado con la IA que los clientes realizan dentro de Snowflake en lugar de fuera.

Snowpark ML y la tesis de inversión en IA

Snowpark ML es el marco de trabajo de machine learning de Snowflake que permite a los científicos de datos crear y entrenar modelos de ML dentro del entorno de Snowflake utilizando Python. Antes de Snowpark ML, los científicos de datos solían extraer datos de Snowflake, procesarlos en entornos externos de Python y devolver los resultados. Snowpark ML elimina ese paso de extracción, manteniendo todo el flujo de trabajo y el consumo de cómputo asociado dentro de Snowflake.

El argumento del Mercado Total Direccionable (TAM) para la estrategia de IA de Snowflake se basa en la expansión del mercado: la oportunidad total de ingresos disponible si una empresa capturara el 100 % de su mercado objetivo. Snowflake ha citado un TAM de 248 mil millones de dólares o más, que abarca el almacenamiento de datos, lago de datos, ingeniería de datos, aplicaciones de datos y cargas de trabajo de IA/ML. Las cargas de trabajo de IA representan una expansión incremental de ese TAM más allá del enfoque histórico de Snowflake en análisis de datos.

Es razonable mantener un escepticismo prudente. Las cifras de TAM son autoinformadas por las empresas y tienden al optimismo. No todo el TAM citado es abordable de inmediato, y la competencia de los hiperescaladores en la nube (AWS, Microsoft Azure, Google Cloud) y de las plataformas de IA dedicadas es intensa. Las funciones de IA se encuentran también en una fase inicial; su contribución financiera a los ingresos aún no se ha reflejado de forma destacada en los resultados publicados de Snowflake. La tesis se basa en el potencial futuro, no en la ejecución actual.

Conclusión clave: Estrategia de IA

• Los productos de IA de Snowflake (Cortex, Arctic LLM, Document AI, Snowpark ML) mantienen las cargas de trabajo de IA empresariales dentro de la Plataforma, generando un consumo de cómputo adicional.
• La trayectoria del CEO Ramaswamy en Google y a través de Neeva otorga credibilidad al giro hacia la IA.
• La monetización de la IA aún no se refleja prominentemente en los resultados financieros; esta es una tesis prospectiva.
• La competencia de los hiperescaladores y las plataformas de IA dedicadas es real y se está intensificando.

Paisaje Competitivo de Snowflake: Cómo se compara SNOW frente a sus rivales

Los principales competidores de Snowflake son Databricks, Google BigQuery, Amazon Redshift y Microsoft Fabric, cuatro plataformas que compiten cada una por el almacenamiento de datos empresariales, la analítica y las cargas de trabajo de IA. La dinámica competitiva difiere significativamente en cada una de ellas. Databricks se aproxima desde el ámbito de la ingeniería de datos y el aprendizaje automático; los tres hiperescaladores (AWS, Microsoft Azure y Google Cloud, los proveedores de infraestructura en la nube dominantes) son simultáneamente socios y competidores a través de sus productos nativos de plataforma de datos.

Palantir Technologies (NYSE: PLTR), otra empresa de análisis de datos empresariales, es comentada a veces junto a Snowflake por inversores que buscan exposición a infraestructuras de datos e IA. La comparación es un paralelismo de enfoque para inversores, no uno de producto: Palantir se centra en plataformas de toma de decisiones operativas impulsadas por IA para clientes gubernamentales y empresariales, en lugar de en el almacenamiento de datos en la nube, por lo que las dos empresas satisfacen necesidades de compradores diferentes.

Snowflake vs. Databricks: La batalla competitiva más importante

Databricks es una empresa privada, una distinción crítica para los inversores que la comparan con Snowflake. Dado que Databricks no ha salido a bolsa, las comparaciones financieras directas utilizando ratios de Precio a Ventas (P/V) o múltiples de ingresos precisos no son posibles con el mismo rigor disponible para las presentaciones públicas de Snowflake. Cualquier cifra de ingresos o valoración citada para Databricks debe provenir de comunicados de prensa oficiales de Databricks o de medios financieros creíbles, no de estimaciones especulativas.

Lo que se puede comparar es el posicionamiento del producto. Databricks abandera la arquitectura Data Lakehouse, un diseño que combina la flexibilidad de almacenamiento de bajo coste de un data lake (almacenando datos en bruto y no estructurados de forma económica) con las capacidades de consulta de alto rendimiento de un data warehouse (ejecutando analíticas SQL rápidas). Databricks fue fundada por los creadores de Apache Spark y forjó su reputación en la comunidad de la ingeniería de datos y el machine learning.

Snowflake ha sido históricamente más fuerte en el almacenamiento de datos (data warehousing) y el análisis SQL multicloud. Databricks ha sido históricamente más fuerte en las canalizaciones de ingeniería de datos (data engineering pipelines) y el aprendizaje automático basado en Python. El límite entre los dos productos se ha ido difuminando a medida que cada empresa se expande hacia los casos de uso de la otra: Snowflake ha añadido capacidades de lago de datos (data lake) (incluyendo soporte para el formato de tabla abierta Apache Iceberg), mientras que Databricks ha añadido análisis SQL y características de data warehouse.

Desde el punto de vista de la comparación de inversiones, los inversores de Snowflake deberían seguir de cerca el calendario de la salida a bolsa (IPO) de Databricks. Una oferta pública de Databricks aportaría visibilidad competitiva directa en el mercado público, lo que permitiría realizar comparaciones reales de ratios financieros por primera vez. Una salida a bolsa de Databricks con métricas financieras sólidas probablemente ejercería una presión adicional sobre el múltiplo de valoración de Snowflake.

Snowflake frente a Google BigQuery, Amazon Redshift y Microsoft Fabric

Google BigQuery, Amazon Redshift y Microsoft Fabric representan lo que la industria de la nube denomina una relación de enemigo-amigo con Snowflake. Los tres hiperescaladores alojan la mayoría de las cargas de trabajo de Snowflake en su infraestructura mientras venden simultáneamente productos de plataforma de datos competidores a los mismos clientes empresariales.

Amazon Redshift: AWS es el socio de infraestructura más grande de Snowflake, alojando la mayoría de las cargas de trabajo de cómputo de Snowflake. AWS también ofrece Amazon Redshift, un servicio de almacén de datos en la nube que compite directamente con el producto principal de Snowflake. El riesgo competitivo es que AWS podría incluir Redshift de forma más agresiva en sus acuerdos empresariales o reducir los precios de Redshift para competir a la baja con Snowflake. La dimensión de la asociación es que el crecimiento de Snowflake en AWS ha beneficiado históricamente a ambas empresas, creando cierto desincentivo comercial para que AWS compita de forma demasiado agresiva.

Google BigQuery: Google BigQuery es un almacén de datos sin servidor y completamente administrado que utiliza un modelo de precios basado en el consumo, similar al de Snowflake. BigQuery se beneficia de las capacidades de investigación en IA de Google y de la integración con Vertex AI, la plataforma de aprendizaje automático de Google. El posicionamiento opuesto de Snowflake es el agnosticismo multicloud: BigQuery está ligado a Google Cloud, mientras que Snowflake se ejecuta de forma nativa en los tres principales proveedores de nube simultáneamente. Las empresas con estrategias multicloud tienden a preferir Snowflake por esta razón.

Microsoft Fabric: Microsoft Fabric es la plataforma unificada de análisis de datos de Microsoft, que integra el almacenamiento de datos, la ingeniería de datos y la generación de informes de Power BI en un único producto. El riesgo competitivo de Fabric es la distribución: Microsoft cuenta con profundas relaciones empresariales a través de Microsoft 365, Azure y Dynamics, y ha estado incluyendo Fabric en paquetes de licencias empresariales. Un cliente que ya paga por licencias empresariales de Microsoft 365 y recibe Fabric sin coste adicional tiene menos motivos financieros para adquirir un entorno de Snowflake por separado.

Comparativa de competidores de Snowflake

¿Tiene Snowflake una ventaja competitiva?

La ventaja competitiva de Snowflake proviene de tres fuentes distintas. La gravedad de datos es la más potente: la acumulación de datos de clientes dentro de Snowflake hace que la migración a una plataforma competidora sea costosa operativa y técnicamente, ya que migrar años de datos almacenados, reescribir consultas y reciclar a los equipos de datos crea una fricción de cambio significativa. El efecto de red del Snowflake Marketplace añade una segunda capa: los proveedores de datos de terceros y los consumidores de datos crean una interdependencia mutua que crece con la escala, haciendo la plataforma más valiosa a medida que se unen más participantes. La portabilidad multi-cloud completa la posición competitiva: Snowflake funciona de forma nativa en los tres principales proveedores de nube simultáneamente, algo que ninguna de las alternativas nativas de los hiperscaladores puede replicar.

El foso es real pero no impenetrable. Databricks ha estado ganando terreno en nuevas cargas de trabajo de ingeniería de datos, particularmente en empresas que priorizan el aprendizaje automático (machine learning) sobre el análisis SQL. La estrategia de agrupación de Microsoft con Fabric representa una ventaja de distribución que la gravedad de datos y los efectos de red no contrarrestan directamente.

Conclusión clave: panorama competitivo

• Databricks es el competidor de producto más directo, pero no es posible realizar una comparación financiera directa porque es una empresa privada
• Los hiperescaladores son, simultáneamente, socios de infraestructura y competidores de producto
• El foso defensivo (moat) de Snowflake se basa en la gravedad de los datos, los efectos de red de su Marketplace y la portabilidad multicloud
• La estrategia de paquetes (bundling) de Microsoft Fabric representa la amenaza competitiva estructural más inmediata

--- ## Participación Institucional y Grandes Inversores de Snowflake

Berkshire Hathaway compró aproximadamente 2.1 millones de acciones de Snowflake en la OPV de septiembre de 2020, un movimiento inusual dada la preferencia declarada históricamente por Warren Buffett de evitar tanto las OPV como las empresas tecnológicas de alta valoración. La inversión atrajo una enorme atención de los inversores minoristas, quienes la interpretaron como un respaldo de Buffett a la calidad del negocio de Snowflake. El matiz que importa: la inversión fue presuntamente ejecutada por Todd Combs o Ted Weschler, los gestores de cartera de Berkshire, en lugar de por el propio Buffett. Esta distinción es importante para los inversores que basan su tesis en "Buffett compró Snowflake". La decisión fue tomada muy probablemente por los gestores de inversiones de Berkshire, no directamente por Buffett.

De forma más significativa, Berkshire Hathaway ha reducido su Posición en Snowflake en trimestres posteriores. Los inversores que confían en el respaldo de Berkshire como una señal continua deben verificar la Posición actual en la declaración 13-F más reciente de Berkshire ante la SEC, ya que el staking ha cambiado sustancialmente desde la salida a bolsa (IPO). Para el seguimiento actual de la cartera de Berkshire, el análisis de acciones de Berkshire Hathaway) proporciona un punto de referencia accesible para las participaciones públicamente divulgadas por la firma.

La tenencia institucional de SNOW incluye grandes gestores de activos, fondos indexados e inversores institucionales orientados al crecimiento. La inclusión de Snowflake en los principales índices de crecimiento, como el S&P 500 y el Russell 1000 Growth Index, significa que los inversores institucionales que gestionan esos fondos indexados están obligados a mantener acciones de SNOW de forma proporcional a su ponderación en el índice, lo que afecta a la dinámica del precio de las acciones y a la liquidez de las operaciones.

Los mayores accionistas institucionales, aparte de Berkshire, suelen incluir a Vanguard y BlackRock, junto con diversos gestores de activos centrados en el crecimiento. Estos se pueden verificar cotejando con los informes 13-F más actuales a través de la base de datos EDGAR de la SEC. La concentración de propiedad institucional, la actividad de venta por parte de insiders y los cambios en las posiciones de los principales accionistas merecen ser monitorizados como indicadores prospectivos del sentimiento.

Valoración de las acciones de Snowflake: ¿está SNOW sobrevalorada o infravalorada?

SNOW Trades con una relación Precio-Ventas (P/S) De primera calidad respecto a la mayoría de sus pares de software empresarial. Si ese valor De primera calidad está justificado depende de la trayectoria de crecimiento de ingresos y el perfil de margen final que los inversores asignen a la empresa en los próximos tres a cinco años. La relación P/S, calculada dividiendo la capitalización bursátil de Snowflake por sus ingresos anuales y utilizada porque Snowflake aún no es rentable según los PCGA, es el estándar de valoración que los analistas de Wall Street aplican a SNOW.

La ratio P/E tradicional no es aplicable en este caso. Debido a que Snowflake registra pérdidas netas según los principios GAAP, impulsadas por la compensación basada en acciones, no existen beneficios positivos para dividir entre el precio de la acción. La ratio P/S es la métrica estándar para las empresas de alto crecimiento que aún no son rentables bajo los estándares GAAP, y muestra cuánto pagan los inversores por cada dólar de ingresos que genera la empresa.

En su punto álgido de 2021, SNOW Trade a más de 100x P/S, lo que reflejaba unas expectativas de crecimiento extraordinarias. El múltiplo se ha comprimido sustancialmente desde entonces, aunque SNOW sigue en Trade a un precio De primera calidad en comparación con la mayoría de sus homólogos de software empresarial, reflejando su tasa de crecimiento superior a la media y la confianza del mercado en la tesis de expansión de la IA.

Para evaluar si el múltiplo P/V actual está justificado, los inversores deben considerar la trayectoria de ingresos implícita. Una empresa que cotiza con un múltiplo P/V elevado en comparación con sus pares cotiza con expectativas de un crecimiento de ingresos superior a la media. Si la tasa de crecimiento de Snowflake continúa desacelerándose hacia el rango del 20%, el múltiplo P/V actual se vuelve más difícil de defender frente a competidores con un crecimiento más lento pero más rentables. Si las cargas de trabajo de IA reavivan el crecimiento del uso y empujan el NRR de nuevo por encima del 130%, el múltiplo actual podría resultar razonable.

Comparar la relación precio/ventas (P/S) de Snowflake con la de competidores como Datadog, MongoDB y otras empresas de infraestructura de datos de alto crecimiento proporciona contexto de mercado. Por lo general, Snowflake cotiza a un precio de primera calidad respecto a sus competidores, justificado en parte por su escala (más de 3.600 millones de dólares en ingresos anuales) y en parte por la confianza continua del mercado en la tesis de la IA. El debate central sobre la valoración de SNOW es si esa prima de primera calidad está justificada dada la desaceleración de NRR o resultará profética si la adopción de la IA impulsa una reactivación del uso. Trades

¿Es la acción de Snowflake una buena inversión? Argumentos alcistas y bajistas

Si las acciones de Snowflake representan una buena inversión depende de cuál de las dos narrativas contrapuestas sobre su trayectoria los inversores encuentran más creíble. El argumento alcista se basa en que Snowflake se convierta en la plataforma por defecto para cargas de trabajo de IA empresariales, un escenario en el que el uso por cliente se acelera y la NRR se estabiliza. El argumento bajista se centra en la continua desaceleración de la NRR y la competencia de los hiperescaladores erosionando el crecimiento de Snowflake a valoraciones de primera calidad. Ambos casos tienen argumentos específicos respaldados por datos; ninguno es obviamente erróneo.

Para contextualizar cómo se suelen estructurar los marcos de escenarios alcista/bajista/base para activos de crecimiento de alta volatilidad, el marco de escenarios de pronóstico de acciones de AMC) ilustra el enfoque analítico que los inversores suelen aplicar al evaluar trayectorias contrapuestas.

El Escenario Alcista para SNOW

El argumento alcista para Snowflake se basa principalmente en la tesis de la carga de trabajo de IA. Las empresas no pueden ejecutar IA sobre datos propios que no controlan, y Snowflake se posiciona como la plataforma donde ya residen esos datos. Si Cortex AI, Arctic LLM y Document AI impulsan un nuevo uso significativo por parte de los clientes actuales, el descenso del NRR de los últimos trimestres podría revertirse.

Los argumentos alcistas específicos:

• La IA es un impulsor de uso, no solo una narrativa. Las empresas que ejecutan inferencias LLM y consultas de texto a SQL sobre sus datos de Snowflake generan un consumo incremental de créditos. A medida que las funciones de IA maduran, este uso podría expandir significativamente el gasto por cliente sin requerir que los clientes almacenen más datos.
• El crecimiento de los ingresos se mantiene por encima de las medianas de la industria. Con un crecimiento interanual de aproximadamente el 29 %, Snowflake sigue creciendo más rápido que la mayoría de las empresas de software empresarial a una escala de ingresos comparable.
• El margen de FCF se está expandiendo. Un margen de FCF ajustado de aproximadamente el 26 % demuestra una generación de efectivo real, y la trayectoria sugiere que la rentabilidad GAAP es alcanzable a medio plazo.
• El NRR de 128 % sigue siendo sólido según los estándares de la industria. El descenso desde el 174 % es real, pero el 128 % todavía indica que los clientes existentes están aumentando su gasto en un 28 % anual, lo que la mayoría de las empresas SaaS considerarían un resultado excelente.
• Los antecedentes de Ramaswamy son especialmente relevantes. Un CEO que dirigió la IA y la tecnología publicitaria de Google durante una década y fundó una empresa de búsqueda de IA aporta experiencia directamente aplicable al mandato en cuestión.
• La arquitectura multicloud es un diferenciador duradero. A medida que las empresas adoptan cada vez más estrategias multicloud, una Plataforma de datos que se ejecuta en todas las nubes principales sin movimiento de datos proporciona un valor genuino que los productos nativos de los hiperescaladores no pueden igualar.
• La expansión del TAM por parte de la IA es creíble. Snowflake ha citado un TAM de 248.000 millones de dólares o más, y las cargas de trabajo de IA representan una expansión incremental del mercado abordable más allá del almacenamiento de datos histórico.

El caso bajista para SNOW

El argumento bajista sobre Snowflake se centra en la desaceleración del NRR. El descenso desde aproximadamente el 174 % en el máximo de 2022 hasta aproximadamente el 128 % en el año fiscal 2025 indica que los clientes actuales están aumentando su gasto en la plataforma a un ritmo materialmente más lento. La tendencia aún no se ha estabilizado.

Los argumentos específicos del oso:

• Es posible que la desaceleración del NRR no sea puramente cíclica. Si Databricks está capturando nuevas cargas de trabajo de ingeniería de datos en el Margen, es posible que los clientes simplemente estén asignando una proporción menor de las nuevas cargas de trabajo a Snowflake de lo que hacían históricamente. La erosión competitiva se parece a la optimización de costes a corto plazo, pero tiene implicaciones diferentes a largo plazo.
• La monetización de la IA aún no es visible en los resultados. Cortex, Arctic y Document AI son narrativas convincentes, pero su contribución a los ingresos aún no es material en los estados financieros informados de Snowflake. La tesis requiere fe en la ejecución futura.
• La paquetización de los hiperescaladores es una amenaza estructural. La inclusión de Fabric por parte de Microsoft en las licencias empresariales M365 cambia la comparación de la base de costes. Los clientes que evalúan Snowflake frente a un producto que parece "gratuito" en su acuerdo actual con Microsoft pueden reducir la adopción de Snowflake.
• La rentabilidad GAAP sigue siendo esquiva. Más de cuatro años como empresa pública sin beneficios GAAP y sin certeza a corto plazo de lograrlos plantea dudas legítimas sobre la asignación de capital y el riesgo de dilución por la compensación basada en acciones (SBC) en curso.
• La valoración De primera calidad deja un Margen limitado para Error. Un múltiplo P/S alto significa que la acción está valorada para una ejecución sólida y continua. Cualquier desaceleración adicional en el crecimiento de los ingresos o en el NRR comprimiría el múltiplo, lo que podría causar caídas desproporcionadas en el precio de la acción en relación con el incumplimiento de las previsiones de beneficios.
• La transición del CEO creó incertidumbre estratégica. Si bien la trayectoria de Ramaswamy es relevante, está ejecutando un giro estratégico importante en una empresa con métricas en desaceleración, un desafío que históricamente ha sido más difícil que escalar una empresa que ya está creciendo.

Resumen alcista (Bull) vs. bajista (Bear)

Conclusión clave: Análisis de inversión

• Tanto el escenario alcista como el bajista tienen argumentos específicos respaldados por datos. Esta no es una situación clara.
• El escenario alcista requiere creer que la adopción de cargas de trabajo de IA revertirá la desaceleración de la NRR en los próximos 12-24 meses
• El escenario bajista requiere creer que la competencia de los hiperescaladores y las tendencias de la NRR representan desafíos estructurales en lugar de cíclicos
• Los inversores deben considerar su propia tolerancia a la exposición tecnológica con múltiplos de primera calidad y horizontes de tenencia multianual antes de decidir

¿Qué dicen los analistas sobre las acciones de Snowflake?

Los analistas de Wall Street que cubren Snowflake Inc. mantienen una calificación de consenso de Compra, con la mayoría de los analistas recomendando la acción y un número menor manteniendo calificaciones de Mantener o Neutral. El precio objetivo medio a 12 meses entre los analistas que cubren SNOW refleja la creencia de que la tesis de crecimiento de la IA y la continua expansión del margen de FCF justifican el actual múltiplo de primera calidad. Los rangos de precios objetivo son amplios, lo que refleja un desacuerdo real sobre la rapidez con la que se materializará la monetización de la IA.

Resumen del consenso de los analistas

Fuente: Consenso de analistas agregado. La fecha de la actualización más reciente debe confirmarse antes de su uso. Verifique las cifras de consenso actuales en MarketBeat o en el consenso de Bloomberg.

Descargo de responsabilidad del analista: Los precios objetivo y las calificaciones de los analistas son estimaciones prospectivas que se revisan con frecuencia. Reflejan las opiniones independientes de los analistas que las emiten y no constituyen asesoramiento de inversión. Para obtener datos de consenso actualizados, realice la comprobación a través de MarketBeat, el consenso de Bloomberg o la sección de investigación de la plataforma de su entidad de corretaje.

La distribución de la opinión de los analistas sobre SNOW refleja el debate central descrito en las secciones de los casos alcista y bajista. Los analistas que consideran que la adopción de cargas de trabajo de IA impulsará la estabilización de la NRR tienden a mantener calificaciones de Compra con precios objetivo por encima del consenso. Los analistas que priorizan la tendencia de desaceleración de la NRR y la valoración de primera calidad tienden a las calificaciones de Mantener. La varianza en los precios objetivo entre la comunidad de analistas es una señal útil de incertidumbre fundamental, no una razón para descartar por completo la cobertura de los analistas.

Previsión de las acciones de Snowflake: objetivos de precio y perspectivas de crecimiento

La dirección futura de las acciones de Snowflake depende de si la empresa puede demostrar que las inversiones en productos de IA están produciendo un crecimiento medible de los ingresos, y no solo un posicionamiento narrativo. El consenso de los analistas proyecta un crecimiento continuo de los ingresos en el rango del 20-30 % durante los próximos dos ejercicios fiscales, aunque las proyecciones están sujetas a revisión tras cada informe trimestral de resultados.

Si los productos de IA de Snowflake impulsan un crecimiento significativo del uso en los próximos 12 a 18 meses y el NRR se estabiliza por encima del 130 %, el múltiplo P/S actual de la acción estaría mejor respaldado en su nivel actual y sería potencialmente susceptible de expansión. Si el NRR continúa disminuyendo hacia el rango del 120 % mientras el crecimiento de los ingresos se desacelera por debajo del 25 %, el resultado probable es una mayor compresión del múltiplo, independientemente del rendimiento absoluto de los ingresos.

Para el año fiscal 2026 (que finaliza en enero de 2026), el consenso de los analistas generalmente proyecta ingresos por productos en el rango de 4.200 a 4.500 millones de dólares, lo que implica un crecimiento aproximado del 15 % al 25 %. Estas proyecciones se basaron en supuestos sobre las tasas de adopción de IA que pueden resultar demasiado conservadoras o demasiado optimistas dependiendo de la aceptación real del producto. Las previsiones de la propia Snowflake, publicadas en cada informe trimestral de resultados, son el indicador prospectivo más fiable y sustituyen a cualquier cifra de esta guía.

SNOW mantiene una correlación significativa con las acciones de software de alto crecimiento como categoría. Los factores macroeconómicos, incluida la política de tipos de interés de la Reserva Federal, afectan a la tasa de descuento aplicada a los flujos de caja futuros, y las acciones de crecimiento con múltiplos elevados como SNOW son más sensibles a esta dinámica que las acciones de valor.

Los inversores que buscan previsiones del precio de las acciones para SNOW en 2025 o 2026 deberían tratar cualquier objetivo de precio específico como una estimación ponderada por probabilidad, no como una predicción. El rango de resultados plausibles para SNOW es más amplio que para empresas más maduras y estables. Para un contexto adicional sobre cómo comprender las metodologías de predicción del precio de las acciones para empresas de IA y tecnológicas, la guía de IA para la predicción del precio de las acciones de NVIDIA) proporciona un marco útil para calibrar las expectativas sobre nombres de empresas tecnológicas de crecimiento.

Cómo comprar acciones de Snowflake (SNOW): Paso a paso

Las acciones de Snowflake trades en la Bolsa de Nueva York bajo el símbolo de cotización SNOW. Cualquier cuenta de corretaje minorista que proporcione acceso a valores cotizados en el NYSE, incluidos Fidelity, Charles Schwab, Robinhood, TD Ameritrade, E*TRADE y la mayoría de los demás, puede utilizarse para comprar acciones. Las acciones fraccionadas están disponibles en las plataformas que las admitan.

1. Abre una cuenta de corretaje si aún no tienes una que admita acciones cotizadas en la Bolsa de Nueva York (NYSE). Fidelity, Charles Schwab y TD Ameritrade ofrecen acceso completo a la NYSE sin mínimos de cuenta para cuentas estándar.

2. Busca el símbolo bursátil SNOW en la función de búsqueda de acciones de tu plataforma de corretaje. Confirma que la cotización muestra NYSE: SNOW para evitar confundirlo con otros símbolos.

3. Revise el precio actual de la acción y el rango de cotización reciente antes de realizar su orden. Compruebe el spread entre la Oferta y la Venta (ask) y el volumen reciente para comprender las condiciones actuales del mercado.

4. Decide el tipo de orden. Una orden de mercado se ejecuta inmediatamente al precio actual; una orden con límite se ejecuta solo al precio especificado o por debajo de este. Las órdenes con límite proporcionan certeza en el precio; las órdenes de mercado proporcionan certeza en la ejecución.

5. Determina el tamaño de tu posición basándote en tu estrategia general de asignación de cartera y tu tolerancia al riesgo. Considera que SNOW es una acción de crecimiento con múltiplo elevado y una volatilidad de precio significativa en comparación con los índices generales del mercado.

6. Realiza y confirma tu orden. Tras la ejecución, verifica el precio de ejecución y las acciones recibidas en tu cartera. Conserva los registros a efectos fiscales.

Esta sección describe el proceso mecánico de compra de acciones. La decisión de si comprar SNOW es una valoración independiente que debe integrar el análisis de esta guía y, si procede, la consulta con un asesor financiero.

Riesgos clave de invertir en las acciones de Snowflake

Toda inversión conlleva riesgos, y las acciones de Snowflake conllevan riesgos específicos que los inversores deben comprender antes de asignar capital. Los riesgos que se detallan a continuación representan las consideraciones más materiales basadas en los informes anuales más recientes de Snowflake. No constituyen la lista completa de factores de riesgo revelados en el formulario 10-K de Snowflake, que los inversores deben leer directamente.

Advertencia de riesgo: Los siguientes riesgos podrían provocar una caída considerable del precio de las acciones de Snowflake. Las rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros. La inversión en acciones individuales conlleva riesgos, incluida la posible pérdida del capital.

• Riesgo de desaceleración del NRR: Descenso continuado de la retención neta de ingresos (NRR) hacia el 120 % o por debajo de este.
• Competencia de hiperescaladores: La paquetización de Microsoft Fabric o los cambios en los precios de AWS Redshift podrían reducir el mercado potencial de Snowflake.
• Incertidumbre en la monetización de la IA: Productos de IA que generan una narrativa en lugar de un crecimiento de ingresos medible.

1. Desaceleración del NRR y ralentización del crecimiento de los ingresos

La tasa de retención neta (NRR) de Snowflake disminuyó de aproximadamente el 174 % a aproximadamente el 128 % en un periodo de tres años. Si este descenso continúa hacia o por debajo del 110 %, indicaría que el crecimiento de los clientes actuales ya no es significativamente positivo, lo que generaría una mayor dependencia de la captación de nuevos clientes para sostener el crecimiento general de los ingresos. Una desaceleración continua presionaría el múltiplo precio-ventas (P/S) y el precio de la acción.

2. Presión competitiva de los hiperescaladores

Amazon, Microsoft y Google cuentan cada uno con profundas relaciones empresariales, poder de fijación de precios y la capacidad de empaquetar productos de plataformas de datos de la competencia en los acuerdos existentes con los clientes a un coste incremental reducido o nulo. La estrategia de empaquetado de Fabric de Microsoft es la expresión más inmediata de este riesgo. El foso competitivo de Snowflake no elimina esta amenaza; la hace más manejable.

3. Riesgo de ejecución de la estrategia de IA

El argumento alcista de Snowflake depende sustancialmente de que la adopción de cargas de trabajo de IA impulse un nuevo consumo de computación. Si Cortex AI, Arctic LLM y Document AI no logran una adopción empresarial significativa en los próximos 12 a 24 meses, la valoración de primera calidad asignada actualmente a la tesis de la IA se verá presionada. El riesgo de ejecución es real cuando una empresa realiza un giro estratégico bajo un nuevo liderazgo.

4. Incertidumbre sobre el plazo de rentabilidad según PCGA

Snowflake ha sido una empresa pública durante más de cuatro años sin alcanzar la rentabilidad GAAP. Si el crecimiento de los ingresos se desacelera más rápido de lo que disminuye la compensación basada en acciones como porcentaje de los ingresos, el plazo para alcanzar la rentabilidad GAAP se prolonga, lo que genera una dilución continua para los accionistas mediante la emisión constante de capital.

5. Sensibilidad macro y a los tipos de interés

Como acción de crecimiento de múltiplos elevados, SNOW es más sensible a los cambios en los tipos de interés que las acciones de valor o las empresas tecnológicas rentables. El aumento de los tipos de interés incrementa la tasa de descuento aplicada a los flujos de caja futuros, lo que comprime los múltiplos P/S que suelen alcanzar las acciones de crecimiento. Un retorno a un entorno de tipos de interés más altos presionaría la valoración de SNOW independientemente de su desempeño operativo.

Preguntas frecuentes sobre las acciones de Snowflake

¿Es la acción de Snowflake una buena inversión?

Si las acciones de Snowflake son una buena inversión depende de su tolerancia al riesgo y de su horizonte temporal de inversión. Snowflake genera un flujo de efectivo libre positivo, está aumentando sus ingresos aproximadamente un 29 % anual y cuenta con una estrategia de producto de IA creíble bajo un CEO con experiencia directamente relevante. La empresa también trades con una valoración de primera calidad con métricas de retención neta de ingresos en desaceleración y sin rentabilidad GAAP. Los inversores que se sientan cómodos con la exposición tecnológica a múltiplos de primera calidad y periodos de mantenimiento de varios años pueden considerar que SNOW es adecuada; los inversores que prioricen la rentabilidad a corto plazo o los perfiles de menor riesgo pueden preferir esperar a que haya pruebas de la estabilización del NRR.

¿A qué se dedica Snowflake Inc.?

Snowflake Inc. opera Snowflake Data Cloud, una plataforma basada en la nube que permite a las empresas almacenar, consultar y analizar grandes volúmenes de datos en múltiples entornos de nube simultáneamente. La innovación fundamental de la empresa separa la computación del almacenamiento, permitiendo que cada uno escale y se facture de forma independiente. La plataforma de Snowflake se ejecuta de forma nativa en AWS, Microsoft Azure y Google Cloud, lo que la hace independiente de la nube. Los clientes la utilizan para el almacenamiento de datos, la ingeniería de datos, el aprendizaje automático y, cada vez más, para cargas de trabajo de IA que se ejecutan en sus datos propietarios.

¿Por qué está cayendo la acción de Snowflake?

Las acciones de Snowflake han caído desde su m caído desde su máximo histórico por varias razones: el aumento de los tipos de interés ha comprimido las valoraciones de las acciones de crecimiento con múltiples elevados en todo el mercado, el crecimiento de los ingresos se ha desacelerado desde tasas de tres dígitos hasta aproximadamente un 29% a medida que la empresa crecía, la Retención Neta de Ingresos (Net Revenue Retention) disminuyó de aproximadamente el 174% al 128%, y la transición del CEO en febrero de 2024 de Frank Slootman a Sridhar Ramaswamy creó incertidumbre entre los inversores. También se han producido caídas tras los resultados cuando las previsiones decepcionaron en relación con las elevadas expectativas de los analistas.

¿Están sobrevaloradas las acciones de SNOW?

Si SNOW está sobrevalorado depende de las suposiciones sobre el crecimiento futuro de los ingresos impulsado por la IA. Snowflake Trades en una relación Precio-Ventas de primera calidad en comparación con la mayoría de sus competidores de software empresarial, lo que refleja las expectativas del mercado de un crecimiento superior a la media. Con el múltiplo actual, las acciones cotizan para un crecimiento continuo y sólido de los ingresos y una eventual expansión del margen. Los inversores que creen que la adopción de cargas de trabajo de IA volverá a acelerar el NRR pueden considerar el precio actual como justo o infravalorado; los inversores que creen que la desaceleración del NRR es estructural pueden considerar que el múltiplo de primera calidad está injustificado.

¿Quién posee la mayor parte de las acciones de Snowflake?

Los mayores accionistas institucionales de Snowflake incluyen a importantes gestores de fondos de índice, como Vanguard y BlackRock, así como a diversos inversores institucionales orientados al crecimiento. Berkshire Hathaway compró aproximadamente 2,1 millones de acciones en la salida a bolsa (IPO) de septiembre de 2020, pero ha estado reduciendo su posición en los trimestres posteriores. Para obtener el desglose de propiedad más actual, consulte el informe de representación (proxy filing) más reciente de Snowflake y las declaraciones institucionales 13-F en la base de datos EDGAR de la SEC.

¿Cuál es el futuro de las acciones de Snowflake?

La trayectoria futura de las acciones de Snowflake depende principalmente de si las inversiones en productos de IA generan una aceleración medible de los ingresos en los próximos 12 a 24 meses. Si Cortex AI, Arctic LLM y Document AI impulsan un nuevo consumo de computación significativo que estabilice o revierta el descenso del NRR, el escenario alcista se fortalecerá. El consenso de los analistas proyecta actualmente un crecimiento de los ingresos de aproximadamente el 20 al 25 % para el año fiscal 2026, aunque las proyecciones están sujetas a revisión tras cada informe de resultados. Ninguna previsión bursátil debe tratarse como una predicción.

¿Es Snowflake rentable?

Snowflake aún no es rentable según los PCGA, principalmente porque los gastos por compensación basada en acciones superan los ingresos operativos. Sobre una base ajustada, no conforme a los PCGA, Snowflake genera un flujo de efectivo libre positivo con un margen de aproximadamente el 26 % a fecha del año fiscal 2025. El camino hacia la rentabilidad según los PCGA depende del escalado continuo de los ingresos y de la disminución de la compensación basada en acciones como porcentaje de los ingresos. Los analistas proyectan una rentabilidad operativa condicional según los PCGA dentro de los próximos dos o tres años fiscales, aunque este cronograma está sujeto al crecimiento de los ingresos y a las suposiciones de contratación.

¿Cuáles son los ingresos de Snowflake?

Snowflake registró ingresos por producto de aproximadamente 3.630 millones de dólares para el año fiscal 2025 (que finalizó el 31 de enero de 2025), lo que representa un crecimiento interanual de aproximadamente el 29 %. Los ingresos por producto son la línea de ingresos principal; los servicios profesionales aportan una cantidad menor. Para conocer la cifra de ingresos más reciente, consulte el comunicado de prensa de resultados trimestrales más reciente de Snowflake en Relaciones con inversores de Snowflake.

¿Cuánto invirtió Warren Buffett en Snowflake?

Berkshire Hathaway compró aproximadamente 2,1 millones de acciones de Snowflake en la OPV de septiembre de 2020, además de una compra secundaria, por una inversión inicial total valorada en varios cientos de millones de dólares a precios de OPV. La inversión se atribuye con mayor precisión a Todd Combs o Ted Weschler, los gestores de cartera de Berkshire, en lugar de a Warren Buffett personalmente. Berkshire ha reducido su Posición en Snowflake en trimestres posteriores. La Posición actual debe verificarse cotejándola con la declaración 13-F más reciente de Berkshire ante la SEC.

¿Cuál es el precio objetivo de Snowflake?

Los precios objetivo de los analistas para SNOW varían en función de las suposiciones sobre la adopción de la IA y la trayectoria de la NRR (Net Revenue Retention). Una calificación consensuada de 'Comprar' refleja la mayoría de los analistas que cubren la acción, con precios objetivo que van desde cerca del precio actual de mercado (escenario pesimista) hasta primas significativas (escenario alcista). Los precios objetivo se revisan después de cada informe de resultados y deben tratarse como estimaciones prospectivas, no como predicciones. Verifique los datos actuales del precio objetivo de consenso en MarketBeat o el consenso de Bloomberg en el momento de la lectura.

¿Quién es el CEO de Snowflake?

Sridhar Ramaswamy es el CEO de Snowflake Inc. Fue nombrado en febrero de 2024. Ramaswamy es un antiguo vicepresidente senior de Anuncios en Google, donde dirigió el negocio publicitario durante aproximadamente una década, y cofundó Neeva, una startup de búsqueda impulsada por IA que Snowflake adquirió en 2023. No debe confundirse con Vivek Ramaswamy, el político y empresario, que no tiene ninguna relación con Snowflake.

¿Cuál es la tasa de retención de ingresos netos de Snowflake?

La Retención Neta de Ingresos (NRR) mide el porcentaje de ingresos retenidos de clientes existentes durante un período de 12 meses, incluyendo expansiones por crecimiento de uso y restando cualquier ingreso perdido por bajas o reducción. El NRR de Snowflake fue de aproximadamente el 128% en el año fiscal 2025, lo que significa que los clientes existentes aumentaron su gasto en la Plataforma en aproximadamente un 28% interanual en promedio. Esto está por encima del rango del 110-120% considerado sólido para SaaS empresarial, aunque ha disminuido desde un pico de aproximadamente el 174% a principios de 2022.

¿Cómo gana dinero Snowflake?

Snowflake genera ingresos cobrando a los clientes por los recursos de computación que realmente consumen, medidos en Créditos de Snowflake, en lugar de cobrar tarifas de suscripción fijas. Este modelo de precios basado en el consumo significa que los ingresos son variables y están directamente ligados al uso del cliente. Los clientes compran Créditos por adelantado (contratos prepagados) o bajo demanda, y los Créditos se consumen a medida que se ejecutan las cargas de trabajo de datos. Un cliente que ejecuta más consultas en un período determinado paga más; un cliente que reduce su uso paga menos. Esto difiere de empresas SaaS de suscripción como Salesforce, que cobran la misma tarifa independientemente del uso.

¿Cuál es la diferencia entre Snowflake y Databricks?

Snowflake es una empresa de Plataforma de datos en la nube que cotiza en bolsa (NYSE: SNOW) y se centra en el almacenamiento de datos, el análisis SQL y, cada vez más, en las cargas de trabajo de IA. Databricks es una empresa privada fundada por los creadores de Apache Spark, centrada en los procesos de ingeniería de datos y el aprendizaje automático mediante la arquitectura Data Lakehouse. Debido a que Databricks es privada, no es posible realizar comparaciones financieras directas utilizando los ratios precio-ventas. En cuanto al producto, Snowflake ha sido históricamente más fuerte en análisis SQL y en el intercambio de datos en múltiples nubes; Databricks ha sido más fuerte en el aprendizaje automático basado en Python. Los dos productos están convergiendo a medida que cada uno se expande hacia los casos de uso del otro.

¿Cuándo salió Snowflake a bolsa?

Snowflake salió a bolsa el 16 de septiembre de 2020. El precio de la OPV se fijó en 120 $ por acción y abrió a 245 $ por acción, lo que la convirtió en la mayor OPV de software de la historia en aquel momento. Berkshire Hathaway y Salesforce compraron acciones en la oferta. Posteriormente, la acción alcanzó un máximo histórico por encima de los 400 $ a finales de 2021 antes de caer a medida que subían los tipos de interés y se desaceleraban las métricas de crecimiento.

En resumen: ¿Quién debería considerar las acciones de SNOW?

Snowflake es una plataforma de datos en la nube de alta calidad que genera un flujo de efectivo libre positivo, con un crecimiento de ingresos de aproximadamente el 29% anual y ejecutando una estrategia de producto de IA creíble bajo un CEO cuyo historial se adapta directamente al mandato. El negocio está bien gestionado según estándares financieros medibles. La pregunta para cualquier inversor no es si Snowflake es una buena empresa, sino si el precio actual de sus acciones ya refleja el escenario de crecimiento de IA que justifica la valoración de primera calidad.

Las acciones de Snowflake pueden ser apropiadas para inversores que:

• Tengan un horizonte de inversión multianual (dos a cinco años como mínimo)
• Se sientan cómodos con la exposición a tecnología con múltiplos de primera calidad y la volatilidad que la acompaña
• Crean que la adopción de cargas de trabajo de IA por parte de las empresas impulsará la estabilización del NRR en los próximos 12 a 24 meses
• Comprendan que las pérdidas según los PCGA se deben principalmente a la compensación en acciones no dineraria y que interpreten el margen de FCF como el indicador de rentabilidad más relevante

Las acciones de Snowflake pueden ser menos adecuadas para los inversores que:

• Dan prioridad a la rentabilidad según los PCGA o los beneficios a corto plazo como criterios de inversión
• Son sensibles a las valoraciones de primera calidad y desean un margen de seguridad en su exposición a la tecnología
• Necesitan activos de menor volatilidad en su cartera
• Prefieren esperar evidencia concreta de que los productos de IA están contribuyendo a la estabilización del NRR antes de establecer una posición

La tendencia del NRR es la métrica más importante a seguir. Si el NRR se estabiliza o repunta en los próximos dos o tres informes de resultados trimestrales, la tesis alcista ganará una credibilidad significativa. Si el NRR continúa cayendo por debajo del 125 %, la tesis bajista será más difícil de descartar.

Las rentabilidades pasadas no garantizan resultados futuros. La inversión en acciones individuales conlleva riesgos, incluida la posible pérdida del capital principal.

Lectura relacionada

["- Previsión de acciones de AMC: Un marco de escenarios para rangos de precios, impulsores y riesgos","- Análisis de acciones de Berkshire Hathaway","- Predicción del precio de las acciones de NVIDIA: Una guía para principiantes de IA sobre lo que es real y lo que no"]

Este contenido tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento financiero, asesoramiento de inversión ni una recomendación para comprar, vender o mantener ningún valor. Consulte siempre a un asesor financiero cualificado antes de tomar decisiones de inversión. El rendimiento pasado de las acciones no garantiza resultados futuros. Invertir en acciones individuales conlleva riesgos, incluida la posible pérdida del capital invertido. Los datos financieros citados en esta guía reflejan los resultados del año fiscal 2025 de Snowflake (año finalizado el 31 de enero de 2025) y están sujetos a cambios a medida que la empresa informe sobre los trimestres posteriores.