NEAR Protocol vs Solana: Comparación Completa 2025

Nota de datos: La capitalización de mercado, TVL, recuentos de validadores, rendimientos de staking, tarifas, listados en exchanges y otras cifras citadas de 2025 son instantáneas fechadas en lugar de valores en vivo. Verifique los datos actuales de fuentes primarias antes de confiar en una comparación.

Última Actualización: Julio de 2025

NEAR Protocol y Solana ofrecen ambos lo que Ethereum ha luchado por ofrecer a escala: transacciones rápidas a una fracción de céntimo. Adoptan enfoques arquitectónicos fundamentalmente diferentes para lograrlo, y esa diferencia da forma a todo, desde las herramientas para desarrolladores hasta la fiabilidad de la red y la tesis de inversión a Largo plazo. Esta guía compara ambas cadenas en arquitectura, rendimiento, ecosistema, tokenomics, experiencia de desarrollador, fiabilidad de la red, interoperabilidad y hoja de ruta, con datos obtenidos y fechados para 2025.

NEAR Protocol es una blockchain de capa 1 construida en torno a la escalabilidad horizontal, utilizando un enfoque de sharding llamado Nightshade para dividir el procesamiento de transacciones en carriles paralelos. Solana es una blockchain de capa 1 construida para un rendimiento bruto en una única cadena optimizada verticalmente, utilizando un sistema de cronometraje criptográfico llamado Proof of History para procesar transacciones a gran velocidad. Ambas cadenas compiten directamente por desarrolladores, Liquidez de DeFi y usuarios de NFT que desean salir de la estructura de tarifas de Ethereum.

La respuesta correcta a "NEAR vs Solana" depende completamente de lo que intente lograr. Salte directamente a la sección de veredicto si desea el desglose de casos de uso ahora.

Descargo de responsabilidad financiera: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Las inversiones en criptomoneda implican un riesgo significativo, incluido el riesgo de pérdida total. Realice siempre su propia investigación y considere consultar a un asesor financiero cualificado antes de tomar decisiones de inversión.

NEAR Protocol vs Solana: Comparación Rápida de un Vistazo

La tabla a continuación cubre las métricas clave que más importan a inversores, desarrolladores y usuarios activos de DeFi. Todas las cifras incluyen la fuente y la fecha de recuperación. Úselo como referencia inicial, luego lea las secciones relevantes para su caso de uso específico.

Para obtener datos de capitalización de mercado en vivo, consulte la página de NEAR Protocol de CoinGecko) y la página de Solana de CoinGecko.). Las dos diferencias más significativas visibles en esta tabla: Solana tiene un conjunto de validadores y un ecosistema mucho más grandes, mientras que NEAR Protocol ofrece compatibilidad con EVM a través de Aurora y un historial de tiempo de actividad más sólido.

Tabla de Contenidos

• ¿Qué es NEAR Protocol?
• ¿Qué es Solana?
• Arquitectura y Mecanismos de Consenso
• Velocidad y Rendimiento de Transacciones
• Tarifas de Transacción
• Tokenomics y Potencial de Inversión
• Ecosistema, DeFi, y NFTs
• Experiencia de Desarrollador
• Interoperabilidad y Puentes Cross-Chain
• Fiabilidad de la Red y Descentralización
• Carteras y Cómo Empezar
• Hoja de Ruta y Desarrollo Futuro
• ¿Cuál Debería Elegir?
• Preguntas Frecuentes

¿Qué es NEAR Protocol?

NEAR Protocol es una red blockchain de capa 1 fundada en 2018 por Illia Polosukhin y Alexander Skidmore. La mainnet se lanzó en abril de 2020, con la NEAR Foundation, con sede en Suiza, supervisando el desarrollo del proyecto y los programas de subvenciones.

La filosofía de diseño principal de la cadena es la escalabilidad horizontal. Mientras que la mayoría de las blockchains procesan cada transacción en una única cadena, NEAR Protocol divide ese trabajo a través de carriles de procesamiento paralelos llamados fragmentos (shards) a través de su implementación de sharding Nightshade. Cada fragmento maneja un subconjunto de transacciones simultáneamente, permitiendo que la capacidad total de la red crezca añadiendo fragmentos en lugar de requerir que cada nodo individual sea más rápido.

Los diferenciadores clave de NEAR Protocol más allá del sharding Nightshade incluyen nombres de cuentas legibles por humanos (los usuarios poseen cuentas como "alice.near" en lugar de una cadena hexadecimal), contratos inteligentes escritos en Rust o JavaScript a través de AssemblyScript, y Aurora, una blockchain compatible con EVM construida sobre NEAR que permite a los desarrolladores de Ethereum desplegar código Solidity en la infraestructura de NEAR.

El Token Nativo es el token NEAR, utilizado para tarifas de transacción, staking y gobernanza on-chain. El suministro total está limitado a mil millones de tokens NEAR. Para un desglose completo de la mecánica del token NEAR, consulte ¿Qué es el Token NEAR: Arquitectura del Protocolo y Tokenomics.

📌 Conclusión Clave: NEAR Protocol es una blockchain de capa 1 enfocada en el sharding, fundada en 2018, construida para la escalabilidad horizontal, con un stack de desarrollador que soporta Rust, JavaScript y Solidity (a través de Aurora).

¿Qué es Solana?

Solana es una red blockchain de capa 1 concebida en 2017 por Anatoly Yakovenko y lanzada como beta de mainnet en marzo de 2020. La Solana Foundation, una organización sin ánimo de lucro separada de Solana Labs (la empresa de desarrollo), supervisa las subvenciones y el desarrollo del ecosistema.

La filosofía de diseño central de Solana es la optimización vertical: en lugar de dividir el procesamiento de transacciones en múltiples shards, Solana exprime el máximo rendimiento de una sola cadena de alto rendimiento. Lo logra a través de varias innovaciones que trabajan en conjunto. Proof of History (PoH), un mecanismo criptográfico de registro del tiempo, ordena previamente las transacciones antes de que los validadores necesiten ponerse de acuerdo sobre ellas, eliminando la sobrecarga de comunicación que ralentiza las Blockchain tradicionales. Tower BFT, una capa de consenso de Proof of Stake, utiliza marcas de tiempo de PoH para alcanzar acuerdos de manera eficiente. El entorno de ejecución Sealevel permite que miles de contratos inteligentes se ejecuten en paralelo en la misma cadena.

Solana llama a sus contratos inteligentes "programas" en lugar de contratos inteligentes, pero cumplen la misma función. Los lenguajes soportados incluyen Rust (principal), C y C++, todos compilando a bytecode BPF (Berkeley Packet Filter). Solana no tiene una capa nativa de compatibilidad con EVM.

El Token Nativo es el token SOL, utilizado para las comisiones de transacción, el staking de validadores y la gobernanza On-Chain. A diferencia del suministro fijo del token NEAR, el token SOL no tiene un límite máximo y sigue un programa de emisión inflacionista diseñado para disminuir con el tiempo hacia una tasa a largo plazo de aproximadamente el 1,5%. El ecosistema de Solana incluye el marketplace de NFT Magic Eden, la billetera Phantom, Raydium, Orca, Jupiter y muchas otras dApps destacadas.

📌 Conclusión clave: Solana es una Blockchain de capa 1 de alto rendimiento fundada en 2017, diseñada para la optimización del rendimiento vertical a través de Proof of History, Tower BFT y la ejecución paralela de Sealevel, sin compatibilidad nativa con EVM.

NEAR Protocol vs. Solana: Arquitectura y mecanismos de consenso

Tanto NEAR Protocol como Solana fueron diseñados para abordar el Trilema Blockchain (el desafío de diseño de lograr simultáneamente escalabilidad, seguridad y suficiente descentralización), pero adoptan enfoques fundamentalmente diferentes. Ambas cadenas utilizan variantes de Proof of Stake (PoS), donde los validadores deben participar en staking de criptomoneda como garantía para obtener el derecho a validar transacciones. La diferencia arquitectónica radica en cómo cada cadena gestiona el rendimiento: NEAR Protocol se escala horizontalmente a través de sharding; Solana se optimiza verticalmente a través de una única cadena de alto rendimiento.

Cómo funciona el sharding Nightshade de NEAR Protocol

El sharding Nightshade es el enfoque de NEAR Protocol para la escalabilidad de la Blockchain. La red se divide en shards paralelos, cada uno procesando un subconjunto diferente de transacciones simultáneamente, de modo que el sistema en su conjunto maneja más volumen sin que ningún shard individual necesite ser más rápido. Piénselo como la expansión de una autopista de un solo carril en múltiples carriles paralelos: el rendimiento total del tráfico aumenta sin acelerar ningún carril individual.

La implementación de Nightshade de NEAR Protocol difiere del sharding genérico en un aspecto clave: cada shard produce un "chunk" que contribuye a un único bloque lógico, creando la apariencia de una Blockchain unificada mientras se procesa en paralelo. Doomslug, el mecanismo de producción de bloques de NEAR, coordina estos chunks y logra una finalidad rápida y determinista en todos los shards activos. La implicación práctica es la escalabilidad horizontal: a medida que crece la demanda, teóricamente se pueden añadir más shards, aumentando la capacidad total de la red sin cambiar la arquitectura subyacente. Para obtener detalles técnicos, consulte el Whitepaper de Nightshade de NEAR Protocol.

Cómo funcionan el Proof of History y el Tower BFT de Solana

Proof of History (PoH) es el mecanismo criptográfico de registro del tiempo de Solana, no su mecanismo de consenso. Piense en PoH como un reloj de confianza que registra cuándo ocurrió cada transacción antes de que los validadores necesiten ponerse de acuerdo sobre ella, eliminando la sobrecarga de comunicación de los sistemas de ordenación tradicionales. El mecanismo de consenso real es Tower BFT, una variante de Proof of Stake que utiliza marcas de tiempo de PoH como su reloj de referencia, permitiendo a los validadores llegar a un acuerdo sobre el orden de las transacciones sin la comunicación de ida y vuelta que ralentiza a la mayoría de las Blockchain. Consulte el Whitepaper de Solana para ver la especificación técnica completa.

Sealevel es el entorno de ejecución paralelo de contratos inteligentes de Solana. Permite que miles de programas (Solana llama a sus contratos inteligentes programas, pero cumplen la misma función) se ejecuten simultáneamente en la misma cadena, siempre que accedan a estados diferentes en la memoria. Esta arquitectura monolítica logra una baja latencia, pero crea un único punto de congestión: cuando la red está bajo una carga extrema, los validadores pueden quedarse sin memoria, que es la causa directa de las interrupciones históricas de Solana cubiertas más adelante en esta guía.

Compensaciones de arquitectura: Escalado horizontal frente a optimización vertical

El contraste arquitectónico central entre NEAR Protocol y Solana es el escalado horizontal frente a la optimización vertical. NEAR Protocol añade capacidad añadiendo shards; Solana extrae más rendimiento de una sola cadena. En condiciones del mundo real a partir de julio de 2025, ambas cadenas mantienen un rendimiento aproximadamente comparable (1.000–4.000 TPS dependiendo de la carga), pero la diferencia arquitectónica importa más para el futuro.

NEAR puede escalar hacia afuera indefinidamente en teoría, mientras que Solana está limitada por lo que una sola cadena puede manejar en el hardware más potente disponible. Estas compensaciones tienen implicaciones directas para la experiencia del desarrollador, la confiabilidad de la red y la escalabilidad a largo plazo.

📌 Conclusión clave: NEAR Protocol escala horizontalmente añadiendo shards a medida que crece la demanda; Solana se optimiza verticalmente a través de una única cadena de alto rendimiento. Cada enfoque crea diferentes compensaciones en confiabilidad, experiencia del desarrollador y escalabilidad a largo plazo.

NEAR Protocol vs. Solana: Velocidad de transacción y rendimiento

Solana logra actualmente un TPS sostenido en el mundo real más alto que NEAR Protocol en condiciones normales: aproximadamente 2.000–4.000 transacciones por segundo a partir de julio de 2025, según Solana Beach. El rendimiento de NEAR Protocol escala con el recuento de shards activos en lugar de mapearse a una sola cifra fija, lo que hace que la comparación directa sea más matizada de lo que sugiere un solo número.

Para intercambios de DeFi, acuñaciones de NFT y transacciones de Gaming, la cuestión no es solo el TPS bruto, sino qué tan rápido alcanza la finalidad una transacción. Ambas cadenas ofrecen una confirmación casi instantánea en comparación con Ethereum, pero la mecánica difiere.

El tiempo de bloque de ~400ms de Solana le da una ventaja de latencia para aplicaciones de alta frecuencia. La finalidad de NEAR Protocol de alrededor de 2 segundos es rápida para los estándares de Ethereum, pero más lenta que el rendimiento de Solana en el mejor de los casos. La distinción importante es el comportamiento ante la congestión: el sharding de NEAR absorbe los picos de demanda distribuyendo la carga a través de los shards, mientras que el diseño monolítico de Solana concentra la presión de congestión en todos los validadores simultáneamente.

Vale la pena señalar el matiz del TPS de NEAR para los inversores: una cadena que puede añadir shards a medida que crece el número de usuarios puede mantener un mayor rendimiento en el pico de demanda a largo plazo, incluso si sus cifras actuales en el mundo real son comparables a las de Solana. Esta es una apuesta arquitectónica, no una ventaja probada todavía.

📌 Conclusión clave: Solana logra actualmente un TPS en el mundo real más alto que NEAR Protocol en condiciones normales. El rendimiento de NEAR escala horizontalmente con el recuento de shards, lo que hace que la comparación directa de TPS sea más matizada de lo que sugiere una sola cifra.

NEAR Protocol vs. Solana: Comisiones de transacción

Tanto NEAR Protocol como Solana ofrecen tarifas de transacción inferiores a un céntimo (a veces llamadas tarifas de gas en el ecosistema Ethereum) en condiciones normales. Una transferencia de tokens estándar cuesta aproximadamente 0,001 $ en NEAR Protocol y aproximadamente 0,00025 $ en Solana a fecha de julio de 2025, según la documentación oficial de cada cadena. Ambas cadenas son drásticamente más baratas que la Mainnet de Ethereum. La diferencia significativa es el comportamiento de las tarifas bajo congestión.

El modelo de tarifas de NEAR Protocol denomina los costes en el token NEAR y está diseñado para ser predecible. Los desarrolladores deben tener en cuenta el modelo de staking de almacenamiento de NEAR: se bloquea una pequeña cantidad de tokens NEAR para cubrir los costes de almacenamiento On-Chain para el estado de la cuenta, lo que difiere del modelo por transacción de Solana. Esto afecta a cómo los desarrolladores de dApps estructuran la incorporación de usuarios.

La Tarifa base de Solana de 0,000005 SOL por transacción se encuentra entre las más bajas de la industria. El mecanismo de tarifas de prioridad, introducido para gestionar la congestión, permite a los usuarios pagar más para que las transacciones se procesen más rápido durante periodos de alta demanda. Durante acuñaciones de NFT populares o eventos de DeFi, las tarifas efectivas de Solana pueden subir muy por encima de la tasa base.

Para un usuario de DeFi que ejecute 100 intercambios de tokens, ambas cadenas cuestan fracciones de un céntimo por transacción bajo carga normal. Solana tiene una Tarifa base absoluta más baja; NEAR tiene costes más previsibles bajo congestión. Para los usuarios interesados en profundizar en la estructura de tarifas de NEAR, consulte NEAR Token: Low Cost Layer 1 Blockchain Fees.

📌 Conclusión clave: Ambas cadenas ofrecen tarifas de transacción inferiores a un céntimo en condiciones normales. La arquitectura de sharding de NEAR proporciona tarifas más predecibles durante los picos de demanda; el sistema de tarifas de prioridad de Solana puede aumentar los costes durante eventos de alto tráfico como las acuñaciones de NFT populares.

NEAR Protocol vs Solana: Tokenomics y potencial de inversión

La pregunta más común que los inversores hacen sobre NEAR Protocol y Solana es cuál ofrece un mejor potencial de rentabilidad ajustada al riesgo. La respuesta depende de cómo se pondere la capitalización de mercado, el crecimiento del ecosistema, el rendimiento del staking y la estructura de los tokens, cuatro dimensiones en las que estas cadenas difieren de formas que importan para una decisión de asignación de capital.

Capitalización de mercado y suministro de tokens: NEAR vs SOL

El token SOL tiene una capitalización de mercado significativamente mayor que el token NEAR. Para conocer las cifras actuales con la fecha de hoy, consulte directamente la página de NEAR Protocol en CoinGecko y la página de Solana en CoinGecko. Para un desglose más profundo de la mecánica del token NEAR, consulte What Is NEAR Token: Protocol Architecture and Tokenomics.

El token NEAR tiene un suministro total fijo de 1000 millones de tokens. El token SOL no tiene un límite máximo y sigue un programa de emisión inflacionista diseñado para disminuir aproximadamente un 15% anual hasta alcanzar una tasa a largo plazo de alrededor del 1,5%. Tanto el token NEAR como el token SOL cotizan en los principales exchanges de criptomonedas (incluidos Binance, Coinbase, Kraken y OKX), lo que los hace accesibles para los inversores de todo el mundo.

La mayor capitalización de mercado de SOL refleja un ecosistema más grande y consolidado con una Liquidez más profunda. La menor capitalización de mercado de NEAR implica un mayor potencial de revalorización para los inversores que creen que las capitalizaciones más pequeñas ofrecen rendimientos asimétricos, aunque esto también significa un mayor riesgo de volatilidad. Ninguna de las dos caracterizaciones constituye una recomendación.

Recompensas de staking: Comparación de APY de NEAR vs Solana

Hacer staking en este contexto se refiere específicamente a la delegación de validadores de Proof of Stake, donde los poseedores de tokens los bloquean para apoyar la seguridad de la red a cambio de un rendimiento. Esto difiere de "Participar en staking" en el minado de Liquidez de DeFi, que conlleva diferentes perfiles de riesgo.

Participar en staking en NEAR Protocol ofrece actualmente un APY ligeramente superior al de Solana, aunque esto refleja la mayor tasa de inflación de NEAR. El APY de staking de Solana se basa en la inflación y está programado para disminuir con el tiempo a medida que el calendario de emisiones se reduce hacia su objetivo a largo plazo del 1,5%. Un APY alto en un token inflacionista puede no representar un rendimiento real después de tener en cuenta la dilución.

Ambas cadenas ofrecen opciones de staking líquido que permiten a quienes participan en staking mantener la Liquidez mientras obtienen recompensas: Meta Pool (mNEAR) en NEAR, y Marinade Finance (mSOL) y Jito (jitoSOL) en Solana. Los Derivados de staking líquido pueden desplegarse en protocolos de DeFi, creando oportunidades de rendimiento compuesto.

Los rendimientos del staking son variables, dependen de la inflación y no están garantizados. Las cifras reflejan los datos de julio de 2025 de StakingRewards.com.

Historial de precios y tesis de inversión

El token SOL ofreció algunos de los rendimientos más fuertes del ciclo de 2021 antes de perder más del 90% de su valor máximo tras el colapso de FTX en noviembre de 2022. El ecosistema de Solana tenía vínculos significativos con FTX y Alameda Research, lo que provocó que tanto la TVL como el Precio del token se desplomaran cuando esas entidades quebraron. Posteriormente, Solana se recuperó significativamente a lo largo de 2023 y 2024, reconstruyendo la actividad del ecosistema y la confianza de los desarrolladores.

El token NEAR siguió un ciclo macroeconómico similar pero con oscilaciones menos drásticas, en parte porque el ecosistema de NEAR tenía una exposición menos directa a FTX. NEAR Protocol recibió el respaldo de Andreessen Horowitz (a16z) como señal institucional de convicción en la inversión en el ecosistema de desarrolladores.

Históricamente, ambos tokens han estado correlacionados con los ciclos más amplios del mercado cripto. Algunos analistas han planteado la menor capitalización de mercado de NEAR como una oportunidad potencial de revalorización en relación con la valoración más consolidada de Solana, aunque este planteamiento conlleva una incertidumbre significativa. De acuerdo con el marco de inversión estándar para los protocolos de capa 1, los fundamentos On-Chain como la trayectoria de TVL, el número de desarrolladores activos y el crecimiento del volumen de transacciones son señales más duraderas que la Acción del precio por sí sola.

Esto no es asesoramiento financiero. Las inversiones en criptomonedas conllevan un riesgo significativo. El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros.

📌 Conclusión clave: SOL tenía una mayor capitalización de mercado y una Liquidez más profunda en la captura de la fuente fechada. Las recompensas por staking difieren en su estructura y cambian con el tiempo; ni la capitalización de mercado ni el APY predicen rentabilidades futuras.

NEAR Protocol vs Solana: Ecosistema, DeFi y NFT

La salud del ecosistema separa estas dos cadenas de forma más clara que casi cualquier otra métrica. Solana tiene un Valor Total Bloqueado (TVL) significativamente mayor en protocolos DeFi, un ecosistema de trading NFT más grande y una biblioteca más amplia de aplicaciones descentralizadas (dApps) que NEAR Protocol a julio de 2025.

Ecosistema DeFi: TVL, Protocolos y Profundidad de Liquidez

A julio de 2025, el Valor Total Bloqueado (TVL) de Solana, el valor total en dólares de los activos de criptomoneda depositados en protocolos DeFi en la cadena, es significativamente mayor que el de NEAR Protocol TVL. Para cifras actuales, consulta datos de TVL de Solana a través de DeFiLlama) y datos de TVL de NEAR Protocol a través de DeFiLlama) con la fecha de hoy.

Los protocolos clave del ecosistema DeFi de Solana incluyen Raydium (AMM y DEX), Orca (DEX), Jupiter (agregador de swaps), Kamino (optimizador de rendimiento) y Marinade Finance (staking líquido). Estos protocolos forman un ecosistema DeFi denso e interconectado con un volumen diario sustancial y profundas reservas de liquidez.

El ecosistema DeFi de NEAR Protocol incluye Ref Finance (el principal DEX), Burrow (protocolo de préstamos) y Meta Pool (staking líquido). NEAR tiene protocolos DeFi comparables en función a los de Solana, pero a menor escala según TVL. Esta es la evaluación honesta que respaldan los datos. Para contextualizar la actividad DeFi de NEAR, consulta Qué es el Token NEAR: Ecosistema del Protocolo.

Una cadena puede tener una capitalización de mercado alta pero baja TVL, lo que indica especulación de tokens sin una adopción profunda de DeFi. El TVL es la medida más precisa de la actividad financiera real del ecosistema. El TVL de Solana colapsó significativamente cuando FTX y Alameda Research fallaron a finales de 2022, y luego se reconstruyó durante 2023-2024. Esta resiliencia histórica es importante para los inversores que evalúan la durabilidad del ecosistema.

Ecosistema NFT: Mercados y Volumen de Trading

Solana es la segunda blockchain de NFT por volumen de trading de todos los tiempos después de Ethereum. Magic Eden NFT marketplace es la plataforma dominante de Solana, que ahora opera en múltiples cadenas pero sigue siendo dominante en Solana por volumen. Tensor sirve a usuarios avanzados y traders NFT profesionales con funcionalidad avanzada de libro de órdenes. Colecciones notables que se lanzaron en Solana incluyen DeGods, y00ts, Mad Lads y otras. Solana utiliza el estándar Metaplex para la infraestructura de NFT.

El ecosistema NFT de NEAR Protocol es más pequeño en volumen. Paras NFT marketplace en NEAR es el mercado principal, mientras que la plataforma de creación NFT de Mintbase en NEAR sirve a la economía de los creadores con una infraestructura de NFT programable. Los nombres de cuenta legibles por humanos de NEAR le otorgan una ventaja de UX distintiva: poseer un NFT en "alice.near" es significativamente más accesible que gestionar una dirección de billetera hexadecimal. NEAR utiliza el estándar NEP-171 para la infraestructura de NFT.

Para trading de alta frecuencia NFT y acceso a la mayor profundidad de colecciones, Solana lidera. Para creadores que priorizan herramientas accesibles y menores costos de acuñación, NEAR Protocol ofrece una alternativa atractiva.

Ecosistema dApp y Actividad de Desarrolladores

Para recuentos de dApps actuales y desgloses por categorías para ambas cadenas, consulta ranking de dApps a través de DappRadar) con filtros de fecha actuales. Solana lidera en las categorías DeFi, NFT y Gaming/GameFi por recuento de protocolos activos. NEAR Protocol lidera en accesibilidad EVM y está haciendo crecer su ecosistema a través de Aurora, que permite a las dApps de Ethereum migrar a NEAR sin reescribir código.

Según el Informe de Desarrolladores de Electric Capital, Solana tiene uno de los ecosistemas de desarrolladores activos más grandes entre las blockchains de capa 1 por recuento bruto. El ecosistema de desarrolladores de NEAR es más pequeño pero está creciendo, respaldado por programas de subvenciones de la Fundación NEAR y la iniciativa BOS.

📌 Conclusión Clave: Solana supera a NEAR significativamente en DeFi TVL, volumen de trading de NFT y recuento total de dApps. El ecosistema NFT de NEAR ofrece una ventaja de UX a través de nombres de cuenta legibles por humanos, y Aurora en NEAR proporciona un puente a la base de desarrolladores de Ethereum de DeFi.

NEAR Protocol vs Solana: Experiencia de Desarrollador

Para un desarrollador que elige entre NEAR Protocol y Solana, la decisión se reduce a tres factores: qué lenguajes y herramientas ya conoce, cuánta curva de aprendizaje puede asumir y qué subvenciones y recursos comunitarios apoyarán su proyecto.

Lenguajes de Contratos Inteligentes y SDKs: NEAR vs Solana

Tanto NEAR Protocol como Solana soportan Rust como lenguaje principal de contratos inteligentes. Las diferencias clave son el objetivo de compilación (WebAssembly o WASM para NEAR; Berkeley Packet Filter o BPF para Solana), el entorno de ejecución (NEAR VM vs Sealevel de Solana) y la amplitud de opciones de lenguaje: NEAR también soporta JavaScript a través de AssemblyScript; Solana es principalmente Rust sin soporte EVM nativo.

Solana llama a sus contratos inteligentes programas, pero cumplen la misma función. El runtime Sealevel de Solana permite ejecutar miles de programas simultáneamente, siempre que accedan a estados diferentes en memoria, a diferencia de la mayoría de las blockchains donde los contratos se ejecutan secuencialmente. Esta ejecución paralela le da a Solana una ventaja de rendimiento para aplicaciones de alta frecuencia.

El soporte de JavaScript de NEAR a través de AssemblyScript reduce significativamente la barrera para los desarrolladores web que ya conocen TypeScript. Esta amplitud de lenguaje le da a NEAR acceso a una mayor reserva de reclutamiento de desarrolladores de la que permite la pila Rust y BPF de Solana.

Aurora, una blockchain compatible con EVM construida sobre NEAR Protocol, permite que los contratos inteligentes de Solidity se ejecuten en la red NEAR. Solidity es el lenguaje de contratos inteligentes más utilizado en el mundo, lo que convierte a Aurora en un diferenciador estratégico: los desarrolladores de Ethereum pueden desplegar código existente en NEAR sin aprender Rust o una nueva cadena de herramientas. Solana no tiene una vía equivalente para los desarrolladores de Solidity. Consulta la documentación de contratos inteligentes de NEAR) y la documentación de desarrollo de programas de Solana) para obtener detalles específicos del lenguaje.

Herramientas, Subvenciones y Documentación para Desarrolladores

Tanto la Fundación NEAR como la Fundación Solana operan programas de subvenciones para desarrolladores, aunque los ecosistemas que financian difieren significativamente en tamaño y profundidad de herramientas.

La Fundación NEAR ofrece el Fondo para el Ecosistema y subvenciones de DevHub para proyectos que se construyen en NEAR Protocol. La iniciativa de Sistema Operativo de Escritorio (BOS) de NEAR también tiene como objetivo atraer desarrolladores proporcionando una capa de front-end multichain. El portal para desarrolladores de NEAR Protocol proporciona documentación, SDKs y recursos de incorporación.

La Fundación Solana gestiona el Programa de Delegación, patrocina Breakpoint (su conferencia anual de desarrolladores) y apoya el ecosistema Superteam, una red global de comunidades de colaboradores. El portal para desarrolladores de Solana alberga documentación, la guía del framework Anchor y una biblioteca creciente de herramientas para desarrolladores.

Solana tiene un recuento bruto de desarrolladores mayor según la mayoría de las métricas. NEAR ofrece menores barreras de entrada a través del soporte de JavaScript y la compatibilidad EVM de Aurora. Para los desarrolladores interesados en las implicaciones de la hoja de ruta de sharding de NEAR para los operadores de nodos, consulta Explicación de la Validación sin Estado de NEAR Protocol.

📌 Conclusión Clave: Solana tiene un ecosistema de desarrolladores existente más grande por recuento bruto y profundidad de herramientas. El soporte de JavaScript de NEAR y la compatibilidad con la Máquina Virtual Ethereum (EVM) de Aurora le otorgan una barrera de entrada menor y acceso a la comunidad de desarrolladores de Ethereum, una ventaja que la pila nativa de Solana no puede replicar.

NEAR Protocol vs Solana: Interoperabilidad y Puentes entre Cadenas

Aurora es una Máquina Virtual Ethereum (EVM) construida sobre NEAR Protocol que permite que los contratos inteligentes de Solidity se ejecuten en la Blockchain de NEAR. Le da a NEAR acceso al gran ecosistema de desarrolladores de Ethereum, ofreciendo al mismo tiempo las tarifas más bajas y el mayor rendimiento de NEAR. Aurora es un protocolo separado de NEAR Protocol en sí: NEAR Protocol soporta de forma nativa Rust y JavaScript; es Aurora la que proporciona compatibilidad con la Máquina Virtual Ethereum (EVM). Para detalles técnicos completos, consulte el sitio oficial de Aurora.

Aurora opera como una capa de protocolo distinta sobre NEAR, con su propio token de gobernanza AURORA. La implicación práctica es significativa: los desarrolladores de Ethereum pueden portar dApps existentes a la infraestructura de NEAR sin reescribir en Rust. Solana no tiene una capa de compatibilidad con la Máquina Virtual Ethereum (EVM) equivalente, lo que significa que los desarrolladores de Solidity deben aprender el modelo de programas de Solana desde cero para construir en esa cadena.

Transferencias de Activos entre Cadenas: Rainbow Bridge y Wormhole

Hoy en día no existe un puente directo entre NEAR Protocol y Solana. Los usuarios que mueven activos entre las dos cadenas suelen enrutar a través de Ethereum como intermediario: NEAR a Ethereum a través del Rainbow Bridge de NEAR Protocol, y luego Ethereum a Solana a través de Wormhole.

El Rainbow Bridge permite transferencias de activos sin confianza entre NEAR y Ethereum, permitiendo a los usuarios mover ETH y tokens ERC-20 sin depender de un custodio Centralizado. El Rainbow Bridge es el mecanismo de transferencia de activos; Aurora es el entorno de ejecución. Estas son dos herramientas de interoperabilidad distintas de NEAR Protocol que no deben confundirse.

Wormhole conecta Solana a Ethereum y a más de 30 otras cadenas. Una nota histórica relevante: Wormhole sufrió una explotación de 320 millones de dólares en febrero de 2022. Jump Crypto repuso posteriormente los fondos, y Wormhole ha operado sin un incidente comparable desde entonces. La seguridad de los puentes sigue siendo una consideración legítima para los usuarios que mueven grandes cantidades entre cadenas.

Los usuarios que necesitan mover activos de NEAR Protocol a Solana en la práctica siguen una ruta de dos saltos: primero, enviar NEAR o tokens del ecosistema NEAR a Ethereum a través del Rainbow Bridge, y luego enviar de Ethereum a Solana a través de Wormhole. Este proceso de múltiples saltos añade tiempo y costos de transacción. Las soluciones de puente directo de NEAR a Solana son un área de desarrollo activo en el ecosistema de interoperabilidad más amplio.

📌 Conclusión Clave: NEAR Protocol obtiene compatibilidad con la Máquina Virtual Ethereum (EVM) a través de Aurora, un protocolo separado que permite que los contratos de Solidity se ejecuten en la infraestructura de NEAR. Solana no tiene un equivalente. La transferencia de activos entre NEAR y Solana requiere una ruta de múltiples saltos a través de Ethereum, utilizando respectivamente el Rainbow Bridge y Wormhole.

NEAR Protocol vs Solana: Fiabilidad y Descentralización de la Red

NEAR Protocol ha mantenido un historial de tiempo de actividad de la red significativamente mejor que Solana. Solana experimentó múltiples interrupciones documentadas entre 2021 y 2023, eventos que el equipo de Solana ha trabajado para abordar mediante actualizaciones técnicas, incluido el protocolo de red QUIC y el cliente validador Firedancer en desarrollo.

A julio de 2025, Solana tiene aproximadamente más de 1.700 validadores activos, según Recuento de validadores de Solana a través de Validators.app. NEAR Protocol tiene aproximadamente entre 100 y 300 validadores activos en cada época, según Validadores activos de NEAR Protocol a través de NEAR Explorer.). El recuento bruto de validadores es una señal de descentralización; el coeficiente Nakamoto, el número mínimo de validadores que necesitarían coludir para comprometer la red (un coeficiente más alto indica una mayor descentralización), proporciona una medida más precisa. Para obtener datos actuales del coeficiente Nakamoto para ambas cadenas, consulte Datos del coeficiente Nakamoto a través de Nakaflow.io.

Los validadores de Solana requieren hardware sustancial: 128 GB+ de RAM y SSD de grado empresarial son las especificaciones recomendadas. Esta alta barrera de hardware concentra el poder de los validadores entre operadores que pueden permitirse infraestructura empresarial, creando presión de centralización. Los requisitos de hardware de NEAR Protocol son menores, lo que permite una mayor participación de validadores y se alinea con el diseño de sharding de NEAR, que distribuye el procesamiento del estado en lugar de concentrarlo.

Solana experimentó una interrupción de red de 17 horas en septiembre de 2021, causada por el agotamiento de memoria de los validadores ante una avalancha de transacciones generadas por bot que saturaron el mempool. Una segunda degradación importante de aproximadamente 30 horas ocurrió en enero de 2022, nuevamente involucrando fallos de sincronización de validadores bajo congestión. Múltiples incidentes siguieron a lo largo de 2022, incluidas varias degradaciones parciales y una interrupción que duró más de 4 horas en febrero de 2023.

La causa raíz en la mayoría de los incidentes fue consistente: la arquitectura monolítica de Solana concentra toda la carga de transacciones en cada validador simultáneamente, y bajo condiciones extremas de spam o demanda, los validadores se quedaban sin memoria y se desincronizaban. Esta es una consecuencia arquitectónica de la optimización vertical, no un error de software específico de ninguna versión.

NEAR Protocol mantuvo un tiempo de actividad significativamente mejor durante el mismo período, sin interrupciones comparables a nivel de red documentadas. El enfoque de sharding de NEAR significa que, incluso si un shard experimenta congestión, otros shards continúan procesando de forma independiente.

El equipo de Solana abordó los problemas de fiabilidad con múltiples actualizaciones técnicas, incluido el protocolo de red QUIC y mejoras en el mercado de tarifas. El cliente validador Firedancer, en desarrollo y cubierto en la sección de hoja de ruta, es el esfuerzo de mejora de fiabilidad más significativo de Solana. La estabilidad de la red ha mejorado materialmente desde 2022.

Para los desarrolladores que evalúan el riesgo de despliegue en producción, este historial es importante. Para los inversores, la fiabilidad de la red es parte de la tesis de adopción: las aplicaciones institucionales requieren garantías de tiempo de actividad que las interrupciones repetidas socavan.

📌 Conclusión Clave: Solana ha experimentado históricamente más interrupciones de red que NEAR Protocol, con interrupciones documentadas en 2021-2022 causadas por agotamiento de memoria de validadores y congestión de red. La fiabilidad de Solana ha mejorado desde 2022 a través de múltiples actualizaciones técnicas, incluido el protocolo QUIC y el cliente validador Firedancer en desarrollo.

NEAR Protocol vs Solana: Carteras y Primeros Pasos

Phantom es la cartera dominante para Solana, disponible como extensión de navegador y aplicación móvil, con soporte multidispositivo que ahora incluye Ethereum y Polygon. Para NEAR Protocol, MyNearWallet es la opción principal tras la depreciación de la cartera NEAR original en 2023.

Carteras de Solana:

• Phantom: La cartera dominante de Solana, con extensiones de navegador y aplicaciones móviles, UX pulida y amplia integración en el ecosistema.
• Solflare: Cartera alternativa con funciones avanzadas de staking y herramientas de selección de validadores.
• Backpack: Un nuevo participante con soporte para xNFT (ejecutable NFT) y un enfoque de UX distintivo.
• Ledger: Soporte de cartera de hardware para almacenamiento en frío de tokens SOL y NFTs.

El formato de dirección hexadecimal estándar de Solana es menos amigable que las cuentas nombradas de NEAR, aunque la interfaz de Phantom abstrae gran parte de esta complejidad para los usuarios habituales.

Carteras de NEAR Protocol:

• MyNearWallet: La cartera web principal tras la descontinuación de wallet.near.org en 2023. Los usuarios que tenían la cartera NEAR original migraron aquí. Los artículos de la competencia a menudo omiten esta transición.
• Meteor Wallet: Cartera alternativa de extensión de navegador con integración DeFi.
• HERE Wallet: Opción centrada en móviles diseñada para transacciones cotidianas de NEAR.
• Ledger: Soporte de cartera de hardware para el almacenamiento en frío del token NEAR.

El sistema de nombres de cuenta legibles por humanos de NEAR (por ejemplo, "alice.near") le otorga una ventaja significativa en la incorporación de usuarios. La configuración de una cuenta NEAR no requiere la gestión de una dirección hexadecimal, lo que reduce la fricción que aleja a los nuevos usuarios de la autocustodia.

📌 Conclusión clave: Phantom es la cartera dominante de Solana con una amplia integración en el ecosistema. Para NEAR, MyNearWallet reemplazó la cartera NEAR original (descontinuada en 2023). Los nombres de cuenta legibles por humanos de NEAR le otorgan una ventaja de incorporación de usuario sobre el formato de dirección hexadecimal de Solana.

NEAR Protocol vs Solana: Hoja de ruta y desarrollo futuro

Ambas cadenas tienen hitos de desarrollo significativos en progreso a partir de 2025. La actualización más esperada de Solana es Firedancer, un nuevo cliente validador diseñado para mejorar el rendimiento y la fiabilidad. La iniciativa más importante de NEAR es su Sistema Operativo Blockchain (BOS), que posiciona la cadena como una capa de interfaz multicadena en lugar de una blockchain independiente.

Según la Fundación Solana, Firedancer es un nuevo cliente validador desarrollado de forma independiente por Jump Crypto, diseñado para aumentar el rendimiento de las transacciones de Solana y mejorar la estabilidad de la red a través de la diversidad de clientes validadores. A fecha de julio de 2025, Firedancer se ha desplegado en la testnet de Solana y está progresando hacia la integración en la Mainnet, aunque los plazos están sujetos a cambios.

La importancia de Firedancer se extiende más allá del rendimiento bruto. Actualmente, la mayoría de los validadores de Solana ejecutan el cliente de Solana Labs, lo que significa que un error en esa única base de código puede afectar a toda la red simultáneamente. Firedancer introduce la diversidad de clientes: si un cliente tiene un error, la red puede seguir funcionando porque los validadores que ejecutan el otro cliente continúan operando. La diversidad de clientes es una práctica recomendada reconocida para la resiliencia de la red. Según las comunicaciones de la Fundación Solana, Firedancer es la actualización de fiabilidad más significativa en la historia de Solana.

El Solana Mobile Stack de Solana (incluido el teléfono Saga) representa la apuesta de Solana por la adopción de la blockchain centrada en móviles, integrando el acceso a la red a nivel de hardware para transacciones móviles. Todos los elementos de la hoja de ruta están sujetos a cambios según los plazos de la Fundación Solana. Para comparaciones de capa 1 adyacentes, consulte NEAR Protocol vs Fetch.ai: Comparación de Blockchain de IA 2025.

Hoja de ruta del Sistema Operativo Blockchain de NEAR (BOS)

Según la Fundación NEAR, el Sistema Operativo Blockchain (BOS) es la iniciativa de NEAR para construir una capa de front-end descentralizada que permite crear y acceder a dApps en múltiples blockchains a través de una única interfaz. En lugar de posicionar NEAR Protocol como una cadena más que compite en TPS, BOS posiciona NEAR como una capa de coordinación para el ecosistema multicadena.

La hoja de ruta declarada de NEAR también incluye la validación sin estado (stateless validation), el próximo hito en la evolución del sharding de NEAR. La validación sin estado significa que los validadores ya no necesitan almacenar todo el estado de la blockchain para validar transacciones, lo que reduce los requisitos de hardware para ejecutar un nodo NEAR y permite que más validadores participen. Para un desglose detallado de esta actualización, consulte NEAR Protocol Stateless Validation Explained) y NEAR Stateless Validation Phase 2 Sharding.)

La iniciativa NEAR DA (Data Availability) de NEAR, según los comunicados de la Fundación NEAR, tiene como objetivo ofrecer servicios de disponibilidad de datos a los rollups de Ethereum y otras arquitecturas de blockchain modulares, posicionando NEAR Protocol como infraestructura para el stack de blockchain modular más amplio. Todos los elementos de la hoja de ruta de NEAR reflejan las intenciones declaradas a fecha de julio de 2025 y están sujetos a cambios.

La hoja de ruta de NEAR está orientada hacia la abstracción multicadena y la experiencia del desarrollador. La hoja de ruta de Solana se centra en el rendimiento bruto y la adopción móvil. Estas son apuestas a largo plazo genuinamente diferentes.

📌 Conclusión clave: El cliente validador Firedancer de Solana está diseñado para abordar problemas históricos de fiabilidad a través de la diversidad de clientes validadores. El Sistema Operativo Blockchain (BOS) de NEAR y la validación sin estado representan un cambio hacia la abstracción multicadena y una mayor participación de validadores.

NEAR Protocol vs Solana: Elección por caso de uso

Ninguna red es universalmente mejor. La elección técnica apropiada depende de la carga de trabajo, las herramientas para desarrolladores, la interoperabilidad, las dependencias de Liquidez y las restricciones operativas.

La capitalización de mercado, APY, TVL, y los recuentos de transacciones son dinámicos y no deben tratarse como pronósticos. Los constructores deben probar cargas de trabajo reales; los participantes del mercado deben evaluar por separado los riesgos de custodia, Liquidez, oferta, gobernanza y volatilidad.

Explora SOL en Bybit

Los lectores pueden revisar información actual del mercado de SOL) o acceder al mercado spot SOL/USDT) si el trading spot se ajusta a sus objetivos. Estos enlaces cubren solo SOL y no implican que otro activo o red en esta comparación esté actualmente soportado. Los lectores que comparen casos de uso relacionados con el staking pueden revisar los productos Earn de SOL;) disponibles, la disponibilidad, los términos, la custodia y los riesgos varían según el producto y la jurisdicción.

Preguntas Frecuentes: NEAR Protocol vs Solana

¿Es NEAR Protocol mejor que Solana?

Ninguna cadena es universalmente mejor. NEAR Protocol lidera en compatibilidad EVM a través de Aurora, previsibilidad de tarifas bajo congestión, UX de cuenta legible por humanos y tiempo de actividad histórico de la red. Solana lidera en DeFi Valor Total Bloqueado (TVL), volumen de trading NFT, TPS reales brutos y tamaño general del ecosistema. La mejor opción depende de tu caso de uso específico: desarrollador, inversor, usuario DeFi o trader NFT.

La diferencia principal es su enfoque hacia la escalabilidad. NEAR Protocol utiliza sharding Nightshade, dividiendo la red en carriles de procesamiento paralelo (shards) que manejan cada uno un subconjunto de transacciones simultáneamente. Solana utiliza Proof of History combinado con Tower BFT, optimizando una única cadena de alto rendimiento a través de marcas de tiempo criptográficas. Solana tiene actualmente un TPS real más alto y un ecosistema DeFi más grande; NEAR tiene compatibilidad EVM a través de Aurora y tarifas más predecibles bajo congestión.

Solana actualmente logra un TPS real más alto en condiciones normales: aproximadamente 2.000-4.000 TPS sostenidos a julio de 2025, según Solana Beach, con un máximo teórico de ~65.000 TPS. El TPS de NEAR Protocol escala con el número de fragmentos activos y no se corresponde con una única cifra fija, lo que hace que la comparación directa sea matizada. Ambas cadenas superan significativamente el rendimiento de Ethereum. A medida que crece el número de fragmentos de NEAR, su techo de rendimiento aumenta en teoría.

¿Es NEAR Protocol más rápido que Solana?

Solana logra un rendimiento bruto más rápido y tiempos de bloque más bajos (~400 ms frente a ~1 segundo de NEAR) en condiciones normales a julio de 2025. El fragmentado Nightshade de NEAR Protocol está diseñado para escalar horizontalmente: su techo de rendimiento teórico crece a medida que se añaden fragmentos, en lugar de estar fijado por los límites de hardware. Con los recuentos de fragmentos actuales, Solana mantiene un TPS real más alto. A largo plazo, el techo arquitectónico de NEAR puede resultar ser mayor, pero esto aún no se ha demostrado en producción.

¿Qué mecanismo de consenso utiliza NEAR Protocol?

NEAR Protocol utiliza Nightshade, un mecanismo de consenso Proof of Stake fragmentado. La red se divide en fragmentos paralelos que procesan transacciones simultáneamente. Doomslug gestiona la producción de bloques en todos los fragmentos para una finalidad rápida y determinista. Tanto la arquitectura de fragmentado como Doomslug se detallan en el documento Nightshade de NEAR Protocol.)

¿Qué mecanismo de consenso utiliza Solana?

Solana combina Proof of History (PoH) y Tower BFT. Proof of History es un mecanismo criptográfico de cronometraje que preordena las transacciones antes de que se alcance el consenso; Tower BFT es la capa de consenso Proof of Stake que utiliza las marcas de tiempo de PoH. Solana también utiliza Turbine para la propagación de bloques y Gulf Stream para el reenvío de transacciones sin mempool. PoH no es el mecanismo de consenso; Tower BFT sí lo es.

¿Cuál tiene comisiones más bajas, NEAR o Solana?

Ambos ofrecen comisiones de transacción inferiores a un céntimo en condiciones normales. La tarifa base de Solana (~0,00025 $ por transferencia) es inferior a la comisión típica de NEAR (~0,001 $ por transferencia) a julio de 2025, según la documentación de cada cadena. La diferencia significativa es el comportamiento ante la congestión: el fragmentado de NEAR absorbe los picos de demanda, manteniendo las comisiones predecibles, mientras que el mecanismo de comisión de prioridad de Solana puede aumentar los costes efectivos durante eventos de alta demanda como las acuñaciones de NFT.

¿Es NEAR Protocol una buena inversión?

Este artículo no puede determinar si NEAR es apropiado para una cartera de inversión. Los factores relevantes incluyen la liquidez actual, la oferta de tokens y desbloqueos, la custodia, la gobernanza, la actividad de las aplicaciones, el historial operativo y la volatilidad. La arquitectura y el tamaño del ecosistema no predicen los rendimientos de los tokens. Las inversiones en Criptomoneda pueden resultar en la pérdida total.

¿Qué es el fragmentado Nightshade?

El fragmentado Nightshade es la implementación específica de escalabilidad de blockchain de NEAR Protocol. En lugar de procesar todas las transacciones en una sola cadena, Nightshade divide la red NEAR en fragmentos paralelos, cada uno procesando un subconjunto diferente de transacciones simultáneamente. Esto permite a NEAR escalar horizontalmente añadiendo fragmentos a medida que crece la demanda de la red. Doomslug, el mecanismo de producción de bloques de NEAR, coordina una finalidad rápida en todos los fragmentos activos.

¿Qué es Proof of History?

Proof of History (PoH) es el mecanismo criptográfico de cronometraje de Solana. Piénselo como un reloj de marca de tiempo que registra cuándo ocurrió cada transacción antes de que los validadores alcancen un consenso sobre ella. Esto elimina la sobrecarga de comunicación de los sistemas de ordenación tradicionales, permitiendo a Solana procesar transacciones a mayor velocidad. PoH no es el mecanismo de consenso de Solana; Tower BFT, una variante de Proof of Stake, es la capa de consenso real que utiliza las marcas de tiempo de PoH como referencia de su reloj.

¿Qué blockchain es más descentralizada: NEAR o Solana?

Solana tiene más validadores en número absoluto (aproximadamente 1.700+ a julio de 2025 según Validators.app), pero el número de validadores por sí solo no mide completamente la descentralización. Los altos requisitos de hardware de Solana (128 GB+ de RAM, SSD empresariales) concentran el poder de los validadores entre los operadores que pueden permitirse esa infraestructura. Los menores requisitos de hardware de NEAR Protocol permiten una participación más amplia. Para obtener datos precisos del coeficiente de Nakamoto que comparen ambas cadenas, consulte Nakaflow.io con filtros de fecha actuales.

¿Se pueden crear dApps en NEAR Protocol?

Sí. NEAR Protocol soporta completamente el desarrollo de aplicaciones descentralizadas (dApps). Los desarrolladores escriben contratos inteligentes en Rust o JavaScript (a través de AssemblyScript), los compilan a WebAssembly (WASM) y los despliegan en la mainnet de NEAR. Las subvenciones de NEAR Foundation están disponibles para la financiación de proyectos. Aurora, una blockchain compatible con EVM construida sobre NEAR Protocol, también permite a los desarrolladores de Solidity portar dApps de Ethereum a NEAR sin aprender un nuevo lenguaje.

¿Qué lenguajes de programación soporta NEAR Protocol?

NEAR Protocol soporta de forma nativa Rust y JavaScript (a través de AssemblyScript) para el desarrollo de contratos inteligentes. Ambos compilan a WebAssembly (WASM). Aurora, una blockchain compatible con EVM construida sobre NEAR Protocol, también permite que los contratos inteligentes de Solidity se ejecuten en la red NEAR, haciendo que NEAR sea accesible para la comunidad de desarrolladores de Ethereum sin requerir cambios de lenguaje.

¿Cuántos validadores tiene Solana?

A julio de 2025, Solana tiene aproximadamente 1.700+ validadores activos, lo que la convierte en uno de los conjuntos de validadores más grandes entre las blockchains de capa 1 importantes, según el recuento de validadores de Solana a través de Validators.app. En comparación, NEAR Protocol tiene aproximadamente 100-300 validadores activos por época a julio de 2025, según validadores activos de NEAR Protocol a través de NEAR Explorer.). El menor recuento de NEAR refleja su selección de validadores basada en umbrales por época, no un nivel de seguridad inferior per se.

¿Qué es Aurora en NEAR Protocol?

Aurora es una Máquina Virtual Ethereum (EVM) construida sobre NEAR Protocol que permite que los contratos inteligentes de Ethereum escritos en Solidity se ejecuten en la blockchain de NEAR. Aurora da a NEAR acceso al gran ecosistema de desarrolladores de Ethereum al tiempo que ofrece las comisiones de transacción más bajas y un rendimiento más rápido de NEAR. Aurora es un protocolo separado de NEAR Protocol en sí mismo: NEAR Protocol soporta de forma nativa Rust y JavaScript; es Aurora la que proporciona compatibilidad con EVM. Consulte el sitio oficial de Aurora para obtener detalles técnicos.

Descargo de responsabilidad financiera: Este artículo tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento financiero ni de inversión. Las inversiones en Criptomoneda implican riesgos significativos, incluido el riesgo de pérdida total. Realice siempre su propia investigación y considere consultar a un asesor financiero cualificado antes de tomar decisiones de inversión.

Lecturas relacionadas

• ¿Qué es NEAR Protocol? Arquitectura y Tokenómica
• Explicación de la Validación sin Estado de NEAR Protocol