Transacciones sin coste de gas en Solana: Guía completa

Las transacciones sin coste de gas en Solana permiten que un patrocinador pague la tarifa de red por un usuario. No eliminan la tarifa, no hacen que cada transacción sea gratuita ni garantizan que firmar una transacción patrocinada no pueda mover los activos del usuario.

Última actualización: enero de 2025

Las transacciones sin coste de gas en Solana son transacciones de blockchain en las que el usuario final no paga ninguna tarifa de red porque un tercero designado, llamado patrocinador de tarifas, cubre el coste en su nombre. La palabra "sin coste de gas" se toma prestada de la terminología de tarifas de Ethereum, donde las tarifas se llaman "gas". Solana utiliza "tarifas de transacción", no gas. Pero coloquialmente, "sin coste de gas" ha llegado a significar lo mismo en todas las cadenas: el usuario no paga nada y otra persona paga la cuenta.

Solana no es "sin coste de gas" por defecto. Cada transacción en la red requiere una tarifa pagada en SOL. Muchas dApps (aplicaciones descentralizadas) patrocinan esas tarifas en su nombre, permitiéndole empezar sin tener ningún SOL. Si necesita SOL depende de la dApp específica: las dApps habilitadas para transacciones sin coste de gas cubren la tarifa por usted, mientras que otras requieren que la pague usted mismo. Esta guía cubre la arquitectura del pagador de tarifas, quién paga y por qué, casos de uso reales, rutas de implementación, análisis de costes y consideraciones de seguridad.

Tabla de contenidos

1. El concepto central: Cómo funciona la arquitectura de pagador de tarifas de Solana
2. Sin coste de gas vs. Gratuito: Aclarando la idea errónea más común
3. Solana vs. Ethereum: En qué se diferencian las transacciones sin coste de gas de la abstracción de cuentas
4. Cómo implementar transacciones sin coste de gas en Solana
5. Casos de uso reales: Dónde ya se implementan transacciones sin coste de gas en Solana
6. Coste del patrocinio de transacciones: ¿Cuánto cuestan realmente las transacciones sin coste de gas a los desarrolladores?
7. Consideraciones de seguridad: Lo que los desarrolladores deben saber sobre los riesgos del relayer
8. Elegir el enfoque correcto: Implementación nativa vs. Servicio gestionado
9. Preguntas frecuentes sobre las transacciones sin coste de gas en Solana
10. Resumen: Lo que necesita saber sobre las transacciones sin coste de gas en Solana

El concepto central: Cómo funciona la arquitectura de pagador de tarifas de Solana

Cada transacción de Solana incluye un campo feePayer que designa qué cuenta con balance de SOL se debitará para cubrir la tarifa de red, y esta cuenta no tiene que ser la misma que la persona que inicia la transacción.

Modelo de tarifa de transacción de Solana

Solana cobra una tarifa base por firma y también puede cobrar tarifas de prioridad. El parámetro de tarifa base y su importe denominado en SOL deben comprobarse con la documentación actual; el coste total de la transacción puede variar según las firmas, la configuración de cómputo, las tarifas de prioridad y las condiciones de la red. Los validadores, los nodos de red que procesan y validan transacciones, recaudan estas tarifas como compensación por su trabajo computacional. Proof of History es un componente de marca de tiempo que se utiliza con Proof of Stake y Tower BFT. La cifra de 65.000 TPS que se cita a menudo es un punto de referencia teórico en lugar de un rendimiento de aplicación garantizado.

Para conocer la estructura completa de tarifas, consulte la documentación de tarifas de transacciones de Solana.

¿Qué es un Fee Payer (pagador de tarifas) en Solana?

El pagador de tarifas (fee payer) en Solana es la cuenta designada para pagar la tarifa de transacción. En una transacción estándar, el pagador de tarifas y el firmante de la transacción son la misma cuenta (la billetera del usuario). En una transacción sin coste de gas, son deliberadamente cuentas diferentes. Ambas cuentas deben firmar la transacción, pero solo el balance de SOL del pagador de tarifas se debita para la tarifa de red.

Esta separación está integrada en la estructura de transacción base de Solana a través del campo feePayer. No es una solución alternativa, un programa on-chain separado ni una adición a nivel de aplicación. Cualquier transacción de Solana puede designar un pagador de tarifas diferente estableciendo este campo. Para la especificación técnica, consulte la documentación del pagador de tarifas de Solana.

Así fluye una transacción sin coste de gas a través de la red, paso a paso:

1. El usuario inicia una acción en una dApp (acuñar un NFT, intercambiar tokens o cualquier otra acción on-chain).
2. La dApp construye un objeto de transacción y establece el campo feePayer a una cuenta patrocinadora separada, no a la billetera del usuario.
3. El usuario firma la transacción a través de su billetera, autorizando la instrucción (la acción). Su firma no debita su balance.
4. La transacción parcialmente firmada se envía al servidor relayer, que posee el par de claves del patrocinador.
5. El relayer valida el contenido de la transacción para confirmar que coincide con el programa y los datos de la instrucción esperados.
6. El relayer añade la firma del pagador de tarifas utilizando el par de claves del patrocinador.
7. El relayer envía la transacción completamente firmada a la red de Solana, que deduce la tarifa del balance del pagador de tarifas, no del usuario.

Piénselo como una cuenta de restaurante. El usuario pide (firma la instrucción), pero la aplicación paga la cuenta (cubre la tarifa).

¿Qué es un Relayer de Transacciones?

Un relayer de transacciones es el servicio backend que hace que las transacciones sin coste de gas sean operativas. El relayer recibe una transacción parcialmente firmada del usuario (que ha firmado para autorizar la instrucción pero no ha pagado la tarifa), añade la firma del pagador de tarifas y envía la transacción completamente firmada a la red de Solana. Existen dos modelos: un relayer auto-alojado, donde el desarrollador de la dApp ejecuta su propio servidor, y un servicio de relayer gestionado, donde un proveedor tercero como Helius se encarga de la infraestructura.

En una transacción estándar, su billetera cumple dos funciones: autoriza la acción y paga la tarifa. En una transacción sin coste de gas, su billetera solo realiza la primera. Cuando utiliza una dApp habilitada para transacciones sin coste de gas, su billetera Phantom (o Solflare, Backpack, o cualquier otra billetera de Solana) le pide que firme la transacción como de costumbre. Usted la aprueba. La firma autoriza la instrucción: acuñar este NFT, ejecutar este intercambio, actualizar este registro. El balance de SOL de su billetera no cambia después de esa confirmación. La tarifa la paga la cuenta del pagador de tarifas de la dApp, que está controlada por el relayer. Una billetera compatible no debe revelar su clave privada, y el patrocinador paga la tarifa de red. Sin embargo, las instrucciones que firma un usuario aún pueden autorizar transferencias de tokens u otros cambios de estado, por lo que se debe revisar la transacción completa.

Para la implementación técnica completa de cada enfoque de relayer, consulte la guía de implementación.

Términos clave

• Pagador de tarifas (Fee Payer): La cuenta cuyo balance de SOL cubre la tarifa de transacción. En un flujo sin coste de gas, esta está controlada por la dApp, no por el usuario.
• Relayer de transacciones: Un servicio backend que recibe una transacción parcialmente firmada, añade la firma del pagador de tarifas y la envía a la red.
• Patrocinador de tarifas (Fee Sponsor): La entidad (desarrollador de dApp, protocolo o servicio gestionado) que financia la cuenta del pagador de tarifas y absorbe el coste de la transacción.

[DIAGRAMA: Diagrama de flujo de tres nodos que muestra "La billetera del usuario firma la instrucción" con una flecha etiquetada como "Transacción parcialmente firmada" apuntando a "El relé/pagador de la tarifa firma + paga la tarifa" con una flecha etiquetada como "Transacción firmada completamente" apuntando a "La red de Solana confirma" y una flecha final a "La acción se completa en la billetera del usuario." Equipo de diseño: nodos de izquierda a derecha con flechas direccionales etiquetadas.]

Sin tarifa de Gas vs. Gratis: Aclarando la idea errónea más común

Sin tarifa de gas es una abreviatura de tarifa patrocinada: la tarifa de red existe y siempre se paga, pero el usuario final no es quien la paga.

Existen tres escenarios de tarifas en Solana, y solo uno de ellos es genuinamente sin tarifa de gas:

• Transacción estándar: El usuario paga la tarifa de su propio Balance de SOL. La tarifa es de 0,000005 SOL por firma.
• Transacción sin tarifa de gas (patrocinada): La dApp, el protocolo o el servicio de relé gestionado paga la tarifa en nombre del usuario. El Balance de SOL del usuario no se ve afectado.
• Transacción de baja tarifa: El usuario paga una tarifa tan pequeña que apenas la nota. Esto no es sin tarifa de gas; el usuario todavía necesita SOL.

El patrocinio de transacciones es el término enfocado en el negocio para lo que hace que las transacciones sin tarifa de gas funcionen. Desde la perspectiva del producto, cubrir las tarifas de transacción es un costo de adquisición de usuario, similar a ofrecer una prueba gratuita o pagar por impresiones publicitarias.

Una pregunta razonable sigue: si no estoy pagando, ¿cuál es el truco? La respuesta es transparente. El costo para el patrocinador es insignificante a los niveles de tarifa de Solana. Patrocinar 100.000 transacciones cuesta 0,5 SOL en tarifas base. Una Plataforma que ejecuta una acuñación NFT sin tarifa de gas recupera ese costo muchas veces a través de tarifas de mercado, ingresos de ventas primarias o retención de usuarios. Algunas Plataformas recuperan los costos a través de niveles de suscripción o tokenómica de protocolo.

La tarifa siempre va a alguna parte. Va a los validadores de Solana. La pregunta es solo quién la envía.

Para una discusión completa de los riesgos que conlleva el patrocinio de tarifas, consulte la sección de consideraciones de seguridad.

Solana vs. Ethereum: Cómo las transacciones sin tarifa de gas difieren de la abstracción de cuentas

El modelo de gas de Ethereum es el origen del concepto "sin tarifa de gas", y comparar la arquitectura nativa de pagador de tarifas de Solana con la abstracción de cuentas EIP-4337 de Ethereum muestra por qué los dos enfoques logran experiencias de usuario similares a través de medios técnicos diferentes.

Ethereum cobra "gas" por la computación. Las tarifas de gas son variables, impulsadas por el mercado y se pagan en ETH (denominadas en gwei). Durante la congestión máxima de la red, las tarifas de transacción de Ethereum históricamente han alcanzado los 50 USD o más por transacción. Esta volatilidad es precisamente la razón por la que la experiencia de usuario sin tarifa de gas se convirtió en un objetivo de diseño significativo en primer lugar. Al comparar las tarifas de Solana con el gas de Ethereum, la diferencia en la tarifa base explica por qué el patrocinio de tarifas es económicamente trivial en Solana y genuinamente costoso en Ethereum. Las tarifas de gas de Ethereum en comparación con las tarifas de transacción de Solana representan una diferencia de varios órdenes de magnitud en el costo típico.

La solución de Ethereum para la experiencia de usuario sin tarifa de gas es EIP-4337, un estándar de capa de aplicación (no un cambio a nivel de protocolo) que introduce los pagadores de tarifas. Los pagadores de tarifas son contratos inteligentes que patrocinan las tarifas de gas en nombre de los usuarios. Desplegar un pagador de tarifas requiere un agregador (bundler) de UserOperation, un contrato EntryPoint y el propio contrato del pagador de tarifas. Esta es una inversión de infraestructura significativa antes de que cualquier usuario pueda beneficiarse. Para la especificación completa, consulte la especificación EIP-4337.

Antes de EIP-4337, Ethereum utilizaba metatransacciones (estandarizadas bajo ERC-2771) como solución provisional. Un usuario firmaba un mensaje expresando intenciones, y un relé envolvía ese mensaje en una transacción completa y pagaba la tarifa de gas. El enfoque de Solana es arquitectónicamente más limpio porque la separación del pagador de tarifas es una característica nativa del protocolo en lugar de un patrón de encapsulación de mensajes a nivel de aplicación.

La palabra "sin tarifa de gas" aplicada a Solana es terminología prestada. La documentación de Solana utiliza "tarifas de transacción", no "gas". La adopción coloquial de "sin tarifa de gas" refleja cómo Ethereum dio forma al vocabulario de este patrón de experiencia de usuario en todas las cadenas.

Las soluciones de capa 2 de Ethereum han reducido los costos de gas de la red principal, y esta advertencia debe incluirse en cualquier comparación. La tabla anterior refleja los rangos históricos de la red principal de Ethereum. La diferencia estructural permanece: el pagador de tarifas de Solana es una característica del protocolo que no requiere la implementación de contratos adicionales, mientras que EIP-4337 es un estándar de capa de aplicación que requiere una pila de pagadores de tarifas desplegada.

Cómo implementar transacciones sin tarifa de gas en Solana

Existen tres enfoques de implementación para agregar patrocinio de tarifas a una aplicación de Solana. La elección correcta depende del volumen de transacciones, los recursos de desarrollo, los requisitos de seguridad y la tolerancia a dependencias de Terceros. Los tres enfoques utilizan el campo nativo feePayer de Solana como mecanismo subyacente del protocolo.

Enfoque 1: Establecer el pagador de tarifas en un SDK compatible

El enfoque nativo establece el campo fee-payer en un objeto de transacción y utiliza una cuenta patrocinadora gestionada de forma segura y financiada con SOL. Los equipos deben utilizar un SDK mantenido que se ajuste a su entorno de ingeniería aprobado y verificar el comportamiento según la especificación de transacciones actual de Solana.

Prerrequisitos: una cuenta patrocinadora financiada, alojada en un sistema de gestión de secretos o firma aprobado, una conexión RPC, reglas de validación de transacciones, monitoreo y una biblioteca cliente mantenida.

Pasos:

1. Cree un nuevo objeto Transaction.
2. Agregue la instrucción relevante (acuñación, intercambio, transferencia u otra llamada al programa).
3. Establezca transaction.feePayer = sponsorKeypair.publicKey para designar la cuenta patrocinadora.
4. Obtenga el recentBlockhash y asígnelo a la transacción. El blockhash expira después de aproximadamente 150 slots (aproximadamente 60 a 90 segundos); envíelo sin demora o implemente nonces duraderos para flujos con retrasos inevitables. Consulte la documentación de nonces duraderos de Solana) para ese patrón.
5. Haga que la billetera del usuario firme las instrucciones de la transacción. El patrocinador paga la tarifa de red, pero las instrucciones aún pueden mover activos del usuario o crear otros cambios de estado.
6. Envíe la transacción serializada y parcialmente firmada al endpoint del servidor relé.
7. El relé valida el contenido de la transacción, agrega la firma del par de claves del patrocinador y envía la transacción completamente firmada a través de RPC.

Las API exactas del SDK y los tipos de transacción cambian con el tiempo. La implementación debe construir las instrucciones previstas, establecer el patrocinador como pagador de tarifas, obtener un blockhash actual o un nonce compatible, recopilar las firmas requeridas sin alterar el contenido firmado, validar la transacción serializada en el relé y enviarla a través de un proveedor de RPC aprobado. Verifique cada paso con la documentación actual del SDK y del protocolo.

La clave del patrocinador debe guardarse siempre en el lado del servidor. Exponerla en el lado del cliente permite que cualquier usuario agote el saldo de SOL del patrocinador. Para un análisis de riesgos completo, consulte la discusión de seguridad.

Para la especificación autorizada de campos, consulte la documentación del pagador de comisiones de Solana.

Enfoque 2: Uso de un servicio de retransmisión administrado

Los servicios de retransmisión administrados se encargan de la infraestructura del pagador de comisiones en nombre del desarrollador, lo que permite integrar el patrocinio de comisiones mediante una llamada a la API sin tener que crear o mantener un servidor de retransmisión.

Las ofertas de proveedores administrados pueden incluir funciones de transacciones patrocinadas o de retransmisión. Helius, QuickNode y Alchemy son ejemplos mencionados en la fuente; el soporte actual de Solana y los términos del producto deben verificarse directamente. Un patrón de integración típico es:

1. Obtenga las credenciales del proveedor seleccionado utilizando un proceso aprobado de gestión de secretos.
2. Cree la transacción en el lado del cliente, añadiendo instrucciones y estableciendo transaction.feePayer en la Clave pública designada del proveedor.
3. Haga que la billetera del usuario firme parcialmente la transacción.
4. Serialice y envíe la transacción al punto de conexión sin comisión (gasless) del proveedor mediante HTTP POST.
5. El proveedor valida, cofirma como pagador de comisiones y envía la transacción a la red de Solana.

Un servicio administrado puede reducir el trabajo operativo directo, pero introduce dependencias de proveedor, credenciales, disponibilidad, política, privacidad y precios. Las responsabilidades de custodia de claves dependen de la arquitectura y el contrato del proveedor. La documentación del proveedor es un punto de partida, no un sustituto de la revisión de seguridad.

La contrapartida es la dependencia del proveedor. Si el servicio administrado sufre tiempo de inactividad, las transacciones patrocinadas fallan. Los usuarios no pueden recurrir al pago de sus propias comisiones sin lógica adicional en el frontend para detectar la disponibilidad del retransmisor y construir una transacción estándar en su lugar. Evalúe esto frente a la tolerancia de su producto al riesgo de disponibilidad de Terceros. El marco de decidir entre crear o comprar ("build-vs-buy") en la sección el enfoque correcto cubre esta decisión en su totalidad.

QuickNode y Alchemy ofrecen infraestructura de Solana con patrocinio de comisiones o funciones adyacentes a la retransmisión. Verifique la disponibilidad actual de funciones en la documentación de cada proveedor, ya que las ofertas de servicios administrados evolucionan.

Enfoque 3: Creación de un retransmisor de transacciones personalizado

Un retransmisor de transacciones personalizado es apropiado cuando la aplicación requiere lógica de elegibilidad de patrocinio personalizada, opera a escala con estrictos requisitos de residencia de datos o necesita control total sobre el par de claves del pagador de comisiones.

La arquitectura de un retransmisor personalizado tiene cinco componentes:

1. Punto de conexión de la API: acepta transacciones serializadas parcialmente firmadas del frontend de la dApp a través de HTTP.
2. Capa de validación: deserializa la transacción y verifica los identificadores de programa, los datos de instrucciones y las listas de cuentas contra una lista de permitidos. Este es el componente más sensible a la seguridad. El retransmisor firma lo que recibe; por lo tanto, debe verificar lo que recibe antes de firmar.
3. Firma del pagador de comisiones: utiliza un par de claves almacenado en una variable de entorno o un gestor de secretos. Nunca almacene el par de claves en el código fuente ni lo confirme en un repositorio.
4. Envío por RPC: envía la transacción completamente firmada a Solana a través de RPC, con lógica de reintentos para fallos de confirmación y manejo de respuestas de límite de velocidad.
5. Monitoreo de Balance: la billetera del patrocinador debe mantener suficiente SOL para el volumen de transacciones esperado. Implemente alertas automatizadas y mecanismos de recarga para prevenir tiempos de inactividad del retransmisor causados por un saldo agotado.

Para un entorno de ingeniería exclusivamente en Python, utilice un cliente Solana de Python mantenido solo después de confirmar que admite el formato de transacción y el flujo de firma requeridos. Un retransmisor personalizado aún requiere monitoreo, manejo de límites de velocidad, colas de reintentos, controles de saldo, pruebas y respuesta a incidentes.

Casos de Uso en el Mundo Real: Dónde las Transacciones sin Comisión (Gasless) ya están Desplegadas en Solana

Las transacciones sin comisión están en producción en varias categorías de dApps (aplicaciones descentralizadas) de Solana, cada una con una justificación comercial distinta para absorber el costo de las comisiones de transacción del usuario.

Las plataformas de acuñación de NFT son un caso de uso sin comisión. Cuando una plataforma patrocina la tarifa de red, una billetera compatible puede firmar la transacción de acuñación sin pagar esa comisión en SOL. Una acuñación sin comisión aún puede incluir un precio de acuñación, una política de comisión de prioridad, un cargo de plataforma, una regalía o un costo posterior relacionado con la cuenta, por lo que los usuarios deben inspeccionar la transacción y el precio completos.

Los protocolos DeFi se enfrentan a un problema estructural de incorporación que el patrocinio de comisiones resuelve directamente. Los usuarios que llegan con USDC u otro token que no sea SOL no pueden iniciar ninguna operación de intercambio, participar en staking o realizar Depósitos sin adquirir primero SOL para pagar la comisión de transacción. Esto crea una dependencia circular: necesita SOL para interactuar con un protocolo que podría darle SOL, pero no puede interactuar sin tener SOL primero. Patrocinar las primeras una a tres transacciones para usuarios nuevos elimina esta barrera. Los exchanges descentralizados (DEXes), los flujos de llegada de puentes entre cadenas y las plataformas de préstamos aplican este patrón. Después del período patrocinado, los usuarios que han recibido SOL a través de intercambios pueden pagar sus propias comisiones en transacciones posteriores.

Gaming en Web3 genera una alta frecuencia de transacciones, lo que hace que el patrocinio de comisiones sea económicamente atractivo para los estudios. Cada acción dentro del juego que toca la cadena (compra de artículos, acuñación de logros, actualización de tablas de clasificación) presentaría una solicitud de billetera y una deducción de comisión sin patrocinio. A las tarifas base de Solana, patrocinar 1,000 transacciones dentro del juego cuesta aproximadamente 0.005 SOL. Un estudio de juegos absorbe esto como un costo operativo, similar a la infraestructura de servidores, y el resultado es una experiencia de jugador que se comporta como un juego Web2 estándar en lugar de una aplicación de Blockchain.

Incorporación de dApps de consumo extiende este modelo a cualquier aplicación. Una dApp de Solana puede patrocinar las primeras N transacciones de un usuario para reducir la barrera de la primera acción en cadena, y luego hacer la transición de los usuarios al pago propio después de que hayan adquirido SOL. Solana Pay (el protocolo de pago abierto de Solana) proporciona un modelo relacionado para contextos de comercio: el comerciante puede actuar como pagador de comisiones, lo que permite a los clientes iniciar pagos sin tener SOL para las comisiones.

¿Necesito SOL para usar estas aplicaciones? No, siempre que la Plataforma patrocine activamente las comisiones de transacción. Gasless es una decisión de producto de cada dApp, no una garantía de red. Siempre revise la política de comisiones actual de una Plataforma antes de asumir que las comisiones están patrocinadas. Los programas de patrocinio pueden tener tiempo limitado, estar limitados en volumen o restringidos a acciones específicas.

El comportamiento sin comisión (gasless) es principalmente una función de la dApp y del retransmisor, pero la compatibilidad de la billetera y el soporte del formato de transacción aún requieren pruebas. Phantom, Solflare y Backpack son ejemplos de la fuente, no respaldos. El usuario firma las instrucciones de la transacción, mientras que el patrocinador autoriza el pago de la comisión.

Costo de Patrocinar Transacciones: ¿Cuánto Cuesta Realmente el Gasless a los Desarrolladores?

La fuente modela una tarifa base de 5,000 lamports por firma utilizando la documentación de comisiones de transacción de Solana. Trate esto como una entrada a verificar, no como una cotización permanente. El costo total de patrocinio también depende del recuento de firmas, las comisiones de prioridad, los reintentos, la creación de cuentas, los cargos del proveedor, la infraestructura y el precio de SOL.

Las estimaciones de costos a continuación son ilustrativas y se basan en datos de comisiones disponibles públicamente. Este contenido no constituye asesoramiento financiero. El precio de SOL es volátil; los costos reales en USD variarán.

Un SOL equivale a 1,000,000,000 lamports. La tarifa base de 5,000 lamports por firma es el mínimo de la red. Las comisiones de prioridad son opcionales y están controladas por el patrocinador.

Las tarifas de prioridad son una instrucción computeUnitPrice opcional que mueve una transacción al frente de la cola durante periodos de carga de la red. Añadir tarifas de prioridad aumenta el coste por transacción e introduce variabilidad. Presupueste con un margen de seguridad si su aplicación patrocina transacciones durante periodos de congestión.

Los costes de servicios gestionados añaden una capa por encima de la tarifa de red de Solana. Al utilizar Helius u otro relayer gestionado, el desarrollador paga tanto la Tarifa base de Solana como la suscripción a la API del proveedor o la tarifa de servicio por transacción. Consulte la documentación de precios actual de cada proveedor para obtener detalles específicos.

La tabla es una ilustración que utiliza la Tarifa base y el precio de SOL supuestos de la fuente. El coste real depende de las firmas, las tarifas de prioridad, las transacciones fallidas o reintentadas, la creación de cuentas, los precios del proveedor, la infraestructura y el Precio del token. Los equipos deben evaluar su propia carga de trabajo en lugar de extrapolar un coste garantizado a partir de la tabla.

Para elegir entre servicios gestionados y relayers personalizados basándose en el coste y factores operativos, consulte la sección sobre el enfoque adecuado.

Consideraciones de seguridad: Lo que los desarrolladores deben saber sobre los riesgos de los Relayers

La implementación de transacciones sin gas introduce responsabilidades de seguridad para desarrolladores, operadores de infraestructura y usuarios. Una firma de usuario autoriza las instrucciones de transacción presentadas por la billetera; el patrocinio de tarifas no hace que las instrucciones dañinas o engañosas sean seguras.

Seguridad del usuario: un flujo de patrocinio de tarifas legítimo no debería requerir compartir una Clave privada, pero los usuarios aún deben verificar el dominio, el aviso de la billetera, los IDs de programa, las aprobaciones de tokens, las cuentas y los importes. Una dApp maliciosa puede pedir a un usuario que firme instrucciones dañinas incluso cuando otra cuenta paga la tarifa de red.

Los riesgos a continuación afectan a desarrolladores y operadores, mientras que los riesgos de firma de transacciones, phishing, billetera y autorización de activos también afectan a los usuarios finales.

Riesgo 1: Manipulación del contenido de la transacción. Un cliente malicioso puede crear una transacción que contenga instrucciones dañinas y enviarla al relayer, con la esperanza de que el relayer la firme sin inspeccionar el contenido. Mitigación: el relayer debe deserializar y validar la transacción antes de firmarla. Compruebe los IDs de programa, los datos de las instrucciones y las listas de cuentas contra una lista de permitidos de valores esperados. Firme solo las transacciones que coincidan con la estructura esperada para su aplicación.

Riesgo 2: Ataques de repetición (Replay attacks). El mecanismo recentBlockhash de Solana previene de forma nativa los ataques de repetición. Un blockhash caduca después de aproximadamente 150 slots (entre 60 y 90 segundos), y cualquier transacción enviada después de que su blockhash caduque es rechazada por la red. Los relayers no deben volver a firmar transacciones con blockhashes caducados. Para flujos donde los retrasos en el envío son inevitables, implemente nonces duraderos utilizando la función nonceAccount de Solana; consulte la documentación de Solana sobre nonces duraderos.

Riesgo 3: Denegación de servicio del relayer. Si un relayer gestionado por un Tercero experimenta un tiempo de inactividad, los usuarios no pueden enviar transacciones patrocinadas incluso si están dispuestos a pagar las tarifas ellos mismos. Mitigación: implemente una ruta de respaldo (fallback) en el frontend que construya una transacción estándar (pagada por el usuario) cuando el endpoint del relayer no esté disponible. Esto preserva la funcionalidad durante las interrupciones.

Riesgo 4: Vaciado de la billetera del patrocinador. Sin limitación de tasa (rate limiting), un atacante puede generar grandes volúmenes de transacciones que parezcan válidas para agotar el Balance de SOL del patrocinador. Mitigación: aplique límites de tasa por dirección de billetera, por dirección IP y por ventana de tiempo. Establezca un límite de gasto diario. Implemente un interruptor automático (circuit breaker) que pause el patrocinio automáticamente cuando el volumen exceda un umbral. Supervise el Balance de la billetera del patrocinador con alertas automatizadas y activadores de recarga.

Riesgo 5: Front-running y MEV. El relayer difunde la transacción y tiene visibilidad de su contenido antes de la confirmación On-Chain. Para aplicaciones DeFi que impliquen swaps o Arbitraje, un relayer adversario podría realizar front-run a la transacción. Mitigación: utilice un relayer de operación propia para aplicaciones DeFi que procesen transacciones financieras sensibles. Evalúe la reputación y la transparencia operativa de cualquier proveedor Tercero antes de integrarlo en un producto DeFi.

Contexto regulatorio: en ciertas jurisdicciones, patrocinar transacciones de usuarios puede tener implicaciones para la postura regulatoria de una dApp, particularmente si las tarifas patrocinadas se caracterizan como transferencia de valor. Esto no es asesoramiento legal; consulte a un abogado para un análisis específico de la jurisdicción.

La capa de validación en la guía de implementación describe dónde se aplican estas mitigaciones en la arquitectura del relayer.

Lista de verificación de seguridad para la implementación de Relayers

• Validar y deserializar el contenido de la transacción antes de firmar
• Nunca volver a firmar transacciones con blockhashes caducados
• Implementar un respaldo de pago por el usuario para periodos de inactividad del relayer
• Aplicar límites de tasa por billetera, por IP y por ventana de tiempo con un límite de gasto diario
• Utilizar un relayer de operación propia o de confianza para aplicaciones DeFi que manejen transacciones sensibles

Elegir el enfoque adecuado: Implementación nativa frente a servicio gestionado

La elección entre una implementación nativa de feePayer, un servicio de relayer gestionado y un relayer personalizado depende de cuatro factores: el cronograma de desarrollo, el volumen de transacciones, los requisitos de seguridad y el presupuesto para gastos operativos continuos.

No existe un umbral universal de volumen de transacciones para elegir un servicio gestionado. Compare la custodia de claves, los controles de validación, la disponibilidad, la privacidad, el cumplimiento, la residencia de datos, los precios, la portabilidad y la respuesta ante incidentes antes de seleccionar un enfoque.

Construya un relayer personalizado cuando su aplicación requiera una lógica de elegibilidad personalizada (por ejemplo, patrocinar solo las primeras cinco transacciones por usuario, o restringir el patrocinio a tipos de instrucciones específicos), cuando el volumen de transacciones y los requisitos de seguridad justifiquen la inversión operativa, o cuando los requisitos de residencia de datos impidan el uso de un proveedor Tercero.

El enfoque nativo de feePayer sin un servidor relayer dedicado es adecuado para aplicaciones sencillas con un backend de confianza y un volumen de transacciones predecible y bajo.

Los equipos que utilicen un servicio gestionado deben mantener la capacidad de migrar a un relayer de operación propia si el proveedor cambia los precios o discontinua el servicio. Documente los puntos de integración para que la migración sea un cambio de configuración y no una reescritura completa.

Para el modelado de costes de cada opción, consulte la sección de análisis de costes.

Preguntas frecuentes sobre transacciones sin gas en Solana

¿Qué son las transacciones sin gas en Cripto?

Las transacciones sin gas en el mundo cripto son transacciones de blockchain en las que el usuario final no paga ninguna tarifa de red. Un tercero, como un desarrollador de dApp, un protocolo o un servicio de relé, cubre la tarifa en nombre del usuario. El término se originó en el ecosistema de Ethereum, donde las tarifas de transacción se denominan "gas", y desde entonces se ha extendido a otras cadenas, incluida Solana, como un término general para las experiencias de usuario patrocinadas por tarifas.

¿Cobra Solana tarifas de gas?

Solana utiliza tarifas de transacción en lugar del término "gas". La fuente cita una tarifa base de 5.000 lamports por firma, pero los parámetros actuales deben verificarse y el coste total puede incluir múltiples firmas y tarifas de prioridad opcionales. El término "gasless" (sin gas) significa que otra cuenta paga la tarifa de red aplicable.

¿Cómo funciona el pagador de la tarifa en Solana?

El pagador de la tarifa en Solana es la cuenta designada para pagar la tarifa de transacción. Cada transacción tiene un campo feePayer en el objeto de la transacción. En una transacción estándar, el pagador de la tarifa y el firmante de la transacción son la misma cuenta. En una transacción sin gas, son cuentas diferentes: la billetera del usuario firma para autorizar la instrucción, y una cuenta pagadora de tarifas independiente (controlada por la dApp) firma para autorizar y pagar la tarifa. Solo se debita el balance de SOL del pagador de la tarifa.

¿Quién paga las transacciones sin gas en Solana?

El desarrollador de la dApp, la tesorería del protocolo o un servicio de relé gestionado pagan las transacciones sin gas en Solana. Estas entidades financian una cuenta pagadora de tarifas con SOL y ejecutan un relé que co-firma transacciones en nombre de los usuarios. Desde una perspectiva empresarial, esto es el patrocinio de transacciones: la dApp trata la tarifa como un coste de adquisición de usuarios. Consulta la tabla de quién paga en la sección de conceptos erróneos para obtener un desglose.

¿Es posible enviar SOL sin pagar tarifas?

Ninguna transacción en Solana puede realizarse sin que se pague una tarifa a los validadores. La tarifa es un requisito del protocolo. Lo que es posible es que una parte distinta al remitente pague la tarifa. Una transacción sin gas sigue teniendo una tarifa; simplemente, el usuario no es quien la paga. La analogía: un restaurante puede invitarte a la comida, pero la comida sigue teniendo un coste.

¿Qué es el patrocinio de tarifas de transacción?

El patrocinio de tarifas de transacción es la práctica de un desarrollador de dApp, protocolo o servicio que cubre la tarifa de transacción de red en nombre de un usuario final, lo que permite al usuario interactuar con Solana sin poseer SOL para el pago de tarifas. Es el mecanismo que hace posible las experiencias de usuario sin gas. Desde la perspectiva del producto, el patrocinio de tarifas se trata normalmente como un coste de adquisición de usuarios, similar a una oferta freemium o a la exención de una tarifa de incorporación.

¿Cómo construyo una dApp sin gas en Solana?

Para construir una dApp sin gas en Solana: (1) crea un par de claves para el pagador de la tarifa guardado en el servidor, financiado con SOL; (2) construye transacciones con transaction.feePayer establecido en la clave pública del pagador de la tarifa; (3) haz que los usuarios firmen las transacciones a través de sus billeteras; (4) envía la transacción firmada parcialmente a tu servidor de relé; (5) haz que el relé valide el contenido de la transacción, añada la firma del pagador de la tarifa y la envíe a la red. Consulta la guía de implementación para obtener todos los detalles técnicos de los tres enfoques de implementación.

¿Cuál es la diferencia entre las tarifas de Solana y el gas de Ethereum?

Ethereum y Solana utilizan arquitecturas de tarifas y patrocinio diferentes. Solana expone un campo nativo de pagador de tarifas y también puede utilizar tarifas de prioridad; Ethereum admite diseños de abstracción de cuentas y meta-transacciones con diferentes componentes. Compara las cargas de trabajo equivalentes, las políticas de confirmación, los costes de proveedores y los controles de seguridad en lugar de confiar en una única cifra de tarifa fija.

¿Puedo acuñar un NFT en Solana gratis?

Sí, muchas plataformas de NFT en Solana patrocinan la tarifa de transacción de acuñación, lo que significa que los usuarios no pagan nada por la tarifa de red. Sin embargo, "acuñación gratuita" y "acuñación sin gas" no son idénticas. Una acuñación gratuita significa que no hay tarifa de transacción ni precio de acuñación. Una acuñación sin gas significa que la tarifa de transacción está patrocinada, pero aún puede aplicarse un precio de acuñación. La etiqueta sin gas se refiere específicamente al patrocinio de la tarifa de red, no a si el NFT en sí tiene un precio de compra.

¿Qué billeteras admiten transacciones sin gas en Solana?

El comportamiento sin gas lo implementan principalmente la dApp y el relé, pero la compatibilidad de la billetera y el soporte del formato de transacción aún requieren pruebas. El patrocinador puede cubrir la tarifa de red aunque las instrucciones firmadas puedan mover activos del usuario o crear otros costes.

¿Son seguras las transacciones sin gas en Solana?

Pueden implementarse de forma segura, pero el patrocinio no es una garantía de seguridad. Los usuarios deben verificar la dApp y las instrucciones firmadas, mientras que los desarrolladores deben validar las transacciones, proteger las claves del patrocinador, limitar el abuso, supervisar los relés y proporcionar gestión de fallos. Un servicio legítimo nunca debe solicitar la clave privada del usuario.

¿Qué sucede si el servicio de relé deja de funcionar?

Si un servicio de relé gestionado deja de funcionar, las transacciones patrocinadas no pueden enviarse hasta que el servicio se recupere. Los usuarios que estén dispuestos a pagar sus propias tarifas no pueden hacerlo a menos que la dApp haya implementado una vía alternativa. Una dApp sin gas bien construida detecta la disponibilidad del relé y recurre a la construcción de una transacción estándar donde el usuario paga la tarifa cuando el relé no está disponible. Este es uno de los riesgos operativos clave de utilizar un servicio de relé gestionado en lugar de uno operado por uno mismo.

Guías relacionadas sobre la economía de la red Solana

• cómo genera ingresos Solana
• crecimiento del mercado de stablecoins en Solana

Explorar SOL en Bybit

Los lectores pueden revisar la información actual del mercado de SOL) o el mercado Spot SOL/USDT.). La disponibilidad no valida un protocolo, stablecoin, relé, programa de recompra o tesis de inversión.

Resumen: Lo que necesitas saber sobre las transacciones sin gas en Solana

Las transacciones sin gas en Solana brindan a los usuarios finales una experiencia libre de tarifas al trasladar el pago de la tarifa a una cuenta pagadora de tarifa designada, un campo de primer nivel en el modelo de transacción nativo de Solana.

Puntos clave:

• El campo feePayer está integrado en la estructura de transacción base de Solana. No se requieren programas o contratos adicionales para patrocinar tarifas.
• La tarifa siempre existe y siempre va a los validadores. Sin gas significa que el usuario no es quien la paga, no que no exista tarifa.
• Se analizan tres vías de implementación: un flujo nativo de pagador de tarifa utilizando un SDK aprobado, un servicio de relé gestionado y un relé personalizado. Cada uno conlleva diferentes compensaciones en cuanto a seguridad, disponibilidad, coste y control.
• La responsabilidad de seguridad es compartida: los usuarios revisan lo que firman, mientras que los desarrolladores validan el contenido de la transacción, protegen las claves del patrocinador, limitan el abuso y supervisan la disponibilidad del relé.
• La ilustración de la tarifa base de la fuente sugiere que el patrocinio puede ser económico, pero la economía de producción requiere tener en cuenta las tarifas actuales, los ajustes de prioridad, las tasas de fallo, los cargos del proveedor y pruebas de carga de trabajo equivalentes.

Próximos pasos según la audiencia:

Para usuarios: Busque una confirmación explícita de que una dApp está patrocinando las tarifas antes de asumir que su balance de SOL no se verá afectado. Puede participar sin comprar SOL primero cuando el patrocinio esté activo, pero verifique siempre la política actual de cada plataforma.

Para desarrolladores: Compare el modelo nativo de pagador de tarifas, los múltiples proveedores gestionados y un relé operado por usted mismo. Verifique la documentación actual, los supuestos de seguridad, los términos del servicio y los costes antes de elegir una implementación.

Para estrategas de producto: Modele su coste de patrocinio utilizando la fórmula en la sección de análisis de costes y evalúe los enfoques de implementación utilizando la tabla de decisiones en la sección del enfoque correcto.

A medida que las dApps orientadas al consumidor en Solana maduran, el patrocinio de tarifas se está convirtiendo en un patrón estándar de incorporación. La arquitectura para admitirlo ha formado parte del protocolo de Solana desde el primer día.