NEAR Protocol vs ICP：レイヤー1ブロックチェーン比較

最終更新：2025年6月。TPSベンチマーク、DeFi 預かり資産（TVL）、ステーキング利回り、時価総額を含む暗号資産エコシステムデータは頻繁に変動します。この情報に基づいて判断を下す前に、公式ソースで時間的制約のあるデータを確認してください。

要約

• NEAR Protocolは、Nightshadeシャーディングを通じてスケールし、ユーザー手数料は1トランザクションあたり1セント未満です
• **Internet Computer (ICP)**は、ユーザーのトランザクション手数料が無料で、フルスタックの分散型アプリをホストします
• NEARはグローバルな状態を共有する並列シャードを使用し、ICPはChain Keyコーディネーションによる半自律的なサブネットを使用します
• NEARはユーザーに少額の手数料を課しますが、ICPのリバースガスモデルはすべての計算コストを開発者に転嫁します
• NEARはRustおよびJavaScript/TypeScriptをサポートしており、ICPはMotokoおよびRustをサポートしています
• ユースケース別の判定については、どちらが優れているか？のセクションまでスキップしてください

NEAR ProtocolとInternet Computer (ICP) は、どちらも独自のコンセンサスメカニズム、ネイティブトークン、独立したセキュリティモデルを持つベースレイヤーネットワーク、すなわちレイヤー1（L1）ブロックチェーンです。両者は、スケーラビリティ、手数料体系、アプリケーションホスティングといった設計上の課題に根本的に異なるアプローチをとっています。ブロックチェーンのトリレンマ、すなわちスケーラビリティ、セキュリティ、分散化を同時に達成するという課題は、この比較のための有用なフレームワークを提供します。各チェーンは、これら3つの特性のバランスをどのようにとるかにおいて、明確なアーキテクチャ上のトレードオフを行っています。

NEARプロトコルは、Nightshadeと呼ばれる段階的なシャーディングメカニズムを通じて拡張し、ユーザーに少額のトランザクション手数料を課し、RustやJavaScriptに精通した開発者をターゲットにしています。インターネットコンピュータは、サブネットアーキテクチャを通じて拡張し、開発者に計算コストの先払いを求め、エンドユーザーが手数料を支払うことなくオンチェーンアプリケーションを利用できるようにしています。それぞれのガバナンスモデル、トークンエコノミクス、およびエコシステムの深さは、これらの根本的な設計上の選択を反映しています。

本記事では、両プロトコルについて、アーキテクチャ、開発者ツール、トークノミクス、ガバナンス、エコシステムの充実度を網羅し、最後に構造化されたユースケース評価を加えています。ICPとNEARを投資または開発の観点から評価するにあたり、下記の比較表は、すぐに並べて比較できる概要を提供します。

NEAR vs ICP：クイック比較表

下記の表は、コンセンサスメカニズムから開発者言語、ガバナンスモデルに至るまで、12の主要な側面でNEAR ProtocolとInternet Computerを比較しています。

NEAR Protocol（ニアプロトコル）とは？

NEAR Protocolは、高速かつ低コストな分散型アプリケーション向けに設計された、レイヤー1のプルーフ・オブ・ステーク型ブロックチェーンです。Nightshade（ナイトシェード）と呼ばれる独自のシャーディング機構を採用することでスループットを水平方向に拡張しており、RustやJavaScript/TypeScriptで記述されたスマートコントラクトをサポートしています。

NEAR Protocolは、大手IT企業の元エンジニアであるIllia Polosukhin氏とAlexander Skidanov氏によって2018年に共同設立されました。このネットワークは2020年にメインネットを立ち上げました。Polosukhin氏は、現代のAI言語モデルの基盤となっているトランスフォーマー・アーキテクチャを提唱した、2017年の画期的な研究論文『Attention Is All You Need』の8人の共著者のうちの1人です。スイスを拠点とする非営利団体であるNEAR Foundationは、助成金、パートナーシップ、開発者プログラムを通じて、NEAR Protocolのエコシステムの成長を支援しています。

NEARは、レイヤー1のスマートコントラクトプラットフォームとしてEthereumと直接競合しており、シャーディングベースのスケーラビリティ、Ethereumのわずか数分の一という低額な取引手数料、そしてWeb開発者の参入障壁を下げるように設計された開発ツールによって差別化を図っています。NEAR Protocol上に構築された別プロジェクトであるAurora EVMを使用すると、Ethereumの開発者はSolidityスマートコントラクトをほぼゼロのガス代でNEAR上にデプロイできます。NEARのRainbow BridgeはNEARとEthereumを接続し、2つのネットワーク間でのERC-20トークンやNFTのトラストレスな転送を可能にします。

NEAR Protocolはどのように機能しますか？

NEAR Protocolは、ネットワークを「シャード」と呼ばれる並列ユニットに分割することでトランザクションを処理します。各シャードはトランザクションのサブセットを処理し、ブロックチャンクを生成します。すべてのチャンクは、Doomslugコンセンサスを通じて合意に達するバリデーターによって単一のブロックにまとめられます。Doomslugは、約1〜2秒でファイナリティを達成するビザンチン・フォールト・トレラント（BFT）メカニズムです。このアーキテクチャにより、NEARは各バリデーターがネットワーク上のすべてのトランザクションを処理することを要求するのではなく、シャードを追加することでスループットを水平方向に拡張することができます。

NEAR上のスマートコントラクトはWebAssembly（WASM）にコンパイルされます。これは、元々ウェブブラウザ向けに設計されたバイナリ命令フォーマットであり、サンドボックス環境での高性能なコード実行を可能にします。NEARアカウントは、16進数のウォレットアドレスではなく、「alice.near」のような人間が読める名前を使用するため、新規ユーザーのオンボーディングにおける障壁が軽減されます。

NEARプロトコルがユニークな点とは？

NEAR Protocolは、いくつかの特定の設計上の選択によって、他のレイヤー1ブロックチェーンとの差別化を図っています。

• Nightshadeシャーディング: 並列シャード処理による水平スケーラビリティ。完全導入時には100,000+ TPSを目指す
• 人間に判読可能なアカウント: 16進数のウォレットアドレスの代わりに「alice.near」のような命名
• 2言語対応のスマートコントラクト: RustおよびJavaScript/TypeScriptのサポートにより、ブロックチェーン開発に参入するWeb開発者の障壁を低減
• AuroraによるEVM互換性: Ethereum開発者は、Aurora EVMレイヤー（NEAR上に構築された別プロジェクト）を通じてSolidityコントラクトをNEAR上にデプロイ可能
• Rainbow Bridgeによるクロスチェーン接続: NEARとEthereum間でのトークンおよびNFTのトラストレスな転送
• AIとブロックチェーンの信頼性: 共同創設者のIllia Polosukhin氏は、2017年のトランスフォーマー論文「Attention Is All You Need」の8人の共著者の1人であり、NEARの創立チームに独自の卓越した研究背景をもたらしている

インターネット・コンピューター (ICP) とは

インターネットコンピュータ（ICP）は、DFINITY財団によって開発されたブロックチェーンネットワークであり、分散型アプリケーション、キャンニスターと呼ばれるスマートコントラクト、およびオンチェーンのウェブコンテンツを直接ホストします。サブネットアーキテクチャとチェーンキーテクノロジーを使用して、グローバルに分散されたノードマシンのネットワーク全体で、スケーラブルかつ高速なファイナリティを実現します。

インターネット・コンピュータは、スイスの非営利団体であるDFINITY財団によって構築されました。DFINITYはドミニク・ウィリアムズ氏によって設立され、彼は2015年頃からプロジェクトの構想を練り始めました。ネットワークは2021年5月にメインネットをローンチしました。DFINITY財団はICPを「ワールドコンピュータ」と表現しており、これは従来のレイヤー1ブロックチェーンよりも広範なものとして位置づけるパラダイムですが、比較目的ではレイヤー1ネットワークと並んで広く分類されています。

ICPの目標は、フロントエンドのウェブインターフェースを含むアプリケーション全体をオンチェーンでホストすることであり、これはほとんどのブロックチェーンプラットフォームがサポートする範囲を超えています。ICPトークンには主に2つの機能があります。ネットワーク・ナーバス・システム（NNS）内でのガバナンスステーキングと、キャニスターの実行を支える計算単位であるサイクルへの変換です。

インターネットコンピュータの仕組みは？

インターネット・コンピュータは、そのノードマシンをサブネットと呼ばれるグループに編成しており、各サブネットは、複製されたキャニスタースマートコントラクトを実行する自己完結型の実行環境として機能します。サブネットはしきい値リレー（Threshold Relay）メカニズムを使用してコンセンサスを形成し、ネットワーク全体はチェーンキー・テクノロジーによって調整されます。これにより、インターネット・コンピュータを単一のパブリックキーで検証することが可能になります。需要の増加に応じて、NNSガバナンス投票を通じて新しいサブネットを追加し、ネットワーク全体の容量を拡張することができます。

Canister（キャニスター）はICPにおけるスマートコントラクトに相当するものですが、標準的なスマートコントラクトができることを遥かに超えています。Canisterは任意のステートを保存し、ウェブページを提供し、外部APIへのHTTPコールを行うことができます。これらの機能により、開発者は外部のホスティング・インフラストラクチャを使用することなく、完全にオンチェーンのアプリケーションを構築することが可能になります。

ICPがユニークな理由とは？

Internet Computerは、スマートコントラクトにできることを拡張する一連のアーキテクチャ上の選択肢を通じて、従来のブロックチェーンとは一線を画しています。

["- Canisterスマートコントラクト: 標準的なコントラクトを超えて、状態を保存し、ウェブページを提供し、外部APIへのHTTPアウトコールを行います。","- リバースガスモデル: 開発者はサイクルを通じて計算コストを支払います。エンドユーザーは手数料を支払うことなく、オンチェーンアプリケーションとトランザクションを行います。","- オンチェーンウェブホスティング: フロントエンドコードは、バックエンドのスマートコントラクトロジックだけでなく、完全にオンチェーンにデプロイできます。","- Network Nervous System (NNS): プロトコルのアップグレード、サブネットの作成、ノードオペレーターのオンボーディングを制御する、完全に自動化されたオンチェーンガバナンス。","- Chain Key Technology: インターネットコンピュータネットワーク全体を単一のパブリックキーで調整および検証可能にする暗号システム。","- ネイティブBitcoinおよびEthereum統合: BitcoinおよびEthereumのICPのチェーンキー表現であるckBTCおよびckETHにより、従来のブリッジインフラストラクチャなしでネイティブなクロスチェーン接続が可能になります。"]

NEAR vs ICP：技術的アーキテクチャ

NEAR ProtocolとInternet Computer（ICP）の最も重要な違いは、各チェーンのスケーリング方法、コンセンサス形成、トランザクションスループットの処理、および計算コストの課金方法といったアーキテクチャのレベルにあります。

スケーラビリティ：Nightshade（ナイトシェイド）シャーディング vs ICPサブネット

Nightshade は NEAR Protocol のシャーディングメカニズムで、ブロックチェーン を並列処理ユニットであるシャードに分割します。各シャードはトランザクションの一部を処理し、ブロックチャンクを生成します。これらのチャンクはすべて、単一のブロックに結合されます。この設計により、NEAR はスループットを水平方向にスケーリングすることが可能になります。より多くのシャードを追加することで、個々のバリデーターがネットワーク上のすべてのトランザクションを処理する必要なく、処理能力が増加します。

一般的に、シャーディングとは、ブロックチェーンのワークロードを複数の並列処理ユニットに分割する手法です。NEARの実装は、段階的なデプロイメントロードマップに従っています。フェーズ0（シンプルなシャーディング、すでにメインネットで稼働中）が基盤を構築します。フェーズ1では、シャードごとのバリデーター負荷を軽減するために、チャンクのみのプロデューサーを導入します。そしてフェーズ2では、各シャードがグローバルステートの自身の部分を独立して維持するステートシャーディングを追加します。完全なステートフルシャーディングが、NEARの理論上の毎秒10万トランザクション（TPS）の主張の基盤となっています。

現在のメインネットのスループットは、理論上の最大値よりも低いです。引用する前に、NEAR Protocolの公式ドキュメントで現在の数値を検証してください。この段階的なロールアウトを理解することで、重要な背景知識が得られます。NEARのスケーラビリティに関するストーリーは、完全に実現された天井ではなく、すでに意味のある進捗が展開されているロードマップなのです。

ICPはノードマシンをサブネットに編成します。これは、それぞれが自己完結した複製実行環境を実行する独立したグループです。各サブネットは独自のブロックチェーンとして機能し、一連のCanisterスマートコントラクトを実行し、結果が確定される前に内部合意に達します。新しいサブネットはNNSガバナンスの投票を通じて作成されます。つまり、ネットワークの容量は自動的にではなく、管理されたプロセスを通じて拡張されます。

Chain Key Technologyは、このサブネットのネットワークを調整する暗号化システムです。これにより、インターネットコンピュータ全体を単一のパブリックキーを使用して調整および検証することが可能になり、サブネットが迅速なファイナリティを実現し、Bitcoinなどの外部ブロックチェーンとネイティブに統合できるようになります。技術的なアーキテクチャの完全な内訳については、インターネットコンピュータのアーキテクチャ概要.)をご覧ください。

ナイトシェードシャーディングとICPサブネットは、スケーリング問題を異なる方法で解決します。NEARのシャーディングは統一されたグローバルステートを維持します。これは、すべてのシャーディングが一体となって、一貫性のある一つのブロックチェーンを表すことを意味します。ICPのサブネットはより分離されており、異なるサブネット上のキャニスターは、ステートを共有するのではなく、明示的なインターキャニスターメッセージングを通じて通信します。

両方のチェーンは、高性能なサンドボックス実行を可能にするバイナリ命令フォーマットであるWebAssembly (WASM) にスマートコントラクトをコンパイルします。両方ともWASMを使用するため、Rust開発者はどちらのプラットフォームもターゲットにできますが、実行環境は大きく異なります。NEARコントラクトはNEARランタイムと連携する一方、ICPキャンスタは永続メモリとHTTPアウトコール機能を備えたレプリケートされた環境内で実行されます。ICPサブネットはレイヤー2ネットワークやサイドチェーンではなく、Internet Computerの統合プロトコル内の並列実行環境です。

コンセンサスメカニズム：Doomslug vs. Threshold Relay

NEAR ProtocolとInternet Computerはどちらもプルーフ・オブ・ステーク（PoS）系のコンセンサスアルゴリズムを採用していますが、それぞれの具体的な実装には重要な違いがあります。

NEARは、あらゆるブロックにおいてバリデータの3分の2以上の合意を必要とせずに高速なファイナリティを実現する、2ラウンド制のビザンチン不揮発性（BFT）メカニズムであるDoomslugコンセンサスを使用しています。バリデータは、ブロック生成に参加するためにNEARトークンをステーキングします。バリデータを運用していないトークン保持者は、バリデータプールを通じて自身のステーキングを委任し、ステーキング報酬を得ることができます。NEARのファイナリティは、通常のネットワーク条件下では約1〜2秒で確定します。

ICPは、Chain Key Technology（チェーンキー・テクノロジー）によって調整された、各サブネット内でのThreshold Relay（しきい値リレー）コンセンサスを使用しています。コンセンサスのためにバリデーターがステーキングを行う従来の手法とは異なり、ICPノードオペレーターはサブネットのコンセンサスに参加する独立したハードウェアを運用します。ICPトークン保持者は、ガバナンスを目的としてNetwork Nervous System（ネットワーク神経系）のニューロンにステーキングを行いますが、このステーキングモデルはコンセンサスへの参加とは切り離されています。アップデートコール（状態を変更するトランザクション）のファイナリティは、サブネットあたり約1〜2秒です。コンセンサスを必要としない読み取り専用の操作であるクエリコールは、ほぼ瞬時に結果を返します。

トランザクション速度とパフォーマンス

NEAR ProtocolとInternet Computerはどちらも高速なトランザクション・ファイナリティを実現していますが、これら2つのチェーンではスループットの測定方法と報告方法が異なります。この違いは、生のTPSに関する主張を評価する際に重要となります。

ブロックチェーン間のTPS数値は、多くの場合異なる条件下で測定されており、手法の背景なしには直接比較することはできません。NEARの100,000超のTPSは、Nightshadeシャーディングが完全に展開された際の理論上の最大値であり、現在のメインネットの数値ではありません。ICPはクエリコール（読み取り専用、ほぼ瞬時、コンセンサス不要）とアップデートコール（状態変更を伴う、サブネットのコンセンサスが必要）を区別しており、従来のブロックチェーンのTPS指標と比較可能なのはアップデートコールのTPSのみです。どちらのチェーンもブロックチェーンの基準からすれば高速であり、標準的なトランザクションにおいて2秒以内でファイナリティを達成します。

ICPのリバースガスモデルとは何ですか？

ICPのリバースガスモデルは、ユーザーではなく開発者が計算コストを支払う手数料体系です。開発者は、デプロイ前に自身のキャニスタースマートコントラクトにICPの計算単位である「サイクル」をあらかじめチャージします。これにより、エンドユーザーは取引手数料を一切支払うことなく、ICPベースのアプリケーションを利用することができます。

サイクルは、XDR（IMFの特別引出権。主要通貨のバスケットに連動する国際準備資産）に固定されたレートでICPトークンをバーンすることで購入されます。このXDRへのペグにより、計算コストはICPトークン価格の変動に関係なく米ドル換算で安定したまま維持されます。この特性は、手数料のボラティリティがトークン価格に追随する他のチェーンとは異なるICPのコストモデルの特徴です。詳細は、ICPの公式サイクルおよびトークンに関するドキュメント.)でご確認いただけます。

開発者はデプロイ前にキャニスターのサイクル消費量を見積もり、資金を充当する必要があります。これは、トランザクションごとに支払うのではなく、クラウドコンピューティングの容量を前払いする（AWSやGCPの課金体系に似た）ワークフローに相当します。サイクルを使い果たしたキャニスターは凍結され、補充されない場合はそのステートが削除されるリスクがあります。これは開発者が計画すべき重大な運用リスクです。その結果、エンドユーザーはWeb2のような体験を得ることができ、ICPアプリケーションとのインタラクションに費用は一切かかりません。

NEARの料金モデルはユーザーレベルで異なります。NEARは、ユーザーにNEARトークンでトランザクションごとに数セント未満の手数料を課しています。各手数料のうち30%はスマートコントラクト開発者に、70%はバーン（焼却）され、これによりトークン供給量が時間とともに減少します。ICPのリバースモデルは、優れた消費者UX（ユーザーエクスペリエンス）を実現しますが、経済的な負担はすべて開発者に課せられます。NEARのモデルはユーザーにとって低コストですが、ゼロコストではありません。

NEAR対ICP：スマートコントラクトと開発者ツール

NEAR ProtocolとInternet Computerにおけるデベロッパーエクスペリエンスは、プログラミング言語からスマートコントラクトの実行モデル、計算費用の支払い方法に至るまで、あらゆるレイヤーで異なります。

スマートコントラクトモデル：NEARコントラクト vs. ICPキャニスター

NEAR ProtocolとInternet Computerはどちらもオンチェーンのプログラム可能なロジックをサポートしていますが、その実行モデルはアーキテクチャと機能面で異なります。

NEARは、NEAR SDKを使用してRustまたはJavaScript/TypeScriptで記述され、WebAssemblyにコンパイルされ、NEARアカウントにデプロイされたスマートコントラクトをサポートしています。どちらのアプローチも標準的なコントラクトモデルに従っており、コントラクトは状態をオンチェーンに保存し、外部の呼び出し元からの関数呼び出しに応答します。手数料共有の設計は、コントラクトのデプロイ元に経済的インセンティブを提供します。そのコントラクトに関連するすべてのトランザクション手数料の30%が、開発者のアカウントに分配されます。

ICPのスマートコントラクトは「キャニスター（canister）」と呼ばれます。これはWebAssemblyコードとその永続的なメモリー状態をパッケージ化したもので、ICPサブネット上にデプロイされます。キャニスターは、標準的なスマートコントラクトができることを大幅に超える機能を備えています。キャニスターは（台帳の状態だけでなく）任意のデータを保存し、ブロックチェーンから直接ウェブページやHTTPレスポンスを提供（完全なオンチェーンのフロントエンドを実現）し、外部APIへのHTTPアウトコールを行い、サブネットを越えて他のキャニスターと非同期に通信することができます。また、キャニスターは「直交永続性（orthogonal persistence）」を備えています。これは、開発者が明示的にストレージ・トランザクションを記述しなくても、キャニスターのメモリー状態が呼び出し間で自動的に保持されることを意味します。キャニスターは、Motoko（非同期プログラミングを簡素化するために設計されたICP専用の言語）またはRustで記述されます。技術的な詳細は、ICPのキャニスター・ドキュメント.)でご確認いただけます。

両方のチェーンは、もともとWebブラウザ向けに設計され、広く採用されているバイナリ実行形式であるWebAssembly (WASM) にコンパイルされます。この共通標準により、Rust開発者は原則として両方のプラットフォームをターゲットにすることができます。NEARでは、WASMコントラクトはNEARランタイムとやり取りします。一方、ICPでは、WASMキャニスターが、上述した追加のキャニスター機能を備えたInternet Computerの複製実行環境内で動作します。

開発ツール、言語、およびSDK

NEARとICPのどちらを開発プラットフォームとして選択するかは、言語の習熟度、ツールの成熟度、ドキュメントのアクセシビリティ、そしてプロジェクトのコストモデルが各チェーンの手数料体系とどのように一致するかによって決まります。

NEARは、大規模な開発者コミュニティを持つ2つの主流言語であるRustおよびJavaScript/TypeScriptをNEAR JS SDK経由でサポートしています。ICPは、他のブロックチェーンでは使用されていない専用言語であるMotokoとRustをサポートしています。Azle SDK経由でICPにおけるTypeScriptのコミュニティサポートも利用可能です。MotokoのICP限定性は、他の言語に精通した開発者にとって、差別化要因であると同時に学習曲線に関する考慮事項でもあります。

構築先となるプラットフォームを検討している開発者にとって、実用的な切り分けは次の通りです。JavaScript/TypeScriptやRustを既に使い慣れており、親しみのあるワークフロー、低コストなユーザートランザクション、そしてEthereumエコシステムへのリーチを可能にするEVM互換性を求める開発者には、NEARがより強力な選択肢となります。一方、ユーザーが手数料を一切支払う必要のないフルスタックの分散型アプリケーションを構築する場合や、外部のホスティングサービスを利用せずにフロントエンドのコンテンツを完全にオンチェーンでホストする必要があるプロジェクトには、ICPがより強力な選択肢となります。両方のチェーンで開発者向けの助成金プログラムが提供されています。現在の募集状況や資金額については、申請時にnear.foundationおよびdfinity.orgで確認してください。

NEAR vs ICP：エコシステムとdApps

NEAR ProtocolとInternet Computerは、ともにメインネットのローンチ以来、活発なアプリケーションエコシステムを成長させてきましたが、成熟度、DeFiの深さ、そしてクロスチェーン接続へのアプローチにおいて違いがあります。

NEAR上にはどのようなdAppが構築されていますか？

NEARプロトコルのエコシステムには、確立されたDeFi プロトコル、NFT マーケットプレイス、そしてEthereum開発者へのリーチを拡大するEVM互換レイヤーが含まれています。

["- Ref Finance: トークンスワップと流動性提供のためのNEARの主要な分散型取引所（DEX）","- Burrow: 暗号資産の借入と利回り獲得のためのNEAR上の分散型レンディングプロトコル","- Meta Pool: ユーザーがNEARトークンをステーキングし、その見返りとして流動性のある表現であるstNEARを受け取ることができるリキッドステーキングプロトコル","- Aurora: Solidityスマートコントラクトをほぼゼロの料金でNEAR上で実行可能にする、NEARプロトコル上に構築されたEthereum Virtual Machineレイヤー","- Mintbase: NEARプロトコル上に構築されたNFT ミンティングおよびマーケットプレイスプラットフォーム","- Paras: NEAR上に構築されたデジタルアートおよびコレクティブルNFTマーケットプレイス","### ICPで構築されているdAppsは何ですか？"]

Internet Computerのアプリケーションエコシステムは、分散型ソーシャルメディア、DeFiプロトコル、そしてフルフロントエンドをブロックチェーン上に直接ホストできるICPの能力を活用したオンチェーンアプリケーションにまで及びます。

• OpenChat: ICPのキャニスター上で完全に動作し、中央サーバーのインフラを持たない分散型メッセージングアプリケーション
• DSCVR: コミュニティコンテンツとディスカッションのためにInternet Computer上に構築された分散型ソーシャルメディアプラットフォーム
• ICPSwap: Internet Computerエコシステム内でのトークンスワップのためのICP上の分散型取引所
• Sonic: ICP上のDEX取引と流動性提供を提供するDeFiプロトコル
• Distrikt: ICP上の分散型アプリケーションとして構築されたプロフェッショナルなソーシャルネットワーク
• Entrepot: Internet Computer上のNFTマーケットプレイス。ICPのNFTは、外部のIPFSストレージを指すのではなく、実際のアセットデータをオンチェーンに保存できるという、NFT分野における技術的な差別化要因を持っています

両チェーンはDeFi（分散型金融、すなわちブロックチェーンプロトコル上で構築され、集権型仲介者を介さない金融サービス）をサポートしています。Ref Finance、Burrow、Meta Poolといった確立されたプロトコルを持つNEARのDeFiエコシステムは、2025年現在、預かり資産（TVL）データに基づくと、より成熟しています。ICPSwapとSonicを基盤とするICPのDeFiエコシステムは、リバースガスモデルの恩恵を受けています。ユーザーは取引手数料を一切支払わないため、消費者向け金融アプリケーションにとって重要な摩擦点が解消されます。両チェーンの現在の預かり資産（TVL）の数値については、DeFiLlama を参照してください。

NEARのクロスチェーン戦略は、NEARとEthereumを接続するトラストレスなブリッジであるNEAR Rainbow Bridgeを中心に展開されており、これにより両ネットワーク間でのERC-20トークン、ステーブルコイン、NFTの転送が可能になります。Aurora EVMは、Ethereumネイティブの開発者がプラットフォームを完全に移行することなく、NEAR上でSolidityコントラクトをデプロイできるようにすることで、この機能を拡張します。ICPのアプローチはこれとは異なり、ブリッジではなく、キャニスターが外部のブロックチェーンやAPIを直接クエリできるHTTPSアウトコールや、従来のブリッジインフラなしでプロトコルレベルでのネイティブなクロスチェーン統合を可能にするBitcoinとEthereumのチェーンキー表現であるckBTCやckETHを使用しています。

NEAR vs ICP：トークノミクス

NEARプロトコルとインターネット・コンピュータは、いずれも自身のエコシステム内でガバナンス、経済、およびユーティリティ機能を果たすネイティブトークンを保有していますが、それぞれのメカニズムは大きく異なります。

NEARトークン

NEARプロトコルにおいて、NEARトークンは以下の4つの主要な機能を提供します：取引手数料の支払い、オンチェーンでのストレージステーキング、バリデーターコンセンサスへの参加、そしてNEAR改善提案（NEP）を通じたガバナンスへの貢献。

NEARのトークンモデルは年率5%のインフレ率で運用されており、バリデーターへの報酬とエコシステム・トレジャリーの資金源となっています。各取引手数料のうち、30%はその取引で呼び出されたスマートコントラクトの開発者に配分され、残りの70%はバーン（焼却）されます。これにより、インフレ型の発行に対して継続的なデフレ型の圧力が生じます。ジェネシス時の初期供給量は約10億NEARトークンで、それ以降、緩やかなインフレが続いています。

バリデーターがコンセンサスに参加するには、最低ステーキングしきい値を満たす必要があります。バリデーターを運用していないトークン保持者は、バリデータープールを通じて委任することでステーキング報酬を得ることができ、歴史的には APY 8〜11%の範囲となっています。現在の利率を引用する前に、nearblocks.io で確認してください。NEARトークンの仕組みの詳細については、NEARのトークンドキュメント. を参照してください。現在の時価総額については、数値が毎日変動するため、CoinMarketCap または CoinGecko のNEAR Protocolを参照してください。

NEARのトークノミクス特性が個人の投資目標に合致するかどうかは、個人のリスク許容度と独立したリサーチ次第です。本記事は金融アドバイスを構成するものではありません。

ICPトークン

ICPトークンは、Network Nervous System内でのガバナンスステーキングと、キャニスターの演算を支えるサイクルへの変換という2つの主要な機能を果たします。

ICP保有者は、設定可能な溶解遅延を備えたニューロンにトークンをステーキングします。ロックアップ期間は1日から8年までです。溶解遅延が長いほど、投票権の乗数と比例してステーキング報酬が増加し、「成熟度」として配布されます。この成熟度は、新しいICPトークンとして生成したり、ニューロンにマージして複利運用したりできます。このステーキング構造は、長期的な参加に対して強力なインセンティブを生み出しますが、ステーキングされたトークンの流動性を低下させます。

ICPは、相反する供給圧に直面しています。サイクルを作成するためのICPのバーン（焼却）によるデフレ型圧力と、マチュリティ（満期）として発行されるステーキング報酬によるインフレ型圧力です。ICPは2021年5月に高い評価額でローンチされた後、大幅な市場調整を経験しました。この価格履歴は事実としての市場の背景を示すものであり、プロジェクトの技術的な軌道や長期的な実行可能性を判断するものではありません。現在の時価総額については、CoinMarketCapまたはCoinGeckoのICPを参照してください。トークンとサイクルに関する完全なドキュメントはinternetcomputer.org/docs/current/concepts/tokens-cycles.)でご覧いただけます。

投資に関する免責事項：本記事は、投資助言を構成するものではありません。暗号資産への投資は、元本損失の可能性を含む、重大なリスクを伴います。ここに示すトークノミクスおよび市場情報は、教育目的のみを目的としています。投資判断を行う前に、ご自身で調査を行い、資格のあるファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

NEAR vs ICP: ガバナンスと分散化

ガバナンスと分散化は、ブロックチェーンの長期的な信頼性を評価する上で最も意味のある次元の一つであり、NEAR ProtocolとInternet Computerは、これら両者に対して明確に異なるアプローチを取っています。

NEARはどのようにガバナンスされていますか？

NEAR Protocolのガバナンスは、NEAR Enhancement Proposals (NEPs) を通じて運営されています。これは、プロトコルの変更が提案され、コミュニティフォーラムで議論され、コミュニティによる審議とオンチェーンでのシグナリングを組み合わせて承認される構造化されたプロセスです。NEAR Foundation（NEAR財団）は、エコシステムの発展を支援する役割を担っていますが、プロトコルに関する決定を一方的にコントロールすることはありません。ICPの完全に自動化されたNetwork Nervous Systemとは異なり、NEARのガバナンスプロセスは、よりコミュニティの審議を重視し、技術的なレビューとともに社会的コンセンサスに依存しています。

プロトコルレベルの変更には、コミュニティでの議論の後にNEPの承認が必要ですが、助成金、パートナーシップ、開発者プログラムなどのエコシステムレベルの決定はNEAR財団によって管理されます。NEARのバリデーターセットはパーミッションレスであり、最低ステーキング額のしきい値を満たすどの当事者でも、中央機関の承認を必要とせずにブロック生成に参加できます。

ICPはどのようにガバナンスされていますか？ネットワーク・ナーバス・システムの説明

ICPは、インターネットコンピュータ・プロトコルを完全にオンチェーンで制御するアルゴリズム型ガバナンスシステムであるNetwork Nervous System（NNS）によって管理されています。ICP保有者は、投票権を得るために、設定可能な解消遅延（1日から8年までのロックアップ期間）を持つニューロンにトークンをステーキングします。プロトコルのアップグレード、サブネットの作成、ノードオペレーターのオンボーディングなどをカバーする提案はニューロンによって投票され、承認されると、人による介入を必要とせずに自動的に実行されます。

ニューロンは、個別の提案に対して手動で投票することも、「ニューロンのフォロー」を設定して、信頼できるリードニューロンに自動で投票を委任することもできます。解体遅延（dissolve delay）が長いほど、比例して高い投票権倍率とステーキング報酬を得ることができます。NNSの自動化により、提案が規定の投票しきい値を超えると、プロトコルの変更が自動的に実行されます。これは、承認された変更であっても依然として開発とデプロイ作業を必要とするNEARのモデルとは構造的に異なる点です。NNSの詳細なドキュメントは、internetcomputer.org/nns.)でご確認いただけます。

分散化の問いについて、ICPのノードマシンは世界中の独立したデータセンターに分散されており、インフラストラクチャレベルで地理的および組織的な分散を提供しています。DFINITY FoundationはNNS（Network Nervous System）のガバナンス投票権を持つニューロンを相当数保有しており、この集中についてはICPエコシステム内のコミュニティ議論において文書化されたトピックとなっています。DFINITYは、ステーキングへの参加を通じてニューロンがより広く分散されるにつれ、自社の投票シェアは時間の経過とともに減少させる意図であることを公に述べており、その再分配プロセスは現在も進行中です。

ICPのノードネットワークの地理的な分散とNNSの投票権の集中は、ICPのガバナンスの信頼性を評価する上で関連する要因です。どちらか一方の要因だけでは、ネットワークが十分に分散型であるかを決定しません。両方とも検討に値します。

どちらのガバナンスモデルが決定的に優れているということはありません。ICPのNNSは、あらゆるガバナンス決定に対して、自動化された実行効率とオンチェーンの透明性を提供します。NEARのモデルは、変更が実装される前に、コミュニティの審議と社会的合意を提供します。NEARのバリデーターセットはパーミッションレスですが、ICPのノードオペレーターはNNSガバナンス投票によって承認され、これによりインフラストラクチャのオンボーディングがプロトコル管理下に置かれます。

NEAR Protocol vs ICP: メリットとデメリット

以下の要約は、本記事で取り上げた各項目にわたり、各プロトコルの主な利点とトレードオフを抽出したものです。

NEARプロトコル：メリット

• ユーザーのトランザクション手数料が低い（1トランザクションあたり数セント未満）
• RustおよびJavaScript/TypeScriptをサポートしており、新しい言語を学習することなくWeb2開発者が利用可能
• AuroraによるEVM互換性により、Ethereumプロジェクトの移行障壁が低下
• Nightshadeシャーディングロードマップは、長期的な水平スケーリングをサポート
• 人間が読めるアカウント名により、ユーザーのオンボーディングにおける手間が軽減

NEAR Protocol：欠点

• Nightshadeシャーディングがまだ完全に展開されておらず、現在のTPSは理論上の最大値を下回っています。
• EthereumやSolanaと比較してエコシステムが小規模です。
• 年率5%のインフレは、供給の希薄化を相殺するために継続的なエコシステムの成長を必要とします。

インターネットコンピュータ (ICP): メリット

• リバースガスモデル: エンドユーザーはオンチェーンアプリケーションとのやり取りでトランザクション手数料を一切支払う必要がありません
• キャンスターは、フロントエンドのWebコンテンツを含むフルスタックアプリケーションをブロックチェーン上で直接ホストできます
• NNSは、透明性の高い実行を伴う自動化されたオンチェーンプロトコルガバナンスを提供します
• Chain Key Technologyにより、従来のブリッジインフラストラクチャなしで、ネイティブなビットコインおよびイーサリアムの統合が可能になります

インターネットコンピュータ (ICP)：デメリット

• MotokoはICP専用であり、他のブロックチェーンエコシステムからの開発者コミュニティの移行がない
• DFINITYのNNSにおける相当な議決権シェアが、文書化されたガバナンス集中に関する疑問を提起している
• 開発者のコストモデル（サイクルの事前読み込み）では、慎重なキャパシティプランニングが必要。サイクルが枯渇すると、キャニスターはフリーズする

NEAR対ICP：どちらが良いか？ 2025年の判定

NEAR ProtocolとInternet Computerのどちらか一方が、あらゆるカテゴリーにおいて常に優れているということはありません。最適な選択は、具体的なユースケースや構築するアプリケーションの種類、そして評価する側の優先順位によって異なります。

トークノミクスを評価する方々へ：NEARのフィーシェアモデルは、トランザクション手数料の30%をスマートコントラクト開発者に還元し、70%をバーン（焼却）することで、年率5%のインフレに対するデフレ型圧力を生み出しています。ICPのトークンは、計算のためのサイクルとして消費（デフレ型）され、ステーキング報酬は、ニューロン成熟度の配布を通じてインフレに寄与します。いずれかのトークンの経済構造が特定のポートフォリオ戦略に合致するかどうかは、個人のリスク許容度と独立したリサーチによって異なります。

NEARの成長軌道は、Nightshadeの段階的なシャーディング展開の完了と、イーサリアム開発者の間でのAuroraの採用拡大にかかっています。ICPの軌道は、キャニスターアプリケーションの成長、Motoko以外の開発者エコシステムの成熟、そしてDFINITYから離れたNNS投票権の継続的な分散に依存しています。各プロトコルの長期的なポテンシャルは、これらのロードマップ上のマイルストーンに関連付けられています。いずれの結果も確実ではなく、どちらのチェーンも低リスクなポジションではありません。

投資に関する免責事項： 本記事は、投資助言を目的としたものではありません。暗号資産への投資は、元本を失う可能性を含む、著しいリスクを伴います。投資判断を行う前に、ご自身で十分な調査を行い、資格のあるファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

NEARプロトコルのアーキテクチャや開発者エコシステムについて詳しく知るには、NEARプロトコルの公式開発者ドキュメントをご覧ください。

よくある質問

以下は、NEAR ProtocolとInternet Computerに関するよくある質問です。

NEAR ProtocolとICPの主な違いは何ですか？

NEAR Protocolは、Nightshadeシャーディングによってスケーリングし、ユーザーにNEARトークンで少額のトランザクション手数料を課すレイヤー1ブロックチェーンです。Internet Computerはサブネットアーキテクチャを通じてスケーリングし、開発者がサイクル（cycles）を介して計算コストを支払い、エンドユーザーが無料で取引できるリバースガスモデルを採用しています。また、これら2つのチェーンはスマートコントラクトのモデルも異なります。NEARは標準的なWebAssemblyコントラクトを使用しますが、ICPは状態を保存し、ウェブコンテンツをオンチェーンで提供できる「キャニスター（canisters）」を使用します。

トランザクション速度において、ICPとNEARは互角の比較対象でしょうか？

両方のチェーンは、標準的なトランザクションにおいて約1〜2秒のファイナリティを達成し、同等の速さを実現しています。ICPはまた、サブネットコンセンサスを必要としない読み取り専用操作のために、ほぼ瞬時のクエリコールを提供しています。Nightshadeシャーディングが完全に展開された場合、NEARは100,000以上のTPSを目標としていますが、現在のメインネットのスループットはそれより低いです。現在の数値はnear.orgで確認してください。

NEARはどのようなプログラミング言語をサポートしていますか？

NEAR Protocolは、スマートコントラクト開発のためにRustとJavaScript/TypeScriptをサポートしています。コントラクトはWebAssemblyにコンパイルされ、NEARアカウントにデプロイされます。JavaScript/TypeScript SDKは、新しい言語を学ぶことなくブロックチェーンコントラクトを記述したいWeb開発の背景を持つ開発者にとって、NEARを利用しやすいものにしています。

ICPはどのプログラミング言語をサポートしていますか？

インターネットコンピュータは、ICP専用に設計された目的構築言語であるMotokoと、コンテナ開発のためのRustをサポートしています。Azle SDKを介して、TypeScriptのコミュニティサポートも利用可能です。MotokoはICP独自の言語であり、他のブロックチェーンプラットフォームでは使用されていません。これは技術的な差別化要因であると同時に、他のエコシステムから来た開発者にとっては学習曲線に関する考慮事項でもあります。

ICPはどのようにガバナンスされていますか？

ICPは、オンチェーンのアルゴリズムガバナンスシステムであるNetwork Nervous System（NNS）によって管理されています。ICP保有者は、投票力を獲得するために、ディゾルブ・ディレイ（溶解遅延）と呼ばれる設定可能なロックアップ期間を設けてトークンをニューロンにステーキングします。承認された提案は、手動の実装手順を介さず、NNSによって自動的に実行されます。

ICPは分散型ですか？

ICPのノードマシンは、世界中の独立したデータセンターに分散されており、インフラストラクチャレベルでの地理的な分散化を実現しています。しかし、DFINITY財団はNNS（Network Nervous System）の投票ニューロンの相当な割合を保有しており、これはガバナンスの集中化に関するコミュニティの議論で記録されているトピックとなっています。ノードの分散とNNS投票の集中化の両方は、ICPの全体的な分散化を評価する上で関連する要因です。

ICPのリバースガスモデルとは何ですか？

ICPの「リバースガスモデル」では、ユーザーがトランザクションごとに支払うのではなく、開発者がキャニスタースマートコントラクトにあらかじめ「サイクル」（ICPの計算単位）をチャージします。サイクルは、XDR（IMF特別引出権）に固定されたレートでICPトークンをバーン（焼却）することで購入されるため、トークン価格の変動に関わらず、計算コストは米ドル換算で安定した状態に保たれます。エンドユーザーは手数料を一切支払うことなくICPアプリケーションを利用できます。