NEAR Protocol vs SUI：レイヤー1ブロックチェーン比較

要点

• NEARプロトコルはNightshadeシャーディングを使用してトランザクション処理を並列ネットワークセグメントに分割し、SUIはオブジェクト中心のデータモデルを使用して競合しないトランザクションを同時に実行します。これらは、同じスケーラビリティ問題に対する根本的に異なる2つのアプローチです。
• NEARは、すべてのトランザクション手数料の一部をバーン（焼却）し、循環供給量を永久に削減します。SUIは、手数料をストレージファンドに預け入れ、バリデーターに長期的なデータストレージの対価を支払います。
• NEARはスマートコントラクト開発にRustとJavaScriptをサポートしていますが、SUIはSui Moveのみを使用します。Ethereum開発者は、新しい言語を学ぶことなく、Aurora経由で既存のSolidityアプリケーションをNEARにポートできます。
• NEARのRainbow Bridgeは、DeFiエコシステムをEthereumの流動性に直接接続し、ユーザーは保有資産を売却することなくETHおよびERC-20トークンをブリッジできます。
• 両チェーンとも1セント未満のトランザクション手数料を目指しており、NEARのスループットはシャーディングを追加することで水平方向にスケーリングし、SUIはオブジェクトレベルの並列実行を通じてスケーリングします。

NEAR ProtocolとSUIは、2025年に向けて開発者とユーザーの獲得を競い合う、アーキテクチャ的に最も特徴的な2つのレイヤー1ブロックチェーンです。レイヤー1ブロックチェーンとは、既存のチェーンの上に構築されるレイヤー2ソリューションとは異なり、独自のトランザクションを処理および確定させる、ブロックチェーンエコシステムの基盤層となる独立したネットワークのことです。NEARとSUIはともに、ブロックチェーンの「スケーラビリティのトリレンマ」を解決するために設計されました。これは、イーサリアムが初期の数年間、同時に実現することに苦心した3つの特性である、分散化、セキュリティ、および高いトランザクション・スループットを同時に達成するという長年の課題です。

イーサリアムとソラナが高スループットのレイヤー1（L1）に関する議論を支配していますが、NEARとSUIは異なるアーキテクチャ・アプローチを通じて同様の目標を掲げる新世代のチェーンを代表しています。高いガス代やスケーラビリティの制約に直面してきたイーサリアムとは異なり、NEARは、より多くのトランザクションを低コストで処理するために、シャーディングを前提としてゼロから設計されました。この記事では、各チェーンの概要、技術的な違い、トークノミクスの仕組み、どちらのエコシステムがより深化しているか、そして投資家、開発者、あるいはDeFi参加者のいずれであるかに応じてどちらがより良い選択肢となるかを解説します。

本記事に引用されているすべての市場データ、預かり資産（TVL）の数値、およびトークノミクスの統計は、2025年初頭時点のものです。暗号資産市場は急速に変化します。意思決定を行う前に、リンク先の情報源を使用して最新の数値を確認してください。

この記事の内容:

• NEAR Protocol（ニアプロトコル）とは？
• SUI（スイ）とは？
• NEAR Protocol vs SUI：主な違いの概要
• NEAR vs SUI：技術アーキテクチャと開発者の体験
• NEAR vs SUI：トークノミクスと投資に関する検討事項
• NEAR vs SUI：エコシステム、DeFi、およびクロスチェーンの相互運用性
• NEAR vs SUI：どちらが優れているか？
• よくある質問

NEAR Protocolとは？

NEAR Protocolは、Nightshadeと呼ばれるシャーディングメカニズムを使用して並列化されたネットワークセグメント全体でトランザクションを同時に処理し、高スループットかつ低コストな取引を実現するために構築されたレイヤー1ブロックチェーンです。RustやJavaScriptで記述されたスマートコントラクトをサポートし、1セント未満の取引手数料を目指しており、ブロックチェーンインフラと人工知能（AI）アプリケーションの交差点に位置しています。

NEAR Protocolの創設者は誰ですか？

NEAR Protocolは、Illia Polosukhin氏とAlexander Skidanov氏によって共同設立されました。Polosukhin氏の経歴はNEARの創設ストーリーを際立たせています。NEARを構築する前、彼はGPTやBERTを含む現代のGPTやBERTを支えるTransformerアーキテクチャを導入した、2017年の画期的なAI研究論文Attention Is All You Need (2017),)を共著しました。Skidanov氏はMicrosoftの元ソフトウェアエンジニアです。NEAR Protocolは、エコシステムの開発、開発者への助成、教育イニシアチブに資金を提供するスイスを拠点とする非営利団体NEAR Foundationによって管理・サポートされています。

Nightshadeシャーディングの仕組み

Nightshade（ナイトシェード）シャーディングは、1本の高速道路を複数の車線に分割して、より多くのトラフィックが同時に流れるようにする仕組みに例えることができます。すべてのトランザクションを単一の逐次的なパイプラインに強制的に通すのではなく、NEARはネットワークを「シャード」と呼ばれる並列処理セグメントに分割します。各シャードがトランザクションの異なるサブセットを同時に処理するため、ネットワーク全体の処理能力はアクティブなシャードの数に応じて拡張されます。

Nightshadeの技術的な特徴は、トランザクションシャーディングだけでなく、ステートシャーディングを採用している点にあります。よりシンプルなシャーディング方式では、ノードは依然としてブロック全体を処理しますが、Nightshadeでは、各シャードがブロックの一部である「チャンク」のみを処理します。シャードに割り当てられたバリデーターは、担当するチャンクのみに責任を持つため、バリデーターごとの計算負荷が大幅に軽減されます。シャードがフルキャパシティになった場合、NEARの理論上の最大スループットは毎秒100,000トランザクション（TPS）を超えますが、現在の実際の運用スループットはそれよりも低く、ネットワークアクティビティによって変動します。これはNEAR Foundationのドキュメントによります。

NEARは、委任型プルーフ・オブ・ステーク（DPoS）を通じてネットワークを保護しています。これは、NEARトークン保有者が、トランザクションの処理とネットワークのセキュリティ確保を信頼できるバリデーターに自身のステーキングする資産を委任するコンセンサスのバリエーションです。プルーフ・オブ・ステーク（PoS）とは、ビットコインのプルーフ・オブ・ワークのように計算エネルギーを消費するのではなく、担保としてどれだけの暗号資産をステーキングするかという点に基づいて、新しいブロックを作成するバリデーターが選出されるコンセンサスメカニズムです。NEARのDPoS実装では、バリデーターは誠実な参加に対して報酬を得ることができ、自身のステーキングする資産を委任したトークン保有者は、ステーキング収益の一部を受け取ることができます。

NEAR Protocolは何に使用されますか？

スマートコントラクトは、ブロックチェーン上に保存された、条件が満たされると合意されたアクションを自動的に実行する自己実行型のプログラムです。スマートコントラクト上に構築されたアプリケーションは、分散型アプリケーション、またはdAppsと呼ばれます。NEARとSUIはどちらも、それぞれのプログラミング環境を通じてdApp開発をサポートしています。

NEARプロトコルは、構築および実行に使用されます：

• Ref Finance のような分散型取引所 (DEXs) では、ユーザーは集権型の中間業者を介さずにトークンを取引します。
• Burrow のようなレンディングプロトコル では、ユーザーはデジタル資産を供給および借入します。
• Paras.id を含む**NFT マーケットプレイス** では、クリエイターは非代替性トークン (NFT) をミント（発行）および取引します。
• ブロックチェーン技術で構築された分散型インターネットレイヤーである Web3 アプリケーション向けの開発者プラットフォームで、Rust または JavaScript を使用します。
• AI 統合アプリケーション、Illia Polosukhin の Transformer 研究背景と NEAR Foundation が掲げるブロックチェーンと AI の統合への注力を考慮すると、成長が期待される分野です。

NEAR トークン: ユーティリティと供給

NEARトークンは、NEAR Protocolエコシステム内で4つの機能を果たします。

1. ガス料金: NEAR上のすべてのトランザクションには、バリデーターへの報酬として少額のNEARの支払いが必要です
2. ステーキング: バリデーターとデリゲーターは、ネットワークセキュリティへの参加とステーキング報酬の獲得のためにNEARトークンをロックします
3. ガバナンス: NEAR保有者は、オンチェーンガバナンスの意思決定に参加できます
4. 手数料バーン: 各トランザクション手数料の一部は永久にバーン（焼却）され、循環供給量から削除されることで、ネットワーク利用の拡大に伴いデフレ型圧力を生み出します

NEARの総供給量は約10億トークンで、年間のインフレ率は約5%です。手数料のバーンメカニズムがこのインフレを部分的に相殺しており、ネットでインフレになるかデフレになるかは、新規トークン発行量に対する取引量によって決まります。現在の供給量と時価総額のデータについては、CoinGeckoのライブNEAR価格データ.)を参照してください。

SUIとは？

SUIは、Mysten Labsが開発したレイヤー1のブロックチェーンで、Moveプログラミング言語とオブジェクト中心のデータモデルを使用して、1セント未満の手数料での高スループットな並列トランザクション処理を可能にします。そのアーキテクチャは、すべてのデジタル資産を個別で直接所有されるオブジェクトとして扱い、競合しないトランザクションが共有状態のボトルネックなしに同時に実行できるようにします。

SUIブロックチェーンは誰が作成しましたか？

SUIは、DiemブロックチェーンプロジェクトおよびMoveプログラミング言語に中核として貢献した、元Meta（Facebook）のエンジニアによって設立された企業であるMysten Labsによって構築されました。MetaがDiemプロジェクトを中止した際、チームは離れてMysten Labsを設立し、SUIをゼロから構築しました。Sui FoundationはMysten Labsとは別の組織であり、エコシステムガバナンス、開発者助成金、コミュニティイニシアチブを担当しています。公式技術ドキュメントはdocs.sui.ioで入手可能です。

SUIのMoveプログラミング言語

SUIは、もともとDiemブロックチェーンのためにMeta社で開発されたMoveという言語でプログラミングされています。この言語は、コードレベルで資産の所有権ルールを強制するように設計されています。Moveの中心的な設計原則は、デジタル資産を、コンパイル時に所有権セマンティクスが強制される第一級オブジェクトとして扱うことです。これにより、リエントランシー攻撃や二重支払いバグのような脆弱性を誤って記述することが、構造的に困難になっています。これらの種類のエラーは、他のチェーンにおいて数億ドルもの損失を引き起こしてきました。

SUIはSui Moveを特化して使用しており、これはAptos Moveとはいくつかの重要な点で異なります。Sui MoveとAptos Moveは同じ起源を持ちますが、型システムとランタイムレベルで分岐しているため、これらを同等と見なすのは不正確です。

NEARは言語サポートにおいて異なるアプローチを採用しています。NEARは、大規模な既存の開発者コミュニティを持つ、広く使用されている2つの汎用言語であるnear-sdk-rsを通じたRustとnear-sdk-jsを通じたJavaScriptをサポートしています。これにより、NEARは、新しいブロックチェーン固有の言語を学ぶ必要なく、すでにRustまたはJavaScriptを知っている開発者にとって、大きなアクセシビリティ上の利点を享受できます。Moveは、言語自体に組み込まれたより強力なアセット安全性保証によって、より急な学習曲線を相殺しています。

SUIのオブジェクト中心モデルの仕組み

ほとんどのブロックチェーンは、すべてのデータを共有されたグローバルステートに保存します。すべてのトランザクションが読み書きを行う、単一の巨大なスプレッドシートを想像してください。トランザクションを処理するには、ネットワークはその共有台帳の現在のステートを検証する必要があります。そのため、多くのトランザクションが同時に発生すると、逐次処理によるボトルネックが生じます。

SUIは根本的に異なるアプローチを採用しています。共有グローバルステートではなく、SUIはすべての資産を直接の所有者を持つ個別のオブジェクトとして表現します。例えるなら、全員が同じフォルダに手を伸ばして読み取る共有のファイルキャビネットではなく、SUIでは各人が自分自身のロッカーを持っています。異なるロッカー（つまり、異なるオブジェクトの所有者）が関わるトランザクションは、読み書きにおいて重複がないため、ネットワークは一つが終わるのを待たずに同時に実行できます。

これが、SUIのトランザクションレベルの並列実行を支えるメカニズムです。実行エンジンは、各受信トランザクションを検査し、どのオブジェクトが関与しているかを特定し、重複しない異なるオブジェクトに関与するトランザクションを並列実行ストリームにグループ化します。同じオブジェクトを共有するトランザクション（例：同じ流動性プールで取引する2人のユーザー）は順次処理されますが、ユーザー間の送金や単一オブジェクトとのやり取りの大部分は並列に実行可能です。

開発者とユーザーにとっての影響は、程度ではなく、根本的に異なります。SUI上で開発を行う開発者は、アプリケーションのデータモデルについて、EthereumやNEARのように共有コントラクト状態を中心に設計するのではなく、オブジェクト所有権グラフを中心に設計することを考えなければなりません。これにはアーキテクチャの再考が必要ですが、アカウントベースのモデルでは達成が難しいスループットを可能にします。

ユーザーにとって、オブジェクトモデルはアセットがより明確なセマンティクス（意味論）を持つことを意味します。SUIにおけるNFTは、共有コントラクトのマッピング内のエントリではなく、明確な保管権を持って所有者のウォレットに存在する第一級オブジェクトです。NEARは、イーサリアムのアーキテクチャに近いアカウントベースのモデルを採用しており、アカウントがコントラクトの状態を保持し、アセットはコントラクト内の残高として表されます。これはイーサリアムから移行してくる開発者にとっては馴染み深いものですが、SUIと同レベルのネイティブなトランザクションレベルの並列性は提供されません。

SUIトークン：ユーティリティと供給

SUIトークンには、主に4つの機能があります：

1. ガス代: Suiネットワーク上のすべてのトランザクションには、計算コストを支払うためのSUIが必要です
2. ステーキング: SUI保有者は、ネットワークのセキュリティに参加し、ステーキング報酬を得るためにトークンをステーキングします
3. ストレージ基金: トランザクション手数料の一部は、過去のブロックチェーンデータを保存し続けるためのコストをバリデーターに補填するストレージ基金に充てられます。このメカニズムは、主要なL1の中でもSUI独自のものです。
4. ガバナンス: SUI保有者は、Suiネットワークのオンチェーン・ガバナンスの意思決定に参加します

SUIの総供給量は100億トークンです。現在の循環供給量および時価総額については、CoinGeckoのリアルタイムSUI価格データ.)をご覧ください。

SUIは、コードレベルでアセットの安全性を保証するMoveプログラミング言語と、共有状態の競合なしに真の並列トランザクション処理を可能にするオブジェクト中心のデータモデルという、2つの主要なイノベーションにより、他のレイヤー1ブロックチェーンとの差別化を図っています。

NEAR Protocol vs SUI：主な違いを一覧で

NEARとSUIは、グローバルなユーザーベース向けに、高スループットかつ低コストなトランザクションを提供することを共通の核心目標としています。両者は、根本的に異なるアーキテクチャの哲学を通じてその目標を達成しています。NEARは「Nightshade（ナイトシェイド）」シャーディングを通じてネットワークを並列シャードに分割しますが、SUIはオブジェクトレベルで競合しないトランザクションを特定し、それらを同時に実行します。以下の比較表では、主要な側面をマッピングしています。

TPSの数値は、理論上の最大値、テスト済みのピーク、および現在の運用スループットを区別しています。いずれの理論値も理想的な条件下での数値であり、実環境における持続的なパフォーマンスを示すものではありません。預かり資産（TVL）の数値は、預け入れられた資産と現在のトークン価格の両方を反映しています。

速度と手数料

TPS（Transactions Per Second：秒間トランザクション数）は、ブロックチェーンが1秒間に処理できるトランザクション数を測定するもので、スループットとスケーラビリティの標準的なベンチマークです。NEARのスループットは水平方向にスケールします。シャードを追加することで総容量が増加し、フルシャード展開時には理論上の上限は100,000 TPSを超えます。SUIのスループットはオブジェクトの並列処理を通じてスケールします。重複しないオブジェクトに関わるトランザクションが多いほど、より多くのトランザクションを同時に実行でき、Mysten Labsは制御された条件下で297,000 TPSに近いピーク値を記録したと報告しています。

ガス代は、取引の処理とネットワークの安全確保に対してバリデーターに報酬を支払うために、ユーザーが行う少額の支払いです。NEARとSUIはどちらも、標準的な操作において0.01ドルを大幅に下回る手数料を目標としており、ピーク時の混雑したEthereumよりも数桁安くなっています。これら2つのチェーンの重要な違いは、絶対的な手数料のコストではなく、手数料の仕組みにあります。NEARは各手数料の一部をバーン（焼却）して時間の経過とともに循環供給量を減少させますが、SUIは手数料をストレージファンドに送り、長期的なバリデーターへの報酬に充てます。

NEAR Protocol：メリットとデメリット

メリット:

• Nightshadeシャーディングにより、TPSに絶対的な上限を設けることなく水平方向のスケーラビリティを実現
• Aurora EVMにより、Ethereumの開発者はRustを習得することなく、SolidityアプリケーションをNEARに移植可能
• Rainbow BridgeがNEARのエコシステムをEthereumの流動性に直接接続
• RustとJavaScriptのサポートにより、NEARは既存の2つの大規模な開発者コミュニティへのアクセスが可能
• メインネットの稼働実績が長く（2020年〜）、dAppエコシステムがより確立されている

デメリット：

• 年率5%のトークンインフレは、供給増加を相殺するために十分な手数料バーン量が必要です。
• アカウントベースモデルは、SUIのオブジェクトモデルと比較してネイティブな並列処理能力が低いです。
• DeFi 預かり資産（TVL）は、一部の競合チェーンよりも小さいです。現在の数値についてはDeFi Llama)を参照してください。

SUI：メリットとデメリット

メリット:

• オブジェクト中心のモデルにより、共有ステートのボトルネックを排除したトランザクションレベルの並列処理が可能
• Sui Moveは、汎用的な代替手段よりも言語レベルで強力な資産安全性の保証を提供
• Narwhal/BullsharkのDAGベースのコンセンサスにより、強力なスループット特性を備えたビザンチン障害耐性を実現
• 新しいチェーンとして、より急速に成長する預かり資産（TVL）の軌跡

デメリット:

• ネイティブなEVM互換性がない。Ethereumの開発者がSUI上で構築するにはSui Moveを学習する必要がある
• Sui Moveは専門的な言語であり、RustやJavaScriptに比べて開発者コミュニティが小さい
• 2023年にメインネットをローンチしたため、NEARよりも運用実績が短い

NEAR 対 SUI: 技術アーキテクチャと開発者体験

NEARとSUIの最も根本的な技術的違いは、並列化が行われる場所にあります。NEARはネットワーク自体を並列な「シャード」に分割するのに対し、SUIは個々のトランザクションレベルで同時に実行可能なトランザクションを特定します。

Nightshade Sharding（ナイトシェード・シャーディング） vs SUIの並列実行：スケーリングへの2つのアプローチ

NEARのNightshadeシャーディングは、ネットワークレベルでの並列処理を実現します。このプロトコルはチェーンを複数のシャードに分割し、それぞれが半独立した処理レーンとして機能します。各バリデーターは1つ以上のシャードに割り当てられ、それらのシャード内のトランザクションのみを担当します。シャードの出力は「チャンク」と呼ばれ、これらが統合されて最終的なブロックが形成されます。バリデーターはチェーン全体のステートではなく、割り当てられたシャードのステートのみを処理するため、システムは水平方向にスケーリングします。つまり、シャード数を2倍にすれば、ネットワークの処理能力もほぼ2倍になります。

NEARは、コンセンサスメカニズムとしてデリゲーテッド・プルーフ・オブ・ステーク（DPoS）を使用しており、NEARトークン保有者はステークを委任することでバリデーターを選出します。ブロック生成はエポックベースで行われ、バリデーターの割り当てはエポックごとにローテーションされます。

SUIは、トランザクションレベルで並列処理を実現します。その実行エンジンは、Narwhal（メンプール層）とBullshark（コンセンサス層）を基盤としたDAGベースのコンセンサスプロトコルを使用しています。Narwhalはトランザクションの伝播を、Bullsharkはトランザクションを一貫した順序に並べ替える役割を担います。実行前に、SUIのランタイムは各トランザクションのオブジェクト依存関係を分析します。相互に排他的なオブジェクト（共有された所有者を持たないオブジェクト）に触れるトランザクションは、並列実行ワーカーにディスパッチされます。オブジェクトを共有するトランザクションは、逐次キューイングされます。その結果、ほとんどのトランザクションが共有プロトコル状態ではなくユーザー所有資産に関わる典型的なワークロードでは、実行ワーカー全体でほぼ線形に近い並列処理が達成されます。

これらは、同じ問題に対する根本的に異なる解決策です。Nightshadeはネットワークを分割することで拡張（スケーリング）し、SUIは単一のトランザクションセットの実行を分割することで拡張します。開発者にとっての実際的な影響は、SUIの並列処理はランタイムが処理するため自動的であるのに対し、NEARの並列処理はアーキテクチャによるものであり、アプリケーション設計においてクロスシャードトランザクションを考慮する必要があるという点です。

NEAR vs SUIのプログラミング言語：RustおよびJavaScript vs Sui Move

NEARはスマートコントラクト開発のために2つのプログラミング言語をサポートしています。Rustはnear-sdk-rsを通じて利用可能であり、パフォーマンスが重視されるコントラクトにおいて優先的な選択肢となります。JavaScriptはnear-sdk-jsを通じて利用可能ですが、これは多くの競合比較で見落とされがちな大きな差別化要因です。つまり、Web開発者がシステム言語を学ぶことなくNEARのスマートコントラクトを記述できることを意味し、既存の開発者層の大部分にとって参入障壁を下げています。

SUIはSui Moveを専用に使用しています。Moveは型システムのレベルで資産の所有権を強制します。すべての資産は、所有者間で移動させることはできますが、誤ってコピーしたり破棄したりすることができない型付きリソースです。これにより、脆弱性のクラス全体が構造的に不可能になります。Moveのボローチェッカー（借用チェッカー）がリエントランシーを可能にするパターンを防止するため、Solidityのようなリエントランシー攻撃は発生しません。

開発者の意思決定用：

• Rustの経験がある場合：NEARのnear-sdk-rsは、使い慣れた環境とNEAR Protocol documentationにある充実したドキュメントを提供しています
• JavaScriptの経験がある場合：NEARのnear-sdk-jsにより、システムプログラミングの学習コストを完全に排除できます
• ブロックチェーン開発が初めてで、資産の安全性が主な懸念事項である場合：Sui Moveの所有権モデルは、一般的な脆弱性パターンを言語レベルで排除します
• Solana (Rust) から移行する場合：NEARのnear-sdk-rsは、Solanaのプログラミングモデルと多くの共通点があるため、習得が容易です

Aurora: NEARのEVM互換環境

AuroraはNEARのインフラストラクチャ上に構築されたイーサリアム互換の環境であり、開発者はRustやSui Moveを習得することなくSolidityスマートコントラクトをデプロイできます。イーサリアム仮想マシン（EVM）は、イーサリアムのスマートコントラクトを実行するプログラミング環境です。Auroraは、NEARのトランザクション処理レイヤー上でこの環境を再現しています。

Ethereum開発者にとっての実質的な影響は直接的です。既存のSolidity dAppは、コードの変更を最小限に抑えてAuroraにデプロイできます。Auroraは、トランザクションの決済とセキュリティのためにNEARのインフラストラクチャを利用しつつ、ユーザーと開発者にはEthereum互換のインターフェースを提供します。Auroraのガス料金はETHで支払われ、どのMetaMaskウォレットもEthereumメインネットに接続するのと同じ方法でAuroraに接続できます。

SUIに相当するものはありません。SUI上で構築を希望する開発者は、Sui Moveを学習する必要があります。既存のSolidityコードベースを持ち、新しいチェーンへの拡張を検討しているチームにとって、この違いは決定的なものです。Auroraを経由するNEARであれば午後の設定作業だけで済みますが、SUIの場合は言語の移行プロジェクトが必要になります。

詳細およびデプロイメントのドキュメントはAurora EVMドキュメントでご確認いただけます。

開発者助成金およびエコシステムサポート

どちらのチェーンも開発者助成金プログラムを運営していますが、競合比較記事ではいずれも目立って取り上げられていません。

NEAR Foundationは、NEAR上でdApp、ツール、インフラを構築する開発者チームを支援する、アクティブな助成金プログラムを運営しています。NEARのコア開発インフラを維持しているテクノロジー企業のPagodaは、追加の開発ツールやサポートリソースを提供しています。助成金の申請は、NEAR Foundationを通じて処理されます。

Sui財団は、SUI上で開発を行う開発者向けに助成金プログラムを運営しており、DeFi、ゲーム、ソーシャルアプリケーションに重点を置いています。ドキュメントと申請方法の詳細は、docs.sui.io でご覧いただけます。

NEAR vs SUIでの開発：ユースケース選定ガイド

既存のSolidityコードベースを持つEthereum開発者にとって、NEARとAuroraは新しいチェーンへの近道です。既存のツール、チームの言語知識、ユーザーベースのウォレットインフラストラクチャをそのまま維持できます。

スループットの高い取引アプリケーションや、オブジェクトの所有権が自然なデータモデルとなるシステムを構築する場合、Suiのアーキテクチャは非常に適しています。オブジェクトモデルは、各ポジションが明確な所有者を持つ個別の資産である取引システムにすっきりとマッピングされ、Moveの安全性の保証により監査対象となる範囲が縮小されます。

L1のオプションを評価しているRustデベロッパーであれば、NEARのnear-sdk-rsは、成長を続けるエコシステムと、イーサリアムユーザーを獲得するためのAuroraという追加オプションを備えた、使い慣れたエントリーポイントを提供します。

言語レベルでの資産の安全性保証を優先し、チームにSui Moveを習得するための投資を行う余裕がある場合、この言語に組み込まれた保護機能は、スマートコントラクト開発においてRustやJavaScriptが提供できるものよりも実質的に強力です。

NEAR vs SUI：トークノミクスと投資の検討事項

このセクションでは、教育目的のみを目的として、NEARおよびSUIのトークノミクスに関する事実情報を提供しています。本記事のいかなる内容も、財務または投資のアドバイスを構成するものではありません。暗号資産への投資には、元本を失う可能性を含む重大なリスクが伴います。投資判断を下す前に、常に独自の調査を行い、資格のある財務アドバイザーにご相談ください。

NEARとSUIは、トークン供給を管理するために異なる経済モデルを採用しています。NEARは各取引手数料の一部をバーン（焼却）しますが、SUIはバリデーターのロングタームの報酬のために、手数料をストレージ基金に預け入れます。

すべてのトークノミクスの数値は、トークンの権利確定、バーン、および配布に伴い変更される可能性があります。決定を下す前に、最新のデータを確認してください。

NEARの手数料バーン（焼却）メカニズム

NEARのトランザクション手数料の一部は永久にバーン（焼却）され、循環供給量から削除されます。NEARプロトコルでは、トランザクション手数料の70%がバーンされ、30%がバリデーターに支払われると規定されています。これが意味のあるデフレ型圧力を生み出すかどうかは、新規トークン発行率（現在年間約5%）と手数料バーン率の比較にかかっています。トランザクション量が少ない場合、インフレが優勢になります。アクティブな手数料バーンを伴うトランザクション量が多い場合、正味の供給効果は縮小します。このメカニズムにより、NEARの実質的なインフレ率はネットワーク利用率と逆相関になります。

SUIのストレージファンドメカニクス

SUIは、取引手数料の一部を燃焼させるのではなく、ストレージファンドに割り当てます。ストレージファンドは時間とともに蓄積され、バリデーターが過去のブロックチェーンデータを無期限に保存することに対する報酬として収益を分配します。このモデルは、ブロックチェーンが長年の取引履歴を蓄積するにつれてデータの保存コストが増加するという、真の長期的なインフラストラクチャの問題に対応します。そして、ストレージファンドはそのコストをカバーするための持続可能なメカニズムを提供します。SUI保有者にとっての経済的影響は、手数料が直接的な供給削減ではなく、ネットワークの持続可能性に貢献することです。

投資上の考慮事項

預かり資産（TVL）（Total Value Locked）は、ブロックチェーンのDeFiプロトコルに預け入れられた暗号資産の合計ドル価値を測定するもので、エコシステムの普及状況を示す最も広く利用されている指標の1つです。現在のNEARの預かり資産（TVL）はDeFi LlamaのNEARチェーンデータ;、現在のSUIの預かり資産（TVL）はDeFi LlamaのSUIチェーンデータ.で確認できます。預かり資産（TVL）の数値は、預け入れられた資産の量と現在のトークン価格の両方を反映するため、価格が高騰すると、エコシステムに新たな資金が流入していなくても預かり資産（TVL）が膨らむことがあります。

NEARを評価する投資家にとっての注目すべき指標には、手数料のバーンによる供給メカニズム、NEARのメインネットにおける長期間の稼働実績、アプローチ可能な開発者層を拡大させるAurora EVMブリッジ、そしてPolosukhin氏の研究背景に紐付いたAIとブロックチェーンの融合というNEAR Foundationが掲げる重点目標などが挙げられます。NEARのロードマップは、完全なダイナミック・リシャーディングの実装を目指しており、これにより需要の増加に合わせて取引処理能力の弾力的なスケーリングが可能になります。このマイルストーンが予定通りに到達するかどうかは不確実です。推測に基づくタイムラインではなく、NEAR Foundationの公式ロードマップの更新情報を参照してください。

投資家がSUIを評価するにあたり、観測可能な指標には、新しいチェーンとして資本を吸収するより速い預かり資産（TVL）の成長軌道、MetaおよびDiemからのMysten Labsチームの強力な技術的背景、Move言語の採用がSUIを超えて拡大し開発者エコシステムの成長を示唆していること、そして特定のアプリケーションカテゴリにおけるオブジェクトモデルの構造的優位性などが挙げられます。

両チェーンのリスク要因には、プロトコルパフォーマンスとは無関係にトークン価格に影響を与える暗号資産市場のボラティリティ、Solana、Aptos、およびEthereum レイヤー2ネットワークからの、同じ開発者およびユーザーベースを巡る競争、より広範な暗号資産市場に影響を与える規制の不確実性、およびロードマップのコミットメント実行リスクが含まれます。どちらのトークンも低リスクではありません。どちらも中型暗号資産アセットの完全なボラティリティプロファイルの影響を受けます。

現在の価格および時価総額の比較については、この記事の静的な数値ではなく、CoinGeckoのNEARのライブ価格データ)およびSUIのライブ価格データ)を参照してください。

NEAR vs SUI: エコシステム、DeFi、そしてクロスチェーンの相互運用性

NEARのDeFiエコシステムは、Rainbow Bridgeを介してイーサリアムに直接アクセスできるネイティブプロトコルを中心に構築されています。SUIのエコシステムは新しいですが、オブジェクト中心のアーキテクチャとMoveベースの開発者コミュニティの強みによって成長しています。

NEAR vs SUIにおけるDeFi: プロトコルと預かり資産（TVL）

DeFi は、銀行や仲介業者を介さずにブロックチェーンのスマートコントラクト上で実行される金融サービス、すなわち貸付（レンディング）、借入、取引、イールド生成などを指します。

NEARのDeFiエコシステムは、2つの主要なプロトコルを核としています。

• Ref Finance — NEARの主要な分散型取引所であり、NEARエコシステム全体でのトークンスワップ、流動性の提供、およびイールドファーミングをサポートしています
• Burrow — NEARの主要なレンディングプロトコルであり、ユーザーは資産を提供して利息を得たり、担保に対して借り入れを行ったりすることができます

NEARプロトコル全体の現在の預かり資産（TVL）数値については、DeFi LlamaのNEARチェーンデータ.をご確認ください。預かり資産（TVL）数値は、預け入れられた資産と現在のトークン価格の両方を反映しています。そのため、NEAR価格の上昇は、必ずしも新たな資本流入を表すものではなく、報告される預かり資産（TVL）を増加させます。

SUIのDeFiエコシステムには、Cetus（DEXおよび集中型流動性プロトコル）、Turbos Finance（別のAMMベースのDEX）、およびNavi Protocol（貸付・借入プラットフォーム）が含まれます。SUIのDeFi預かり資産（TVL）は、2023年のメインネットローンチ以降、顕著なペースで成長しています。現在の数値はDeFi Llama SUIチェーンデータ.で確認できます。

NEARのDeFiエコシステムは、成熟度とイーサリアムとの接続性で優位性があります。SUIのDeFiエコシステムは、アーキテクチャの整合性で優位性があります。オブジェクトモデルにより、資産管理のセマンティクスがよりクリーンになり、これは、正確な所有権の追跡が不可欠な複雑なDeFiデリバティブにとって重要です。

取引手数料が安いのはNEARとSUIのどちらのチェーンか？

NEARとSUIはどちらも、ほとんどの操作において1セント未満の取引手数料を目指しており、混雑のピーク時のEthereumよりも大幅に安価です。NEAR Protocol (https://near.org) とSui Foundation (https://docs.sui.io) の公式ドキュメントによると、通常のネットワーク条件下では、どちらのチェーンでも標準的なトークンスワップにかかる費用は1セントの数分の1です。

重要なのは絶対的な手数料コストではなく、手数料の仕組みです。NEARは各手数料の一部をバーン（焼却）し、投資家が長期的なトークンエコノミクスの指標として追跡する供給削減メカニズムを生み出しています。SUIは手数料をストレージファンドにルーティングし、これによりバリデーターはデータストレージの対価を受け取ります。DeFi純粋に取引コストに焦点を当てるユーザーにとって、両チェーンは同等の低手数料環境を提供します。

NEARのレインボーブリッジ：イーサリアムへの接続

NEARのレインボーブリッジは、イーサリアムとNEARのエコシステム間で、ETH、ERC-20トークン、ステーブルコインのトラストレスな転送を可能にします。イーサリアムのDeFiユーザーは、ETH保有を売却することなくNEARプロトコルにアクセスできます。NEAR's Rainbow Bridgeを使用して資産をブリッジし、Ref FinanceまたはBurrowで直接使用してください。

ブリッジは信頼不要で動作します。これは、転送が中央集権的なカストディアンに依存するのではなく、各チェーン上のトランザクションと同じ暗号学的保証によって保護されることを意味します。サポートされている資産には、ETH、DAI、USDC、USDT、および多種多様なERC-20トークンが含まれます。ブリッジトランザクションは、EthereumからNEARへの転送では通常5分から10分、NEARからEthereumへの転送では最大数時間かかります。これはEthereumのブロックファイナリティ時間を反映したものです。

SUIは、Wormholeの統合やその他のブリッジプロトコルを介したクロスチェーンブリッジのインフラストラクチャを備えており、SUIと他のチェーン間での資産転送を可能にしています。しかし、SUIには、NEARのRainbow Bridgeが提供するようなイーサリアムとの深い統合が欠けています。これは、NEARのブリッジがサードパーティによる統合ではなく、ネイティブで専用設計されたプロトコルであるためです。イーサリアム上に主要な資産を持つDeFiユーザーにとって、この違いは実用的です。Rainbow Bridgeは、NEARのエコシステムへの、十分に確立され監査された経路となっています。

NFTエコシステム： NEARの主要なNFTマーケットプレイスはParas.idであり、NEARエコシステム全体のデジタルコレクティブルやクリエイタープロジェクトをホストしています。SUIのオブジェクトモデルは、NFTにおいて構造的に自然な優位性を持っています。SUI内の各NFTはアドレスによって直接所有されるファーストクラスオブジェクトであり、NFTがコントラクトのマッピング内のエントリーであるアカウントベースのモデルよりも、所有権のセマンティクスがより明快です。SUIのNFTインフラには、主要なマーケットプレイスとしてTradeportやBlueMoveが含まれます。

NEAR vs SUI: どちらが良いか？

NEARとSUIのどちらがより適しているかは、それらをどのように使用するかに完全に依存します。各ユースケースごとに、その答えは異なります。どちらのチェーンも絶対的な意味で優れているわけではありません。適切な選択は、あなたの役割、技術的背景、そしてチェーンに何をさせたいかによって決まります。

暗号資産投資家がトークノミクスとエコシステムファンダメンタルズを評価するにあたり：

NEARは、より長い運用実績、大規模な供給削減を実現する手数料バーンメカニズム、そしてRainbow Bridgeを通じたイーサリアムの流動性へのより広範なブリッジを提供しています。Polosukhin氏の研究背景に関連した、NEAR FoundationによるAIとブロックチェーンの融合への注力は、機関投資家の注目を集めています。リスク要因は現実的です。5%の年間インフレを相殺するには十分なネットワーク利用が必要であり、DeFiの預かり資産（TVL）は一部の競合他社よりも少なくなっています。

SUIは、低い基盤からのより速い預かり資産（TVL）の成長軌跡、高スループットアプリケーション向けのアーキテクチャ上の優位性、そしてMeta/Diemの系譜を持つ技術的に実績のある創業チームを提供しています。SUIのリスク要因には、実績が短いこと、コミュニティが小さいより専門的な開発者言語、そしてすべての暗号資産に影響を与える市場全体にわたる同様のボラティリティが含まれます。

ファンダメンタルズの観点からは、どちら一方が明確に優れているとは言えません。エコシステムの成熟度とEthereumとの接続性を優先する投資家はNEARを支持し、アーキテクチャの革新性と成長の軌跡を優先する投資家はSUIを支持する傾向があります。これは、本記事の比較指標に基づいた事実の提示であり、投資を推奨するものではありません。

既存のSolidityコードベースをお持ちのEthereum開発者の方へ：

NEARはより強力な選択肢です。Auroraは、RustやSui Moveを学習することなく既存のコントラクトをデプロイできるEVM互換環境を提供します。チームは言語スタックを維持し、ユーザーはMetaMaskウォレットをそのまま利用でき、NEARのインフラストラクチャとエコシステムにアクセスできるようになります。SUIはこのパスを提供できません。Sui Moveへの完全な移行が必要です。

ゼロから高スループットアプリケーションを構築する開発者向け：

SUIは真剣に検討する価値があります。アプリケーションのデータがオブジェクト所有権（取引システム、ゲームアセット、デジタルコレクティブル、エスクロー契約など）に自然にマッピングされる場合、SUIのオブジェクトモデルはそのドメインによく適合します。Moveの資産安全性保証は、監査対象領域を削減します。そのトレードオフは、より急な学習曲線と、より小さな開発者コミュニティです。

DeFi ユーザーおよびNFT 参加者各位：

NEARのRainbow Bridgeは、既存のETHポジションを売却することなくイーサリアムの流動性に直接アクセスすることを可能にし、すでにイーサリアムネイティブの資産を保有しているユーザーにとって実用的な利点となります。Ref FinanceとBurrowは、稼働実績のある確立されたプロトコルです。SUIのDeFiエコシステムは成長しており、そのオブジェクトモデルはより明確なNFT所有権セマンティクスを提供しますが、エコシステムはまだ若く、現段階では流動性の深さはそれほどありません。

ブロックチェーン初心者の方へ：

NEARやSUIを初めて知り、どちらを詳しく調査すべきか検討しているのであれば、どちらも活発な開発チームと実際のユーザーベースを持つ正当なレイヤー1ブロックチェーンです。NEARは歴史がより長く、対応言語も幅広いため、開発者向けリソースやエコシステムのチュートリアルが見つけやすくなっています。一方、SUIはより新しいアーキテクチャと急速な成長により、技術的なケーススタディとして興味深い存在です。どちらも実体のない投機的なプロジェクトではありません。

NEARのロードマップは、需要の増加に伴ってトランザクション容量を弾力的にスケーリング可能にする、フルダイナミックリシャーディングの展開を目標としています。このマイルストーンが予定通り達成されるかは不確かです。SUIのエコシステムの成長軌跡は、DeFi Llamaの預かり資産（TVL）データで観測できますが、低い基盤からの成長は、それを維持するよりも容易です。両プロジェクトともに、活発な開発と資金提供された基盤があります。どちらのチームがより良く実行するかという憶測ではなく、アーキテクチャの違いが評価を推進すべきです。

よくあるご質問

NEAR ProtocolとSUIに関するよくある質問に直接お答えします。

NEAR Protocolとは？仕組みは？

NEAR Protocolは、Nightshade（ナイトシェード）シャーディングと呼ばれる仕組みを使用して、シャードと呼ばれる並列化されたネットワークセグメント全体でトランザクションを処理するレイヤー1のブロックチェーンです。トークン保持者はNEARをステーキングしてバリデーターを選出し、バリデーターはトランザクションを処理して報酬を獲得します。Nightshadeはチェーンをシャードに分割し、各シャードが全トランザクションの一部を同時に処理することで、アクティブなシャードの数に応じてスループットを拡張することを可能にします。NEARのスマートコントラクトはRustまたはJavaScriptで記述されます。トランザクション手数料は1セント未満であり、各トランザクションごとにその一部がバーンされます。

NEAR Protocolを創設したのは誰ですか？

NEAR Protocolは、Illia Polosukhin氏とAlexander Skidanov氏によって共同設立されました。Polosukhin氏は、GPT、BERT、および現代の大規模言語モデルの基礎となるTransformerアーキテクチャを導入した論文Attention Is All You Need (2017))の共著者です。Skidanov氏は、Microsoftの元ソフトウェアエンジニアです。スイスを拠点とする非営利団体であるNEAR Foundationが、プロトコルを管理し、エコシステムの開発に資金を提供しています。

NEARのNightshadeシャーディングとは何ですか？

ナイトシェードシャーディングは、NEARプロトコルのスケーラビリティメカニズムであり、ネットワークをシャードと呼ばれる並列処理レーンに分割し、各シャードがトランザクションのサブセットを同時に処理します。1本の高速道路を複数のレーンに分割して、一度に流せる交通量を増やすようなものだと考えてください。ノードが依然としてブロック全体を処理する、より単純なシャーディングアプローチとは異なり、ナイトシェードはステートシャーディングを採用しています。各シャードは、チャンクと呼ばれるブロックの一部のみを処理するため、バリデーターごとの計算負荷が軽減され、フルシャード容量で100,000 TPSを超えるスループットへの道が開かれます。

SUIトークンは何に使用されますか？

SUIトークンは、Suiネットワーク上のすべてのトランザクションのガス手数料を支払い、バリデーターおよびデリゲーターによってネットワークの保護とステーキング報酬の獲得のためにステーキングされ、オンチェーンガバナンスの意思決定に参加します。また、トランザクション手数料の一部が、歴史的なブロックチェーンデータを保存する長期的なコストをバリデーターに補償するために預けられる独自のメカニズムであるストレージファンドにも貢献します。SUIの総供給量は100億トークンです。

NEARプロトコルはSUIよりも高速ですか？

どちらのチェーンも、あらゆる条件下で明確に速いというわけではありません。NEAR Foundationのドキュメントによると、NEARの理論上の最大スループットは、Nightshadeシャーディングのフルキャパシティで100,000 TPSを超えます。Mysten Labsは、管理された実験条件下でのSUIについて、297,000 TPSに迫るテスト済みのピーク値を報告しています。これらの数値はどちらも理論上またはテスト上の最大値であり、持続的な実際の運用スループットではありません。NEARの速度はアクティブなシャーディングの数に応じてスケールします。SUIの速度は、重複しないオブジェクトを扱うトランザクションの割合に応じてスケールします。両チェーンの実際の運用スループットはこれらの数値を下回り、ネットワーク負荷によって変動します。

NEARまたはSUIのどちらが手数料が低いブロックチェーンですか？

NEARとSUIはどちらも標準的な操作で1セント未満のトランザクション手数料を請求するため、ピーク時の混雑時におけるイーサリアムよりもはるかに安価なチェーンとなっています。違いは絶対的な手数料コストではなく、手数料の仕組みにあります。NEARは各トランザクション手数料の一部をバーン（焼却）し、それらのトークンを循環供給量から永久に削除します。SUIは手数料をストレージファンドに預け入れ、バリデーターに長期的なデータストレージの対価を支払います。ほとんどのユーザーにとって、どちらのチェーンも同等の低コストトランザクションを提供します。

NEAR vs SUI：投資家にとってどちらが良いか？

どちらも全ての投資家にとって客観的に優れているわけではありません。これは金融アドバイスではありません。NEARは、より長い運用実績、手数料バーン供給メカニズム、そしてイーサリアムの流動性へのRainbow Bridgeアクセスを提供します。SUIは、より速い預かり資産（TVL）の成長、強力なアーキテクチャの基礎、そして資格のある創設チームを提供します。評価は、エコシステムの成熟度（NEARの強み）を優先するか、アーキテクチャの革新性と成長軌道（SUIの強み）を優先するかによって異なります。結論を出す前に、各トークンの実質的なメカニズムについては、この記事のトークノミクスセクションを参照してください。

NEARプロトコルをサポートするウォレットは何ですか？

NEAR Protocolの主要なウォレットはMyNearWalletであり、廃止された従来のNEAR Walletに代わって導入されました。ハードウェアウォレットのユーザーは、Ledgerを通じてNEARを管理できます。MetaMaskを含むEthereum互換ウォレットは、NEARのインフラ上に構築されたEVM互換環境であるAuroraを介してNEARに接続します。これにより、Ethereumユーザーは慣れ親しんだツールを使用してNEARのエコシステムを利用できるようになります。Aurora特有のインタラクションについては、Auroraネットワーク用に設定されたMetaMaskを使用することで、dAppとの完全な互換性が確保されます。

SUIではどのようなプログラミング言語が使用されていますか？

SUIはプログラミング言語のMove、具体的にはMysten Labsによって開発された、Aptos Moveとは大きく異なる方言であるSui Moveを使用しています。MoveはもともとDiemブロックチェーンプロジェクトのためにMetaで作成されたもので、コードレベルでデジタル資産の所有権ルールを強制するように設計されており、特定の種類のスマートコントラクトの脆弱性を構造的に排除しています。対照的に、NEARはSDKライブラリを通じてRustとJavaScriptの両方をサポートしています。

SUIのオブジェクトモデルはどのように機能しますか？

SUIは、すべてのデータを共有グローバルステートテーブルに保存するのではなく、すべてのデジタル資産を直接の所有者を持つ個別のオブジェクトとして表現します。異なる所有者を持つオブジェクトはステートを共有しないため、異なる所有者間のトランザクションは、1つが完了するのを待つことなく同時に実行できます。実行エンジンは、各トランザクションがどのオブジェクトに触れるかを特定し、重複しないトランザクションを並列実行ストリームにグループ化して、同時に処理します。これは、シャーディングによるNEARのネットワークレベルの並列処理とは異なる、トランザクションレベルの並列処理です。

NEARプロトコルの総トークン供給量はどのくらいですか？

NEAR Protocolは、約10億NEARトークンの総トークン供給量と、約5%の年間インフレ率を持っています。各トランザクション手数料の一部は永久にバーン（焼却）され、このインフレを部分的に相殺します。純粋な結果がインフレ型かデフレ型かはトランザクション量に依存します。高いネットワーク使用率はバーン率を増加させますが、新規トークン発行は固定レートで継続されます。現在の循環供給量データについては、CoinGeckoのライブNEAR価格データ.) を確認してください。