NEAR 対 ICP：2024年 完全比較

NEAR ProtocolとICP（Internet Computer）は、2024年において開発者の注目と投資を競い合う、技術的に野心的な2つのレイヤー1ブロックチェーンですが、これらは根本的に異なる問題を解決しようとしています。NEAR Protocolは、低コストで使い慣れた開発ツールを使用し、イーサリアム互換の分散型アプリケーションをスケールさせるために構築されています。一方、ICPは、AWSやGoogle Cloudを一切介さずに分散型ネットワーク上でフルスタックアプリケーションをホストし、集権型クラウドインフラストラクチャを完全に置き換えるために構築されています。

両者は同じ「イーサリアム代替」の議論の中にあり、標準的なレイヤー1の定石とは異なる、独自の技術的差別化を持つ両者です。この比較では、アーキテクチャ、コンセンサスアルゴリズム、スケーラビリティ、取引手数料、スマートコントラクト、エコシステムの成熟度、トークノミクス、開発者体験、そして2024年のロードマップ開発を検証し、どちらのプラットフォームがあなたの特定の目標に適しているかを判断するための構造化された基盤を提供します。

TL;DR: NEAR Protocol vs ICP 一目でわかる

NEARプロトコルは、Nightshadeシャーディングを採用して高スループットを実現し、Aurora EVMレイヤーを通じてEthereum互換の開発をサポートする、レイヤー1のプルーフ・オブ・ステーク（Proof of Stake）ブロックチェーンです。そのエコシステムはDeFiとNFTを中心に展開しており、JavaScriptおよびRust開発者にとって使い慣れたツールが用意されています。

ICP（インターネットコンピューター）は、分散型クラウドコンピューターとして設計されたレイヤー1ブロックチェーンです。標準的なブロックチェーンとは異なり、ICPは集権型インフラストラクチャを一切使用せずに、フロントエンドやデータベースを含むアプリケーション全体をオンチェーンでホストできます。そのキャニスターモデルとリバースガス代の仕組みにより、他のあらゆるL1とは一線を画しています。

主な違い: NEARはEthereumとの互換性と開発者のアクセシビリティを優先しています。一方で、ICPはフルスタックの分散化とオンチェーンでのアプリケーションホスティングを優先しています。

結論として：Ethereum互換のdApp開発にはNEARとDeFiを選択してください。集権型クラウドサービスへの依存を一切必要としない、完全な分散型アプリケーションにはICPを選択してください。

NEARプロトコル vs ICP: 主要指標の比較

以下の表では、16の主要指標に基づいてNEAR ProtocolとICPを比較しています。各行から、以下のセクションにある詳細な解説にリンクしています。

NEAR Protocolとは？

NEAR Protocolは、Illia Polosukhin氏とAlexander Skidanov氏によって共同設立されたNEAR Foundationにより2020年にローンチされた、レイヤー1のプルーフ・オブ・ステーク・ブロックチェーンです。当プロジェクトはa16z、Coinbase Ventures、およびその他の機関投資家から資金を調達しており、NEAR Foundation（near.org）のガバナンスの下で運営されています。

NEARのコアスケーリングメカニズムはナイトシェードシャーディングです。これは、ブロックチェーンのトランザクション処理を、シャードと呼ばれる、より小さな並列パーティションに分割する手法です。例えるなら、全員を一つの列に並ばせるのではなく、スーパーマーケットの複数のレジレーンが同時に顧客を処理するようなものです。各シャードはネットワークのトランザクションの一部を並列に処理し、NEARのDoomslugビザンチン耐性(BFT)コンセンサスメカニズムは、約1秒でブロックをファイナライズします。

このアーキテクチャにより、NEARの論理的なスループットは、ネットワークが1秒間に処理できるトランザクション数を示す指標であるTPS（Transactions Per Second）で、約100,000に達します。

NEARは、分散型金融（DeFi）プロトコル、NFTマーケットプレイス、ゲーミングdApps（分散型アプリケーション）、およびWeb3アプリケーションの構築に使用されます。NEARエコシステムの代表的なプロジェクトには、Ref Finance（主要なDEX）、MintbaseとParas（NFTマーケットプレイス）、およびSweat Economy（数百万人のユーザーを抱えるMove-to-Earnアプリケーション）があります。Ethereum上でSolidityコントラクトを記述する開発者は、NEARのEVM互換レイヤーであるAuroraを通じて、コードを書き直すことなくNEAR上にデプロイできます。

NEAR Foundationは、初期段階のプロジェクトを支援するために活発な助成金プログラムを運営しており、PagodaはNEARの開発者エクスペリエンスプラットフォームとして、開発者向けにツールやインフラのサポートを提供しています。

NEAR Protocolの概要:

• 開始: 2020年
• トークン: $NEAR (ガス手数料、ステーキング、ガバナンス、ストレージデポジット)
• 支援: NEAR財団 (near.org)
• 言語: Rust、JavaScript/TypeScript (AssemblyScript経由) (WebAssemblyにコンパイルされるTypeScriptライクな言語)
• コンセンサス: プルーフ・オブ・ステーク + Nightshadeシャーディング

ICP (Internet Computer)とは？

ICPはInternet Computer Protocol（インターネット・コンピュータ・プロトコル）の略称です。Internet Computerは、創設者のドミニク・ウィリアムズ氏率いるDFINITY財団によって2021年5月に立ち上げられたレイヤー1ブロックチェーンです。DFINITY財団は立ち上げ前に1億9,500万ドル以上を調達しており、ICPはリリース当時、最も潤沢な資金を持つブロックチェーンプロジェクトの1つとなりました。

ほとんどのブロックチェーンは、イーサリアムと速度と手数料で競合するスマートコントラクトプラットフォームです。ICPの提供価値は、本質的に異なります。インターネットコンピューターは、分散型クラウドコンピューターです。AWSをブロックチェーンに完全に置き換えるようなものだと考えてください。ICPでは、フロントエンドインターフェース、バックエンドロジック、データベースを含むウェブアプリケーション全体を、集権型インフラストラクチャの関与なしにデプロイできます。ユーザーはブラウザを開き、ICPでホストされたアプリケーションにアクセスし、Amazon、Google、Microsoftのサーバーが一切関与することなく、完全にオンチェーンで対話できます。

ICPは、Canisterスマートコントラクトによってこれを実現しています。CanisterはICPの基本的な実行単位であり、標準的なスマートコントラクトとはアーキテクチャが異なります。標準的なスマートコントラクトはオンチェーンロジックを実行しますが、Canisterは永続的な状態を保存したり、直接ブラウザにウェブコンテンツを提供したり、クラウドサービスのように継続的に実行したりすることもできます。

キャニスターはAWS Lambdaのサーバーレス関数のようなものだと考えてください。ただし、単一の企業がインフラストラクチャを制御することのない、分散型ネットワーク上で実行される点が異なります。

キャニスターは、キャニスター・アクターモデル専用に構築されたICP独自のスマートコントラクト言語であるMotoko、またはRustで記述されます。両言語とも、実行ランタイムとして機能するクロスプラットフォームのバイトコード規格であるWebAssembly（WASM）にコンパイルされます。また、ICPには、パスワードやサードパーティのアカウントを使用せずにユーザーがキャニスターにログインできるようにする、ネットワーク固有の認証システムであるインターネットアイデンティティも含まれています。

ICPのコンセンサスメカニズムは**Chain Key Cryptography（チェーンキー暗号）**です。これは、稼働しているサブネットの数に関わらず、単一のパブリックキーでICPネットワーク全体を検証可能にする閾値署名スキームです。例えるなら、同時に建物のすべてのドアを検証できるマスターキーのようなものです。これは標準的なProof of Stake（プルーフ・オブ・ステーク）ではありません。ICPはThreshold Relayコンセンサスを使用しており、これはNEARやEthereumで使用されているPoSシステムとはアーキテクチャが異なります。実運用においては、Chain Key Cryptographyにより、ICPはトランザクションを約1〜2秒でファイナライズでき、外部ブリッジなしでBitcoinおよびEthereumとネイティブに統合されます。

ICPのガバナンスおよびステーキングシステムは、ICPのオンチェーンガバナンスメカニズムである**ネットワーク・ナーバス・システム（NNS）**を通じて運用されます。ICP保有者は、ステーキング報酬を獲得し、プロトコルアップグレードに投票するために、トークンをニューロンにロックします。NNSニューロンは、利息を獲得し、組織内での投票権を付与するロックされた定期預金のようなものだと考えてください。溶解遅延（ニューロンのロック解除にかかる時間）は6ヶ月から8年まであり、遅延が長いほど報酬は高くなります。

ICPの概要:

• リリース日: 2021年5月
• トークン: $ICP (ガバナンス投票、サイクルへの変換、ステーキング報酬)
• 支援団体: DFINITY財団 (internetcomputer.org)
• 言語: Motoko、Rust
• コンセンサス: Threshold Relay + Chain Key Cryptography

NEAR Protocol 対 ICP：直接比較

NEARプロトコルとICPは、コンセンサス設計からトークノミクス、エコシステムの成熟度に至るまで、9つの技術的・経済的側面で異なります。以下各サブセクションでは、両プラットフォームを1つの側面で比較し、比較評価で締めくくります。

技術とアーキテクチャ：NEAR対ICP

NEAR ProtocolとICPは、Ethereumのスループット制限を超えてスケールするという目標を共有していますが、それを実現するためのアーキテクチャ上のアプローチはそれぞれ異なります。両プラットフォームは、すべてのレイヤー1にトレードオフを強いる分散化、セキュリティ、スループットの間の設計上の緊張関係である、ブロックチェーンの「スケーラビリティのトリレンマ」に向き合っています。

NEARのアーキテクチャは、Nightshadeによってネットワークをシャー​​ドに分割し、各シャー​​ドがトランザクションを独立して処理してコンセンサスに達します。WASMランタイムはスマートコントラクトコードを実行し、Doomslug BFTは迅速なブロックファイナリティを提供します。NEARの設計は、既存のEthereumツールやWeb3インフラストラクチャとの互換性を優先しており、より低い手数料を求めているEthereum開発者にとって自然な移住先となっています。

ICPのアーキテクチャは、ネットワークをサブネットに組織化しています。サブネットとは、ノードプロバイダー（個々のバリデーターではなく）によって運用されるノードマシンのグループであり、これらが集合的にコンテナを実行します。チェーンキー暗号化は、単一のパブリックキーを通じてネットワーク全体を調整し、高速なファイナリティとネイティブなクロスチェーン署名を可能にします。ICPの設計は、集権型インフラストラクチャからの自律性を優先しており、ICPサブネット上で実行されるコンテナは、AWS、Google Cloud、またはその他の集権型サービスへの依存がありません。

NEARはEthereumとの互換性と開発者の使いやすさを優先しています。一方で、ICPはフルスタックの分散化とWeb2インフラからのアーキテクチャ上の独立を優先しています。Ethereumは両プラットフォームがスループットの向上を測定するための基準であり続けており、Solanaは速度比較における第3のデータポイントとなっています。

コンセンサスメカニズム: NEAR vs ICP

NEAR Protocolは、コンセンサスの基盤としてプルーフ・オブ・ステーク（PoS）を採用しており、それをNightshadeのシャード固有のBFTバリアントであるDoomslugと組み合わせています。NEARのPoSシステムでは、バリデーター（ネットワーク上のトランザクションを処理および確認するノード）はNEARトークンをステーキングし、トークン保有者から追加のステークを委任されます。委任者に対する強制的なロックアップ期間がないため、NEARでのステーキングはICPよりも流動性が高くなっています。

ICPのコンセンサスは、各サブネットのノードプロバイダーがChain Key Cryptographyを使用して集団でブロックを生成するプロトコルであるThreshold Relayに基づいています。Chain Keyによりネットワーク全体が単一の検証可能なパブリックキーで運用できるため、ICPは、各ノードがすべてのサブネットのすべてのブロックを個別に検証する必要なしに、高速なファイナリティを達成します。ICPは、ノードプロバイダー（物理ハードウェアを運用する者）とニューロン（ガバナンスに参加する者）を区別します。どちらの役割も、標準的なPoSチェーンにおけるバリデーターの役割に直接対応するものではありません。

投資家や開発者にとって、実用的な違いは親しみやすさにあります。NEARのPoSモデルは、EthereumやCosmosでステーキングを行ったことがある人なら誰でも容易に理解できるものです。対照的に、ICPのThreshold Relay（しきい値リレー）は、それとは別の思考モデルを必要とし、そのガバナンスへの参加は、標準的なPoSチェーンとは異なる方法で構造的にステーキングメカニズムと結びついています。

スケーラビリティと速度：NEAR対ICP

NEAR Protocolの理論上のスループットは、Nightshadeシャーディングによって約100,000 TPSに達し、各シャードが並行してトランザクションを処理します（near.orgのドキュメントより）。現在の実効スループットはこの理論上の上限よりも低くなっています。すべてのシャーディングされたネットワークと同様に、実現されるTPSはシャード間でのアクティブな使用状況に依存します。NEARのブロックファイナリティには約1秒かかります。

ICPは、サブネットあたり約11,500 TPS（トランザクション/秒）を達成し、ネットワークの成長に合わせてサブネットは水平にスケーリングします（internetcomputer.orgのドキュメントより）。各サブネットは独立して動作し、ICPは需要に応じてサブネットを追加できるため、ネットワーク全体の総スループットはアクティブなサブネットの数に応じてスケールします。ICPでのトランザクションファイナリティは約1～2秒です。

おおまかなベンチマークとして、NEARの理論上の最大値である約100,000 TPSは、ICPのサブネットあたりの約11,500 TPSと、Solanaの約65,000 TPSの上限の両方を上回っています。これら3つの数値すべてに共通する重要な留保事項は、理論上の最大値はアーキテクチャ上のキャパシティを表すものであり、現在のネットワーク利用状況ではないということです。NEARとICPの両方は、通常の状態では理論上の制限内で十分に動作しているため、生のTPSの数値は、現在のパフォーマンスの記述というよりも、将来のスケーラビリティの上限としてより重要になります。

トランザクション手数料：NEAR vs ICP

NEAR Protocolはトランザクションごとにガス代を徴収しており、ユーザーは$NEARトークンで直接支払います。一般的なコストは0.01ドル未満です。この手数料モデルは透明性が高く、EthereumやSolanaを使用したことがある人なら誰にでも馴染みのあるものです。ユーザーはアクションごとに少量のネイティブトークンを支払います。NEARはトランザクション手数料の約0.5%をバーン（焼却）しており、供給量に対して緩やかなデフレ型の圧力をかけています。

ICPでは、エンドユーザーはガス代を一切支払いません。その代わりに、開発者がICPトークンをバーンすることで、計算リソースである「サイクル（Cycles）」を事前に購入します。サイクルはICPにおけるガスに相当するもので、キャニスターの実行を支える燃料となります。これは、ユーザーがアプリケーションに無料でアクセスできるように、SaaS企業が自社のAWSサーバー費用を負担しているようなものだと考えてください。開発者がインフラコストを負担するため、ユーザーはトークン残高やウォレットを必要とせずにアプリケーションを利用できます。

NEARのモデルは、ガス代の支払いに慣れているユーザーにとっては馴染み深く、透明性があります。ICPのリバースガスモデルは、エンドユーザーの採用における主要な障壁を取り除きますが、開発者はサイクル予算を管理し、使用コストを予測する必要があります。どちらを選択するかは、ユーザーが手数料を支払うことを想定しているDeFiプロトコルを構築しているのか、あるいは手数料無料のインタラクションが商品要件である消費者向けアプリケーションを構築しているのかによります。

スマートコントラクト：NEAR vs ICP

NEARプロトコルは、RustまたはJavaScript（AssemblyScript経由）でオンチェーンロジックを実行する、標準的なWebAssembly（WASM）ベースのスマートコントラクトを使用しています。NEARスマートコントラクトは、EthereumでSolidityやCosmosでCosmWasmを記述したことがある人なら誰でも、その構造に馴染みがあるでしょう。呼び出されたときに定義された一連の命令を実行し、オンチェーンの状態を更新します。NEARスマートコントラクトはネイティブにフロントエンドコンテンツを提供せず、バックエンドの実行環境です。

ICPのキャニスター・スマートコントラクトは、アプリケーションロジック、永続的な状態、およびフロントエンドの提供を単一のユニットにバンドルします。NEARのスマートコントラクトはオンチェーンロジックを実行します。ICPのキャニスターは、ユーザーインターフェースを含め、ブロックチェーンから完全なウェブアプリケーションを提供できます。キャニスターはHTTPリクエストを直接処理し、呼び出し間でデータを永続的に保存し、従来のスマートコントラクトよりもサーバープロセスに近い継続的な実行モデルで動作します。キャニスターはMotokoまたはRustで記述されます。

NEARスマートコントラクトは、フロントエンドが外部でホストされるDeFiプロトコル、トークンシステム、NFTコントラクト、およびイーサリアム互換ロジックに適しています。ICPキャンスタは、スタック全体（ユーザーインターフェイス、ビジネスロジック、データストレージ）がオンチェーンでなければならない、完全な分散型アプリケーションに適しています。

エコシステムとdApps: NEAR対ICP

NEAR Protocolのエコシステムは分散型金融に支えられており、預かり資産（TVL）はネットワーク上の分散型プロトコルに預け入れられた資産の合計価値を測定します。2024年初頭時点で、NEARの預かり資産（TVL）は数億ドルの規模に達しています（出典：DeFiLlama、公開時の最新数値をご確認ください）。主要なプロジェクトには、Ref Finance（主要な分散型取引所）、Aurora（NEARのEVMブリッジおよび実行レイヤー）、MintbaseおよびParas（確立されたユーザーベースを持つNFTマーケットプレイス）、そして数百万人のユーザーをオンボードしたMove-to-EarnアプリケーションであるSweat Economyなどがあります。

NEARでの開発アクティビティはElectric CapitalのDeveloper Reportを通じて追跡されており、同レポートではアクティブ開発者数においてNEARを一貫してトップ10のチェーンに位置付けています。

ICPのエコシステムは、預かり資産（TVL）で比較すると小規模で、2024年初頭のDeFiの預け入れ額は数千万ドル（出典: DeFiLlama、現在の数値を検証してください）でした。ICPの代表的なdAppsは、Web3ソーシャルおよびガバナンスアプリケーションに偏っています。OpenChatは、完全にオンチェーンで動作する分散型メッセージングプラットフォームであり、DSCVRはICP上でネイティブにホストされているWeb3ソーシャルネットワークです。SonicはICP上の主要なDeFiプロトコルであり、NNS dAppはNetwork Nervous Systemのガバナンスインターフェースです。Electric CapitalのDeveloper Reportによると、ICPはNEARよりもアクティブ開発者数が少なく、エコシステムの成熟度の違いを反映しています。

NEARは、より多くのイーサリアム互換のDeFiとNFTエコシステム、そして流動性への経路を備えています。ICPのエコシステムは従来の指標では小さいですが、アーキテクチャが異なります。ICPのdAppは真にオンチェーンですが、NEARのdAppはそうではありません。なぜなら、NEARのフロントエンドは依然として外部ホスティングサービスに依存しているからです。

トークノミクス：NEAR vs ICP

各トークンのエコノミックモデルを検討する前に、一点ご注意ください。暗号資産はハイリスクな資産クラスです。以下のデータは、各プロジェクトの経済構造を理解していただくための情報提供を目的として提示されており、投資助言ではありません。また、トークンの価値は短期間で大幅に変動する可能性があります。

NEAR Protocolのトークノミクス：

NEARトークンは、約10億NEARの総供給量を持っています（現在の循環供給量については、CoinGeckoでご確認ください）。プロトコルは、年率約5%で新しいNEARを発行し、これは全トランザクション手数料の約0.5%の手数料バーンによって一部相殺されます。通常の条件下では、純粋な年間インフレ率は約4.5%となります。

$NEARトークンは、ガス代の支払い、バリデーターへのステーキング、オンチェーンガバナンスへの参加、およびオンチェーンデータのストレージデポジットの支払いという4つの機能を果たします。

NEARステーキングは非カストディアル（自己管理型）であり、委任されるものです。トークン保有者はバリデーターに委任し、選択したバリデーターに応じて、年間約8〜11%のAPY（年利）を獲得できます（最新レートはStakingRewards.comでご確認ください）。NEARでのステーキングは、ICPに比べてロックアップ期間が必須ではないため、より流動性が高くなっています。

ICPトークノミクス：

ICPトークンの総供給量は約5億2,000万ICPです（出典：CoinGecko、公開時点での確認）。新しいICPはニューロンへのステーキング報酬として継続的にミント（鋳造）される一方で、計算サイクルを生成するためにICPは同時にバーン（焼却）されます。これにより、純インフレ率がネットワークの使用状況に依存するという、二重の供給ダイナミクスが生まれます。キャニスターのアクティビティが高まるほど、サイクル生成のためにバーンされるICPが増え、より強力なデフレ型圧力が生じることになります。

$ICPトークンには、主に3つの機能があります。NNSニューロンを通じたガバナンスへの参加、キャニスター計算のためのサイクルへの変換、そして個別のdAppにおけるSNS（サービス・ナーバス・システム）ガバナンスです。NNSを介したICPステーキングでは、6ヶ月から8年の間で選択した解除遅延を設定し、トークンをニューロンにロックします。

APYのステーキング報酬は、解除遅延（dissolve delay）と投票への参加状況に応じて、およそ7～15%の範囲となります（最新の利率はNNSダッシュボード nns.ic0.app でご確認ください）。解除遅延が長いほど、より高い報酬を得ることができます。

NEARのトークノミクスは、固定されたインフレ率と控えめなバーンオフセットにより、より予測可能です。ICPのモデルは構造的に複雑で、実際のネットワーク使用量に応じてスケーリングするデフレ型圧力がかかります。NEARは予測可能性を、ICPは使用量に連動したデフレの可能性を提供します。どちらのモデルも投資目的において本質的に優れているわけではありません。

クロスチェーン相互運用性：NEAR vs ICP

NEAR Protocolは、2つの独立した製品を通じてクロスチェーン接続をサポートしています。Rainbow Bridge（NEARのEthereumブリッジ）は、ライトクライアント・リレーを使用して、NEARネットワークとEthereum間での資産転送を可能にします。資産は、集権型のカストディアンを必要とせずにチェーン間を移動します。NEARのEVM互換レイヤーであるAuroraは、Solidityスマートコントラクトを修正なしでNEAR上で実行できるようにし、Ethereum開発者が、すでに使い慣れたツールを使用しながらNEARのスループットと低料金を利用できるようにします。

ICPは、ICPプロトコル固有のクロスチェーン統合機能であるChain Fusionを通じて他のチェーンに接続します。Chain FusionはChain Key ECDSA署名を使用することで、キャニスターが外部のブリッジを介さずにビットコインやイーサリアムのトランザクションに直接署名することを可能にします。これにより、キャニスターはカストディアン、ブリッジコントラクト、外部オラクルを必要とせずに、プロトコルレベルでビットコインの保持・送金やイーサリアムのスマートコントラクトとのやり取りを行うことができます。Chain Fusionは、Chain Key Cryptography（ICPのコンセンサスレイヤー）とは異なるものであり、クロスチェーン利用のためのChain Key署名の特定の応用例です。

NEARのRainbow BridgeとAuroraは、より実戦でテストされており、特にEthereumエコシステム向けに最適化されています。一方、ICPのChain Fusionは、ブリッジを介さずにプロトコルレベルでネイティブなクロスチェーン統合を行うという、より野心的なアーキテクチャを採用していますが、比較的新しく、現時点で対応しているチェーンも少数です。Ethereum中心のアプリケーションを構築する開発者にとっては、NEARの相互運用性の方が成熟していると感じられるでしょう。ビットコインネイティブなアプリケーションに関心のある開発者にとっては、ブリッジを介さないネイティブなBTC統合という、NEARには現在備わっていない機能を持つICPのChain Fusionの方が魅力的に映るはずです。

ガバナンス：NEAR vs ICP

NEARプロトコルのガバナンスは、バリデーターコミュニティを通じて運営されており、プロトコルのアップグレードにはバリデーターの連携とコミュニティのコンセンサスが必要です。トークン保有者はステーキングとバリデーターの選択を通じてガバナンスに参加しますが、ICPのNNSが行っているような、ステーキング報酬をガバナンス参加に直接結びつけるフォーマルなオンチェーン投票メカニズムはありません。

ICPのネットワーク・ナーバス・システム（NNS）は、より形式化されたガバナンス構造です。NNSのニューロン保有者は、プロトコルアップグレード、サブネット作成、キャニスターデプロイメント、経済パラメータについて直接投票します。ICPにおけるあらゆる重要なプロトコル変更には、ニューロンが投票するガバナンス提案が必要です。溶解遅延が長く、かつ積極的な投票参加を行うニューロンほどステーキング報酬が高くなるため、ICPのガバナンスモデルは、トークン保有者がプロトコルの意思決定に関与し続けるよう直接的にインセンティブを与えます。

ICPのNNSは、長期保有者とプロトコルガバナンスの間のより強力な連携を生み出します。そのトレードオフは、主要なプロトコル変更がNNS投票を通じて、パッシブステーカ―を驚かせるような方法で推進される可能性があることです。NEARのガバナンスはよりシンプルで規定が少なく、柔軟性は高いものの、トークン保有者レベルでは形式的に分散型である度合いは低くなります。

開発者体験: NEAR Protocol vs ICP における構築

NEAR ProtocolとICPのどちらを開発プラットフォームとして選択するか迷っている場合、あなたがすでに知っている言語が、意思決定への最も早い道となります。

言語サポート：NEAR vs ICP

NEARはAssemblyScriptを通じてJavaScriptとTypeScriptをサポートしており、これらの言語に精通している既存の多くのWeb開発者にとって利用しやすくなっています。主にJavaScriptを使用している場合、新しい言語を学習することなくNEARのスマートコントラクトを記述できます。また、NEARは主要な高パフォーマンスオプションとしてRustもサポートしており、Solidityコントラクトは修正なしでNEARのAuroraレイヤーにデプロイすることが可能です。

ICPは、キャニスター・アクターモデル専用に構築されたICP独自のスマートコントラクト言語であるMotokoと、Rustをサポートしています。Motokoは他のプラットフォームへの移植性はありません。Motokoを学ぶことは、ターゲット環境としてICPにコミットすることを意味します。経験豊富なRustデベロッパーであれば、ICPにおけるRustのパスの方が汎用性が高くなります。ICPで培ったRustのスキルは、NEAR、Solana、その他のWASMベースの環境にも同様に適用できます。ICPはJavaScriptやSolidityをネイティブにはサポートしていません。

ツールと開発環境

NEAR上で構築を行う場合、NEAR SDK（RustおよびJavaScriptで利用可能）、コントラクトデプロイ用のNEAR CLI、そしてインフラとモニタリングのためのPagodaの開発者ツールを使用することになります。NEARのツール群は、標準的なWeb開発ワークフローに自然に統合されます。特にJavaScript SDKは、Node.jsや現代的なフロントエンドフレームワークを使用したことがある方なら、親しみやすく感じられるでしょう。開発者ドキュメントはNEAR開発者ドキュメントに掲載されています。

ICPで開発する場合、DFINITY SDK、DFX CLI（キャニスター管理用のICP専用コマンドラインツール）、ブラウザベースの開発用のMotoko Playground、およびCandid（キャニスターAPI用のICPインターフェース記述言語）を使用します。DFX CLIとCandidシステムは、特にWeb2のバックグラウンドを持つ開発者にとって、NEARのツールよりも初期学習曲線が急です。ICPのツールはキャニスターパラダイム専用に構築されており、一度習得すれば機能します。開発者ドキュメントはICP開発者ドキュメント.)にあります。

よりアクセスしやすい開発者ツールは、エコシステムのより速い成長と、より多くの潜在的な貢献者のプールと一般的に相関します。これは、投資家がロングターム（長期）の開発者の採用曲線（ロングターム開発者の採用曲線）を評価する際の関連する考慮事項です。

助成金プログラムとエコシステム資金調達

両方のプラットフォームがビルダー向けのグラントプログラムを提供しています。NEAR財団は、DeFiのプロトコル、NFTのインフラストラクチャ、ゲーミングプロジェクト、および開発者ツールに資金を提供してきた活発なグラントプログラム（near.org/grants)）を運営しています。Pagodaは、実用段階のプロジェクト向けのエコシステムプログラムでこれを補完しています。NEARのグラントの実績はより長く、より幅広いアプリケーションカテゴリを網羅しています。

DFINITY Foundationは、ICPのアーキテクチャ機能を実証するキャニスターネイティブなアプリケーションに焦点を当てた、独自の開発者助成金プログラム（dfinity.org/grants)）を運営しています。成熟したプロジェクト向けには、SNS（Service Nervous System）が提供する分散型資金調達メカニズムにより、dAppsはガバナンスされたトークンローンチプロセスを通じてICPコミュニティから資金を調達することができます。

イーサリアム互換のDeFiプロトコルや、イーサリアムエコシステムと連携する必要があるWeb3アプリケーションを構築している場合、NEARの方が強力な選択肢です。Aurora経由のEVMレイヤー、JavaScriptサポート、そして慣れ親しんだツールが、開発時間を大幅に短縮します。フロントエンドとバックエンドのオンチェーンホスティングを必要とし、集権型クラウドへの依存がない、完全な分散型アプリケーションを構築している場合、ICPはそのユースケースのために特別に設計されたプラットフォームです。

2024年の開発：NEARプロトコルとICPロードマップ

NEAR ProtocolとICPの両者は、2024年に主要なプラットフォームのアップグレードを実施し、その競争上の位置付けを変化させました。2022年にいずれかのプロジェクトを調査したユーザーは、現在のエコシステムの状況を見ても、当時のものとは認識できないかもしれません。

2024年のNEAR:

NEARは、開発者が複数のブロックチェーンで同時に機能するアプリケーションコンポーネントを構築できるように設計された、コンポーザブルなフロントエンドレイヤーであるブロックチェーンオペレーティングシステム（BOS）をローンチしました。BOSは、単一チェーンのスマートコントラクトプラットフォームからマルチチェーンアプリケーションインフラストラクチャレイヤーへのNEARの方向転換を表しています。

NEARはまた、共同創設者であるイリア・ポロスーヒン（Illia Polosukhin）氏の学術的背景を活かして、NEAR AIイニシアチブを立ち上げました。ポロスーヒン氏は、GPT-4を含む現代の大規模言語モデルを支えるトランスフォーマー・アーキテクチャの根幹となった2017年の論文「Attention Is All You Need」の共著者です。NEAR財団は、ブロックチェーン上でのAIアプリケーションに多大なリソースを投入する意向を表明しており、NEARをAIネイティブなWeb3プロジェクトにとって最適な開発者向けプラットフォームとして位置づけています。AIイニシアチブにおける特定の商品のマイルストーンは、イニシアチブの進展に伴い変更される可能性があります。

2024年のICP:

ICPはChain Fusionをローンチし、外部ブリッジを介することなく、プロトコルレベルでビットコイン（Bitcoin）やイーサリアム（Ethereum）とキャニスター（canister）をネイティブに統合することを可能にしました。Chain Fusionは、キャニスターの開発者がアプリケーション・ロジック内から直接ビットコインを保持・転送し、イーサリアムのトランザクションに署名することを可能にする、実稼働向けの機能です。

ICPは、高メモリおよび高計算ワークロードに対応する特殊なサブネットタイプにより、サブネットインフラストラクチャをさらに拡張しました。AI分野では、ICPはオンチェーンAI推論機能を開発しました。これは、GPUノードインフラストラクチャを利用して、外部のコンピュートプロバイダーにリクエストをルーティングすることなく、キャニスター内で直接AIモデルの推論を実行するものです。

AIポジショニングの比較：

NEARは、アプリケーションレイヤーに焦点を当て、AIを活用したブロックチェーンアプリケーションを構築するための開発者向けプラットフォームとしての地位を確立しようとしています。ICPは、アプリケーションの下層にあるインフラレイヤーをターゲットに、プロトコルレベルでオンチェーンAI計算インフラを構築しています。NEARはAIアプリケーションを立ち上げたい開発者のために構築されており、ICPはそれらのアプリケーションが最終的に稼働する可能性のある分散型計算レイヤーを構築しています。

NEAR Protocol vs ICP：どちらを選ぶべきか？

NEARプロトコルは、イーサリアム互換のdAppsを構築する開発者や、より大規模で活発なDeFiエコシステムを求める投資家にとって、より有力な選択肢です。ICPは、フルスタックのオンチェーンホスティングを必要とする開発者や、分散型クラウドコンピューティングのテーゼを評価する人々にとって、より有力な選択肢となります。適切な選択は、どのプラットフォームのマーケティングが優れているかではなく、具体的なユースケースによって決まります。

各プラットフォームの詳細なコンテキストについては、NEAR Protocolとは？ ガイドおよびICP (Internet Computer) とは？ ガイドをご覧ください。

NEAR Protocolを選ぶなら：

• あなたはDeFiプロトコルを構築しており、Auroraを通じてEthereumの流動性とEVMツールへのアクセスを必要としています
• あなたはJavaScript、TypeScript、またはRustで開発を行っており、既存のWeb開発ワークフローと統合できるツールを求めています
• コードを書き直すことなく、より高速で安価なチェーンにSolidityコントラクトをデプロイしたいと考えています
• あなたは、より大規模なアクティブ・エコシステム、確立されたdApps、そしてより長いDeFiの実績を優先する投資家です
• 予測可能なインフレモデルを備え、サイクルの複雑さに左右されないトークノミクスを求めています

ICP (Internet Computer) を選択する場合：

• あらゆるレイヤーにおいて集権型のクラウドインフラを使用せず、フロントエンド、バックエンド、およびデータをオンチェーンでホスティングする必要がある、完全な分散型アプリケーションを構築している
• ICPの「リバースガス（サイクル）」モデルを利用して、エンドユーザーがガス代を支払うことなくアプリケーションを利用できるようにしたい
• 分散型クラウドコンピューティングの提言に惹かれている投資家であり、より高いNNSステーキング APY を得るために、より長期間トークンをロックすることを厭わない
• ICPのキャニスターアーキテクチャの利点を活かした、Web3ソーシャルアプリケーション、分散型メッセージングプラットフォーム、またはDAOガバナンスツールを構築している
• プロトコルレベルでのAI-on-blockchain（ブロックチェーン上のAI）インフラ、特にChain Fusionを通じたネイティブなBitcoin統合を評価している

$NEARと$ICPを評価する投資家は、通常、エコシステムの成長速度、トークノミクスの持続可能性、開発活動、および機関投資家からの支援を考慮します。NEARは、より長いDeFiの実績、より広範なイーサリアム互換性、およびより大きな現在の預かり資産（TVL）を有しています。ICPは、サイクルのバーンを通じたデフレ型圧力が組み込まれた、構造的に差別化されたトークノミクスモデルを採用しており、その分散型クラウドというテーゼは、Web3スタックがどのように進化するかという点において、真に異なるアプローチを象徴しています。

この分析だけでいずれのトークンも購入すべきではありません。$NEARや$ICPを含む暗号資産への投資には大きなリスクが伴い、トークンの価値は短期間で劇的に変化する可能性があります。この記事のデータは情報提供のみを目的としており、投資アドバイスではありません。投資判断を下す前に、資格を持つ財務アドバイザーにご相談ください。

よくある質問：NEAR Protocol vs ICP

NEAR Protocolとは何ですか？

NEARプロトコルは、NEAR財団によって2020年にローンチされたレイヤー1プルーフ・オブ・ステーク ブロックチェーンです。Nightshadeシャーディングを使用してトランザクション処理を並列シャードに分割し、低手数料で高スループットを実現しています。NEARはRustおよびJavaScript開発をサポートし、Auroraレイヤーを介してEVM互換性を持ち、そのネイティブトークンである$NEARはガス手数料とステーキングに使用されます。

ICP（Internet Computer）とは何ですか？

ICPはInternet Computer Protocolの略称です。インターネット・コンピュータは、2021年5月にDFINITY財団によってローンチされたレイヤー1ブロックチェーンです。標準的なブロックチェーンとは異なり、ICPはフロントエンド、バックエンド、データベースを含むアプリケーション全体を、AWSのような集権型クラウドインフラを使用せずにオンチェーンでホストするように設計されています。そのネイティブトークンは$ICPであり、ガバナンス、計算サイクル、およびステーキングに使用されます。

NEAR ProtocolにおけるNightshadeシャーディングとは何ですか？

Nightshadeは、NEAR Protocolのシャーディング機構です。これは、ネットワークのトランザクション処理を「シャード」と呼ばれる複数の並列パーティションに分割することで、異なるシャード間のトランザクションを逐次的ではなく同時に処理できるようにします。これは、1つの長い列に並ぶのではなく、スーパーマーケットで複数のレジが稼働している様子に例えられます。ネットワークは、並列ワークストリームを実行することで、1秒あたりのトランザクション処理能力を向上させています。

Internet Computerにおけるキャニスターとは何ですか？

キャニスターはICPのスマートコントラクト単位ですが、標準的なスマートコントラクトよりも高機能です。単一のキャニスターに、アプリケーションロジック、永続的なステート（状態）、そしてユーザーのブラウザにWebフロントエンドを直接提供する機能が統合されています。AWS Lambdaのようなサーバーレスクラウド関数のようなものだと考えてください。ただし、単一の企業がインフラを制御することのない、分散型ネットワーク上で実行される点が異なります。

NEAR Protocolのステーキングの仕組みと、報酬はどのくらい得られますか？

NEARステーキングは、バリデータノードに$NEARトークンを委任することで機能します。委任者は、選択したバリデータに応じて、約8〜11%のAPYを獲得できます（現在の利率についてはStakingRewards.comでご確認ください）。NEARの委任者には強制的なロックアップ期間がないため、ICPステーキングよりも流動性が高くなります。

ICPステーキングの仕組みは？

ICPステーキングは、ネットワーク・ニューラル・システム（NNS）を通じて機能します。$ICPトークンを、6ヶ月から8年の間で選択した溶解遅延期間を持つニューロンにロックします。溶解遅延期間が長いほど、より高いステーキング報酬が得られます。APY は、溶解遅延期間とガバナンス投票への参加状況に応じて、およそ7〜15%の範囲で変動します（現在のレートはNNSダッシュボード、nns.ic0.appでご確認ください）。

NEARとICPではどちらが手数料が安いですか？

NEARは、トランザクションごとに少額のガス料金を$NEARトークンでユーザーに請求します。通常、0.01ドル未満です。ICPは、開発者が$ICPをサイクルに変換して計算コストを前払いするリバースガスモデルを採用しているため、エンドユーザーはガス料金を一切支払う必要がありません。ユーザーにとっては、ICPのモデルはトランザクションコストゼロを意味します。開発者にとっては、アプリケーションアーキテクチャの一部としてサイクル予算を管理し、使用コストを予測することを意味します。

NEARプロトコルはインターネットコンピュータより優れていますか？

どちらのプラットフォームも客観的に優れているというわけではありません。NEARは、Ethereum互換のDeFi開発に強く、より大きな既存のエコシステムを有しています。ICPは、集権型クラウドへの依存がなく、オンチェーンホスティングを必要とする完全な分散型アプリケーションを構築する場合に強みを発揮します。どちらを選択すべきかは、Ethereum互換性を優先するか、フルスタックの分散化を優先するかによります。

NEARとICPではどのようなプログラミング言語を使用できますか？

NEARは、プライマリ言語としてRust、AssemblyScriptを介してJavaScript/TypeScriptをサポートしています。Solidityコントラクトは、Aurora EVMレイヤー経由でNEAR上で実行することも可能です。ICPは、ICPのカナスターモデルのために特別に構築された独自言語MotokoとRustをサポートしています。NEARのJavaScriptサポートは、Web開発者にとってアクセシビリティの利点をもたらします。ICPのMotokoはICP専用の言語を学ぶ必要がありますが、ICP上のRustは他のエコシステムにも応用可能です。

初心者にはNEARとICPのどちらが良いか？

両方のプロジェクトを初めて知る投資家にとって、NEARのトークノミクスは、固定インフレと適度なバーンメカニズムを備え、サイクルの複雑さもないため、より理解しやすくなっています。ブロックチェーン初心者である開発者にとって、すでにWeb開発の経験があれば、NEARのJavaScriptサポートにより学習曲線が大幅に緩和されます。ICPはMotokoやキャニスターモデルのために学習の難易度が高いものの、一度キャニスターを理解すれば、その分散型クラウド構想は概念的に明快です。カジュアルなリサーチャーにとって、NEARのDeFiエコシステムはより馴染みのある基準点を提供し、ICPのアーキテクチャ面での野心は、より特徴的な研究対象となっています。