Solanaの速度：実際のTPS対理論上の主張

精度に関する注意：ネットワークパフォーマンス、バリデーター数、手数料、プロトコル機能、ウォレットサポート、およびサードパーティの統合は時間とともに変化します。日付の付いた数値は歴史的なスナップショットとして扱い、現在の一次情報源のドキュメントを確認してください。

この記事は教育および情報提供のみを目的としています。これは、いかなる暗号資産の売買に関する財務アドバイス、投資アドバイス、または推奨を構成するものではありません。暗号資産投資には、元本の損失の可能性を含む重大なリスクが伴います。投資判断を行う前に、必ずご自身で調査を行い、資格のあるファイナンシャルアドバイザーに相談してください。

このページについて：

• Solanaはどのくらい速いか？（簡潔な回答）
• TPSとは何で、なぜブロックチェーンにとって重要なのでしょうか？
• Solanaの実際のTPS：理論上の主張対実際のネットワークパフォーマンス
• Solanaがいかにして高速を実現しているか：スループットを支える8つのイノベーション
• Solanaの速度対Ethereum、Bitcoin、Avalanche、Cardano：データ比較
• SolanaはVISAと同じ数のトランザクションを処理できますか？
• Solanaの速度：実際のトレードオフと限界
• Solanaの速度がDeFiトレーダー、NFTバイヤー、および開発者にとっての意味
• Solanaの速度に関するよくある質問
• 主なポイント：Solanaの速度の利点は本当か？

Solanaはどのくらい速いか？（簡潔な回答）

Solanaは高スループットのブロックチェーンとして頻繁に説明されていますが、ソースの65,000 TPSという数値は、ライブ測定値ではなく、過去の理論上のベンチマークです。報告されているメインネットのTPSは、日付、トランザクションのミックス、バリデーターの投票を含めるかどうか、輻輳、およびデータソースによって大きく変動します。他のチェーンとの比較には、同じ方法論を使用する必要があります。

Solana TPSの概要（2024年現在）

理論上の最大値： 約65,000 TPS（過去の理論上のベンチマーク、ネットワーク輻輳なし、最適化されたバリデーターセットアップでの理想的なベンチマーク条件下で計算）

実際の持続値： 約2,000～4,000 TPS（ライブメインネットでの通常の運用条件下で観測）

これらの数値は変動します。ライブデータについては、solanabeach.ioで現在のパフォーマンスを確認してください。

この2つの数値の間のギャップが、ほとんどのカバレッジで誤解を招く原因です。この記事では、両方の数値を正直に、速度の背後にあるアーキテクチャ、SolanaがEthereumやAvalancheのような競合するレイヤー1ネットワークと比較してどのようにベンチマークされているか、そしてこれほど高速なネットワークを構築することに伴う実際のトレードオフについて説明します。

Solanaは、元QualcommのエンジニアであるAnatoly Yakovenkoによって共同設立されました。彼は、電気通信のタイミングと同期におけるバックグラウンドが、Solanaの速度アーキテクチャの中核をなす暗号時計であるプルーフ・オブ・ヒストリーの発明に直接影響を与えました。

TPSとは何で、なぜブロックチェーンにとって重要なのでしょうか？

TPS（1秒あたりのトランザクション数）は、ブロックチェーンネットワークが1秒間に処理および確認できる個々のトランザクションの数を測定しますが、その単一のメトリックには、測定方法によって2つの非常に異なる値があります。

理論上のTPSは、スパムトランザクションなし、輻輳なし、バリデーターが最適なハードウェアで動作している、実際のユーザーからの有機的な負荷なし、といった理想的で管理された条件下でネットワークが処理できる最大値です。実際のTPSは、ライブネットワークで実際に起こっていることを反映します。有機的なトランザクション、さまざまなバリデーターの品質、時折のスパム、およびスケーリングで運用される分散型システムの摩擦です。

この区別は重要です。なぜなら、ブロックチェーンマーケティングはほぼ常に理論上の数値を前面に出すからです。たとえば、Bitcoin（BTC）は、トランザクションスループットよりもセキュリティと分散化を優先するプルーフ・オブ・ワーク（PoW）コンセンサス設計の結果として、ベースレイヤーで約7 TPSを処理します。TPSが高いほど、確認は速くなり、輻輳時の手数料は低くなり、頻繁なオンチェーンアクティビティに依存するアプリケーションの容量は大きくなります。

ブロックチェーンはこのワークロードを処理するために、バリデーターノード（ネットワーク上でトランザクションを処理および記録するコンピューター）に依存しています。スマートコントラクト（Solanaではプログラムと呼ばれる）は、分散型アプリケーションを支える自己実行型契約です。バリデーターがそれらを処理できる速度が、ネットワークが1秒あたりにできる量を決定します。

Solanaの実際のTPS：理論上の主張対実際のネットワークパフォーマンス

ソースの65,000 TPSという数値は、Solanaが平均的な日に何を行っているかの説明ではなく、過去のベンチマーク参照です。そのテスト条件とトランザクションの定義は、その数値を使用する際には必ず伴う必要があります。

Solanaは1秒あたり何トランザクション処理できますか？

過去の資料では、理想的なベンチマーク条件下で最大約65,000 TPSが引用されています。ソースは2024年のメインネット観測で2,000～4,000 TPSを引用していますが、その範囲は日付、投票の含み、トランザクションのミックス、フィルタリング、ワークロードによって変化します。EthereumとBitcoinの数値は異なるトランザクションおよびファイナリティの定義を使用しているため、比較には一貫した方法論が必要です。

理論上の最大値は、Solanaのアーキテクチャが8つの技術革新を最適な条件下で連携させることから来ています。ライブメインネットの条件は、トランザクションの複雑さ、バリデーターハードウェアのばらつき、有機的な負荷、および時折のネットワークスパムを導入するため、実際のネットワークスループットは低くなります。ほとんどのブロックチェーンは、ライブ負荷下では理論上の上限をはるかに下回るパフォーマンスしか維持できません。

Solanaの実際のTPSはどのくらいですか？

ソースは2024年のTPSとして約2,000～4,000 TPSを引用していますが、その範囲には日付と方法論、投票トランザクションをカウントするかどうかを含めてラベルを付ける必要があります。現在の有用なスループットは、関連するトランザクションタイプの現在のデータから測定する必要があります。

この区別が重要な理由： ほとんどのヘッドラインは65,000 TPSという数値を引用しています。Solanaを正確に評価するには、実際の数値を基準にする必要があります。65,000という数値は技術的な天井としては正確ですが、それをライブパフォーマンスの主張として扱うことは、Solanaのカバレッジにおける最も一般的な間違いです。

Solanaのライブスループットをベンチマーク天井を下回るように引っ張る3つの要因があります。トランザクションの複雑さ、高需要期のネットワーク輻輳、バリデーターハードウェア品質のばらつきです。現在のライブTPSは、solanabeach.ioまたはsolscan.ioで確認できます。

Solanaがいかにして高速を実現しているか：スループットを支える8つのイノベーション

初期のSolanaの資料では、アーキテクチャをプルーフ・オブ・ヒストリー、タワーBFT、ガルフストリーム、タービン、シーレベル、パイプライン、クラウドブレーク、アーカイバーという8つの名称付きコンポーネントを中心に構成していました。その過去のフレームワークは設計を説明するのに役立ちますが、アーカイバーは現在の主要な証拠なしに、現在展開されているプロダクションサブシステムとして提示されるべきではありません。

プルーフ・オブ・ヒストリーは検証可能な順序付け参照を提供し、シーレベルは競合しない作業を並列にスケジュールし、リーダー認識フォワーディングは一部のキューイングを削減できます。これらのコンポーネントのいずれも、コンセンサスコミュニケーション、輻輳、またはアプリケーションレベルのレイテンシを排除するものではありません。

Solanaにおけるプルーフ・オブ・ヒストリーとは？ Solanaの暗号時計

Proof of History (PoH) は、Solana共同創設者アナトリー・ヤコヴェンコによって導入された暗号学的な順序付けメカニズムです。これは、ステーキング加重投票の前にイベントの順序を確立するのに役立つ、検証可能なシーケンシャルレコードを作成します。タイミング調整の一部を削減できますが、バリデーターの通信やコンセンサス作業を完全に排除するものではありません。

Proof of Historyを、バリデーターが検証できる暗号学的な順序付けシーケンスと考えてください。時間順序の調整の一部を削減できますが、バリデーターの通信やコンセンサス作業を完全に排除するものではありません。

技術的には、PoHはSHA-256ハッシュをシーケンシャルにチェーン化し、各出力が次の入力となります。このシーケンスは、検証可能な順序記録として機能します。これはしばしばVDFライクと説明されますが、適格な証明なしに正式に定義された検証可能遅延関数と同一視されるべきではありません。トランザクションは、相対的なポジションを確立するためにシーケンスに混在させることができます。

バリデーターが共有された順序参照を検証できるため、PoHは時間順序の調整の一部を削減できる可能性があります。Solanaのスループットは、PoH単独ではなく、完全なアーキテクチャ、ワークロード、バリデーター実装、ネットワーキング、およびトランザクションミックスに依存します。

重要な曖昧さの解消：PoHはSolanaのコンセンサスメカニズムではありません。その役割はTower BFTにあります。PoHはTower BFTを高速化する時計です。この2つを混同することは、Solanaの報道で最も一般的な技術的誤りです。

Solanaは、その基盤としてProof of Stakeネットワークです。バリデーターはSOLトークンを担保としてステーキングし、トランザクションを検証する権利を得ます。このProof of Stakeの基盤の上に、SolanaはPoHを暗号学的時計として、Tower BFTをコンセンサスメカニズムとして追加しています。

Tower BFT: Solanaがいかに待つことなくコンセンサスに到達するか

Tower BFTは、PoHスロットを中心に構築されたSolanaのステーキング加重投票およびフォーク選択メカニズムです。PoHは順序参照を提供しますが、バリデーターは依然として投票とネットワークデータを交換します。ロックアウトとステーキング加重投票は、ネットワークがフォークの中から選択するのに役立ちます。正確なコミットメントとファイナリティのセマンティクスについては、現在のドキュメントを参照してください。

Gulf Stream: リーダー認識型トランザクション転送

多くのブロックチェーンは、従来のグローバルメンプールを使用しています。Solanaはリーダー認識型転送と異なるキューイング動作を使用しますが、保留中のトランザクション、リトライ、ドロップ、輻輳、および優先手数料競争は依然として存在します。

リーダー認識型転送は、現在のブロックがファイナライズされる前に、想定されるリーダーにトランザクションを送信できます。これは、従来のグローバルメンプールと比較してキューイングパスを変更しますが、保留中の作業、リトライ、輻輳、ドロップ、優先手数料、および順序付けインセンティブは依然として存在します。

Gulf Streamは、トランザクションを事前にバリデーターにプッシュすることで、確認レイテンシを削減し、バリデーターがプロセスの早い段階でトランザクションの実行を開始できるようにします。また、ネットワークから未確認トランザクションをより速くクリアすることで、バリデーターのメモリ負荷を軽減します。

Turbine: BitTorrentスタイルのブロック伝播

Turbineはブロックデータをパケットに分割し、伝播ツリーを通じて配布します。この設計は帯域幅の作業を分散しますが、バリデーターを追加しても伝播が速くなる保証はありません。トポロジー、帯域幅、パケットロス、ステーキング加重、および実装の詳細は依然として重要です。

Sealevel: 並列スマートコントラクト実行

スマートコントラクト（Solanaではプログラムと呼ばれます）は、DeFiアプリケーションおよびNFTプラットフォームのビルディングブロックです。これらはブロックチェーンに保存された自己実行型契約であり、トランザクションの条件を自動的に強制します。Ethereumの仮想マシンは、各スマートコントラクトが前のものが完了するのを待つように、1つずつ実行します。Sealevelはそのキューを排除します。

SealevelはSolanaの並列スマートコントラクトランタイムです。どのトランザクションが重複する状態と重複しない状態にアクセスするかを分析します。異なる状態部分に触れるトランザクションは、複数のプロセッサコアで同時に実行できます。Sealevelは、すべての顧客を1つのラインに強制するのではなく、複数のチェックアウトレーンを同時に開くようなものです。仕事がシーケンスではなく並列で発生するため、システムの総スループットは倍増します。

Ethereum EVMとの対比は直接的かつ事実に基づいています。シーケンシャル実行は、スループットが単一の処理スレッドの速度によって制限されることを意味します。Sealevelの並列実行は、多くのコントラクトを一度に処理することで実効スループットを倍増させます。このアーキテクチャの違いは、SolanaとEthereumのベースレイヤー間の意味のある速度ギャップの根本原因です。

残りのイノベーション: Pipelining、Cloudbreak、およびHistorical Archivers Proposal

• Pipelining: 検証ステージをオーバーラップさせるハードウェアレベルのトランザクション処理パイプライン。あるユニットがトランザクション署名を検証している間に、別のユニットが状態変更を処理し、3番目のユニットがディスクに記録します。どのステージも、他のステージが完了するのを待ってアイドル状態になることはありません。
• Cloudbreak: ネットワーク全体での読み書き操作を同時に可能にする、水平スケーリングされたアカウントデータベース。これにより、ストレージがスループットのボトルネックになるのを防ぎます。
• Archivers: 初期Solanaの資料では、バリデーターから履歴データをオフロードする分散型台帳ストレージネットワークが提案されていました。現在展開されているプロダクションサブシステムではなく、履歴設計提案として扱ってください。ただし、現在の主要ドキュメントで別途確認されない限り。

これらの8つのイノベーションは、協調システムとして機能します。Solanaのスループットは、単一のメカニズムの産物ではありません。

Solanaの速度 vs. Ethereum、Bitcoin、Avalanche、Cardano: データ比較

ベースレイヤーにおいて、SolanaはEthereumよりも大幅に高速であり、データはその事実を具体的に示しています。

SolanaはEthereumより速いか？

Solanaは歴史的にEthereum L1よりも高いベースレイヤーのスループットを報告していますが、有用な比較を行うには、トランザクションタイプ、投票の包含、実行レイヤー、バッチ処理、確認、および日付を定義する必要があります。Ethereum L2は、L1のみの比較に含めたり無視したりするべきではありません。

この違いのアーキテクチャ的な根本原因: Ethereum（Merge後、2022年9月）はProof of StakeコンセンサスとシーケンシャルEVM実行を使用します。SolanaはPoHとTower BFT、および並列Sealevel実行を使用します。2つの異なる実行モデルは、2つの非常に異なるスループット天井を生み出します。

ブロックチェーン速度比較（2024年時点）: 理論値 vs. 実世界TPS

*ロードマップの予測はプロダクションスループットではありません。すべての項目には、現在の同様のソースが必要です。

†Polygonは、スタンドアロンのレイヤー1ブロックチェーンではなく、Ethereumのサイドチェーンとして機能します。異なるセキュリティと信頼のアーキテクチャが適用されます。

‡VISAはブロックチェーンではなく、集権型で許可された決済プロセッサです。スケール参照としてのみ含まれています。すべての数値は2024年時点のおおよその値です。現在の数値はsolanabeach.ioおよびetherscan.ioで確認してください。

この古い比較の残りの数値は異なる方法論を使用しており、現在のランキングではなく、大まかな履歴コンテキストとして扱われるべきです。パブリックブロックチェーンは、トランザクションの複雑さ、バッチ処理、ファイナリティ、およびセキュリティの仮定が異なります。

Solanaは2024年で最も速いブロックチェーンか？

ソースの2024年の数値はSolanaを高スループットのレイヤー1ネットワークの中に位置づけていますが、永続的なランキングを確立するものではありません。防御可能な比較を行うには、ネットワーク間で日付、ワークロード、投票処理、バッチ処理、実行レイヤー、およびファイナリティしきい値を一致させる必要があります。

SolanaはVISAと同等のトランザクションを処理できるか？数値を文脈から読み解く

生のスループットで見れば、Solanaの理論上の最大値（過去の理論的ベンチマークで約65,000 TPS）は、VISAのピーク処理能力（約24,000 TPS）を上回っています。しかし、この比較を有意義なものにするには背景事情を考慮する必要があります。VISAは、数十年にわたって最適化された独自のインフラで運用される、集権型で許可型の決済ネットワークです。一方、Solanaは分散型のパブリックブロックチェーンであり、根本的に異なるセキュリティモデル、信頼要件、運用の制約を持っています。この比較はスケールの大きさを示すものであり、機能的な同等性を示すものではありません。

VISAは平均で約1,700 TPSを処理し、ピーク時の能力は約24,000 TPSです。Solanaの理論上の最大値は、VISAのピークを約2.7倍上回ります。しかし、現実の条件下では、Solanaの持続的なスループット（約2,000～4,000 TPS）はVISAのピーク能力を下回っています。つまり、「SolanaはVISAよりも速い」という表現は、稼働中のメインネットの数値ではなく、理論上の数値に基づいていることに注意が必要です。

この比較が正当に示しているのは、分散型のパブリックブロックチェーンにとって、65,000 TPSという理論上のスループット上限は注目すべきエンジニアリングの成果であるということです。これらの数値を達成するために、許可型の集権的な仲介者は必要ありません。一方で示されていないのは、Solanaが、全く異なるセキュリティと運用の制約下で機能しているVISAの決済インフラを機能的に置き換えられるということです。

DeFiの開発者や決済アプリケーションの構築者にとって、重要な問いはSolanaが「VISAに勝つ」かどうかではありません。Solanaの持続的な現実のスループットが、法外な手数料なしに、自らのアプリケーションが必要とするトランザクション量をサポートできるかどうかです。その実用的な問いについては、次のセクションで説明します。

Solanaの速度：現実世界におけるトレードオフと限界

Solanaの高いスループットには、主に2つのトレードオフが伴います。1つは、過去に記録された停止履歴（特に、ボットによるトランザクションスパムが原因で発生した2021年9月の17時間の障害）に起因するネットワークの信頼性への懸念です。もう1つは、ネットワークのバリデーションに参加できる人を制限するハードウェア要件（256 GB以上のRAM、12コア以上のCPU）によるバリデーターの集権化です。この技術を判断する前に、両方の側面を正直に検討する必要があります。

なぜSolanaではネットワーク停止が発生するのか？

Solanaでネットワーク停止が発生した主な理由は、その高スループットアーキテクチャが、極端なトランザクションスパム条件下でバリデーターのメモリ過負荷に対して脆弱だったためです。最も重大なインシデントは2021年9月に発生した17時間の停止で、ボットによるNFTミントが原因でした。これにより大量のトランザクションがネットワークに押し寄せ、バリデーターのメモリと処理能力を圧倒しました。2022年にも、同様のスパム主導の状況下で追加の部分的な機能低下イベントが発生しました。

ほとんどのインシデントの根本原因は、プロトコルの根本的な欠陥ではなく、トランザクションスパムでした。ボットがネットワークの高いスループット能力を悪用して低品質なトランザクションを大量に送り込み、バリデーターのパフォーマンスを低下させたのです。これを受け、コアプロトコルのエンジニアリングを担当する営利目的の開発会社であるSolana Labsは、いくつかのプロトコル改善を実装しました。QUIC（バリデーターがどの接続を受け入れるかをより細かく制御できるようにするトランスポートプロトコル）は、スパマーがバリデーターの取り込みを圧倒する能力を低下させます。ステーキングの重み付けがされたQoS（クオリティ・オブ・サービス）は、より多くステーキングしているバリデーターからのトランザクションを優先し、スパムの経済的コストを高めます。手数料市場の改善は、大量のトランザクション流入を抑制するコストメカニズムを生み出します。

2021年から2022年にかけてネットワークの信頼性は向上しましたが、高い可用性を必要とするアプリケーションにとって、停止の履歴は依然として正当な検討事項です。

Solanaのバリデーターには高性能なコンピューティング、ストレージ、メモリ、ネットワーキングが必要ですが、正確な仕様は変化します。固定されたハードウェアの構成部品リストを使用するのではなく、現在の公式要件と運用コストを、同等のバリデーターの役割と比較してください。

スケーラビリティのトリレンマ：速度 vs 分散型 vs セキュリティ

Ethereumの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏が提唱した「ブロックチェーンのスケーラビリティ・トリレンマ」という枠組みは、Solanaのトレードオフが設計上の失敗ではなく、アーキテクチャ固有の制約であることを説明しています。この枠組みによれば、ブロックチェーンネットワークは、「スケーラビリティ（速度とスループット）」、「セキュリティ（攻撃に対する耐性）」、「分散型（多くの独立した参加者による制御の分散）」という3つの属性のうち、同時に2つまでしか卓越させることができません。

これをSolanaに具体的に当てはめると、ネットワークはスケーラビリティを優先し、強力なセキュリティを維持しています。そのトレードオフとして、BitcoinやEthereumよりもバリデーターセットが集中しています。これは意図的なアーキテクチャ上の選択です。BitcoinとEthereumは、より幅広いバリデーターの参加と引き換えに、低いスループットを受け入れています。Solanaは、より高いスループットと引き換えに、より集中したバリデーターセットを受け入れています。どちらの選択が客観的に正しいということはなく、設計の優先順位の違いを反映しています。

これらのトレードオフを文脈の中で理解することで、実用的な問いがより明確になります。つまり、どのユースケースにおいて、Solanaの速度の利点がこれらのコストを上回るのか、ということです。

Solanaの速度がDeFiトレーダー、NFT購入者、開発者に意味すること

Solanaの速度の数値は、ネットワーク上で何を行うかによって異なる意味を持ちます。アクティブなトレーダーにとって、その差はミリ秒単位の速さと、1トランザクションあたりのドル単位のコストとして現れます。

DeFiユーザーにとって： ターゲットスロットの生成が速く、ベース手数料が一般的に低いことで、インタラクションの速度は向上しますが、実際の体験を左右するのは、ルーティング、スリッページ、優先手数料、失敗したトランザクション、フロントエンドのレイテンシ、確認ポリシー、およびプロトコルリスクです。EthereumのL1およびL2のコストとは、現在のデータを用いて個別に比較する必要があります。

デジタル資産のユーザーにとって： Solanaの手数料モデルは大量のミントをサポートできますが、実際のコストと完了時間は、資産標準、プログラムの計算量、優先手数料、混雑状況、ウォレット、およびマーケットプレイスに依存します。Ethereumとの比較では、L1とL2の実行を分けて考える必要があります。

開発者および決済アプリケーションにとって： Solanaのスループットにより、頻繁かつ低コストのオンチェーン状態の更新を必要とするアプリケーションが実現可能になります。リアルタイムのマイクロトランザクションを伴うブロックチェーンゲーム、ストリーミング決済、そしてEthereumメインネットの手数料体系では破綻してしまうような高頻度のデータアプリケーションがすべて実用的になります。1セント未満の手数料により、Ethereumメインネットの手数料レベルでは経済的に機能しないユースケースが可能になります。

Solanaの現在のリアルタイムTPSは、ライブのSolana TPSモニタリングまたはsolscan.ioで確認できます。Solanaエコシステムの全容を把握したい読者のために、Solanaの公式プロトコルドキュメントではアーキテクチャが技術的に詳しく解説されています。

Solanaの速度に関するよくある質問

現実の条件下でSolanaはどのくらいの速さですか？

2024年現在の一般的なメインネットの条件下では、毎秒約2,000～4,000トランザクションです。これは、過去の理論的ベンチマークでしばしば引用される約65,000 TPSという理論上の最大値よりも大幅に低くなっています。この最大値は、稼働中のネットワーク運用ではなく、理想的なベンチマーク条件下でのパフォーマンスを示しています。現在のライブの数値はsolanabeach.ioで確認できます。

Proof of Historyとは何ですか？なぜSolanaを速くするのですか？

Proof of History (PoH) は、コンセンサスが始まる前にすべてのトランザクションにタイムスタンプを押す暗号化された計時メカニズム（分散型のストップウォッチのようなもの）です。バリデーターはPoHを通じてすでに時刻に合意しているため、コンセンサスプロセス（Tower BFT）に必要なバリデーター間のメッセージのやり取りがはるかに少なくて済み、従来のブロックチェーンのコンセンサスメソッドが必要とするよりもはるかに速く完了します。

Solanaの速度はEthereumと比べてどうですか？

歴史的なベースレイヤーの測定では、一般的にEthereumメインネットよりもSolanaの方が高いスループットを示していますが、これらの数値は直接比較できるものではありません。同一の日付、トランザクションの定義、ワークロード、ファイナリティのしきい値を比較し、関連する場合はEthereumレイヤー2の実行を個別に評価してください。

Solanaはこれほど高速なのに、なぜネットワーク停止が発生するのですか？

高スループットのアーキテクチャは、バリデーターがトランザクションのスパムによって圧倒される可能性があるという脆弱性を生みます。2021年9月、ボットによるNFTのミントが過剰なトランザクションでネットワークを溢れさせ、17時間の停止を引き起こしました。それ以来、Solana Labsは同様の攻撃に対する脆弱性を軽減するため、QUICネットワーキングとステーキング量に応じたサービス品質（QoS）を実装しました。

SolanaはVISAと同じくらいのトランザクションを処理できますか？

情報源にあるSolanaの過去の理論値は、よく引用されるVisaの処理能力の推定値を上回っていますが、これは単純に比較できる結果ではありません。Visaの承認、清算、決済はパブリックブロックチェーンのトランザクションとは異なり、どちらの数値も算出方法に依存します。この比較はあくまで大まかな背景情報として利用してください。

Solanaは実際にどの程度のTPSを記録していますか？

2024年時点の通常のメインネット条件下で、秒間約2,000～4,000トランザクションです。これは過去の理論的ベンチマークにおける最大約65,000 TPSという理論値とは異なります。この理論値は制御された環境での数値であり、実際のパフォーマンスを反映したものではありません。現実世界のスループットは、トランザクションの負荷、バリデーターのハードウェア、ネットワーク条件に基づいて変動します。

Solanaの速度にはトレードオフがありますか？

はい。主に2つあります。1つは、高いバリデーターハードウェア要件（12コア以上のCPU、256GB以上のRAM、2TB以上のNVMe SSD）による分散化への懸念で、検証作業が資金力のあるオペレーターに集中することです。もう1つは、主にボットによるスパム攻撃による、極端なトランザクション負荷下でのネットワーク停止の履歴です。ブロックチェーンのスケーラビリティのトリレンマは、これらのトレードオフが偶発的な見落としではなく、Solanaの設計上の選択に固有のものである理由を説明しています。

BybitでSOL市場を探索する

読者は、現在のSOL市場情報,)、SOL/USDT現物市場,)、またはSOLUSDT無期限市場.)を確認できます。ネットワークのスループットはSOLの価格や取引パフォーマンスを予測するものではなく、無期限契約にはレバレッジ、ファンディング、強制決済、カストディのリスクが伴います。

主な要点：Solanaの速度の優位性は本物か？

Solanaの速度の優位性は本物ですが、全体像を把握するには1つではなく2つの数字を考慮する必要があります。

• 観測されたTPS vs 理論的ベンチマーク： 両者とも日付と算出方法の提示が必要です。投票の含め方、トランザクションの構成、ワークロード、フィルタリング、ソフトウェアのバージョンによって結果は大きく変わります。
• 速度は調整されたアーキテクチャ構成要素から生まれる： 歴史の証明（PoH）が検証可能な順序のリファレンスを提供し、リーダーを認識した転送がキューイングを削減し、Sealevelが競合しない作業を並列実行し、Turbineが伝播ツリーを通じてブロックデータを配信します。これらはいずれも、コンセンサス通信、混雑、またはアプリケーションレベルのレイテンシを完全に排除するものではありません。
• チェーン間のランキングは算出方法に敏感： 永続的な勝者を宣言するのではなく、同じトランザクションタイプ、実行レイヤー、確認のしきい値、日付で比較してください。
• トレードオフは実在する： 極端なトランザクション負荷下でのネットワーク停止の履歴や、BitcoinやEthereumよりも集中したバリデーターセットは、正当な考慮事項です。どちらもそれ自体で失格となる要素ではありませんが、誠実な評価には両方の視点が必要です。

速度の優位性は本物であり測定可能です。これは、高頻度のDeFi取引、大量のNFTミント、マイクロトランザクションに依存するプラットフォームなど、Ethereumメインネットの手数料とブロック時間が障害となるパフォーマンス重視のアプリケーションにおいて最も重要です。トレードオフ（信頼性の履歴とバリデーターの中央集権化）も同様に現実的であり、等しく重視されるべきです。

速度は適切な文脈においては大きな利点ですが、それは現実的なトレードオフを伴う技術の一側面に過ぎません。誠実な評価には、その両方を考慮することが不可欠です。

さらに調査を続ける読者向け：Solanaの公式プロトコル文書では、技術的なアーキテクチャが詳細に解説されています。ライブのネットワークパフォーマンスについては、Solana TPSのライブモニタリングで現在のメインネットのスループットをリアルタイムで確認できます。

関連記事

• Solana 歴史の証明 (PoH)
• Solana コンセンスメカニズム
• Solanaのアーキテクチャ
• Ethereum対Bitcoin：どちらに上昇余地があるか)
• Near Protocol対ICP：レイヤー1ブロックチェーンの比較)
• Cardano (ADA) とは？暗号資産とブロックチェーンの解説)