ZS vs S&P 500：どちらの銘柄に注目すべきか

本情報は、情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。過去のパフォーマンスは将来の結果を保証するものではありません。投資判断を行う前に、資格のあるファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

最終更新日: [DATE]

ZS vs. S&P 500：この比較の真の意味とは

Zscaler（ZS）とS&P 500は同じ指数には属していません。ZSを購入するということは、大型株500社の集合的な収益ではなく、単一のサイバーセキュリティ企業を選択することを意味します。これは純粋なポートフォリオ上の意思決定であり、重複分析ではありません。

いいえ。本稿執筆時点において、Zscaler（ZS）はS&P 500の構成銘柄ではありません。ZSはNASDAQ取引所に上場しており、NASDAQ-100（QQQ）には含まれていますが、現時点ではS&P 500の採用基準を満たしていません。これは、比較が真の二者択一的な配分問題となるため重要です。すなわち、ZSに投じられる資金は、SPY、VOO、またはIVVに投じられない資金となります。

本記事では、ZSの業績記録、バリュエーション倍率、SaaS事業の健全性指標、およびS&P 500ベンチマークとのリスクプロファイルを網羅し、投資家タイプに合わせた意思決定フレームワークで締めくくります。

ZS対S&P 500 一目でわかる

以下の表は、アクティブ運用かパッシブ運用かの配分を決定する上で最も重要となる各指標における、ZSとS&P 500（SPY/VOO/IVV ETF経由）の主な違いをまとめたものです。

すべての数値は執筆時点での検証が必要です。ZSの時価総額は価格変動に伴い大きく変動します。

Zscalerとは？ティッカーの背後にある企業を理解する

Zscaler（ゼットスケーラー）は、ファイアウォールやVPNなどの従来のネットワークハードウェアに依存することなく、企業が従業員をアプリケーションやインターネットに安全に接続できるよう支援するクラウドネイティブのサイバーセキュリティ企業です。2007年にサイバーセキュリティ分野の連続起業家であり、同社の株式を相当数保有し続けているジェイ・チャウドリー氏によって設立されたZscalerは、NASDAQに上場しており、世界中の企業や政府機関から継続的なサブスクリプション収益を得ています。

ゼロトラストモデルの解説

従来のネットワークセキュリティは「城と堀」のように機能します。つまり、ユーザーが一度ネットワーク境界の内側に入ると、システムは自動的にそのユーザーを信頼します。ゼロトラストはそのモデルを拒絶し、場所に関係なく、すべてのユーザー、すべてのデバイス、およびすべての接続要求に対して検証を求めます。このアプローチは、従来の境界がもはや存在しない大規模なリモートワークやクラウド移行への標準的な対応となりました。Zscalerは、安全なインターネット接続のためのZscaler Internet Access（ZIA）と、内部アプリケーションへのアクセスのためのZscaler Private Access（ZPA）という2つの主要製品を通じてゼロトラストを提供しています。Zscalerはゼロトラストの主要な専業プロバイダーですが、Palo Alto NetworksやMicrosoftなどの他のベンダーもゼロトラストソリューションを提供しています。

Zscalerの収益モデル

Zscalerは、ZIAおよびZPA全体で展開されるユーザー数と製品数、ならびに拡張されるプラットフォームモジュールに基づいた年間サブスクリプション契約を通じて収益を得ています。年間経常収益（ARR）は、すべての有効なサブスクリプション契約の年間換算価値を表しており、Zscalerのビジネスの勢いと予測可能な収益基盤を示す主要な指標です。売上継続率（NRR）は、アップセルや拡張を含みつつチャーン（解約）を考慮した、既存顧客から12ヶ月間にわたって維持された継続収益の割合を測定します。NRRが100%を超えていることは、新規顧客が一人も増えなくても既存の顧客ベースの収益が成長していることを意味します。Zscalerは歴史的に120%を超えるNRRを維持しており、これは既存顧客ベース内での強力なアップセル速度を示しています。

Zscalerは、GAAP収益を減少させるものの、事業からの実際の資金の流出を表すものではない非現金費用である多額の株式報酬（SBC）費用により、主にGAAP純損失を報告しています。SBCは、発行済株式数を増加させることで、長期的に既存株主を希釈しますが、これはフリーキャッシュフローには影響しないものの、実際の経済的コストです。

パフォーマンス比較：ZSのS&P 500に対する実績

2018年3月のIPO以来、ZSはトータルリターンベースでSPYを約[X]パーセントポイント[アウトパフォーム/アンダーパフォーム]していますが、特に2022年にZSが経験した70%以上の高値から安値への下落を考慮すると、検討する期間によってその状況は大きく異なります（出典：Macrotrends ZSの過去の価格データ).

すべてのリターン数値は[DATE]時点のYahoo Financeのデータに基づいています。ZSのトータルリターン＝価格上昇分のみ（配当なし）。SPYのトータルリターンは配当再投資を含みます。執筆時点のすべての値を確認してください。

この5年間の期間は、ZSの2021年のピークと2022年の調整局面の両方を捉えており、単一の好調な期間よりも実態に即した状況を示しているため、特に有益です。「IPO以来」の行は比較の基準を2018年3月に置いています。読者は、標準的な履歴リターンツールを使用して、YahooファイナンスのZS主要統計)でこれを独自に確認できます。

あらゆる期間におけるパフォーマンス記録は、一様ではない結果を示しています。ZSは、良好なマクロ環境下では高いリターンをもたらしましたが、状況が変化した際には深刻なドローダウンを経験しました。単一の期間だけを切り取って見ると、どちらかの方向に偏った結果を過大評価することになります。

バリュエーション比較：ZSは市場全体と比べて割高か？

ZSはS&P500平均に対して著しいバリュエーションプレミアムで取引されています。株価売上高倍率（P/S）は企業の時価総額を年間売上高で割ったもので、GAAP純利益がマイナスであるため、ZSにとって最も関連性の高い指標です。ZSの現在のP/Sは約[Xx]（出典: Yahoo Finance ZS Key Statistics, [Month Year])）であり、S&P500の過去の平均P/Sである約2〜3倍と比較すると、その差はZSのより速い収益成長を反映していますが、その成長が鈍化した場合のダウンサイドリスクも集中させています。

ZSのGAAP P/Eは、GAAPベースの損失が非現金支出の株式報酬によって生じているため、有意義な指標ではありません。SBCを除外したNon-GAAP P/Eは[X]倍であり、本業の収益性を反映しています。

EV/売上高（企業価値を直近12ヶ月の売上高で割ったもの）は、負債と現金を考慮しており、多くの機関投資家はP/S単体よりもこちらを好みます。全体像を把握できるよう、上記のP/Sの数値と併せて表示されています。

文脈として、より大規模でGAAP利益率の高いサイバーセキュリティ分野の競合他社であるPalo Alto Networks（PANW）は、より低いバリュエーション倍率で取引されており、ZSが収益性曲線上で成熟していくにつれて向かう可能性のある方向性を示唆しています。ZSがS&P 500平均を上回るプレミアムは、データで明確に示されています。それが正当化されるかどうかは、同社の収益成長軌道が現在の水準を維持できるかどうかにかかっています。

ファンダメンタルな健全性チェック：Zscalerのビジネス指標が示すもの

Zscalerが収益を上げているかどうかは、どの指標を使用するかによって異なります。GAAP純利益では、ZSは非現金SBC（株式報酬）費用による損失を計上しています。非GAAP営業利益（SBCを除外したもの）では、ZSは収益性を達成しています。フリーキャッシュフローでは、同社は営業経費を差し引いた後の、プラスで増加しているキャッシュを生み出しています。これら3つの指標は、同じ物語の異なる部分を語っています。

全ての数値はZscaler investor relations earnings releases)および[DATE]時点のSEC提出書類より取得。Rule of 40の入力には、非GAAP FCF 証拠金および前年同期比売上高成長率を使用しています。全ての値は作成時点のもので検証してください。

フリーの資金の流れの証拠金は、フリーの資金の流れを総売上高で割ることで算出され、企業が営業費用や資本支出の後に売上をいかに効率的に実際の現金に変換しているかを測定します。GAAP純利益とは異なり、フリーの資金の流れは非現金支出である株式報酬（SBC）費用の影響を受けません。Zscalerのフリーの資金の流れの証拠金は一貫して改善しており、直近の会計年度では20%を超えています。これは、GAAPベースの損失が実際の現金の消失を反映しているわけではないことを示す重要な証拠です。

ZSは、企業の収益成長率とFCF証拠金を合算するSaaS業界のベンチマークである「Rule of 40」において、一貫して40を上回るスコアを記録しています。40を超えるスコアを記録する企業は、持続可能なレベルで成長と収益性の残高を保っています。ZSのスコアは、効率化への道筋がなくキャッシュを浪費する不採算の成長企業とは一線を画しており、この指標は一般的なZSの比較コンテンツにはほとんど登場しないため、本分析における最も明確な分析的差別化要因の一つとなっています。

NRRが120%超であることは、Zscalerの既存顧客が新規顧客（ロゴ）を一切獲得することなく、年々支出を拡大していることを意味します。これにより、収益成長を維持するための新規顧客獲得への依存が減り、将来のARR（年間経常収益）の予測可能性が向上します。これは、S&P 500平均を上回る評価プレミアムを支持する意味のある論拠となります。

リスク分析：ZSはS&P 500よりどれだけボラティリティが高いか？

ZSのベータ値は約[X.X]（5年間の月次データに基づく、出典：Yahoo Finance ZS Key Statistics, [Month Year])）であり、これは歴史的にS&P 500の約[X]倍の値動きをどちらの方向にも示したことを意味します。そのリスクプロファイルは2022年に顕著になりました。この年、ZSは2021年末のピークから約70%以上下落した一方、S&P 500は同時期に約25%下落しました。

ボラティリティとベータ：ZSは市場の変動を増幅させる

ベータ値は、S&P 500に対する株価の感応度を測定する指標です。ベータ値が1.0であれば、その銘柄は指数と連動して動くことを意味し、1.0を上回ると利益と損失の両方が増幅されます。ZSのベータ値は約[X.X]であり、これはS&P 500が10%下落した場合、ZSは過去のデータから見て約[X]%下落してきたことを意味します。この増幅効果は上昇時にも同様に働き、ZSはリスクオンの相場環境において並外れたリターンをもたらしてきました。S&P 500は、定義上、ベータ値が1.0となります。

2022年のケーススタディ：高成長が金利上昇に直面したとき

2021年後半のピークから2022年半ばのボトムにかけて、ZSは約70%以上下落しました。これは、同期間におけるS&P 500の約25%というドローダウンの2倍以上に相当します（出典：Macrotrends ZSの過去の価格データ). 最大ドローダウンは、特定の期間において株式が経験したピークからボトムまでの最大の下落率を測定する指標であり、バイ・アンド・ホールド戦略の投資家が直面したであろう最悪のケースの損失を数値化したものです。

マクロのメカニズムは直接的なものでした。2022年の米連邦準備制度理事会（FRB）による利上げサイクルは、将来の利益に適用される割引率を上昇させました。バリュエーションが何年も先の利益に基づいているZSのような高マルチプルのグロース株は、S&P 500の柱であるバリュー株や配当株よりも、現在価値の面でそれら理論上の利益がはるかに激しく圧縮されました。金利上昇局面において投資家がハイグロースなテクノロジー・ポジションからバリュー、エネルギー、金融セクターへと資本をローテーションさせる際、特定の個別銘柄への集中ポジションは、分散されたS&P 500指数銘柄が全セクターにスプレッドするであろう損失を、増幅された形で吸収することになります。

景気後退リスクには、関連はあるものの性質の異なる懸念が伴います。経済の収縮期には、企業のIT予算が真っ先に削減対象の一つとなるため、金利固有のトリガーがなくとも、ARR（年間経常収益）の成長を鈍化させ、ZSの収益軌道に圧力をかける可能性があります。

リスク調整後リターン：単純なアウトパフォーマンス vs ボラティリティ調整後パフォーマンス

シャープレシオはリスク調整後リターンを測定します。具体的には、投資家が許容するボラティリティ（変動性）1単位あたりどれだけ超過リターンを獲得できるかを示します。ZSが一定期間にわたって強い絶対リターンを生み出したとしても、その高いベータ値と過去のドローダウン（下落率）により、リスク調整後リターンは生データが示唆するよりも魅力に欠ける可能性があります。2021年後半から2022年中盤にかけてZSを保有し、底値で売却した投資家は、それ以前の利益を一切享受できませんでした。ZSの調整局面（下落局面）を通じて投資を継続するために必要なボラティリティは、生のリターン数値では捉えきれない実際のコストです。検証可能なシャープレシオ比較のため、Portfolio Visualizer（portfoliovisualizer.com）では、手法の完全な開示とともに、ZSとSPYのバックテストが可能です。

ZSは、高いリターンが期待できる一方で非常にリスクの高い投資です。50〜70%の下落（ドローダウン）に耐えられない投資家や、5年以内に資金を必要とする方は、他の投資先を検討すべきです。過去の実績が示す通り、このリスクは理論上の話ではなく現実的なものです。

ZSの強気の見方：なぜ市場をアウトパフォームする可能性があるのか

ZSに対する強気ケース

• ゼロトラストは一時的な流行ではなく、長期的なテクノロジーの転換である
• 連邦政府の命令（EO 14028）により、構造的に継続的な政府収益が創出される
• NRRが120%を超えていることは既存顧客が支出を拡大していることを意味し、新規顧客を獲得せずともARRが成長する
• FCFの証拠金拡大がプレミアムなバリュエーションを支えており、Rule of 40のスコアが40を超えていることは事業の健全性を示している
• 創業者が率いる企業であり、多額のインサイダー保有と長期的なインセンティブの整合性が取れている

ZSに対する最も構造的に強固な強気論は、隣接市場の競合他社が模倣できない規制上の基盤に基づいています。2021年5月12日に署名された大統領令14028号は、米連邦政府機関にゼロトラスト・セキュリティ・アーキテクチャの採用を義務付けました（出典：国家のサイバーセキュリティ向上に関する大統領令14028号, ホワイトハウス、2021年)）。CISAゼロトラスト成熟度モデル は、各機関に対し、このカテゴリーのベンダーからゼロトラスト・ソリューションを調達することを事実上要求するコンプライアンス・フレームワークを構築しました。政府および連邦政府との契約は、純粋に裁量的なものではなく構造的に義務付けられた、成長中かつ高価値で、比較的スティッキーな（継続性の高い）収益セグメントを表しています。大統領令14028号はZscalerを具体的に義務付けているわけではありません。ゼロトラスト・アーキテクチャの採用を広く義務付けるものであり、Zscalerは連邦政府の契約においてMicrosoftやPalo Alto Networksなどと競合していますが、ZSはこの義務化されたカテゴリーにおける主要なプロバイダーです。

連邦政府からの追い風に加え、Zscalerの経営陣は、主要な商品カテゴリー全体で960億ドル以上の最大市場規模（TAM）を見込んでいます（出典：Zscaler インベスター・デー資料。注：TAMの数値は経営陣による推計であり、独立した検証は行われていません）。この市場のわずかなシェアを獲得するだけでも、ZSの現在の基盤を大幅に上回る収益拡大となります。120%を超えるNRR（売上継続率）は、既存顧客がすでに支出を拡大していることを意味し、成長を維持するための新規顧客獲得への圧力を軽減しています。

ZSの40%ルールのスコア[X]（売上高成長率% + FCF証拠金率%）は、同社がこのベンチマークを満たさない低品質な成長企業とは一線を画すレベルで、成長とキャッシュ生成を両立させていることを裏付けています。ジェイ・チョードリー氏が継続的に所有権をステーキングしていることと、創業者兼CEOとしての役割は、経営陣主導のみの企業には欠けていることが多い長期的なインセンティブの整合性を提供しています。

これらの材料は説得力のある強気シナリオを示していますが、結論を出す前に弱気シナリオについても同様に検討する必要があります。

弱気シナリオ：S&P500が勝利するとき

ベアケース／S&P 500が優位な理由

• プレミアムバリュエーション（高P/S倍率）は、売上高成長が鈍化した場合、重大な下落リスクを生む
• ZSは2022年に70%超下落しました。同期間にS&P 500は約25%下落しました。
• マクロ経済への感応度：金利上昇は、高倍率グロース株のバリュエーションを不均衡に圧縮する
• GAAP上の損失とSBCからの株式希薄化は、たとえ非現金であっても株主にとって現実のコストである
• S&P 500は、10年以上の期間において、ほとんどのアクティブな個別株の選定を歴史的にアウトパフォームしている**

ZSの最も重大な弱気リスクは、グロース投資家を惹きつけるものと同じ特徴、すなわち、収益成長が減速した場合に証拠金の余地を一切残さないバリュエーション・プレミアムです。[Xx]のP/S比率は、持続的な高成長を前提とした価格設定となっています。もしZSの収益成長率が30%超から15%に低下すれば、マルチプルは大幅に縮小する可能性が高く、基礎となる事業が成長し続けていても損失が生じることになります。この動向は2022年に如実に現れました。

S&P 500 ETFは、決算発表のモニタリングや競合分析、ポジションサイジングの判断を必要としません。500社のパフォーマンスを統合的に追跡し、分散された基盤によってセクター固有のショックを吸収します。そのシンプルさは決して妥協の産物ではなく、決算サイクルごとの個別銘柄の動向を監視できない、あるいはあえて監視しない投資家にとって、実質的なメリットとなります。

SBC（株式報酬）による希薄化は、フリー・キャッシュ・フローに影響を与えないものの、株主にとっての実質的なコストとなります。Zscalerが株式報酬を発行するにつれて、既存株主の所有比率は時間の経過とともに低下します。この希薄化は経済的コストであり、慎重な投資家は生の収益成長と併せて、この資金の流れの一部として考慮に入れます。

サイバーセキュリティ分野への投資を検討している投資家は、代替案としてCrowdStrike Holdings (CRWD) も評価すべきです。CRWDはエンドポイントの検出と対応に焦点を当てている一方、ZSはネットワークとアクセスセキュリティに焦点を当てており、同じ高成長のクラウドセキュリティ投資カテゴリ内で隣接するユースケースに対応しています。時価総額で同分野最大の純粋なプレイであるPalo Alto Networks (PANW) は、より高いGAAP収益性により圧縮されたマルチプルで取引されており、より低いバリュエーションリスクプロファイルでサイバーセキュリティへのエクスポージャーを提供します。

ZSに対する弱気の見方は相当なものです。次のセクションでは、どの選択肢がどの投資家に適しているかを判断するための明確なフレームワークを提供します。

どちらに注目すべきか？ 投資家タイプ別 意思決定フレームワーク

ここには唯一の正解はありません。ZSとSPYまたはVOOのポジションのどちらがより良い選択かは、リスク許容度、運用期間、およびポートフォリオの成功をどのように定義するかによって異なります。以下のフレームワークでは、一律の判断を下すのではなく、投資家のプロファイルに基づいて意思決定を分類しています。

ZSを選ぶべき場合...

ZSは、お客様の投資プロフィールが以下の4つの条件すべてに合致する場合、適切な選択肢となり得ます。

1. 投資期間が5年以上であり、短期的にこの資金を取り崩す必要がない。
2. 50～70%のドローダウンが発生してもパニック売りせずに保有し続けることができる。2022年の経験は特異値ではなく、基準であると捉えている。
3. ゼロトラストが長期的なテクノロジートレンドであり、今後何年にもわたって採用が拡大するという強い確信を持っている。
4. ZSはポートフォリオの主要な割り当てではなく、コアとなるS&P 500指数の保有銘柄に対する5～10%のサテライト・ポジションである。

以下に該当する場合は、S&P 500 (SPY/VOO) を選択してください...

お客様の状況に以下の条件のいずれかが当てはまる場合、SPYまたはVOOの方がデフォルトの選択肢としてより強力です。

1. 資本の保全が優先事項であり、50～70%の一時的なドローダウンが財務計画に影響を及ぼす。
2. 運用期間が5年未満である。
3. 個別銘柄の決算、競合の動向、マクロ経済への感応度を注視する時間や意欲がない。
4. ポートフォリオがまだ十分に分散されていない。サテライトとして個別株のエクスポージャーを追加する前に、コアとなるインデックスのポジションを構築してください。

次の両方に該当する場合は検討してください...

分散投資を維持しながら、Zero Trust（ゼロトラスト）の成長テーマへの露出を求める投資家には、ハイブリッド・アプローチが適しています。具体的には、コアとしてS&P 500 ETFのポジション（ポートフォリオの90〜95%）を保有し、それに加えてZSを5〜10%のサテライト・ポジションとして組み入れる手法です。ZSをサテライト・ポジションにする価値があると判断した投資家にとって、ドルコスト平均法（一度に全額を投資するのではなく、一定の金額を定期的に投資する手法）は、急激な下落で知られる銘柄において、バリュエーションのピーク時にフルポジションを構築してしまうリスクを軽減できます。注：ドルコスト平均法は、利益を保証するものではなく、下落相場における損失を防ぐものでもありません。

アナリストコンセンサス（閲覧時にご確認ください）：[DATE]現在、ZSに関するウォール街のアナリストコンセンサスは、概算で[X]件の買い、[Y]件のホールド、[Z]件の売りとなっており、コンセンサスの価格目標は$[X]で、現在の価格$[X]から約[X]%の上昇/下落を見込んでいます（出典：Yahoo Finance、[Month Year]）。アナリストの価格目標は将来の見通しに関する推定値であり、将来のパフォーマンスを保証するものではありません。コンセンサス評価は頻繁に変更されるため、投資判断を行う前に現在の数値を必ずご確認ください。

多くの個人投資家にとって、SPYまたはVOOを通じたS&P 500はデフォルトのポジションとなっています。ZSは、リサーチを完了し、ポジションサイズを適切に調整し、過去の記録が明確に示しているボラティリティに耐えられる、確信度の高いグロース投資家にとって、サテライト的な機会として注目に値します。

よくある質問：ZS対S&P 500

Zscaler（ZS）は購入すべき良い銘柄ですか？

ZSは、5年以上の投資期間と高いリスク許容度を持つ成長志向の投資家には適している可能性がありますが、S&P 500よりも大幅に高いリスクを伴います。決定は、会社の成長ストーリーだけでなく、ご自身の投資スタイルにも左右されます。リスク回避型またはインカム重視の投資家にとっては、高いP/S倍率、70%超のドローダウン履歴、GAAP上の損失の組み合わせは、慎重な姿勢をとるか、インデックスへのエクスポージャーを維持することを推奨します。本記事は投資助言を構成するものではありません。投資判断を行う前に、資格のあるアドバイザーにご相談ください。

ZS株はS&P 500をアウトパフォームしましたか？

答えは期間によって異なります。2018年3月のIPO以来、ZSは同期間のSPYの[X]%と比較して、約[X]%のリターンを記録しています（情報源：Yahoo Finance、[Month Year]；閲覧時にご確認ください）。3年および5年といった、より短い期間で見ると、2022年の下落がそれらの期間に含まれるため、結果は大きく異なります。上記のパフォーマンスセクションにある期間比較表全体では、年初来、1年、3年、5年、およびIPO以来の期間をカバーしています。

Zscaler株はS&P 500に含まれますか？

いいえ。この記事の最終更新日時点で、Zscaler（ZS）はS&P 500指数の構成銘柄ではありません。ZSはNASDAQ証券取引所に上場しており、NASDAQ-100指数の一部ですが、現在はS&P 500の採用基準を満たしていません。これにより、ZSとS&P 500の比較は、指数の重複分析ではなく、純粋な二者択一のポートフォリオ決定となります。

Zscalerのアナリスト価格目標はいくらですか？

[DATE]現在、ZSのウォール街のアナリストによるコンセンサス価格目標は、[N]件のアナリスト評価に基づき、約$[X]となっています（出典: Yahoo Finance, [Month Year]；この数値を基に行動する前に検証してください）。アナリストの価格目標は将来の見通しに基づいた推定値であり、将来の業績を保証するものではありません。コンセンサス評価は頻繁に変更されるため、投資判断を行う際にはこの数値の検証が必要です。

ZSは高リスク株ですか？

はい。ZSは、従来の指標で見るとS&P 500よりも著しく高いリスクを伴います。そのベータ値（5年間の月次）は約[X.X]であり、市場の変動を両方向で増幅させます。2022年には、ZSは2021年末のピークから約70%以上下落した一方、S&P 500は約25%下落しました。追加のリスク要因としては、集中リスク（単一銘柄対500社への分散）、高いP/S（株価売上高倍率）倍率からのバリュエーションリスク、金利上昇に対するマクロ経済的感受性、そして分散インデックスよりもグローステクノロジー銘柄をより打撃するセクターローテーションの力学が挙げられます。

ZSはIPO以来どのように推移しましたか？

2018年3月のIPO以来、ZSは約[X]%のリターンを記録しており、同期間のSPYの[X]%と比較されます（出典：Yahoo Finance、[Month Year]。閲覧時点の数値をご確認ください）。2018年3月という日付はこの比較の基準点であり、読者はYahoo Financeのヒストリカルデータを使用して、この数値を独自に検証することができます。この全期間のパフォーマンスには、2020年から2021年にかけての成長株の上昇と、2022年の調整局面の両方が含まれています。

Zscalerは何をしている会社ですか？

Zscalerは、従来のVPNやファイアウォールハードウェアを使用せず、ゼロトラストアーキテクチャを用いてユーザーをアプリケーションやインターネットに安全に接続するクラウドネイティブなサイバーセキュリティ企業です。企業や政府機関は、ユーザー数や導入された製品に基づいて、年間の継続的なサブスクリプション料金を支払います。Zscalerの2つの主要製品は、Zscaler Internet Access（ZIA）とZscaler Private Access（ZPA）であり、これらはすべてクラウド経由で提供されます。

投資免責事項

本記事は情報提供のみを目的としており、財務アドバイス、投資助言、または証券の売買の推奨を構成するものではありません。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。すべての投資には、元本を失う可能性を含むリスクが伴います。投資判断を行う前に、必ず資格を持つファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。本記事に引用されているすべてのパフォーマンスデータおよび財務指標は[DATE]時点のものであり、変更される場合があります。データはYahoo Finance、Zscaler Investor Relations、Macrotrends、SEC提出書類、および本文中に記載されたその他の情報源から取得しています。

最終更新日: [DATE]