ZS vs S&P 500: Qual Ação Observar

Apenas para fins informativos. Não constitui aconselhamento financeiro. O desempenho passado não garante resultados futuros. Consulte um consultor financeiro qualificado antes de tomar decisões de investimento.

Última atualização: [DATA]

ZS vs. S&P 500: Do que se trata realmente esta comparação

Zscaler (ZS) e o S&P 500 não pertencem ao mesmo índice. Comprar ZS significa escolher uma única empresa de cibersegurança em vez dos lucros coletivos de 500 empresas de grande capitalização, e essa é uma decisão genuína de portfólio, não uma análise de sobreposição.

Não. Na data desta escrita, Zscaler (ZS) não é membro do S&P 500. ZS trades na bolsa NASDAQ e faz parte do NASDAQ-100 (QQQ), mas atualmente não atende aos critérios de inclusão do S&P 500. Isso importa porque torna a comparação uma verdadeira questão de alocação 'ou um ou outro': capital investido em ZS é capital que não vai para SPY, VOO ou IVV.

Este artigo aborda o histórico de desempenho da ZS, múltiplos de valuation, métricas de saúde de negócios SaaS e perfil de risco em comparação com o benchmark do S&P 500, e conclui com um arcabouço de decisão adaptado ao tipo de investidor.

ZS vs. S&P 500 em um relance

A tabela abaixo resume as principais diferenças entre a ZS e o S&P 500 (via ETFs SPY/VOO/IVV) nas métricas que mais importam para uma decisão de alocação ativa vs. passiva.

Todos os dados requerem verificação no momento da redação. A capitalização de mercado da ZS flutua significativamente com as variações de preço.

O que é a Zscaler? Entendendo a empresa por trás do ticker

A Zscaler é uma empresa de cibersegurança nativa da nuvem que ajuda empresas a conectar funcionários de forma segura a aplicativos e à internet, sem depender de hardware de rede tradicional, como firewalls ou VPNs. Fundada em 2007 por Jay Chaudhry, um empreendedor serial de cibersegurança que mantém participação significativa na empresa, a Zscaler é listada na bolsa NASDAQ e gera receita recorrente de assinaturas de empresas e agências governamentais em todo o mundo.

O modelo Zero Trust explicado

A segurança de rede tradicional funciona como um castelo e fosso: uma vez que o usuário está dentro do perímetro da rede, o sistema confia nele automaticamente. O Zero Trust rejeita esse modelo, exigindo a verificação de cada usuário, cada dispositivo e cada solicitação de conexão, independentemente da localização. Essa abordagem tornou-se a resposta padrão ao trabalho remoto em massa e à migração para a nuvem, onde o antigo perímetro não existe mais. A Zscaler oferece Zero Trust por meio de dois produtos principais: Zscaler Internet Access (ZIA) para conectividade segura à internet e Zscaler Private Access (ZPA) para acesso a aplicativos internos. A Zscaler é uma fornecedora líder focada exclusivamente em Zero Trust, embora outros fornecedores, incluindo Palo Alto Networks e Microsoft, também ofereçam soluções Zero Trust.

Como a Zscaler gera receita

A Zscaler gera receita por meio de contratos de assinatura anuais precificados pelo número de usuários e produtos implantados nas soluções ZIA e ZPA, juntamente com módulos da plataforma em expansão. A Receita Recorrente Anual (ARR) representa o valor anualizado de todos os contratos de assinatura ativos: o principal indicador do momentum do negócio e da base de receita previsível da Zscaler. A Retenção Líquida de Receita (NRR) mede a porcentagem de receita recorrente retida de clientes existentes ao longo de 12 meses, incluindo upsells e expansões, mas contabilizando o churn. Uma NRR acima de 100% significa que a base de clientes existente cresce em receita sem um único novo cliente; a Zscaler historicamente manteve a NRR acima de 120%, indicando forte velocidade de upsell dentro de sua base instalada.

A Zscaler reporta prejuízos líquidos GAAP principalmente devido à despesa significativa de remuneração baseada em ações (SBC), uma despesa não monetária que reduz os lucros GAAP, mas não representa saída de caixa real do negócio. A SBC dilui os acionistas existentes ao longo do tempo ao aumentar o número de ações, o que é um custo econômico real, mesmo que não afete o fluxo de caixa livre.

Comparativo de desempenho: como a ZS se saiu em relação ao S&P 500

Desde o seu IPO em março de 2018, a ZS [superou/ficou abaixo do desempenho] do SPY em aproximadamente [X] pontos percentuais em uma base de retorno total, mas o cenário muda substancialmente dependendo da janela de tempo analisada, especialmente dada a queda de mais de 70% do pico ao vale que a ZS sofreu em 2022 (Fonte: Dados históricos de preços da ZS no Macrotrends).

Todos os retornos são obtidos do Yahoo Finance em [DATA]. Retorno total ZS = apenas valorização de preço (sem dividendos). Retorno total SPY inclui reinvestimento de dividendos. Verifique todos os valores no momento da redação.

O período de 5 anos é particularmente informativo porque captura tanto o pico da ZS em 2021 quanto sua correção em 2022, fornecendo um quadro mais honesto do que qualquer período favorável isolado. A linha desde o IPO ancora a comparação a março de 2018; os leitores podem verificar isso de forma independente no Yahoo Finance ZS Key Statistics) usando qualquer ferramenta padrão de retorno histórico.

O histórico de desempenho em todas as janelas conta uma história mista. A ZS entregou retornos fortes em ambientes macroeconômicos favoráveis e perdas severas quando as condições mudaram. Selecionar um único período isolado exagera o caso em qualquer uma das direções.

Comparação de Valuation: ZS está caro em relação ao mercado em geral?

ZS Trades com um prêmio de avaliação significativo em relação à média do S&P 500. O ratio Preço/Vendas (P/S) divide o valor de mercado de uma empresa por sua receita anual e é a métrica mais relevante para ZS porque o lucro líquido GAAP é negativo. O P/S atual da ZS de aproximadamente [Xx] (Fonte: Yahoo Finance ZS Key Statistics, [Mês Ano])) compara-se com o P/S médio histórico do S&P 500 de cerca de 2-3x. Essa diferença reflete o crescimento de receita mais rápido da ZS, mas também concentra o risco de queda se esse crescimento desacelerar.

O P/L GAAP da ZS não é significativo porque as perdas GAAP são impulsionadas pela remuneração baseada em ações não monetária. O P/L não-GAAP, que exclui SBC, é [X]x e reflete a lucratividade operacional.

O EV/Receita (Valor da Empresa dividido pela receita dos últimos doze meses) considera a dívida e o caixa, sendo preferido por muitos investidores institucionais em relação ao P/S isoladamente; ele complementa o valor de P/S acima para uma visão completa.

Para contextualizar, Palo Alto Networks (PANW), o concorrente de cibersegurança maior e mais lucrativo em termos de GAAP, trades a múltiplos de avaliação mais baixos, ilustrando para onde a ZS pode estar se dirigindo à medida que amadurece na curva de lucratividade. O premium da ZS em relação à média do S&P 500 está bem documentado nos dados. Se é justificado depende se a trajetória de crescimento de receita da empresa se mantém nos níveis atuais.

Análise fundamental de saúde: o que dizem as métricas de negócios da Zscaler

Se a Zscaler é lucrativa depende de qual métrica você utiliza. Pelo lucro líquido GAAP, a ZS reporta prejuízos impulsionados por encargos de SBC (remuneração baseada em ações) não monetários. Pelo lucro operacional não-GAAP (que exclui o SBC), a ZS atingiu a lucratividade. Pelo Fluxo de caixa livre, a empresa gera caixa positivo e crescente após as despesas operacionais. Essas três medidas contam partes diferentes da mesma história.

Todos os dados foram obtidos dos comunicados de resultados de relações com investidores da Zscaler e de arquivamentos da SEC em [DATE]. As entradas da Regra dos 40 utilizam a margem FCF não-GAAP e a taxa de crescimento da receita YoY. Verifique todos os valores no momento da redação.

A Margem de Fluxo de Caixa Livre é calculada como o fluxo de caixa livre dividido pela receita total, medindo a eficiência com que uma empresa converte receita em caixa real após custos operacionais e despesas de capital. Diferente do lucro líquido GAAP, o FCF não é afetado por encargos de SBC não monetários. A margem de FCF da Zscaler melhorou consistentemente e atingiu mais de 20% em anos fiscais recentes, o que é uma evidência significativa de que as perdas GAAP não refletem destruição real de caixa.

A ZS tem pontuado consistentemente acima de 40 na Regra dos 40, um benchmark do setor de SaaS que soma a taxa de crescimento da receita de uma empresa à sua margem de FCF. Empresas com pontuação acima de 40 mantêm o saldo entre crescimento e lucratividade em um nível sustentável. A pontuação da ZS a distingue de empresas de crescimento não lucrativas que queimam caixa sem um caminho para a eficiência, e a métrica raramente aparece em conteúdos de comparação padrão da ZS, tornando-a um dos diferenciais analíticos mais claros nesta análise.

Um NRR acima de 120% significa que os clientes existentes da Zscaler expandem seus gastos ano após ano sem que a empresa precise adquirir um único novo logotipo. Isso reduz a dependência da aquisição de novos clientes para sustentar o crescimento da receita, o que, por sua vez, melhora a previsibilidade do ARR futuro: um argumento significativo a favor do valuation Premium em relação à média do S&P 500.

Análise de risco: o quão mais volátil é ZS que o S&P 500?

ZS possui um Beta de aproximadamente [X.X] com base em dados mensais de 5 anos (Fonte: Yahoo Finance ZS Key Statistics, [Month Year])), o que significa que historicamente se move aproximadamente [X]x mais que o S&P 500 em qualquer direção. Esse perfil de risco se concretizou em 2022, quando a ZS caiu aproximadamente mais de 70% de seu pico no final de 2021, enquanto o S&P 500 caiu cerca de 25% no mesmo período.

Volatilidade e Beta: ZS amplifica os movimentos do mercado

O Beta mede a sensibilidade do preço de uma ação em relação ao S&P 500: um Beta de 1,0 significa que a ação se move em sincronia com o índice, enquanto um Beta acima de 1,0 amplifica tanto os ganhos quanto as perdas. O Beta da ZS de aproximadamente [X,X] significa que, se o S&P 500 cair 10%, a ZS historicamente caiu aproximadamente [X]%. A amplificação de alta aplica-se da mesma forma; a ZS entregou ganhos expressivos durante ambientes de mercado com apetite ao risco (risk-on). O S&P 500, por definição, possui um Beta de 1,0.

O estudo de caso de 2022: quando o alto crescimento encontra taxas em alta

Do seu pico no final de 2021 ao seu fundo em meados de 2022, a ZS caiu aproximadamente 70%+, mais do que o dobro do drawdown de aproximadamente 25% do S&P 500 no mesmo período (Fonte: Dados históricos de preços da ZS no Macrotrends). O drawdown máximo mede a maior queda de preço do pico ao fundo que uma ação sofreu em um determinado período: ele quantifica a perda no pior cenário que um investidor buy-and-hold teria enfrentado.

O mecanismo macroeconômico foi direto: o ciclo de aumento de taxas do Federal Reserve em 2022 aumentou a taxa de desconto aplicada aos lucros futuros. Ações de crescimento com múltiplos altos, como a ZS, cujas avaliações são baseadas em lucros muitos anos no futuro, viram esses lucros teóricos serem comprimidos em termos de valor presente muito mais severamente do que as ações orientadas para valor e pagadoras de dividendos que ancoram o S&P 500. Quando investidores rotacionam capital de posições de tecnologia de alto crescimento para os setores de valor, energia ou financeiro durante ambientes de taxas crescentes, posições concentradas em ações individuais absorvem perdas ampliadas que uma posição diversificada em um índice S&P 500 distribuiria (spread) por todos os setores.

O risco de recessão apresenta uma preocupação relacionada, mas distinta. Durante contrações econômicas, os orçamentos de TI corporativos estão entre os primeiros a sofrer cortes, o que pode desacelerar o crescimento do ARR e pressionar a trajetória de receita da ZS, mesmo sem um gatilho específico de taxa.

Retornos ajustados ao risco: desempenho superior bruto versus desempenho ajustado à volatilidade

O Índice de Sharpe mede o retorno ajustado ao risco: especificamente, quanto de retorno excedente um investidor obtém por unidade de volatilidade aceita. Mesmo quando a ZS gerou retornos absolutos fortes em um determinado período, seu alto Beta e os drawdowns históricos significam que seus retornos ajustados ao risco podem ser menos atraentes do que os números brutos sugerem. Um investidor que manteve a ZS do final de 2021 até meados de 2022 e vendeu no ponto mais baixo não capturou nenhum dos ganhos anteriores. A volatilidade necessária para permanecer investido durante as correções da ZS é um custo real que os números de retorno brutos não capturam. Para uma comparação verificável do Índice de Sharpe, o Portfolio Visualizer (portfoliovisualizer.com) permite o backtesting da ZS contra a SPY com divulgação completa da metodologia.

O ZS é um investimento de alto risco com alto potencial de retorno. Investidores que não conseguem suportar quedas (drawdowns) de 50-70% ou que precisam do seu capital em até cinco anos devem procurar outras opções, pois o registro histórico torna esse risco concreto e não apenas teórico.

O cenário otimista para a ZS: por que ela pode superar o mercado

Tese de alta para ZS

• Zero Trust é uma mudança tecnológica secular, não uma tendência passageira
• Mandato federal (EO 14028) cria receita governamental estruturalmente recorrente
• NRR acima de 120% significa que clientes existentes expandem gastos; ARR cresce sem aquisição de novos clientes (logos)
• Expansão da margem FCF suporta valuation premium; Pontuação da Regra de 40 acima de 40 confirma a saúde do negócio
• Empresa liderada pelo fundador com significativa participação de insiders e alinhamento de incentivos de longo prazo

A tese otimista estruturalmente sólida para a ZS baseia-se em um fundamento regulatório que os concorrentes em mercados adjacentes não conseguem replicar. A Ordem Executiva 14028, assinada em 12 de maio de 2021, exigiu que as agências federais dos EUA adotassem arquiteturas de segurança Zero Trust (Fonte: Executive Order 14028 on Improving the Nation's Cybersecurity, White House, 2021). O CISA Zero Trust Maturity Model) criou um framework de conformidade que efetivamente exige que as agências adquiram soluções Zero Trust de fornecedores nesta categoria. Contratos governamentais e federais representam um segmento de receita crescente, de alto valor e relativamente estável, que é estruturalmente exigido em vez de puramente discricionário. A EO 14028 não exige a Zscaler especificamente. Ela exige a adoção de arquitetura Zero Trust de forma ampla, e a Zscaler compete por contratos federais contra a Microsoft, Palo Alto Networks e outras, mas a ZS é uma fornecedora líder nesta categoria mandatada.

Além do impulso federal, a gerência da Zscaler estima um Mercado Total Endereçável (TAM) de mais de US$ 96 bilhões em suas principais categorias de produtos (Fonte: materiais do Investor Day da Zscaler; observação: os números do TAM são estimativas da gerência e não foram verificados de forma independente). Capturar mesmo uma parcela modesta desse mercado representaria uma expansão de receita muito além da base atual da ZS. O NRR acima de 120% significa que os clientes existentes já estão expandindo seus gastos, reduzindo a pressão sobre a aquisição de novos clientes para sustentar o crescimento.

A pontuação da Regra dos 40 da ZS de [X] (crescimento da receita % + margem de FCF %) confirma que a empresa equilibra o crescimento e a geração de caixa em um nível que a diferencia de empresas de crescimento de menor qualidade que falham nesse benchmark. A contínua participação (investir em staking) de Jay Chaudhry e seu papel como fundador-CEO da empresa proporcionam um alinhamento de incentivos de longo prazo que empresas lideradas puramente pela gestão muitas vezes carecem.

Estes catalisadores representam uma tese de alta convincente. O cenário de baixa merece atenção igual antes de se tirar conclusões.

O cenário de baixa: quando o S&P 500 vence

Cenário pessimista / Por que o S&P 500 vence

• O valuation Premium (P/S elevado) cria um risco de queda significativo se o crescimento da receita desacelerar
• A ZS caiu mais de 70% em 2022; o S&P 500 caiu aproximadamente 25% durante o mesmo período
• Sensibilidade macro: o aumento das taxas de juros comprime desproporcionalmente o valuation de ações de crescimento com múltiplos altos
• Prejuízos GAAP e diluição acionária por SBC são custos reais para os acionistas, mesmo que não representem saída de caixa
• O S&P 500 superou historicamente a maioria das seleções ativas de ações em períodos de mais de 10 anos

O risco de baixa mais significativo da ZS é o mesmo recurso que atrai investidores de crescimento: um valuation premium que não deixa margem para erros se o crescimento da receita desacelerar. Uma relação P/S de [Xx] está precificada para crescimento sustentado e elevado. Se a taxa de crescimento da receita da ZS cair de mais de 30% para 15%, o múltiplo provavelmente se comprimirá significativamente, gerando perdas mesmo que o negócio subjacente continue a crescer. Essa dinâmica se concretizou diretamente em 2022.

O ETF do S&P 500 não exige monitoramento de lucros, análise competitiva nem decisões de dimensionamento de Posição. Ele rastreia o desempenho coletivo de 500 empresas, absorvendo choques específicos de setores em uma base diversificada. Essa simplicidade não é um prêmio de consolação; é uma vantagem material para investidores que não podem ou optam por não monitorar os desenvolvimentos de ações individuais ao longo dos ciclos de lucros.

A diluição de SBC é um custo real para o acionista, embora não afete o fluxo de caixa livre. À medida que a Zscaler emite remuneração em ações, a porcentagem de participação dos acionistas existentes diminui ao longo do tempo. Esta diluição é um custo econômico que investidores cautelosos levam em conta juntamente com o crescimento bruto dos lucros.

Investidores que consideram uma aposta no setor de cibersegurança também devem avaliar a CrowdStrike Holdings (CRWD) como alternativa, pois a CRWD foca em detecção e resposta de endpoints, enquanto a ZS foca em segurança de rede e acesso, atendendo a um caso de uso adjacente dentro da mesma categoria de investimento em segurança em nuvem de alto crescimento. A Palo Alto Networks (PANW), a maior empresa pura do setor por valor de mercado, negocia com múltiplos mais comprimidos devido à maior lucratividade GAAP, oferecendo exposição à cibersegurança com um perfil de risco de avaliação mais baixo.

O cenário de baixa para ZS é substancial. A próxima seção oferece uma estrutura clara para decidir qual escolha se adequa a cada investidor.

O que acompanhar? Uma estrutura de decisão por tipo de investidor

Não existe uma única resposta certa aqui. A melhor escolha entre ZS e uma posição em SPY ou VOO depende da sua tolerância ao risco, horizonte de tempo e de como você define o sucesso do portfólio. A estrutura abaixo segmenta a decisão por perfil de investidor, em vez de emitir um veredito universal.

Escolha a ZS se...

O ZS pode ser a escolha adequada se o seu perfil de investimento atender a todas as quatro condições a seguir:

1. Seu horizonte de investimento é de mais de 5 anos, sem necessidade de acessar este capital no curto prazo.
2. Você consegue manter a posição durante drawdowns de 50-70% sem vendas por pânico; a experiência de 2022 é a referência, não um ponto fora da curva.
3. Você tem forte convicção no Zero Trust como uma tendência tecnológica secular com anos de crescimento de adoção pela frente.
4. ZS representa uma posição satélite de 5-10% do seu portfólio ao lado das participações principais do índice S&P 500, não sendo sua alocação primária.

Escolha o S&P 500 (SPY/VOO) se...

SPY ou VOO é a escolha padrão mais sólida se alguma das seguintes condições se aplicar à sua situação:

1. A preservação de capital é uma prioridade e uma redução temporária (drawdown) de 50-70% afetaria seus planos financeiros.
2. Seu horizonte de tempo é inferior a cinco anos.
3. Você não tem tempo ou disposição para monitorar lucros de ações individuais, desenvolvimentos competitivos e sensibilidade macroeconômica.
4. Sua carteira ainda não está totalmente diversificada; estabeleça uma posição principal em índice antes de adicionar exposição satélite a ações individuais.

Considere ambos se...

Uma abordagem híbrida é adequada para investidores que desejam exposição à tese de crescimento do Zero Trust sem abandonar a diversificação: uma posição principal em ETF de S&P 500 (90-95% da carteira) juntamente com a ZS como uma posição satélite de 5-10%. Para investidores que decidirem que a ZS merece uma posição satélite, o dollar-cost averaging (investir um valor fixo em intervalos regulares em vez de tudo de uma vez) pode reduzir o risco de iniciar uma posição completa em um pico de avaliação em uma ação conhecida por quedas acentuadas. Observação: o dollar-cost averaging não garante lucro nem protege contra perdas em um mercado em queda.

Consenso de analistas (verifique no momento da leitura): Em [DATA], o consenso dos analistas de Wall Street para ZS é de aproximadamente [X] recomendações de Compra, [Y] recomendações de Manter e [Z] recomendações de Venda, com um preço-alvo de consenso de $[X] representando aproximadamente [X]% de potencial de alta/baixa em relação ao preço atual de $[X] (Fonte: Yahoo Finance, [Mês Ano]). Os preços-alvo dos analistas são estimativas prospectivas e não garantias de desempenho futuro. As classificações de consenso mudam com frequência; verifique os números atuais antes de tomar decisões de investimento.

Para a maioria dos investidores de varejo, o S&P 500 via SPY ou VOO permanece como a posição padrão. A ZS vale a pena ser acompanhada como uma oportunidade satélite para investidores de crescimento de alta convicção que fizeram a pesquisa, dimensionaram a posição adequadamente e podem tolerar a volatilidade que o registro histórico documenta claramente.

Perguntas frequentes: ZS vs. S&P 500

A Zscaler (ZS) é uma boa ação para comprar?

A ZS pode ser adequada para investidores focados em crescimento com um horizonte de mais de 5 anos e alta tolerância ao risco, mas carrega um risco significativamente maior do que o S&P 500. A decisão depende do seu perfil de investimento, e não apenas da trajetória de crescimento da empresa. Para investidores avessos ao risco ou focados em renda, a combinação de um múltiplo P/S elevado, histórico de drawdown superior a 70% e prejuízos GAAP sugere cautela ou a manutenção da exposição ao índice. Este artigo não constitui aconselhamento financeiro; consulte um consultor qualificado antes de tomar decisões de investimento.

As ações da ZS superaram o S&P 500?

A resposta depende da janela de tempo. Desde seu IPO em março de 2018, a ZS teve um retorno de aproximadamente [X]% em comparação com os [X]% da SPY no mesmo período (Fonte: Yahoo Finance, [Mês Ano]; verifique no momento da leitura). Em janelas mais curtas, incluindo os períodos de 3 e 5 anos, o resultado difere substancialmente porque o declínio de 2022 se enquadra nesses períodos. A tabela completa de comparação multianual na seção de desempenho acima abrange janelas YTD (do ano até o momento), 1 ano, 3 anos, 5 anos e desde o IPO.

A ação da Zscaler está no S&P 500?

Não. Até a data da última atualização deste artigo, a Zscaler (ZS) não é membro do índice S&P 500. A ZS está listada na bolsa NASDAQ e faz parte do NASDAQ-100, mas atualmente não atende aos critérios de inclusão do S&P 500. Isso faz da comparação ZS vs. S&P 500 uma decisão de portfólio genuína de "um ou outro", em vez de uma análise de sobreposição de índice.

Qual é o preço-alvo dos analistas para a Zscaler?

Em [DATA], o preço-alvo de consenso dos analistas de Wall Street para ZS é de aproximadamente US$[X] com base em [N] avaliações de analistas (Fonte: Yahoo Finance, [Mês Ano]; verifique antes de agir com base neste valor). Preços-alvo de analistas são estimativas prospectivas e não garantias de desempenho futuro. Avaliações de consenso mudam com frequência, e este valor requer verificação no momento em que qualquer decisão de investimento estiver sendo considerada.

A ZS é uma ação de alto risco?

Sim. ZS carrega um risco significativamente maior do que o S&P 500 por métricas convencionais. Seu Beta de aproximadamente [X.X] (mensal de 5 anos) amplifica os movimentos do mercado em ambas as direções. Em 2022, ZS recuou aproximadamente 70%+ de seu pico no final de 2021, enquanto o S&P 500 caiu aproximadamente 25%. Fatores de risco adicionais incluem risco de concentração (ação única versus diversificação entre 500 empresas), risco de avaliação devido a um múltiplo P/S elevado, sensibilidade macroeconômica a taxas de juros crescentes e dinâmicas de rotação setorial que afetam posições de tecnologia de crescimento com mais força do que o índice diversificado.

Como foi o desempenho de ZS desde seu IPO?

Desde sua IPO em março de 2018, a ZS teve um retorno de aproximadamente [X]% em comparação com os [X]% do SPY no mesmo período (Fonte: Yahoo Finance, [Mês Ano]; verifique no momento da leitura). A data de março de 2018 é a âncora para esta comparação, e os leitores podem verificar independentemente o valor usando dados históricos do Yahoo Finance. O desempenho durante todo este período inclui tanto o ciclo de alta das ações de crescimento de 2020-2021 quanto a correção de 2022.

O que a Zscaler faz?

A Zscaler é uma empresa de cibersegurança nativa da nuvem que utiliza a arquitetura Zero Trust para conectar usuários de forma segura a aplicações e à internet, sem hardware tradicional de VPN ou firewall. Empresas e agências governamentais pagam taxas de assinatura anuais recorrentes com base no número de usuários e nos produtos implantados. Os dois produtos principais da Zscaler são Zscaler Internet Access (ZIA) e Zscaler Private Access (ZPA), entregues inteiramente pela nuvem.

Aviso de Investimento

Este artigo tem caráter meramente informativo e não constitui aconselhamento financeiro, consultoria de investimento ou recomendação de compra ou venda de qualquer ativo. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros. Todos os investimentos envolvem risco, incluindo a possível perda do capital principal. Sempre consulte um consultor financeiro qualificado antes de tomar decisões de investimento. Todos os dados de desempenho e métricas financeiras citados neste artigo são referentes a [DATE] e estão sujeitos a alterações. Dados obtidos do Yahoo Finance, Relações com Investidores da Zscaler, Macrotrends, documentos da SEC e outras fontes indicadas no texto.

Última atualização: [DATA]