Proof of Stake порівняно з Proof of Work: відмінності та функції

 блокчейн важливо підтримувати мережу. Зрештою, ці консенсуси використовуються для досягнення угоди про єдину вартість даних серед низки розподілених процесів і криптовалют. Отже, у разі збою в роботі системи механізм виправлення виправляє помилки. При порівнянні Proof of Stake з Proof of Work, різниця є доволі очевидною.



Сьогодні ми всі знаходимося на межі механізму консенсусу Proof of Stake (PoS), щоб революційно змінити наявний механізм підтвердження роботи (PoW). Хоча обидва ці механізми консенсусу спрямовані на регулювання законності децентралізованого державного реєстру блокчейну, PoS вважався оновленням. В основному, щоб обійти проблеми інфільтрації безпеки, такі як атака на 51%. Це означає, що алгоритм PoS є більш стійким до атаки, і він допомагає більш старанно регулювати випуск нових одиниць своєї пропозиції. Зростання? Усе це відбувається без допомоги центральної вечірки.



Отже, щоб допомогти вам краще зрозуміти відмінності між Proof of Stake та Proof of Work, ми підкреслимо розбіжності. Це включає механізм майнінгу, підтвердження транзакцій, безпеку тощо.

Що таке підтвердження стейкінгу?

Дохід від стейкінгу — це оновлений алгоритм консенсусу для вирішення проблем, з якими стикається поточне підтвердження роботи, зокрема високі витрати на електроенергію та проблеми з безпекою. Хоча обидва ці алгоритми прагнуть вирішити одну й ту саму проблему, процес досягнення цілі відносно різний. 

Впровадження PoS полягає в усуненні проблем, з якими стикається система PoW Bitcoin. Порівняно з консенсусом Bitcoin у PoW, PoS має на меті уникнути залежності від комп’ютерної потужності, щоб сформувати чітко визначену послідовність блоків. Отже, замість того, щоб майнери змагалися один з одним за виконання транзакції в мережі, не буде змагань за те, щоб вишняв людину, щоб додати блоки.

Зрештою, PoS замінює майнерів валідаторами, щоб зафіксувати стейкінг в екосистемі криптовалюти. Отже, ці блоки називаються майнером, а не майнером.

Що таке DPoS?

Делеговане підтвердження стейкінгу (DPoS) — це сучасний механізм консенсусу з метою підвищення масштабованості без шкоди для структури заохочення, побудованої на блокчейні. На відміну від звичайного механізму PoS, DPoS дає користувачам змогу отримувати винагороди та права за перевірку транзакції, об’єднуючи блоки за допомогою стейкінгу монет.

Отже, якщо користувач не перевірить транзакцію, блок буде пропущено, а винагорода буде накопичена для наступного свідка. Зрештою, DPoS прагне підвищити ефективність загального механізму та побудувати більш узгоджену екосистему. 

Як працює PoS?

Алгоритм PoS концептуалізується на основі процесів довільних виборів, щоб вибрати ноду як валідатора для наступного блоку. На відміну від PoW, не буде жодних математичних головоломок, які можна буде розв’язати для перевірки блоку в обмін на винагороди. Отже, пом’якшуючи процес енергоємного майнінгу.

Навпаки, система PoS винагороджує валідаторів через комісію за транзакцію. Отже, користувач, який бере участь у процесі підробки шляхом стейкінгу певної кількості монет у мережі, може отримати шанс вибрати для підробки наступного блоку. Наприклад, якщо один учасник вніс п’ять монет у стейкінг, тоді як хтось інший вніс 50 монет; природно, обраний наступний валідатор блоку завжди має вищу загальну вартість стейкінгу. Зрештою, що більше ви стейкуєте, то більші шанси на те, що ви станете наступним валідатором. 

Однак консенсус PoS критикується за його фаворитизм щодо багатих. Найприємніше вибирає система, тоді як бідність дискримінується. Звісно, ця методика підкреслює часткову здатність, якою керує несправедливої системи. Отже, з’явився вибір рандомізованого блоку, вибору віку монети та системи рибалок, щоб обійти недоліки.

Ось розбивка цих унікальних інтеграцій:

Вибір рандомізованого блоку

Ця методика пропонує складну логіку шляхом поєднання найнижчого значення хеша на нозі з найбільшим розміром стейку. Рандомізація допомагає регулювати здорову екосистему в межах консенсусу PoS і захищати цінний блоковий форгер, що додає блокчейн-блоки.

Вибір віку монети

З іншого боку, цей спосіб вибору залежить від періоду ставки криптовалюти. Ця методика спрямована на забезпечення неупередженого консенсусу PoS і запобігання домінуванню більших нодів у стейкінгу блокчейну. Це означає, що коли вузол стирає блок, вік монети скидається до нуля, і знову відбувається період охолодження для відновлення блоку. 

Як розрахувати час охолодження монети за віком:

Вік монети = кількість стейкованих днівx кількість стейкованих монет

Наприклад, якщо ви стейкували лише одну монету протягом 20 днів, вік монети становить 20, і він скидається до нуля, поки ви знову не зможете закупити ще один блок.

Регулятори Фішера

Правила відрізняються залежно від кожної криптовалюти за допомогою алгоритму підтвердження стейкінгу. Що ж, підхід рибалки тут, щоб зменшити зловмисну діяльність проти валідаторів. Коли валідатор мав загрозу мережі, валідатори можуть ризикувати втратити свої кошти. Крім того, валідатор також може бути внесений до чорного списку, щоб знову бути валідатором.

Однак, якщо ноди вирішать припинити свою діяльність форгентом, вони можуть вивести всі винагороди та ставки. Це означає, що всі блоки потрібно перевірити та підтвердити відсутність участі в будь-якій шахрайській діяльності.

Що таке підтвердження роботи?

Цей механізм консенсусу був впроваджений Сатоші Накамото разом із Bitcoin у білій копії у 2008 році. Як рішення для усунення несправностей PoW використовується як протокол криптовалюти для генерування нових блоків, зберігаючи мережу в процесі майнінгу. В обмін на винагороди майнери повинні підтримувати мережу шляхом вирішення складних криптографічних проблем. 

Реалізація PoW спрямована на децентралізацію транзакцій і ліквідації можливості подвійної витрати на 51%. Однак цей випадок залишається неминучим. Насправді атака траплялася з коштами Bitcoin і Ethereum Classic кілька разів. Крім того, використання PoW досить енергоємне. Щоб додати, обладнання для майнінгу для майнінгу відносно дороге для підтримки системи. Отже, масштабованість цього налаштування сумнівна. 

Як працює PoW?

Майнери використовують протокол PoW у процесі майнінгу. Отже, коли хтось надсилає Bitcoin один на одного, у децентралізованій мережі буде записано блок із часовим відміткою. Для підтвердження транзакції майнерам потрібно розгорнути обчислювальну потужність (шеш-ставка) для вирішення складних математичних головоломок. Щоб підтримувати консенсус, більшість нодів повинні погодитися з вирішенням проблем. 

Підтвердження стейкінгу порівняно з підтвердженням роботи: відмінності

Сьогодні технологія блокчейну повернулася за безпеку. Але це не відбувається без значних функцій механізму консенсусу. Хоча PoS і PoW призначені для боротьби з хакерськими атаками та шахрайством, вони відхиляються один від одного.

Ось огляд його відмінностей: 

Механізм майнінгу

Система Proof of Stake ефективніша при порівнянні її з системою майнінгу PoW. Це пов’язано з тим, що PoS не потребує майнінгу, тоді як майнери потребують колосальної енергії для майнінгу криптовалюти на основі PoW, як-от Bitcoin.

Завдяки PoS потужність майнінгу розподіляється пропорційно монетам, якими володіє майнер. Таким чином, це обмежує відсоток майнінгу транзакції через володіння стейком майнера. Отже, скажімо, мінер стейкінг 10% Bitcoin, максимальна кількість блоків може бути обмежена 10%. 

Споживання енергії

Bitcoin завжди був центром уваги, у тому числі енергією, яку він споживав. Завдяки системі PoW Bitcoin, яка використовує майже 0,21% від світового енергоспоживання, майнінг Bitcoin є найменш екологічно безпечним цифровим активом. Крім того, конкурентний характер майнінгу Bitcoin означає, що для підтримки екосистеми потрібно більше обчислювальної потужності.

Завдяки впровадженню системи PoS майнінг можна замінити мінімальною кількістю енергії для підтримки системи. Зростання? Середовище відновлюється, а масштабованість підтримується за рахунок участі спільноти. 

Бездоганна та децентралізація

Ризик централізації є однією з найбільших проблем алгоритму консенсусу Proof of Work. Оскільки система майнінгу PoW набагато більше зарезервована для більшості, прозорість цієї системи прихована для спільноти. Коли PoW покладається лише на більшість, він рухається до ідеї централізації, надаючи можливість роботи мережі або транзакцій. 

З іншого боку, підтвердження стейкінгу забезпечує більш справедливе рішення шляхом розподілу повноважень всередині власників і стейкерів. Це означає, що контроль мережі пропорційний тому, скільки учасник інвестує. Наприклад, учасник A в PoS інвестує в 20 монет, і він отримає таку ж потужність.

Однак той самий учасник інвестує на 20 монет більше, ніж учасник Б; він отримає більшу обчислювальну потужність. У результаті PoS є прозорішим, оскільки мережа є більш жорсткою порівняно з PoW.

Безпека

Доказ роботи на Bitcoin може бути стійким до конкретної атаки. Але він вразливий до потенційних ризиків для безпеки, включно з атакою 51% і нестабільністю системи через форкінг.

Коли форк відбувається на блокчейні, екосистема ділиться. Припустімо, блокчейн виграшний; майнерам потрібно спрямувати свою майнінг-силу на старий і новий виделений блокчейн. Звісно, жорсткий вилковий виток означає приносити товари, а не завдавати шкоди. Однак розділення потужності майнінгу знижує швидкість майнера у криптовалюті.

Однак підтвердження стейкінгу є більш стійким до атаки на 51%. Це тому, що здійснити цю зловмисну атаку на PoS ще дорожче. Хоча це не зовсім неможливо, якщо зловмисники можуть мати різко підвищену ціну криптовалюти та за короткий проміжок часу отримати достатню потужність.

Виплата винагород

Як PoW, так і PoS винагороджують учасників, які можуть запропонувати дійсний блок. Однак винагорода в системі PoS пропорційна тому, наскільки учасник вносить в стейкінг заставу для перевірки транзакції. Однак розмір і тривалість стейкінгу криптовалюти відіграють роль у визначенні того, хто отримує право спершу перевірити транзакцію.

Підтвердження стейкінгу порівняно з підтвердженням роботи: Переваги 

Обидва ці механізми консенсусу є важливими для блокчейну. Проте переваги відрізняються, особливо оскільки обидва ці механізми служать іншій меті. 

Механізм PoS корисний для довкілля, оскільки він менш покладається на електроенергію. Вищі вимоги до застави та суворіші покарання за несправний блок на PoS також призводять до більш здорової екосистеми, і вона стає більш стійкою в довгостроковій перспективі. Він також пропонує більш справедливу систему майнінгу з масштабованими транзакціями порівняно з PoW. Найголовніше? PoS відволікається від ідеї централізації, зосереджуючись на власності особи на монету для делегування контролю.

Підтвердження стейкінгу порівняно з підтвердженням роботи: Ризики

Ризики, пов’язані з PoS:

• Complex:Ускладнені системи із заставою та механізмом відрахування збільшують виникнення помилок. Неточний розрахунок застави може призвести до втрати валідаторами всіх стейків. 

• Упередження:У середньостатистичних інвесторів складніше брати участь, оскільки для отримання значних винагород потрібно багато стейків і часу. 

Ризики, пов’язані з PoW:

• Подвійні витрати:Це відбувається, коли організація кілька разів повторно використовує ті самі кошти. Це відбувається, коли суб’єкт контролює достатню обчислювальну потужність, щоб підірвати блокчейн. Суб’єкт може скасувати транзакцію, щоб створити окремий блокчейн для незаконної подвійної витрати на криптовалюту.

• Високе споживання електроенергії:видобуток Bitcoin використовує більше енергії, ніж уся Швейцарія.

Що таке безпечніший механізм консенсусу?

Багато криптовалют все ще використовують консенсус Proof of Work, у тому числі Bitcoin титану та Ethereum. Однак алгоритм підтвердження стейкінгу здається безпечнішим. Це пов’язано з тим, що під час порівняння з PoW буде ще дорожче атакувати трансакцію на PoS.

Насправді Ethereum 2.0 буде готовий до запуску з моделлю Proof of Stake, де майнери називаються валідаторами блоків. Отже, створення безпечної блокчейну екосистеми для майнерів і інвесторів. 

Яка криптовалюта є підтвердженням стейкінгу?

Більшість криптовалют сьогодні все ще використовують алгоритм підтвердження роботи, зокрема Bitcoin. Однак багато криптовалют переходять до алгоритму підтвердження стейкінгу. Це дає різну економічну вигоду для HODLers для запуску майстер-нода або стейкінгу монет в обмін на винагороди. Ось деякі з криптовалют, які використовують механізм PoS:

NEO: Перший китайський проєкт блокчейну з відкритим вихідним кодом дає змогу вкласти в стейкінг NEO гаманець більш як один криптокен. Учасники отримують винагороди у вигляді NeoGAS з річним ставкою доходу від 2% до 3%.

Страта (STRAT): Стейкінг STRAT в гаманці «Страта» може принести вам винагороди з річною ставкою доходу від 0,5% до 1%. 

Nxt (NXT): Це криптовалютна монета, яка використовує мінімальне апаратне обладнання для отримання винагород у стейкінгу. Це не залежить від концепції віку монети, яку використовують інші криптовалюти PoS, і є дуже стійким до стейкінгу атаками. Річна ставка прибутку становить приблизно 1,26%.

Tezos (XTZ): Залучення зацікавлених сторін до мережі змінюється через систему голосування. Tezos прагне виправити проблеми з управлінням, а зацікавлені сторони отримують винагороди за стейкінг для підтримки роботи системи. Винагородні прибутки становлять приблизно 6% на рік. 

Tron (TRX): Tron розпочав роботу з децентралізованими заявками та купівлею BitTorrent і Steemit. Отримання пасивного доходу від TRX за допомогою стейкінгу забезпечить приблизно 4% річних. 

Cosmos (ATOM): Винагороди за стейкінг — найвища сума з річним прибутком у Cosmos приблизно на 8%. Cosmos росте експоненціально з більш ніж 100 проєктами по всьому світу, і навіть Binance використовує свою технологію для побудови Binance Chain. 

Що таке майбутнє консенсусу блокчейна? 

Незважаючи на те, що алгоритм підтвердження роботи був стандартним консенсусним алгоритмом для багатьох криптовалютних мереж, консенсус PoS готовий до революції наявного протоколу. Можливо, обіг гібридних PoS і PoW є чудовим оновленням, щоб доповнити один одного своїми недоліками. Прийняття гібридного механізму залишається невідомим. Оскільки технологія продовжує розвиватися, блокчейн теж зміниться. 





Будьте уважні з оновленнями Bybit:

Відвідайте розділ обміну

Соцмережі — Twitter,Facebook, Instagram,YouTube іLinkedIn

Приєднуйтеся до нас наTelegramandReddit

Маєте запитання? Відвідайте наш Центр підтримки