NEAR Protocol проти Solana: Повне порівняння 2025 року

Примітка до даних: Ринкова капіталізація, TVL, кількість валідаторів, дохідність від стейкінгу, комісії, лістинги на біржах та інші показники, датовані 2025 роком, є знімками, а не поточними значеннями. Перевіряйте поточні дані з першоджерел перед тим, як покладатися на порівняння.

Останнє оновлення: липень 2025 р.

NEAR Protocol і Solana пропонують те, що Ethereum важко досягти в масштабі: швидкі транзакції за копійки. Вони використовують принципово різні архітектурні підходи для досягнення цього, і ця різниця формує все: від інструментів для розробників до надійності мережі та довгострокової інвестиційної тези. Цей посібник порівнює обидва ланцюжки за архітектурою, продуктивністю, екосистемою, токеномікою, досвідом розробників, надійністю мережі, інтероперабельністю та дорожньою картою, з даними, джерелами та датами за 2025 рік.

NEAR Protocol — це блокчейн Рівень 1, побудований навколо горизонтальної масштабованості, який використовує підхід шардингу під назвою Nightshade для розподілу обробки транзакцій між паралельними лініями. Solana — це блокчейн Рівень 1, побудований для сирої пропускної здатності на єдиному, вертикально оптимізованому ланцюжку, який використовує криптографічну систему обліку часу під назвою Proof of History для швидкої обробки транзакцій. Обидва ланцюжки безпосередньо конкурують за розробників, DeFi ліквідність та NFT користувачів, які прагнуть уникнути структури комісій Ethereum.

Правильна відповідь на питання "NEAR проти Solana" повністю залежить від того, чого ви намагаєтеся досягти. Переходьте безпосередньо до розділу висновку, якщо вам потрібен розбір випадків використання прямо зараз.

Фінансовий дисклеймер: Ця стаття призначена лише для інформаційних цілей і не є фінансовою чи інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту пов'язані зі значними ризиками, включаючи ризик повної втрати. Завжди проводьте власне дослідження та розгляньте можливість консультації з кваліфікованим фінансовим радником перед прийняттям інвестиційних рішень.

NEAR Protocol проти Solana: Швидке порівняння оглядово

Наведена нижче таблиця охоплює ключові показники, які найбільше цікавлять інвесторів, розробників та активних DeFi користувачів. Усі показники включають джерело та дату отримання. Використовуйте це як початкову довідку, а потім читайте розділи, що стосуються вашого конкретного випадку використання.

Для отримання даних про ринкову капіталізацію в реальному часі перегляньте сторінку NEAR Protocol на CoinGecko) та сторінку Solana на CoinGecko.). Два найсуттєвіші відмінності, видимі в цій таблиці: Solana має значно більший набір валідаторів та екосистему, тоді як NEAR Protocol пропонує сумісність з EVM через Aurora та кращий показник часу безвідмовної роботи.

Зміст

• Що таке NEAR Protocol?
• Що таке Solana?
• Архітектура та механізми консенсусу
• Швидкість транзакцій та продуктивність
• Комісії за транзакції
• Токеноміка та інвестиційний потенціал
• Екосистема, DeFi, та NFT
• Досвід розробників
• Інтероперабельність та міжмережеві мости
• Надійність мережі та децентралізація
• Гаманці та початок роботи
• Дорожня карта та майбутній розвиток
• Який вибрати?
• Поширені запитання

Що таке NEAR Protocol?

NEAR Protocol — це мережа блокчейну Рівень 1, заснована у 2018 році Іллею Полосухіним та Олександром Скідмором. Основна мережа була запущена у квітні 2020 року, а NEAR Foundation, розташована у Швейцарії, контролює розробку проєкту та грантові програми.

Основна філософія дизайну мережі — горизонтальна масштабованість. У той час як більшість блокчейнів обробляють кожну транзакцію на одному ланцюжку, NEAR Protocol розподіляє цю роботу між паралельними потоками обробки, які називаються шардами, за допомогою своєї реалізації шардингу Nightshade. Кожен шард одночасно обробляє підмножину транзакцій, дозволяючи загальній потужності мережі зростати шляхом додавання шардів, а не вимагаючи від кожного окремого вузла ставати швидшим.

Ключові відмінності NEAR Protocol, крім шардингу Nightshade, включають читабельні для людини імена облікових записів (користувачі володіють обліковими записами на кшталт "alice.near", а не шістнадцятковим рядком), смартконтракти, написані на Rust або JavaScript через AssemblyScript, та Aurora — блокчейн, сумісний з EVM, побудований поверх NEAR, який дозволяє розробникам Ethereum розгортати код Solidity на інфраструктурі NEAR.

Нативний токен — це токен NEAR, який використовується для комісій за транзакції, стейкінгу та управління ончейн. Загальна пропозиція обмежена 1 мільярдом токенів NEAR. Повний опис механіки токена NEAR дивіться в розділі Що таке токен NEAR: Архітектура протоколу та токеноміка.

📌 Ключовий висновок: NEAR Protocol — це блокчейн Рівень 1, який першочергово зосереджений на шардингу, заснований у 2018 році, побудований для горизонтальної масштабованості, з набором інструментів для розробників, який підтримує Rust, JavaScript та Solidity (через Aurora).

Що таке Solana?

Solana — це мережа блокчейну Рівень 1, розроблена у 2017 році Анатолієм Яковенком та запущена як бета основної мережі у березні 2020 року. Solana Foundation, неприбуткова організація, незалежна від Solana Labs (компанії-розробника), займається грантами та розвитком екосистеми.

Основна філософія дизайну Solana — це вертикальна оптимізація: замість того, щоб розділяти обробку транзакцій на кілька шардів, Solana витискає максимальну пропускну здатність з єдиного високопродуктивного ланцюга. Це досягається завдяки спільній роботі кількох інновацій. Proof of History (PoH), криптографічний механізм обліку часу, попередньо впорядковує транзакції до того, як валідатори погодять їх, усуваючи комунікаційні витрати, які сповільнюють традиційні блокчейни. Tower BFT, рівень консенсусу Proof of Stake, використовує часові мітки PoH для ефективного досягнення згоди. Середовище виконання Sealevel дозволяє тисячам смартконтрактів виконуватися паралельно в одному ланцюзі.

Solana називає свої смартконтракти «програмами», а не смартконтрактами, але вони виконують ту саму функцію. Мови, що підтримуються, включають Rust (основна), C та C++, які компілюються в байт-код BPF (Berkeley Packet Filter). Solana не має нативного рівня сумісності з EVM.

Нативним токеном є SOL, який використовується для оплати транзакційних комісій, стейкінгу валідаторів та ончейн управління. На відміну від фіксованої пропозиції токена NEAR, токен SOL не має жорсткого ліміту та дотримується інфляційного графіка емісії, розробленого для зниження з часом до довгострокового рівня приблизно 1,5%. Екосистема Solana включає маркетплейс Magic Eden NFT, гаманець Phantom, Raydium, Orca, Jupiter та багато інших відомих dApps.

📌 Ключовий висновок: Solana — це високопродуктивний блокчейн Рівня 1, заснований у 2017 році, створений для вертикальної оптимізації продуктивності за допомогою Proof of History, Tower BFT та паралельного виконання Sealevel, без нативної сумісності з EVM.

NEAR Protocol проти Solana: архітектура та механізми консенсусу

Як NEAR Protocol, так і Solana були розроблені для вирішення трилеми блокчейну (проблема дизайну, що полягає в одночасному забезпеченні масштабованості, безпеки та достатньої децентралізації), але вони використовують фундаментально різні підходи. Обидва ланцюги використовують варіанти Proof of Stake (PoS), де валідатори вносять криптовалюту в стейкінг як заставу, щоб отримати право перевіряти транзакції. Архітектурна відмінність полягає в тому, як кожен ланцюг керує пропускною здатністю: NEAR Protocol масштабується горизонтально за допомогою шардингу; Solana оптимізується вертикально через єдиний високопродуктивний ланцюг.

Як працює шардинг Nightshade у NEAR Protocol

Шардинг Nightshade — це підхід NEAR Protocol до масштабованості блокчейну. Мережа розділена на паралельні шарди, кожен з яких одночасно обробляє окрему підмножину транзакцій, тому загальна система справляється з більшим обсягом без необхідності прискорення окремого шарду. Уявіть це як розширення односмугової магістралі до кількох паралельних смуг: загальна пропускна здатність трафіку збільшується без прискорення кожної окремої смуги.

Реалізація Nightshade у NEAR Protocol відрізняється від загального шардингу одним ключовим моментом: кожен шард створює «чанк» (chunk), який входить до єдиного логічного блоку, створюючи видимість одного уніфікованого блокчейну під час паралельної обробки. Doomslug, механізм виробництва блоків NEAR, координує ці чанки та забезпечує швидку детерміновану фінальність у всіх активних шардах. Практичним наслідком є горизонтальна масштабованість: у міру зростання попиту теоретично можна додавати більше шардів, збільшуючи загальну потужність мережі без зміни базової архітектури. Технічні деталі див. у NEAR Protocol Nightshade Whitepaper.)

Як працюють Proof of History та Tower BFT у Solana

Proof of History (PoH) — це криптографічний механізм обліку часу Solana, а не її механізм консенсусу. Уявіть PoH як надійний годинник, який фіксує, коли відбулася кожна транзакція, перш ніж валідатори повинні будуть її узгодити, що усуває комунікаційні витрати традиційних систем упорядкування. Фактичним механізмом консенсусу є Tower BFT, варіант Proof of Stake, який використовує часові мітки PoH як еталонний годинник, дозволяючи валідаторам досягати згоди щодо черговості транзакцій без зайвого обміну повідомленнями, який сповільнює більшість блокчейнів. Повні технічні характеристики див. у Solana Whitepaper).

Sealevel — це середовище паралельного виконання смартконтрактів Solana. Воно дозволяє тисячам програм (Solana називає свої смартконтракти програмами, але вони виконують ту саму функцію) виконуватися одночасно в одному ланцюзі, за умови, що вони звертаються до різних станів пам'яті. Ця монолітна архітектура забезпечує низьку затримку, але створює єдину точку перевантаження: коли мережа працює під екстремальним навантаженням, у валідаторів може закінчитися пам'ять, що є прямою причиною історичних збоїв Solana, розглянутих далі в цьому посібнику.

Архітектурні компроміси: горизонтальне масштабування проти вертикальної оптимізації

Основним архітектурним контрастом між NEAR Protocol та Solana є горизонтальне масштабування проти вертикальної оптимізації. NEAR Protocol додає потужності, додаючи шарди; Solana витискає більше пропускної здатності з одного ланцюга. У реальних умовах станом на липень 2025 року обидва ланцюги підтримують приблизно порівнянну пропускну здатність (1 000–4 000 TPS залежно від навантаження), але архітектурна різниця має більше значення для майбутнього.

NEAR теоретично може масштабуватися назовні нескінченно, тоді як Solana обмежена тим, що може обробити один ланцюг на найпотужнішому доступному обладнанні. Ці компроміси мають прямі наслідки для досвіду розробників, надійності мережі та довгострокової масштабованості.

📌 Ключовий висновок: NEAR Protocol масштабується горизонтально, додаючи шарди в міру зростання попиту; Solana оптимізується вертикально через єдиний високопродуктивний ланцюг. Кожен підхід створює різні компроміси в надійності, досвіді розробників і довгостроковій масштабованості.

NEAR Protocol проти Solana: швидкість транзакцій та продуктивність

Solana наразі досягає вищого реального стабільного TPS, ніж NEAR Protocol за нормальних умов: приблизно 2 000–4 000 транзакцій на секунду станом на липень 2025 року, згідно з Solana Beach. Пропускна здатність NEAR Protocol масштабується відповідно до кількості активних шардів, а не відповідає єдиному фіксованому показнику, що робить пряме порівняння більш нюансованим, ніж пропонує одна цифра.

Для свопів DeFi, мінту NFT та ігрових транзакцій питання полягає не лише в необробленому TPS, а й у тому, як швидко транзакція досягає фінальності. Обидва ланцюги пропонують майже миттєве підтвердження порівняно з Ethereum, але механізми відрізняються.

Час блоку Solana ~400 мс дає їй перевагу в затримці для високочастотних додатків. Фінальність NEAR Protocol близько 2 секунд є швидкою за стандартами Ethereum, але повільнішою за продуктивність Solana в найкращому випадку. Важливою відмінністю є поведінка під час перевантаження: шардинг NEAR поглинає сплески попиту шляхом розподілу навантаження між шардами, тоді як монолітна конструкція Solana концентрує тиск перевантаження на всіх валідаторах одночасно.

Нюанс TPS NEAR варто відзначити інвесторам: ланцюг, який може додавати шарди зі зростанням кількості користувачів, може підтримувати вищу пропускну здатність при піковому попиті в довгостроковій перспективі, навіть якщо його поточні реальні показники порівнянні з показниками Solana. Це архітектурна ставка, а не поки що доведена перевага.

📌 Ключовий висновок: Solana наразі досягає вищого реального TPS, ніж NEAR Protocol за нормальних умов. Пропускна здатність NEAR масштабується горизонтально разом із кількістю шардів, що робить пряме порівняння TPS складнішим, ніж свідчить одна цифра.

NEAR Protocol проти Solana: комісії за транзакції

Як NEAR Protocol, так і Solana пропонують комісії за транзакції менше одного цента (іноді звані комісіями за газ в екосистемі Ethereum) за нормальних умов. Стандартний переказ токенів коштує приблизно $0,001 у NEAR Protocol і приблизно $0,00025 у Solana станом на липень 2025 року, згідно з офіційною документацією кожної мережі. Обидва блокчейни значно дешевші за Ethereum Mainnet. Значуща різниця полягає в поведінці комісії в умовах перевантаження.

Модель комісій NEAR Protocol деномінує витрати в токенах NEAR і розроблена так, щоб бути передбачуваною. Розробникам варто звернути увагу на модель стейкінгу сховища NEAR: невелика кількість токенів NEAR блокується для покриття витрат на ончейн зберігання стану акаунта, що відрізняється від моделі Solana з розрахунку за транзакцію. Це впливає на те, як розробники dApp структурують онбординг користувачів.

Базова комісія Solana у розмірі 0,000005 SOL за транзакцію є однією з найнижчих у галузі. Механізм комісії за пріоритет, впроваджений для управління перевантаженням, дозволяє користувачам платити більше, щоб транзакції оброблялися швидше в періоди високого попиту. Під час популярних мінтів NFT або подій DeFi фактичні комісії Solana можуть підніматися значно вище базової ставки.

Для користувача DeFi, який виконує 100 свопів токенів, обидва блокчейни коштують частки цента за транзакцію при нормальному навантаженні. Solana має нижчу абсолютну базову комісію; NEAR має більш передбачувані витрати під час перевантаження. Для користувачів, які цікавляться структурою комісій NEAR більш детально, дивіться Токен NEAR: низькі комісії блокчейну Рівень 1.

📌 Ключовий висновок: обидві мережі пропонують комісії за транзакції менше одного цента за нормальних умов. Архітектура шардингу NEAR забезпечує більш передбачувані комісії під час сплесків попиту; система комісій за пріоритет Solana може підвищувати витрати під час подій з високим трафіком, таких як популярні мінти NFT.

NEAR Protocol проти Solana: токеноміка та інвестиційний потенціал

Найпоширеніше запитання, яке інвестори ставлять про NEAR Protocol та Solana, — це те, який з них пропонує кращий потенціал прибутковості з поправкою на ризик. Відповідь залежить від того, як ви оцінюєте ринкову капіталізацію, зростання екосистеми, дохід від стейкінгу та структуру токенів — чотири виміри, у яких ці мережі відрізняються таким чином, що це має значення для прийняття рішення про розподіл капіталу.

Ринкова капіталізація та пропозиція токенів: NEAR проти SOL

Токен SOL має значно більшу ринкову капіталізацію, ніж токен NEAR. Щоб отримати актуальні цифри на сьогоднішню дату, перевірте сторінку NEAR Protocol на CoinGecko та сторінку Solana на CoinGecko) безпосередньо. Для глибшого аналізу механіки токенів NEAR див. Що таке токен NEAR: архітектура протоколу та токеноміка.

Токен NEAR має фіксовану загальну пропозицію в 1 мільярд токенів. Токен SOL не має жорсткого ліміту та дотримується інфляційного графіка емісії, розробленого для щорічного зменшення приблизно на 15% до досягнення довгострокового рівня близько 1,5%. Як токен NEAR, так і токен SOL представлені на всіх основних біржах криптовалют (зокрема Binance, Coinbase, Kraken та OKX), що робить їх доступними для інвесторів у всьому світі.

Більша ринкова капіталізація SOL відображає більшу та стабільнішу екосистему з вищою ліквідністю. Менша ринкова капіталізація NEAR передбачає вищий потенціал зростання для інвесторів, які вважають, що активи з меншою капіталізацією пропонують асиметричну прибутковість, хоча це також означає вищий ризик волатильності. Жодна з характеристик не є рекомендацією.

Винагороди за стейкінг: порівняння NEAR та Solana APY

Стейкінг у цьому контексті стосується конкретно делегування валідаторам Proof of Stake, де власники токенів блокують токени для підтримки безпеки мережі в обмін на дохід. Це відрізняється від «стейкінгу» у майнінгу ліквідності DeFi, який має інші профілі ризику.

Стейкінг NEAR Protocol наразі пропонує дещо вищий APY, ніж Solana, хоча це відображає вищий рівень інфляції NEAR. APY стейкінгу Solana базується на інфляції та запрограмований на зниження з часом, оскільки графік емісії скорочується до довгострокової цілі в 1,5%. Високий APY в інфляційному токені може не означати реального доходу після врахування розмиття частки.

Обидва блокчейни пропонують варіанти ліквідного стейкінгу, які дозволяють стейкерам зберігати ліквідність під час отримання винагород: Meta Pool (mNEAR) на NEAR, а також Marinade Finance (mSOL) та Jito (jitoSOL) на Solana. Ліквідні похідні інструменти стейкінгу можна використовувати в протоколах DeFi, створюючи можливості для отримання складних відсотків.

Дохідність стейкінгу є змінною, залежить від інфляції та не гарантується. Цифри відображають дані StakingRewards.com за липень 2025 року.

Історія цін та інвестиційна теза

Токен SOL забезпечив одні з найвищих доходів у циклі 2021 року, перш ніж втратити понад 90% своєї пікової вартості після краху FTX у листопаді 2022 року. Екосистема Solana мала значні зв'язки з FTX та Alameda Research, що спричинило обвал як TVL, так і Ціни токена, коли ці компанії збанкрутували. Згодом Solana суттєво відновилася протягом 2023 та 2024 років, відновлюючи активність екосистеми та довіру розробників.

Токен NEAR пройшов подібний макроцикл, але з менш драматичними коливаннями, частково тому, що екосистема NEAR мала менший прямий вплив з боку FTX. NEAR Protocol отримав підтримку від Andreessen Horowitz (a16z) як інституційний сигнал впевненості в інвестиціях в екосистему розробників.

Історично обидва токени корелювали з ширшими циклами ринку криптовалют. Деякі аналітики розглядають нижчу ринкову капіталізацію NEAR як потенційну можливість зростання порівняно з більш усталеною оцінкою Solana, хоча таке формулювання несе значну невизначеність. Відповідно до стандартної інвестиційної структури для протоколів Рівень 1, ончейн фундаментальні показники, такі як траєкторія TVL, кількість активних розробників і зростання обсягу транзакцій, є більш надійними сигналами, ніж самі лише Цінові коливання.

Це не є фінансовою порадою. Інвестиції в криптовалюту несуть значний ризик. Минулі показники не є гарантією майбутніх результатів.

📌 Ключовий висновок: SOL мав більшу ринкову капіталізацію та вищу ліквідність у знімку джерела на вказану дату. Винагороди за стейкінг відрізняються за структурою та змінюються з часом; ані ринкова капіталізація, ані APY не прогнозують майбутню прибутковість.

NEAR Protocol проти Solana: екосистема, DeFi та NFT

Стан екосистеми відрізняє ці два блокчейни чіткіше, ніж майже будь-який інший показник. Solana має значно вищий сукупний блокований обсяг (Total Value Locked, TVL) у протоколах DeFi, більшу торговельну екосистему NFT та ширшу бібліотеку децентралізованих додатків (dApps), ніж NEAR Protocol станом на липень 2025 року.

Екосистема DeFi: TVL, Протоколи та Глибина ліквідності

Станом на липень 2025 року сукупний блокований обсяг Solana (Total Value Locked, TVL), загальна доларова вартість активів криптовалюти, внесених у протоколи DeFi на блокчейні, значно вища, ніж у NEAR Protocol TVL. Для актуальних даних перевірте дані Solana TVL на DeFiLlama) та дані NEAR Protocol TVL на DeFiLlama) на сьогодні.

Ключові протоколи DeFi Solana включають Raydium (AMM та DEX), Orca (DEX), Jupiter (агрегатор свопів), Kamino (оптимізатор дохідності) та Marinade Finance (стейкінг з можливістю виведення). Ці протоколи утворюють щільну, взаємопов'язану екосистему DeFi зі значним щоденним обсягом та глибокими пулами ліквідності.

Екосистема DeFi NEAR Protocol включає Ref Finance (основний DEX), Burrow (протокол кредитування) та Meta Pool (стейкінг з можливістю виведення). NEAR має DeFi протоколи, порівнянні за функціоналом з Solana, але в меншому масштабі за TVL. Це чесна оцінка, яку підтверджують дані. Для контексту щодо активності DeFi NEAR дивіться Що таке токен NEAR: Екосистема протоколу.

Блокчейн може мати високу ринкову капіталізацію, але низьку TVL, що свідчить про спекуляцію токенами без глибокого впровадження DeFi. TVL є більш точним показником фактичної фінансової активності екосистеми. TVL Solana значно скоротилася після краху FTX та Alameda Research наприкінці 2022 року, а потім відновилася протягом 2023–2024 років. Ця історична стійкість важлива для інвесторів, які оцінюють довговічність екосистеми.

Екосистема NFT: Маркетплейси та Обсяг торгів

Solana є другим за величиною блокчейном NFT за історичним обсягом торгів після Ethereum. Маркетплейс NFT Magic Eden є домінуючою платформою Solana, яка зараз працює на кількох блокчейнах, але залишається домінуючою для Solana за обсягом. Tensor обслуговує досвідчених користувачів та професійних трейдерів NFT з розширеною функціональністю книги ордерів. Серед визначних колекцій, запущених на Solana, — DeGods, y00ts, Mad Lads та інші. Solana використовує стандарт Metaplex для інфраструктури NFT.

Екосистема NFT NEAR Protocol менша за обсягом. Маркетплейс NFT Paras на NEAR є основним маркетплейсом, тоді як платформа NFT для творців Mintbase на NEAR обслуговує креативну економіку з програмованою інфраструктурою NFT. Зрозумілі для людини назви облікових записів NEAR надають їй явну перевагу в UX: володіти NFT за адресою "alice.near" значно доступніше, ніж керувати шістнадцятковим адресом гаманця. NEAR використовує стандарт NEP-171 для інфраструктури NFT.

Для високочастотної торгівлі NFT та доступу до найбільшої глибини колекцій лідирує Solana. Для творців, які надають пріоритет доступним інструментам та нижчим витратам на карбування, NEAR Protocol пропонує привабливу альтернативу.

Екосистема dApp та активність розробників

Для поточних кількостей dApps та розбивки за категоріями для обох блокчейнів перевірте рейтинги dApps від DappRadar) з фільтрами за поточною датою. Solana лідирує в категоріях DeFi, NFT та Ігри/GameFi за кількістю активних протоколів. NEAR Protocol лідирує в доступності EVM та розширює свою екосистему через Aurora, яка дозволяє dApps Ethereum портувати на NEAR без переписування коду.

Згідно зі Звітом Electric Capital Developer Report, Solana має одну з найбільших активних екосистем розробників серед блокчейнів Рівня 1 за загальною кількістю. Екосистема розробників NEAR менша, але зростає, підтримувана програмами грантів NEAR Foundation та ініціативою BOS.

📌 Ключовий висновок: Solana значно випереджає NEAR за DeFi TVL, обсягом торгів NFT та загальною кількістю dApps. Екосистема NFT NEAR пропонує перевагу в UX через зрозумілі для людини назви облікових записів, а Aurora на NEAR забезпечує міст до бази розробників DeFi Ethereum.

NEAR Protocol проти Solana: Досвід розробника

Для розробника, який обирає між NEAR Protocol та Solana, рішення зводиться до трьох факторів: які мови та інструменти він вже знає, наскільки велику криву навчання він може подолати, та які грантові та спільнотні ресурси підтримають його проєкт.

Мови смартконтрактів та SDK: NEAR проти Solana

Як NEAR Protocol, так і Solana підтримують Rust як основну мову смартконтрактів. Ключові відмінності полягають у цільовій компіляції (WebAssembly або WASM для NEAR; Berkeley Packet Filter або BPF для Solana), середовищі виконання (NEAR VM проти Sealevel від Solana) та широті мовних опцій: NEAR також підтримує JavaScript через AssemblyScript; Solana зосереджена на Rust, без нативної підтримки EVM.

Solana називає свої смартконтракти програмами, але вони виконують ту саму функцію. Середовище виконання Sealevel від Solana дозволяє одночасно виконувати тисячі програм, якщо вони отримують доступ до різного стану в пам'яті, на відміну від більшості блокчейнів, де контракти виконуються послідовно. Це паралельне виконання дає Solana перевагу у продуктивності для високочастотних додатків.

Підтримка JavaScript через AssemblyScript від NEAR значно знижує бар'єр для веб-розробників, які вже знають TypeScript. Ця мовна широта дає NEAR доступ до ширшого пулу рекрутингу розробників, ніж дозволяє стек Solana на Rust та BPF.

Aurora, блокчейн, сумісний з EVM, побудований на NEAR Protocol, дозволяє смартконтрактам Solidity працювати в мережі NEAR. Solidity є найпоширенішою мовою смартконтрактів у світі, що робить Aurora стратегічною диференціюючою перевагою: розробники Ethereum можуть розгортати існуючий код на NEAR, не вивчаючи Rust або новий інструментарій. Solana не має еквівалентного шляху для розробників Solidity. Дивіться документацію смартконтрактів NEAR) та документацію розробки програм Solana) для деталей щодо мов.

Як NEAR Foundation, так і Solana Foundation керують програмами грантів для розробників, хоча екосистеми, які вони фінансують, суттєво відрізняються за розміром та глибиною інструментарію.

NEAR Foundation пропонує Ecosystem Fund та гранти DevHub для проєктів, що будуються на NEAR Protocol. Ініціатива NEAR Blockchain Operating System (BOS) також спрямована на залучення розробників, надаючи багатоланцюговий рівень фронтенду. Портал розробників NEAR Protocol містить документацію, SDK та ресурси для початку роботи.

Solana Foundation керує програмою делегування, спонсорує Breakpoint (свою щорічну конференцію для розробників) та підтримує екосистему Superteam — глобальну мережу спільнот контриб'юторів. Портал розробників Solana містить документацію, посібник з Anchor Framework та зростаючу бібліотеку інструментів для розробників.

Solana має більшу загальну кількість розробників за більшістю показників. NEAR пропонує нижчі бар'єри для входу через підтримку JavaScript та сумісність Aurora з EVM. Для розробників, зацікавлених у наслідках дорожньої карти шардингу NEAR для операторів вузлів, дивіться Пояснення stateless валідації NEAR Protocol.

📌 Основний висновок: Solana має більшу існуючу екосистему розробників за кількістю та глибиною інструментарію. Підтримка JavaScript у NEAR та сумісність з Aurora EVM забезпечують йому нижчий бар'єр входу та доступ до спільноти розробників Ethereum — перевага, яку нативний стек Solana не може відтворити.

NEAR Protocol проти Solana: інтероперабельність та кросчейн-мости

Aurora — це Віртуальна машина Ethereum (EVM), побудована на NEAR Protocol, яка дозволяє смарт-контрактам Solidity працювати на блокчейні NEAR. Це дає NEAR доступ до великої екосистеми розробників Ethereum, одночасно пропонуючи нижчі комісії та вищу пропускну здатність NEAR. Aurora — це окремий від самого NEAR Protocol протокол: NEAR Protocol нативно підтримує Rust і JavaScript; саме Aurora забезпечує сумісність з EVM. Повні технічні подробиці див. на офіційному сайті Aurora.

Aurora працює як окремий рівень протоколу поверх NEAR зі своїм власним токеном управління AURORA. Практичне значення цього є суттєвим: розробники Ethereum можуть переносити існуючі dApps на інфраструктуру NEAR без переписування коду на Rust. Solana не має еквівалентного шару сумісності з EVM, що означає, що розробники Solidity повинні вивчати модель програмування Solana з нуля, щоб будувати на цьому ланцюжку.

Кросчейн-перекази активів: Rainbow Bridge та Wormhole

Сьогодні прямого мосту між NEAR Protocol та Solana не існує. Користувачі, які переміщують активи між двома ланцюжками, зазвичай використовують Ethereum як посередника: від NEAR до Ethereum через NEAR Protocol Rainbow Bridge, потім від Ethereum до Solana через Wormhole.

Rainbow Bridge забезпечує бездовірні (trustless) перекази активів між NEAR та Ethereum, дозволяючи користувачам переміщувати ETH та токени ERC-20, не покладаючись на централізованого кастодіана. Rainbow Bridge — це механізм передачі активів; Aurora — це середовище виконання. Це два різні інструменти інтероперабельності NEAR Protocol, які не слід плутати.

Wormhole з'єднує Solana з Ethereum та понад 30 іншими ланцюжками. Важлива історична примітка: Wormhole постраждав від експлойту на 320 мільйонів доларів у лютому 2022 року. Jump Crypto згодом поповнила кошти, і з того часу Wormhole працює без подібних інцидентів. Безпека мосту залишається законним фактором для користувачів, які переміщують великі суми між ланцюжками.

Практичний бриджинг: NEAR до Solana

Користувачі, яким на практиці потрібно перемістити активи з NEAR Protocol до Solana, слідують маршруту з двома пересадками: спочатку переносять токени NEAR або екосистеми NEAR до Ethereum через Rainbow Bridge, потім переносять їх з Ethereum до Solana через Wormhole. Цей процес із кількома пересадками додає часу та транзакційних витрат. Рішення для прямого бриджингу NEAR-до-Solana є активною сферою розробки в ширшій екосистемі інтероперабельності.

📌 Основний висновок: NEAR Protocol отримує сумісність з EVM завдяки Aurora, окремому протоколу, який дозволяє контрактам Solidity працювати на інфраструктурі NEAR. Solana не має еквівалента. Переміщення активів між NEAR і Solana вимагає маршруту з кількома пересадками через Ethereum, використовуючи Rainbow Bridge та Wormhole відповідно.

NEAR Protocol проти Solana: надійність мережі та децентралізація

NEAR Protocol продемонстрував значно кращі показники безперебійної роботи мережі, ніж Solana. Solana пережила кілька задокументованих збоїв у період з 2021 по 2023 роки. Команда Solana з того часу працює над усуненням цих проблем за допомогою технічних оновлень, включаючи мережевий протокол QUIC та клієнт-валідатор Firedancer, що знаходиться на стадії розробки.

Кількість валідаторів та децентралізація

Станом на липень 2025 року Solana має приблизно 1700+ активних валідаторів, згідно з кількістю валідаторів Solana через Validators.app. NEAR Protocol має приблизно 100–300 активних валідаторів у кожній епосі, згідно з активними валідаторами NEAR Protocol через NEAR Explorer.). Загальна кількість валідаторів є одним із сигналів децентралізації; коефіцієнт Накамото — мінімальна кількість валідаторів, яким потрібно було б вступити в змову, щоб скомпрометувати мережу (вищий коефіцієнт вказує на більшу децентралізацію) — забезпечує точніше вимірювання. Поточні дані про коефіцієнт Накамото для обох блокчейнів див. у даних про коефіцієнт Накамото через Nakaflow.io.

Валідатори Solana потребують значних апаратних потужностей: рекомендованими специфікаціями є 128 ГБ+ оперативної пам'яті та SSD корпоративного класу. Цей високий апаратний бар'єр концентрує потужність валідаторів серед операторів, які можуть дозволити собі корпоративну інфраструктуру, створюючи тиск у бік централізації. Апаратні вимоги NEAR Protocol нижчі, що дозволяє ширшу участь валідаторів і відповідає дизайну шардингу NEAR, який розподіляє обробку стану, а не концентрує її.

Надійність мережі: історія збоїв Solana проти показників аптайму NEAR

Solana пережила 17-годинний збій мережі у вересні 2021 року, спричинений вичерпанням пам'яті валідаторів під потоком транзакцій, згенерованих БОТами, що перевантажили Мемпул. Друга велика деградація тривалістю приблизно 30 годин сталася в січні 2022 року, знову пов'язана зі збоями синхронізації валідаторів під час перевантаження. Протягом 2022 року відбулося ще кілька інцидентів, включаючи кілька часткових деградацій та один збій, що тривав понад 4 години у лютому 2023 року.

Основна причина більшості інцидентів була незмінною: монолітна архітектура Solana концентрує все навантаження транзакцій на кожному валідаторі одночасно, і в умовах екстремального спаму або попиту у валідаторів закінчувалася пам'ять, і вони випадали з синхронізації. Це архітектурний наслідок вертикальної оптимізації, а не програмна помилка, характерна для якоїсь однієї версії.

NEAR Protocol підтримував значно кращий аптайм протягом того самого періоду, без задокументованих порівнянних збоїв у масштабах всієї мережі. Підхід NEAR до шардингу означає, що навіть якщо в одному шарді виникає перевантаження, інші шарди продовжують обробку незалежно.

Команда Solana вирішила проблеми надійності за допомогою кількох технічних оновлень, включаючи мережевий протокол QUIC та покращення ринку комісій. Клієнт-валідатор Firedancer, що знаходиться на стадії розробки і описаний у розділі дорожньої карти, є найбільш значущим зусиллям Solana щодо покращення надійності. Стабільність мережі суттєво покращилася з 2022 року.

Для розробників, які оцінюють ризик розгортання в робочому середовищі, ця історія має значення. Для інвесторів надійність мережі є частиною тези про впровадження: інституційні додатки вимагають гарантій аптайму, які повторювані збої підривають.

📌 Основний висновок: Solana історично переживала більше збоїв у роботі мережі, ніж NEAR Protocol, із задокументованими відключеннями у 2021–2022 роках, спричиненими вичерпанням пам'яті валідаторів та перевантаженням мережі. Надійність Solana покращилася з 2022 року завдяки численним технічним оновленням, включаючи протокол QUIC та клієнт-валідатор Firedancer, що знаходиться на стадії розробки.

NEAR Protocol проти Solana: гаманці та початок роботи

Phantom є домінуючим гаманцем для Solana, доступним як розширення для браузера та мобільний додаток, з мультичейн-підтримкою, яка тепер включає Ethereum та Polygon. Для NEAR Protocol MyNearWallet є основним варіантом після припинення підтримки оригінального NEAR Wallet у 2023 році.

Гаманці Solana:

• Phantom: Домінуючий гаманець Solana з розширенням для браузера та мобільними додатками, відшліфованим UX та широкою інтеграцією в екосистему.
• Solflare: Альтернативний гаманець із розширеними функціями стейкінгу та інструментами вибору валідаторів.
• Backpack: Новий учасник із підтримкою xNFT (виконуваних NFT) та особливим підходом до UX.
• Ledger: Підтримка апаратних гаманців для холодного зберігання токенів SOL та NFT.

Стандартний шістнадцятковий формат адрес Solana менш зручний для користувача, ніж іменовані акаунти NEAR, хоча інтерфейс Phantom абстрагує більшу частину цієї складності для повсякденних користувачів.

Гаманці NEAR Protocol:

• MyNearWallet: Основний веб-гаманець після припинення роботи wallet.near.org у 2023 році. Користувачі, які мали оригінальний NEAR Wallet, перейшли сюди. Статті конкурентів часто пропускають цей перехід.
• Meteor Wallet: Альтернативний гаманець у вигляді розширення для браузера з інтеграцією DeFi.
• HERE Wallet: Мобільний варіант, розроблений для щоденних транзакцій у NEAR.
• Ledger: Підтримка апаратних гаманців для холодного зберігання токенів NEAR.

Система зручних для читання назв акаунтів NEAR (наприклад, "alice.near") дає йому значну перевагу при залученні користувачів. Налаштування акаунта NEAR не вимагає керування шістнадцятковою адресою, що зменшує труднощі, які відштовхують нових користувачів від самостійного зберігання коштів.

📌 Ключовий висновок: Phantom є домінуючим гаманцем Solana з широкою інтеграцією в екосистему. Для NEAR MyNearWallet замінив оригінальний NEAR Wallet (закритий у 2023 році). Зручні для читання назви акаунтів NEAR дають йому перевагу у залученні користувачів над шістнадцятковим форматом адрес Solana.

NEAR Protocol проти Solana: Дорожня карта та майбутній розвиток

Обидва блокчейни мають значні етапи розвитку, заплановані на 2025 рік. Найочікуванішим оновленням Solana є Firedancer — новий клієнт валідатора, розроблений для покращення пропускної здатності та надійності. Наймасштабнішою ініціативою NEAR є її операційна система Блокчейн (BOS), що позиціонує мережу як інтерфейсний шар для багатьох мереж, а не як окремий Блокчейн.

Дорожня карта розвитку Firedancer від Solana

За даними Solana Foundation, Firedancer — це новий клієнт валідатора, розроблений незалежно компанією Jump Crypto, призначений для збільшення пропускної здатності транзакцій Solana та покращення стабільності мережі шляхом урізноманітнення клієнтів валідаторів. Станом на липень 2025 року Firedancer було розгорнуто в тестовій мережі Solana, і він просувається до інтеграції в Основна мережа, хоча терміни можуть змінюватися.

Значущість Firedancer виходить за межі чистої продуктивності. Наразі більшість валідаторів Solana використовують клієнт Solana Labs, що означає, що помилка в цій єдиній кодовій базі може одночасно вплинути на всю мережу. Firedancer впроваджує різноманітність клієнтів: якщо в одному клієнті виникне помилка, мережа зможе функціонувати, оскільки валідатори, що використовують інший клієнт, продовжуватимуть роботу. Різноманітність клієнтів є визнаною найкращою практикою для стійкості мережі. Згідно з повідомленнями Solana Foundation, Firedancer є найважливішим оновленням надійності в історії Solana.

Solana Mobile Stack (включаючи телефон Saga) представляє ставку Solana на впровадження блокчейну на мобільних пристроях, інтегруючи доступ до мережі на апаратному рівні для мобільних транзакцій. Усі пункти дорожньої карти можуть бути змінені відповідно до термінів Solana Foundation. Для порівняння суміжних Рівень 1 див. NEAR Protocol проти Fetch.ai: Порівняння AI-блокчейнів 2025.

Дорожня карта операційної системи Блокчейн (BOS) від NEAR

Згідно з даними NEAR Foundation, операційна система Блокчейн (BOS) — це ініціатива NEAR зі створення Децентралізований рівня фронтенду, який дозволяє створювати dApps і отримувати до них доступ у кількох блокчейнах через єдиний інтерфейс. Замість того, щоб позиціонувати NEAR Protocol як ще одну мережу, що змагається за показником TPS, BOS позиціонує NEAR як рівень координації для екосистеми з багатьох мереж.

Заявлена дорожня карта NEAR також включає валідацію без збереження стану (stateless validation), наступний етап у еволюції шардингу NEAR. Валідація без збереження стану означає, що валідаторам більше не потрібно зберігати повний стан блокчейну для перевірки транзакцій, що знижує апаратні вимоги для запуску вузла NEAR і дозволяє брати участь більшій кількості валідаторів. Детальний огляд цього оновлення див. у статтях Пояснення валідації без збереження стану в NEAR Protocol та Друга фаза шардингу NEAR: валідація без збереження стану.

Ініціатива NEAR DA (Доступність даних) від NEAR, згідно з Оголошення NEAR Foundation, спрямована на надання послуг доступності даних для Ethereum Ролапи та інших модульних архітектур блокчейнів, позиціонуючи NEAR Protocol як інфраструктуру для ширшого стеку модульних блокчейнів. Усі пункти дорожньої карти NEAR відображають заявлені наміри станом на липень 2025 року та можуть бути змінені.

Дорожня карта NEAR орієнтована на абстракцію багатьох мереж та досвід розробників. Дорожня карта Solana фокусується на чистій продуктивності та впровадженні мобільних рішень. Це справді різні довгострокові стратегії.

📌 Ключовий висновок: Клієнт валідатора Firedancer від Solana розроблений для вирішення історичних проблем із надійністю через різноманітність клієнтів валідаторів. Операційна система Блокчейн (BOS) від NEAR та валідація без збереження стану представляють перехід до абстракції багатьох мереж та ширшої участі валідаторів.

NEAR Protocol проти Solana: Вибір за сценарієм використання

Жодна з мереж не є універсально кращою. Відповідний технічний вибір залежить від навантаження, інструментів розробника, сумісності, залежності від ліквідності та операційних обмежень.

Ринкова капіталізація, APY, TVL та кількість транзакцій є динамічними показниками і не повинні розглядатися як прогнози. Розробникам слід тестувати реальні навантаження; учасникам ринку слід окремо оцінювати ризики зберігання, Ліквідність, пропозиції, управління та волатильності.

Досліджуйте SOL на Bybit

Читачі можуть переглянути поточну ринкову інформацію про SOL або отримати доступ до спотового ринку SOL/USDT, якщо Торгівля на споті відповідає їхнім цілям. Ці посилання стосуються лише SOL і не означають, що інший актив або мережа в цьому порівнянні наразі підтримуються. Читачі, які порівнюють сценарії використання, пов'язані зі стейкінгом, можуть переглянути доступні продукти SOL Earn;; доступність, умови, зберігання та ризики залежать від продукту та юрисдикції.

Часто задавані питання: NEAR Protocol проти Solana

Чи кращий NEAR Protocol за Solana?

Жодна мережа не є універсально кращою. NEAR Protocol лідирує в сумісності з EVM через Aurora, передбачуваності комісій під час перевантажень, зручності назв акаунтів для користувачів та історичного часу безперебійної роботи мережі. Solana лідирує за DeFi загальною заблокованою вартістю (TVL), обсягом торгів на NFT, реальним показником TPS та загальним розміром екосистеми. Кращий вибір залежить від вашого конкретного випадку: чи ви розробник, інвестор, користувач DeFi або трейдер на NFT.

Яка головна відмінність між NEAR Protocol та Solana?

Основна відмінність полягає в їхньому підході до масштабованості. NEAR Protocol використовує шардинг Nightshade, розділяючи мережу на паралельні канали обробки (шарди), кожен з яких обробляє підмножину транзакцій одночасно. Solana використовує Proof of History у поєднанні з Tower BFT, оптимізуючи єдину мережу з високою пропускною здатністю за допомогою криптографічних міток часу. Наразі Solana має вищий реальний TPS і більшу екосистему DeFi; NEAR має сумісність з EVM через Aurora та більш передбачувані комісії під час перевантажень.

У кого вищий TPS — у NEAR чи Solana?

Наразі Solana досягає вищого реального показника TPS у звичайних умовах: приблизно 2 000–4 000 стабільних TPS станом на липень 2025 року, згідно з даними Solana Beach, із теоретичним максимумом ~65 000 TPS. TPS NEAR Protocol масштабується залежно від кількості активних шардів і не прив'язаний до єдиного фіксованого показника, що робить пряме порівняння складним. Обидва ланцюги значно перевищують пропускну здатність Ethereum. У міру зростання кількості шардів NEAR, його теоретична межа пропускної здатності підвищується.

Чи швидший NEAR Protocol за Solana?

Станом на липень 2025 року Solana забезпечує вищу «сиру» пропускну здатність і менший час блокування (~400 мс проти ~1 секунди в NEAR) у звичайних умовах. Шардинг Nightshade у NEAR Protocol розроблений для горизонтального масштабування: його теоретична межа пропускної здатності зростає з додаванням шардів, а не обмежується апаратним забезпеченням. При поточній кількості шардів Solana підтримує вищий реальний TPS. У довгостроковій перспективі архітектурна межа NEAR може виявитися вищою, але це ще не було продемонстровано в робочому середовищі.

Який механізм консенсусу використовує NEAR Protocol?

NEAR Protocol використовує Nightshade — шардований механізм консенсусу Proof of Stake. Мережа ділиться на паралельні шарди, які обробляють транзакції одночасно. Doomslug керує виробництвом блоків у шардах для швидкої та детермінованої фіналізації. Детальна інформація про архітектуру шардингу та Doomslug міститься у документі NEAR Protocol Nightshade.

Який механізм консенсусу використовує Solana?

Solana поєднує Proof of History (PoH) і Tower BFT. Proof of History — це криптографічний механізм відліку часу, який попередньо впорядковує транзакції до досягнення консенсусу; Tower BFT — це рівень консенсусу Proof of Stake, який використовує мітки часу PoH. Solana також використовує Turbine для розповсюдження блоків і Gulf Stream для пересилання транзакцій без використання мемпулу. PoH не є механізмом консенсусу; ним є Tower BFT.

Де нижчі комісії — у NEAR чи Solana?

Обидві мережі пропонують комісії за транзакції менше одного цента у звичайних умовах. Базова комісія Solana (~$0,00025 за переказ) нижча за типову комісію NEAR (~$0,001 за переказ) станом на липень 2025 року згідно з документацією кожного ланцюга. Суттєва різниця полягає в поведінці під час перевантаження: шардинг NEAR поглинає сплески попиту, зберігаючи комісії передбачуваними, тоді як механізм пріоритетних комісій Solana може підвищувати фактичні витрати під час подій з високим попитом, як-от мінт NFT.

Чи є NEAR Protocol хорошою інвестицією?

Ця стаття не може визначити, чи підходить NEAR для інвестиційного портфеля. Релевантні фактори включають поточну ліквідність, пропозицію токенів та графіки їх розблокування, кастодіальне зберігання, управління, активність додатків, історію операцій та волатильність. Архітектура та розмір екосистеми не прогнозують прибутковість токенів. Інвестиції в криптовалюту можуть призвести до повної втрати коштів.

Що таке шардинг Nightshade?

Шардинг Nightshade — це специфічна реалізація масштабованості блокчейну в NEAR Protocol. Замість того, щоб обробляти всі транзакції в одному ланцюгу, Nightshade розділяє мережу NEAR на паралельні шарди, кожен з яких одночасно обробляє різну підмножину транзакцій. Це дозволяє NEAR масштабуватися горизонтально, додаючи шарди в міру зростання попиту на мережу. Doomslug, механізм виробництва блоків NEAR, координує швидку фіналізацію у всіх активних шардах.

Що таке Proof of History?

Proof of History (PoH) — це криптографічний механізм відліку часу Solana. Уявіть це як годинник із мітками часу, який фіксує, коли відбулася кожна транзакція, перш ніж валідатори досягнуть щодо неї консенсусу. Це усуває комунікаційні витрати традиційних систем упорядкування, дозволяючи Solana обробляти транзакції з вищою швидкістю. PoH не є механізмом консенсусу Solana; Tower BFT, варіант Proof of Stake, є фактичним рівнем консенсусу, який використовує мітки часу PoH як еталон часу.

Який блокчейн більш децентралізований — NEAR чи Solana?

Solana має більше валідаторів за абсолютною кількістю (приблизно 1 700+ станом на липень 2025 року згідно з Validators.app), але сама лише кількість валідаторів не є повним показником децентралізації. Високі вимоги Solana до апаратного забезпечення (128 ГБ+ оперативної пам'яті, корпоративні SSD) концентрують владу валідаторів серед операторів, які можуть дозволити собі таку інфраструктуру. Нижчі вимоги до апаратного забезпечення NEAR Protocol забезпечують ширшу участь. Для отримання точних даних про коефіцієнт Накамото для обох ланцюгів див. Nakaflow.io з фільтрами за поточною датою.

Чи можна створювати dApps на NEAR Protocol?

Так. NEAR Protocol повністю підтримує розробку децентралізованих додатків (dApp). Розробники пишуть смартконтракти на Rust або JavaScript (через AssemblyScript), компілюють їх у WebAssembly (WASM) і розгортають в основній мережі NEAR. Для фінансування проєктів доступні гранти від NEAR Foundation. Aurora, EVM-сумісний блокчейн, побудований на NEAR Protocol, також дозволяє розробникам на Solidity переносити dApps з Ethereum на NEAR без вивчення нової мови.

Скільки валідаторів у Solana?

Станом на липень 2025 року Solana має приблизно 1 700+ активних валідаторів, що робить її одним із найбільших наборів валідаторів серед основних блокчейнів Рівня 1, згідно з кількістю валідаторів Solana через Validators.app. Для порівняння, NEAR Protocol має приблизно 100–300 активних валідаторів на епоху станом на липень 2025 року, згідно з активними валідаторами NEAR Protocol через NEAR Explorer. Менша кількість у NEAR відображає його пороговий вибір валідаторів на епоху, а не нижчий рівень безпеки як такий.

Що таке Aurora на NEAR Protocol?

Aurora — це віртуальна машина Ethereum (EVM), побудована на NEAR Protocol, яка дозволяє смартконтрактам Ethereum, написаним на Solidity, працювати в блокчейні NEAR. Aurora надає NEAR доступ до великої екосистеми розробників Ethereum, пропонуючи при цьому нижчі комісії за транзакції та швидшу пропускну здатність NEAR. Aurora є окремим протоколом від самого NEAR Protocol: NEAR Protocol нативно підтримує Rust і JavaScript; саме Aurora забезпечує сумісність з EVM. Технічні деталі див. на офіційному сайті Aurora.

Aurora — це віртуальна машина Ethereum (EVM), побудована на NEAR Protocol, яка дозволяє смарт-контрактам Ethereum, написаним на Solidity, працювати в блокчейні NEAR. Aurora надає NEAR доступ до великої екосистеми розробників Ethereum, пропонуючи при цьому нижчі комісії за транзакції та вищу пропускну здатність NEAR. Aurora є окремим протоколом від самого NEAR Protocol: NEAR Protocol нативно підтримує Rust та JavaScript; саме Aurora забезпечує сумісність з EVM. Докладніше про технічні деталі дивіться на офіційному сайті Aurora.

Фінансова відмова від відповідальності: Ця стаття надається виключно в інформаційних цілях і не є фінансовою чи інвестиційною порадою. Інвестиції в криптовалюту пов'язані зі значним ризиком, включаючи ризик повної втрати коштів. Завжди проводьте власне дослідження та проконсультуйтеся з кваліфікованим фінансовим радником перед прийняттям інвестиційних рішень.

Додаткові матеріали

• Що таке NEAR Protocol? Архітектура та токеноміка
• Пояснення безстейт-валідації (Stateless Validation) у NEAR Protocol