Tốc độ Sui vs Solana: Cái nào Blockchain Nhanh hơn?

Cập nhật lần cuối: Tháng 6 năm 2025

Bản so sánh tốc độ SUI vs Solana này phân tách các điểm chuẩn lý thuyết khỏi thông lượng thực tế, tính hữu hạn và độ tin cậy. Sui đã được đo điểm chuẩn ở mức tối đa lý thuyết là hơn 297.000 giao dịch mỗi giây (TPS), trong khi Solana trích dẫn hơn 65.000 TPS trong các điều kiện điểm chuẩn của riêng mình. Các số liệu này là tham chiếu cho tháng 6 năm 2025 và không thể so sánh trực tiếp trừ khi khối lượng công việc và phương pháp đo lường khớp nhau. Để biết bối cảnh rộng hơn, hãy xem so sánh đầy đủ Solana vs SUI và phân tích so khớp giai đoạn về việc liệu SUI có phải là Solana tiếp theo không.

Bản so sánh này tập trung vào ba khía cạnh của tốc độ: thông lượng (TPS), thời gian hoàn tất giao dịch và độ tin cậy được duy trì dưới mức tải. Quy mô hệ sinh thái và Tokenomics nằm ngoài phạm vi của bài viết này, cũng như quản trị.

Tốc độ Sui vs Solana: So sánh nhanh

Lưu ý: Các số liệu TPS tối đa lý thuyết được đo trong các điều kiện phòng thí nghiệm có kiểm soát và không đại diện cho hiệu suất mainnet điển hình. Để biết các con số hiện tại, hãy tham khảo trực tiếp Sui mainnet explorer và Solana Explorer.

Các số liệu hiệu suất phản ánh dữ liệu có sẵn tính đến tháng 6 năm 2025. Hiệu suất mạng Blockchain thay đổi khi các mạng nâng cấp.

Các số liệu trên phản ánh các mức tối đa lý thuyết. TPS thực tế được duy trì cho cả hai chuỗi thấp hơn đáng kể và khoảng cách giữa hiệu suất lý thuyết và thực tế là sự khác biệt quan trọng nhất mà bản so sánh này giải quyết. Bản phân tích đầy đủ xuất hiện trong phần phân tích TPS chuyên dụng bên dưới.

"Tốc độ Blockchain" Thực sự có nghĩa là gì?

Tốc độ Blockchain có ba khía cạnh phải được đánh giá cùng nhau: thông lượng (có bao nhiêu giao dịch mỗi giây), thời gian hoàn tất (bao lâu trước khi một giao dịch không thể đảo ngược) và độ tin cậy (liệu thông lượng đó có giữ vững dưới mức tải thực hay không). Việc diễn giải bất kỳ con số điểm chuẩn nào mà không có cả ba khía cạnh sẽ tạo ra một bức tranh không đầy đủ.

Giao dịch mỗi giây (TPS): Ý nghĩa thực sự của các con số

Giao dịch mỗi giây (TPS) là số lượng giao dịch mà một mạng lưới blockchain có thể xử lý và xác nhận trong một giây. Ba biến thể riêng biệt của số liệu này thường bị đánh đồng trong việc đánh giá điểm chuẩn blockchain và việc đánh đồng chúng sẽ tạo ra các so sánh sai lệch.

TPS tối đa lý thuyết được đo trong các điều kiện phòng thí nghiệm lý tưởng: phần cứng tối ưu, không có tải người dùng thực, các loại giao dịch được kiểm soát và không có tắc nghẽn mạng. Đây là những con số trần, không phải con số vận hành.

TPS Mainnet cao nhất được ghi nhận là thông lượng cao nhất được quan sát trên mạng lưới trực tiếp trong một sự kiện cụ thể (một đợt kiểm tra căng thẳng, ra mắt ứng dụng phổ biến hoặc một điểm chuẩn phối hợp). Điều này phản ánh mạng lưới trong các điều kiện thực tế nhưng ở mức cao, mặc dù không nhất thiết phải được duy trì lâu dài.

TPS thực tế được duy trì là thông lượng trung bình được duy trì trong thời gian dài dưới hoạt động bình thường của người dùng. Đây là con số quan trọng nhất đối với các nhà phát triển ứng dụng khi lập kế hoạch khối lượng giao dịch.

Ba con số này có thể chênh lệch nhau nhiều bậc đối với cùng một chuỗi. Bảng so sánh đầy đủ cho cả Sui và Solana xuất hiện trong phần TPS lý thuyết so với Hiệu suất thực tế bên dưới.

Thời gian hoàn tất giao dịch: Một nửa khác của tốc độ

Tính hữu hạn của giao dịch là thời điểm mà một giao dịch trở nên không thể đảo ngược và không thể bị tổ chức lại khỏi chuỗi. Điều này khác với xác nhận đầu tiên, vốn chỉ báo hiệu rằng một giao dịch đã được nhìn thấy, chứ không phải nó không thể bị đảo ngược.

Hai loại tính hữu hạn quan trọng đối với bản so sánh này. Tính hữu hạn xác suất có nghĩa là một giao dịch trở nên khó đảo ngược hơn khi có nhiều khối được thêm vào trên nó, nhưng về mặt kỹ thuật, nó không bao giờ là 100% không thể đảo ngược trong thời gian ngắn. Tính hữu hạn tất định (còn được gọi là tính hữu hạn tức thì hoặc đơn slot) có nghĩa là giao dịch được hoàn tất ngay khi Cơ chế đồng thuận xác nhận nó.

Đối với các ứng dụng thực tế, thời gian hoàn tất thường quan trọng hơn TPS thô. Một bot Thanh lý DeFi cần biết một giao dịch là không thể đảo ngược trước khi hành động dựa trên kết quả. Nếu quá trình hoàn tất mất 32 giây (như trên Ethereum), một cơ hội thanh lý được tính bằng mili giây đã trôi qua. Both Sui và Solana đều hướng tới tính hữu hạn dưới một giây, nhưng thông qua các cơ chế khác nhau được đề cập chi tiết trong phần Thời gian hoàn tất của Sui vs Solana bên dưới.

TPS thực tế so với Lý thuyết: Tại sao khoảng cách lại quan trọng

TPS lý thuyết và TPS thực tế được duy trì khác nhau vì các điểm chuẩn trong phòng thí nghiệm loại bỏ những ma sát mà các mạng lưới trực tiếp không thể tránh khỏi. Trên mainnet trực tiếp, chi phí mạng từ việc truyền bá giao dịch đến các trình xác thực, thời gian điều phối để các trình xác thực đồng ý về thứ tự và tính hợp lệ của giao dịch, độ phức tạp của các giao dịch người dùng thực (hiếm khi đơn giản như các giao dịch điểm chuẩn) và sự tắc nghẽn từ lưu lượng truy cập cạnh tranh đều làm giảm đáng kể thông lượng hiệu dụng.

Cả TPS hơn 297.000 của Sui và hơn 65.000 của Solana đều là các con số tối đa lý thuyết. Hiệu suất duy trì thực tế cho cả hai chuỗi chỉ là một phần nhỏ của những con số đó.

Khoảng cách này là sai sót lớn nhất về độ chính xác trong hầu hết các bài viết của đối thủ cạnh tranh về chủ đề này, vốn trình bày các số liệu lý thuyết và thực tế như thể chúng tương đương nhau. Bộ ba bất khả thi của Blockchain, một khuôn khổ được trích dẫn rộng rãi gắn liền với người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, cung cấp bối cảnh hữu ích: các blockchain thường đối mặt với sự đánh đổi giữa bảo mật, khả năng mở rộng và tính phi tập trung. Cả Sui và Solana đều đưa ra các lựa chọn kiến trúc ưu tiên khả năng mở rộng, điều này giải thích một phần cho thông lượng lý thuyết cao của họ. Những lựa chọn đó cũng có tác động đến yêu cầu phần cứng của trình xác thực và mức độ phi tập trung mà mỗi mạng đạt được.

Sui nhanh đến mức nào? Kiến trúc đằng sau tốc độ của Sui

Kiến trúc tốc độ của Sui dựa trên hai trụ cột cấu trúc: mô hình dữ liệu lấy đối tượng làm trung tâm giúp xử lý giao dịch song song trở thành mặc định và Cơ chế đồng thuận Mysticeti đạt được tính hữu hạn dưới một giây. Mysten Labs, được đồng sáng lập bởi Evan Cheng (cựu giám đốc ngôn ngữ lập trình tại Meta) và được xây dựng bởi một nhóm cựu kỹ sư blockchain Meta/Diem, đã ra mắt Sui vào tháng 5 năm 2023 như một mạng Layer-1 được thiết kế ngay từ đầu cho các ứng dụng thông lượng cao. Chi tiết kỹ thuật đầy đủ có sẵn trong tài liệu chính thức của Sui.

Mô hình dữ liệu lấy đối tượng làm trung tâm và thực thi song song

Sui tổ chức trạng thái blockchain của mình như một tập hợp các đối tượng rời rạc, mỗi đối tượng có quyền sở hữu rõ ràng được mã hóa trực tiếp trong cấu trúc dữ liệu. Một đối tượng trên Sui là một đơn vị dữ liệu độc lập: nó biết ai sở hữu nó, liệu nó được sở hữu bởi một địa chỉ cụ thể, được chia sẻ qua nhiều địa chỉ hay không thể thay đổi.

Bởi vì mỗi giao dịch hoạt động trên các đối tượng cụ thể được đặt tên với quyền sở hữu đã biết, runtime của Sui có thể xác định trước khi thực thi xem những giao dịch nào là hoàn toàn độc lập. Nếu giao dịch A tác động đến đối tượng X và giao dịch B tác động đến đối tượng Y, và những đối tượng đó không chia sẻ trạng thái, mạng lưới có thể xử lý song song cả hai giao dịch mà không tốn bất kỳ chi phí điều phối nào. Tính độc lập mang tính cấu trúc, không phải do tính toán.

Một phép ẩn dụ cụ thể sẽ giúp ích ở đây. Hãy tưởng tượng một bưu điện đang phân loại thư theo người nhận. Bởi vì mỗi lá thư được gửi đến một người cụ thể, nhiều nhân viên bưu điện có thể phân loại các lá thư khác nhau cùng một lúc mà không cần kiểm tra lẫn nhau. Mô hình đối tượng của Sui hoạt động theo cách tương tự: mỗi giao dịch được gửi đến các đối tượng cụ thể, và mạng lưới sẽ định tuyến cũng như xử lý chúng một cách độc lập.

Điều này trái ngược trực tiếp với cách Solana xử lý tính song song. Solana sử dụng mô hình dựa trên tài khoản, nơi trạng thái Blockchain được lưu trữ trong các tài khoản liên kết với các chương trình. Runtime Sealevel của Solana phải thực hiện phát hiện xung đột trước, phân tích tập hợp đọc/ghi của mỗi giao dịch để xác định giao dịch nào có thể chạy song song một cách an toàn. Tính song song trên Solana được phát hiện; còn trên Sui, đó là mặc định.

Sui Move, một biến thể tùy chỉnh của ngôn ngữ lập trình Move (ban đầu được phát triển bởi Meta cho dự án blockchain Diem và khác biệt với biến thể Move được sử dụng bởi Aptos), giúp mô hình đối tượng hoạt động ở cấp độ ngôn ngữ. Thiết kế hướng tài nguyên của Move thực thi quyền sở hữu rõ ràng: mỗi tài sản kỹ thuật số là một tài nguyên không thể bị sao chép hoặc bị loại bỏ một cách ngầm định. Bởi vì quyền sở hữu được mã hóa trong cấu trúc dữ liệu ở cấp độ ngôn ngữ, runtime của Sui có thể xác định tính độc lập của giao dịch mà không tốn thêm chi phí phân tích. Mô hình sở hữu của Move không chỉ là một tính năng an toàn; nó là cơ chế cho phép kiến trúc thực thi song song lấy đối tượng làm trung tâm.

Narwhal, Bullshark và Bản nâng cấp Mysticeti

Sui hiện đang sử dụng Mysticeti làm giao thức đồng thuận của mình, một bản nâng cấp đáng kể từ phiên bản tiền nhiệm Bullshark giúp giảm các vòng cần thiết để đạt được tính hữu hạn từ nhiều bước xuống còn một vòng duy nhất. Hầu hết các bài viết của đối thủ cạnh tranh về chủ đề này vẫn coi Bullshark là cơ chế đồng thuận đang hoạt động của Sui; thông tin đó đã lỗi thời.

Việc hiểu về sự đồng thuận của Sui đòi hỏi phải theo dõi sự tiến hóa qua ba thành phần:

Narwhal là một giao thức Mempool dựa trên DAG (Đồ thị có hướng không chu trình) tách biệt tính khả dụng của dữ liệu khỏi sự đồng thuận. Thay vì kết hợp việc phổ biến và sắp xếp giao dịch trong một quy trình duy nhất, Narwhal xử lý việc phổ biến giao dịch một cách độc lập, cho phép các trình xác thực nhận và xác nhận giao dịch trước khi vòng đồng thuận bắt đầu. Sự tách biệt này cho phép nạp giao dịch với thông lượng cao mà không làm tắc nghẽn quá trình đồng thuận.

Bullshark là giao thức đồng thuận được xây dựng trên Top của Narwhal mà Sui đã sử dụng cho đến hết năm 2023. Bullshark cung cấp tính an toàn chịu lỗi Byzantine không đồng bộ, nghĩa là nó có thể đạt được sự đồng thuận ngay cả trong các điều kiện mạng bất lợi. Tuy nhiên, Bullshark yêu cầu nhiều vòng bỏ phiếu để đạt được tính hữu hạn.

Mysticeti là giao thức đồng thuận hiện tại của Sui, đã thay thế Bullshark vào cuối năm 2023 và đầu năm 2024. Theo bài báo nghiên cứu Mysticeti của Mysten Labs,), Mysticeti đạt được tính hữu hạn dưới một giây bằng cách giảm sự đồng thuận nhiều vòng xuống còn một vòng duy nhất mà không ảnh hưởng đến khả năng chịu lỗi Byzantine. Kết quả thực tế là thời gian hữu hạn khoảng 480ms, ngay cả khi tải giao dịch cao. Mysticeti cũng hướng tới các cải tiến về độ tin cậy cùng với việc giảm độ trễ, giải quyết các lo ngại về sự ổn định của mạng trong thời gian nhu cầu đạt đỉnh.

Bản nâng cấp Mysticeti là lý do chính khiến hồ sơ tốc độ của Sui vào năm 2025 khác biệt đáng kể so với những gì các bài viết trước đó đã mô tả. Bất kỳ sự so sánh nào không tính đến Mysticeti đều đang làm việc dựa trên dữ liệu kiến trúc cũ.

Điểm chuẩn TPS của Sui và Hiệu suất thực tế

Trong các điều kiện thử nghiệm có kiểm soát, Sui đã xử lý hơn 297.000 giao dịch mỗi giây, một con số phản ánh cấu hình phần cứng và mạng tối ưu hơn là mức tải thông thường của Mainnet. Mysten Labs đã thực hiện thử nghiệm này trong các điều kiện được thiết kế để chứng minh trần lý thuyết của kiến trúc thực thi song song lấy đối tượng làm trung tâm.

Trên Mainnet, TPS cao nhất được ghi nhận đã đạt trên 20.000 giao dịch mỗi giây trong các sự kiện kiểm tra căng thẳng, theo dữ liệu từ trình khám phá Mainnet của Sui. Trong các điều kiện hoạt động bình thường, TPS thực tế duy trì cho Sui thường dao động từ 2.000 đến hơn 10.000 giao dịch mỗi giây tùy thuộc vào mức độ hoạt động của mạng.

Khoảng cách giữa 297.000 và 2.000–10.000 phản ánh ma sát của các điều kiện mạng thực tế: sự phân bổ trình xác thực trên các vị trí địa lý, sự đa dạng của các loại giao dịch thực (phức tạp hơn các giao dịch thử nghiệm) và chi phí điều phối vẫn tồn tại ngay cả với cơ chế đồng thuận một vòng của Mysticeti. Khi cơ sở người dùng và hệ sinh thái ứng dụng của Sui phát triển, TPS duy trì trong thực tế sẽ tiếp tục được thử nghiệm. Bản so sánh đầy đủ giữa các số liệu lý thuyết và thực tế cho cả hai chuỗi xuất hiện trong phần TPS Lý thuyết so với Hiệu suất Thực tế.

Solana nhanh như thế nào? Kiến trúc đằng sau tốc độ của Solana

Kiến trúc tốc độ của Solana kết hợp ba thành phần: Proof of History để sắp xếp giao dịch, Tower BFT cho Cơ chế đồng thuận chịu lỗi Byzantine và Sealevel để thực thi Hợp đồng Thông minh song song. Solana Labs, được thành lập vào năm 2018 bởi Anatoly Yakovenko và Raj Gokal, đã khởi chạy mạng Solana vào tháng 3 năm 2020 với tư cách là một trong những Blockchain Lớp 1 đầu tiên được xây dựng xoay quanh mục tiêu đạt được thông lượng cao ở lớp cơ sở. Chi tiết kiến trúc kỹ thuật được ghi lại trong tài liệu chính thức của Solana.

Proof of History: Đổi mới về việc giữ thời gian của Solana

Proof of History (PoH) là cơ chế sắp xếp giao dịch của Solana, không phải Cơ chế đồng thuận của nó. Được phát minh bởi người đồng sáng lập Solana, Anatoly Yakovenko, PoH tạo ra một bản ghi mật mã có thể kiểm chứng về thời gian trôi qua bằng cách sử dụng băm SHA-256 tuần tự, trong đó mỗi đầu ra băm được đưa vào cái tiếp theo làm đầu vào. Điều này tạo ra một chuỗi lịch sử không thể làm giả chứng minh rằng một lượng thời gian tính toán cụ thể đã trôi qua giữa các sự kiện.

Cơ chế này là một Hàm trễ có thể xác minh (VDF): một phép tính mất một lượng thời gian tối thiểu để hoàn thành và tạo ra một kết quả mà bất kỳ ai cũng có thể xác minh nhanh chóng. Bằng cách chạy liên tục chuỗi băm này, một trình xác thực lãnh đạo của Solana sẽ tạo ra một chuỗi dấu thời gian mật mã trước khi vòng đồng thuận bắt đầu.

Đây là điều tạo nên tốc độ của Solana. Trong hầu hết các Blockchain, các trình xác thực phải phối hợp để đồng ý về thứ tự của các giao dịch trong vòng đồng thuận, điều này làm tăng độ trễ. PoH loại bỏ chi phí điều phối đó bằng cách sắp xếp trước các giao dịch bằng mật mã trước khi quá trình đồng thuận bắt đầu. Các trình xác thực nhận được các giao dịch đã mang dấu thời gian có thể xác minh, vì vậy họ có thể tập trung vào việc đồng ý về tính hợp lệ thay vì thứ tự.

Lỗi kỹ thuật phổ biến trong hầu hết các bài viết của đối thủ cạnh tranh là mô tả PoH như một Cơ chế đồng thuận của Solana. Không phải vậy. Tower BFT (Cơ chế đồng thuận chịu lỗi Byzantine của Solana) xử lý sự đồng thuận thực sự. PoH là cơ sở hạ tầng lưu giữ thời gian giúp Tower BFT trở nên nhanh chóng. Solana sử dụng Proof of Stake để lựa chọn trình xác thực, Proof of History để sắp xếp giao dịch và Tower BFT để đồng thuận. Whitepaper gốc của Solana) bởi Anatoly Yakovenko mô tả chi tiết kỹ thuật đầy đủ về cơ chế PoH.

Sealevel: Thực thi Hợp đồng Thông minh song song

Sealevel là runtime thực thi song song tùy chỉnh của Solana, thành phần chịu trách nhiệm xử lý hàng nghìn Hợp đồng Thông minh đồng thời bằng cách xác định giao dịch nào không xung đột với nhau.

Cơ chế này hoạt động như sau: trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào, Sealevel sẽ phân tích tập hợp đọc/ghi của từng giao dịch, nghĩa là các tài khoản cụ thể mà nó sẽ đọc dữ liệu và ghi dữ liệu vào. Các giao dịch truy cập vào các tài khoản hoàn toàn khác nhau không có trạng thái chung và có thể thực thi song song một cách an toàn trên nhiều lõi CPU và GPU. Các validator của Solana chạy phần cứng có cấu hình cao (CPU nhanh, RAM lớn, ổ cứng NVMe SSD và kết nối internet băng thông cao) đặc biệt để tận dụng mô hình thực thi song song này.

Sealevel là trụ cột thứ ba trong kiến trúc tốc độ của Solana, hoạt động song song với PoH (thứ tự giao dịch) và Tower BFT (đồng thuận). Nếu không có Sealevel, TPS lý thuyết của Solana sẽ bị hạn chế bởi việc thực thi giao dịch tuần tự; nhờ có nó, mạng lưới có thể xử lý nhiều giao dịch cùng lúc, đó là lý do tại sao TPS tối đa lý thuyết lại cao như vậy.

Sealevel có một hạn chế đáng kể về mặt kiến trúc: các giao dịch tác động đến cùng một tài khoản không thể thực hiện song song. Khi hai giao dịch đều cố gắng truy cập vào cùng một hợp đồng bể thanh khoản trong một giao thức AMM, chúng phải chạy tuần tự. Đây được gọi là các nút thắt cổ chai tài khoản nóng (hot-account bottlenecks) và chúng trở thành những hạn chế đáng kể trong các giai đoạn nhu cầu cao khi nhiều người dùng tương tác với cùng một chương trình phổ biến cùng một lúc. Đây là một trong những yếu tố góp phần gây ra các sự cố tắc nghẽn mà Solana đã trải qua từ năm 2021 đến 2023, một chủ đề được đề cập trực tiếp trong phần độ tin cậy bên dưới.

Sự tương phản với Sui mang tính cấu trúc: Solana yêu cầu phát hiện xung đột trước để tìm các giao dịch có thể song song hóa; mô hình đối tượng của Sui làm cho hầu hết các giao dịch song song theo mặc định vì tính độc lập được mã hóa trong cấu trúc dữ liệu.

Điểm chuẩn TPS của Solana và Hiệu suất thực tế

TPS tối đa lý thuyết của Solana thường được trích dẫn là 65.000, mặc dù kết quả điểm chuẩn (benchmark) dưới các cấu hình phần cứng khác nhau và với các loại giao dịch đơn giản hóa đã báo cáo các con số cao hơn. Con số 65.000 đến từ phân tích riêng của Solana Labs về năng lực lý thuyết của giao thức, như đã được ghi lại trong các tài liệu kỹ thuật của Solana.

Trên mạng chính (mainnet), TPS kỷ lục được ghi nhận đã lên tới hàng chục nghìn trong các giai đoạn hoạt động cao điểm, theo dữ liệu từ Solana Explorer. Tuy nhiên, để hiểu về TPS của Solana cần có một sự phân biệt quan trọng mà hầu hết các phân tích đều bỏ qua: tổng TPS Trên chuỗi của Solana bao gồm các giao dịch bỏ phiếu (vote transactions), vốn là các thông báo đồng thuận nội bộ của validator, không phải là các giao dịch ứng dụng hướng tới người dùng. Khi các nhà phân tích báo cáo số liệu tổng TPS cao cho Solana, những con số đó bao gồm một tỷ lệ đáng kể các giao dịch bỏ phiếu. TPS giao dịch ứng dụng hướng tới người dùng là một tập hợp con thấp hơn của tổng TPS.

Trong các điều kiện vận hành bình thường, Solana duy trì khoảng 2.000 đến hơn 5.000 giao dịch hướng tới người dùng mỗi giây. Đây là con số mà các nhà phát triển ứng dụng nên lên kế hoạch xoay quanh, chứ không phải con số tổng TPS bao gồm cả giao dịch bỏ phiếu của validator.

Khoảng cách giữa các con số lý thuyết và con số duy trì bắt nguồn từ các điều kiện mạng thực tế: nút thắt cổ chai tài khoản nóng khi nhu cầu đạt đỉnh, thời gian điều phối của validator và các yêu cầu tài nguyên để duy trì một mạng lưới thông lượng cao trên một tập hợp validator phân tán về mặt địa lý. So sánh đầy đủ ba biến thể xuất hiện trong phần TPS Lý thuyết so với Hiệu suất thực tế và bối cảnh về độ tin cậy giải thích một phần khoảng cách này nằm trong phần Độ tin cậy và Tắc nghẽn mạng.

Thời gian hoàn tất Sui so với Solana: Đối đầu trực tiếp

Sui đạt được thời gian hoàn tất giao dịch trong khoảng 480 mili giây bằng cách sử dụng giao thức đồng thuận Mysticeti của mình. Solana đạt được thời gian hoàn tất trong khoảng 400 đến 800 mili giây trong các điều kiện mạng bình thường, với khoảng thời gian đó kéo dài đáng kể khi bị tắc nghẽn.

Những con số này đặt cả hai chuỗi vào một phạm vi tương đương trong các điều kiện bình thường. Sự khác biệt trở nên có ý nghĩa khi chịu tải. Đồng thuận Mysticeti của Sui được thiết kế đặc biệt để duy trì thời gian hoàn tất dưới một giây ngay cả dưới khối lượng giao dịch cao, bởi vì thiết kế vòng đơn của nó không tích lũy độ trễ khi thông lượng tăng lên. Ngược lại, thời gian hoàn tất của Solana có thể kéo dài trong các giai đoạn tắc nghẽn mạng, vì các nút thắt cổ chai tài khoản nóng và áp lực Mempool làm kéo dài thời gian giữa lúc gửi giao dịch và lúc được xác nhận hoàn tất.

Đối với các ứng dụng DeFi nơi thời gian hoàn tất quyết định lãi và lỗ, sự phân biệt này rất quan trọng. Một bot Thanh lý khi gửi một giao dịch cần biết rằng Vị thế đã được đóng trước khi các điều kiện thị trường thay đổi thêm. Trong điều kiện bình thường, cả hai chuỗi đều cung cấp thời gian hoàn tất cạnh tranh. Khi nhu cầu đạt đỉnh, thiết kế của Mysticeti mang lại cho Sui một khung thời gian hoàn tất dễ dự đoán hơn.

Nhận định về thời gian hoàn tất: Đồng thuận Mysticeti của Sui mang lại thời gian hoàn tất dưới một giây nhất quán hơn khi chịu tải, trong khi thời gian hoàn tất của Solana vẫn cạnh tranh trong điều kiện bình thường nhưng kéo dài khi tắc nghẽn. Đối với các ứng dụng nhạy cảm với độ trễ, tính dự đoán của thời gian hoàn tất trên Sui là một lợi thế về mặt cấu trúc.

TPS Lý thuyết so với Hiệu suất Thực tế

Con số 65.000 TPS của Solana và con số hơn 297.000 TPS của Sui đều là các mức tối đa lý thuyết được đo lường trong điều kiện phòng thí nghiệm được kiểm soát. Cả hai đều không phản ánh những gì một ứng dụng sẽ trải nghiệm trên mainnet dưới tải thực tế của người dùng. Phần này chia nhỏ cả ba biến thể TPS cho cả hai chuỗi với các trích dẫn nguồn.

Lưu ý về phương pháp luận: Các con số TPS tối đa lý thuyết được đo lường trong các điều kiện được kiểm soát và không đại diện cho hiệu suất mainnet điển hình. Các con số TPS thực tế duy trì được lấy từ dữ liệu trình khám phá mainnet và sẽ thay đổi tùy theo hoạt động của mạng lưới.

Con số 297.000+ TPS của Sui được đo lường trong một điểm chuẩn có kiểm soát với các loại giao dịch được tối ưu hóa, phần cứng lý tưởng và không có lưu lượng người dùng mô phỏng cạnh tranh tài nguyên. Mức đỉnh kiểm tra áp lực (stress-test) là hơn 20.000 phản ánh mạng lưới dưới tải cao được điều phối, gần với các điều kiện thực tế hơn nhưng vẫn không đại diện cho mức sử dụng trung bình.

Các số liệu của Solana yêu cầu làm rõ về giao dịch bỏ phiếu như đã mô tả trong phần trước. Mức tối đa lý thuyết 65.000 bao gồm tất cả các loại giao dịch. Con số duy trì hướng tới người dùng từ 2.000 đến hơn 5.000 không bao gồm các giao dịch bỏ phiếu và phản ánh TPS mà người dùng ứng dụng thực sự tạo ra. Trong số các Blockchain Lớp 1 lớn, cả Sui và Solana đều xếp ở mức cao về thông lượng thực tế duy trì, mặc dù các điểm chuẩn mới hơn từ các chuỗi như Sui tiếp tục đẩy mức trần lên cao hơn.

Cả hai chuỗi đều hoạt động gần với số liệu thực tế duy trì của chúng trong quá trình vận hành bình thường. Các mức tối đa lý thuyết là mục tiêu kỹ thuật và điểm chuẩn tiếp thị, không phải là đảm bảo vận hành. Hiệu suất thực tế cũng bị ảnh hưởng đáng kể bởi độ tin cậy của mạng lưới, điều mà phần tiếp theo sẽ đề cập trực tiếp.

Độ tin cậy và Tắc nghẽn Mạng: Tốc độ bạn có thể tin cậy

Mức trần TPS lý thuyết của một Blockchain chẳng có ý nghĩa gì nếu mạng lưới ngừng hoạt động khi nhu cầu đạt đỉnh. Lịch sử hiệu suất của Solana từ năm 2021 đến 2023 khiến đây trở thành câu hỏi quan trọng nhất về độ tin cậy mà bất kỳ nhà phát triển nào cũng nên bán trước khi cam kết với một trong hai chuỗi.

Từ năm 2021 đến 2023, Solana đã trải qua hơn một chục lần gián đoạn mạng nghiêm trọng, từ tình trạng nghẽn mạng nặng nề gây ra các giao dịch thất bại và hiệu suất suy giảm cho đến việc toàn bộ mạng lưới bị ngưng trệ hoàn toàn, đòi hỏi các trình xác thực phải phối hợp khởi động lại kéo dài nhiều giờ. Đây không phải là những sự cố nhỏ: một số lần ngừng hoạt động đã khiến mạng lưới ngoại tuyến từ bốn đến mười tám giờ, ảnh hưởng đến tất cả các ứng dụng được xây dựng trên chuỗi. Lịch sử trạng thái mạng Solana ghi lại những sự kiện này.

Các nguyên nhân gốc rễ nằm ở cấu trúc và vận hành. Các đợt lũ giao dịch do Bot thúc đẩy đã làm quá tải Mempool, khiến các trình xác thực mất đi sự đồng thuận. Nút thắt cổ chai tài khoản nóng (hot-account) trong mô hình thực thi song song của Sealevel có nghĩa là các chương trình phổ biến như Serum DEX đã trở thành các điểm nghẽn tuần tự khi bị truy cập đồng thời bởi hàng nghìn giao dịch. Việc điều phối các trình xác thực trong những điều kiện này đã dẫn đến tình trạng toàn bộ mạng lưới bị ngưng trệ hoàn toàn.

Solana Labs đã phản hồi bằng một loạt các cải tiến có mục tiêu. Việc áp dụng giao thức QUIC đã thay thế việc tiếp nhận giao dịch dựa trên UDP mà các bot có thể làm tràn ngập mà không tốn chi phí; QUIC cho phép mạng giới hạn và ưu tiên lưu lượng truy cập đầu vào. Chất lượng dịch vụ (QoS) theo trọng số Stake đảm bảo rằng các trình xác thực có lượng stake lớn hơn sẽ nhận được thông lượng giao dịch ưu tiên, làm giảm hiệu quả của các cuộc tấn công spam. Các thị trường phí cục bộ cho phép phí giao dịch tăng lên theo nhu cầu đối với các tài khoản cụ thể, tạo ra một tín hiệu kinh tế giúp giảm tình trạng bot làm tràn ngập bằng cách khiến nó trở nên tốn kém.

Mạng lưới đã ổn định hơn đáng kể trong năm 2023 và 2024. Không có đợt ngừng hoạt động lớn kéo dài nhiều giờ nào được báo cáo trong giai đoạn này, và các cải tiến có vẻ như đang giải quyết các nguyên nhân gốc rễ thay vì các triệu chứng. Quỹ đạo rõ ràng là hướng tới sự ổn định cao hơn.

Phí tăng vọt trong thời gian nghẽn mạng (sử dụng "gas fees" như một thuật ngữ thông dụng cho chi phí giao dịch trên các chuỗi) đóng vai trò là một chỉ số thực tế cho áp lực mạng lưới. Trong thời gian nghẽn mạng của Solana, phí ưu tiên đã tăng vọt đáng kể khi người dùng cạnh tranh để các giao dịch được đưa vào. Mô hình gas của Sui, được định danh bằng mã thông báo SUI, được thiết kế để dễ dự đoán hơn, mặc dù lịch sử vận hành ngắn hơn của mạng lưới có nghĩa là nó chưa được thử nghiệm dưới các loại nhu cầu cực đoan như Solana đã từng trải qua.

Sui ra mắt vào tháng 5 năm 2023 và có chưa đầy hai năm lịch sử vận hành mainnet. Thiết kế của Mysticeti đặc biệt nhắm vào việc cải thiện độ tin cậy song song với việc giảm độ trễ, và dữ liệu mainnet ban đầu cho thấy hiệu suất ổn định, nhưng Sui chưa phải chịu các đợt tăng vọt nhu cầu kéo dài như những gì đã bộc lộ các điểm yếu về cấu trúc của Solana. Hồ sơ về độ tin cậy của Sui sẽ trở nên rõ ràng hơn khi mạng lưới mở rộng quy mô lên khối lượng giao dịch cao hơn.

Đánh giá cân bằng: Lịch sử ngừng hoạt động của Solana là có thật và đáng kể, nhưng quỹ đạo kể từ năm 2023 là hướng tới sự ổn định với các cải tiến cấu trúc cụ thể đã được triển khai. Hồ sơ ổn định của Sui là tích cực nhưng còn ngắn ngủi. Không chuỗi nào thể hiện là người chiến thắng rõ ràng về độ tin cậy.

Tốc độ cho các trường hợp sử dụng cụ thể: DeFi, NFT và Gaming

Yêu cầu về tốc độ thay đổi tùy theo loại ứng dụng. Các giao thức Thanh lý DeFi quan tâm nhất đến thời gian hoàn tất; các bot giao dịch tần suất cao ưu tiên thông lượng; các sự kiện đúc NFT cần khả năng TPS đột biến; các trò chơi blockchain cần xử lý giao dịch có độ trễ thấp liên tục. Dưới đây là cách mỗi chuỗi đáp ứng từng trường hợp sử dụng.

Các ứng dụng DeFi thể hiện sự khác biệt rõ ràng nhất về tốc độ giữa hai chuỗi. Thời gian hoàn tất quan trọng hơn TPS thô đối với các giao thức nhạy cảm với việc Thanh lý. Bot Thanh lý của một giao thức cho vay cần xác nhận rằng một Vị thế đã được đóng (hoàn tất hoàn toàn, không chỉ là được gửi đi) trước khi các điều kiện thị trường thay đổi thêm. Trong điều kiện bình thường, cả hai chuỗi đều cung cấp thời gian hoàn tất cạnh tranh, nhưng sự đồng thuận Mysticeti của Sui mang lại thời gian hoàn tất dưới 500ms nhất quán hơn khi chịu tải.

Các bot Chênh lệch giá có các yêu cầu khác nhau: chúng cần thông lượng giao dịch cao và việc đưa vào nhanh chóng, không chỉ là hoàn tất nhanh. TPS duy trì cao của Solana và hệ sinh thái DeFi hiện có lớn (các giao thức như Orca, Raydium và Jupiter) mang lại cho nó lợi thế đáng kể cho các ứng dụng Chênh lệch giá vốn phụ thuộc vào độ sâu Thanh khoản và các tích hợp giao thức đã được thiết lập.

Các giao thức AMM trên Solana phải đối mặt với nút thắt cổ chai tài khoản nóng: mọi giao dịch đều truy cập cùng một hợp đồng pool, tạo ra việc thực thi tuần tự làm giới hạn thông lượng hiệu quả cho chương trình cụ thể đó trong thời gian nhu cầu cao điểm. Mô hình đối tượng của Sui có nghĩa là các Vị thế Thanh khoản riêng lẻ có khả năng được mô hình hóa thành các đối tượng riêng biệt, giúp giảm bớt nút thắt cổ chai.

Nhận định cho DeFi: Lợi thế hoàn tất Mysticeti của Sui có ý nghĩa đối với các giao thức nhạy cảm với Thanh lý đang được xây dựng từ đầu. Đối với các dự án yêu cầu các tích hợp hệ sinh thái DeFi hiện có, độ sâu Thanh khoản và các giao thức đối tác đã thiết lập, sự trưởng thành của Solana hiện đang vượt trội hơn so với lợi thế hoàn tất của Sui.

Các ứng dụng NFT yêu cầu TPS đột biến trong các sự kiện đúc, khi hàng nghìn người dùng cố gắng đúc đồng thời trong vài giây. Cả hai chuỗi đều có hệ sinh thái NFT hoạt động tích cực: Solana có các thị trường trưởng thành bao gồm Magic Eden và Tensor, trong khi Sui có Bluemove và cơ sở hạ tầng thị trường Mysten Labs bản địa. Mô hình đối tượng của Sui cung cấp hỗ trợ NFT bản địa ở cấp độ giao thức (mỗi NFT là một đối tượng riêng biệt), mang lại lợi thế về khả năng kết hợp ngoài tốc độ thô. Đối với các dự án NFT mới ưu tiên sự tinh gọn ở cấp độ giao thức và các đợt mở bán có độ trễ thấp hơn, kiến trúc của Sui là một sự phù hợp tốt hơn. Đối với các dự án nhắm tới cơ sở người sưu tập hiện có lớn nhất, hệ sinh thái đã thiết lập của Solana mang lại một lợi thế dẫn đầu.

Trò chơi Blockchain yêu cầu các giao dịch giá trị thấp, tần suất cao liên tục: giao dịch vật phẩm, hành động trong trò chơi và cập nhật bảng xếp hạng, nơi TPS quan trọng hơn thời gian hoàn tất. Mô hình sở hữu đối tượng của Sui ánh xạ tự nhiên với việc sở hữu tài sản trong trò chơi, mỗi vật phẩm trong trò chơi có thể là một đối tượng riêng biệt với chủ sở hữu rõ ràng, và mô hình tài nguyên của Sui Move ngăn chặn các hành vi khai thác nhân bản đã ảnh hưởng đến các nền kinh tế tài sản trong các trò chơi blockchain khác. Cả hai chuỗi đều đang tích cực nhắm mục tiêu vào trò chơi, nhưng sự tương thích về mặt cấu trúc của Sui với ngữ nghĩa tài sản trò chơi mang lại cho nó một lợi thế cấu trúc cho các nhà phát triển đang xây dựng các ứng dụng trò chơi mới.

Lộ trình Tốc độ: Điều gì sắp diễn ra cho Sui và Solana

Cả Sui và Solana đều đang tích cực phát triển các cải tiến về tốc độ, và khoảng cách hiệu suất hiện tại có thể thay đổi đáng kể trong vòng 12 đến 24 tháng tới. Hiểu được quỹ đạo cũng quan trọng như ảnh chụp nhanh hiện tại.

Solana: Firedancer. Bước phát triển tốc độ đáng kể nhất trong lộ trình của Solana là Firedancer, một bản triển khai lại hoàn chỉnh của trình xác thực Solana do Jump Crypto phát triển bằng ngôn ngữ C và C++. Đây là một ứng dụng khách trình xác thực, không phải là một bản nâng cấp giao thức hay blockchain mới; Firedancer triển khai giao thức Solana hiện có với mã nguồn cấp thấp, được tối ưu hóa cao nhắm tới hiệu suất tối đa.

Jump Crypto đã trình diễn Firedancer xử lý hơn 1 triệu giao dịch mỗi giây trong điều kiện mạng thử nghiệm (testnet). Con số này đến từ một cuộc trình diễn testnet có kiểm soát và không nên được hiểu là một sự đảm bảo về hiệu suất trên mainnet. Hiệu suất của Tiền điện tử (Mainnet) trong các điều kiện thực tế sẽ thấp hơn, mặc dù kỷ luật tối ưu hóa đằng sau Firedancer là thực sự và đáng kể.

Tầm quan trọng của Firedancer không chỉ dừng lại ở thông lượng thô. Là một trình xác thực độc lập thứ hai, nó cải thiện khả năng phục hồi của Solana: một lỗi trong một triển khai trình xác thực sẽ không làm ngừng toàn bộ mạng lưới nếu các trình xác thực chạy trình xác thực kia có thể tiếp tục. Một bản triển khai một phần được gọi là Frankendancer (kết hợp các thành phần của cả hai trình xác thực) đã được triển khai cho các trình xác thực mainnet vào năm 2024, với Firedancer đầy đủ vẫn đang trong quá trình phát triển tích cực. Khi được triển khai đầy đủ, Firedancer được kỳ vọng sẽ tăng đáng kể thông lượng mainnet của Solana, mặc dù tác động cụ thể trên mainnet vẫn chưa được đánh giá chuẩn. Kho lưu trữ trình xác thực Firedancer) theo dõi tiến độ phát triển.

Sui: Tối ưu hóa sau Mysticeti. Đội ngũ phát triển của Sui đã cho biết sẽ tiếp tục tối ưu hóa cơ chế đồng thuận sau nâng cấp Mysticeti. Mô hình lấy đối tượng làm trung tâm về mặt lý thuyết có dung lượng xử lý cao hơn các mô hình dựa trên tài khoản khi phần cứng được cải thiện, vì tính song song là cấu trúc chứ không phải tính toán. Nhiều giao dịch đồng thời hơn có thể được xử lý bằng cách tăng dung lượng mà không cần thay đổi kiến trúc về cách xác định sự độc lập.

Lịch sử hoạt động ngắn hơn của Sui (dưới hai năm tại thời điểm viết bài) có nghĩa là ít được kiểm nghiệm thực tế hơn so với lịch sử năm năm của Solana. Các cải tiến tốc độ đang được phát triển trên một mạng lưới trẻ hơn mang nhiều sự không chắc chắn về tác động thực tế hơn so với một mạng lưới đã thiết lập hơn.

Xu hướng: Solana đang thu hẹp khoảng cách về tính cuối cùng bằng cách cải thiện việc xử lý mempool và triển khai đầy đủ Firedancer. Sui có dung lượng song song cấu trúc có thể cho phép mở rộng thông lượng liên tục. Lợi thế tốc độ hiện tại của bất kỳ chuỗi nào trên bất kỳ khía cạnh đơn lẻ nào cũng không nên được coi là vĩnh viễn.

Nhanh hơn: Sui hay Solana?

Tính đến năm 2025, Sui dẫn đầu về thông lượng tối đa theo lý thuyết (hơn 297.000 so với hơn 65.000 TPS) và mang lại tính cuối cùng dưới một giây nhất quán hơn (khoảng 480ms) thông qua nâng cấp cơ chế đồng thuận Mysticeti, trong khi Solana duy trì lợi thế về chiều sâu hệ sinh thái, năm năm kiểm nghiệm thực tế trên mainnet và tiềm năng thay đổi lớn mà Firedancer có thể mang lại khi được triển khai đầy đủ.

Chia nhỏ theo khía cạnh:

Thông lượng (TPS): Sui dẫn đầu về TPS tối đa theo lý thuyết với biên độ lớn. Về TPS thực tế bền vững trong điều kiện bình thường, cả hai chuỗi hoạt động trong phạm vi tương đương (2.000 đến hơn 10.000 đối với Sui; 2.000 đến hơn 5.000 hướng người dùng đối với Solana). Cả hai chuỗi đều không có lợi thế thông lượng thực tế quyết định ở mức độ chấp nhận hiện tại.

Thời gian cuối cùng: Sui dẫn đầu về tính nhất quán của thời gian cuối cùng. Cơ chế đồng thuận một vòng của Mysticeti mang lại thời gian cuối cùng khoảng 480ms trong cả điều kiện bình thường và tải cao. Thời gian cuối cùng của Solana cạnh tranh ở mức 400 đến 800ms trong điều kiện bình thường nhưng kéo dài khi bị tắc nghẽn. Đối với các ứng dụng nhạy cảm với độ trễ mà tính dự đoán của thời gian cuối cùng quan trọng, Sui có lợi thế cấu trúc.

Độ tin cậy: Solana có lịch sử hoạt động lâu đời hơn và đã cải thiện đáng kể khả năng chống tắc nghẽn với QUIC, QoS dựa trên stake và thị trường phí. Lịch sử ngắn hơn của Sui có nghĩa là ít dữ liệu kiểm tra tải, ngay cả khi hồ sơ ban đầu tích cực. Đối với các dự án có mức độ chấp nhận rủi ro hoạt động thấp, quỹ đạo cải tiến đã được thiết lập của Solana cung cấp nhiều bằng chứng hơn.

Đánh đổi trường hợp sử dụng:

• Các giao thức nhạy cảm với DeFi thanh lý: so sánh tính nhất quán của thời gian cuối cùng và xung đột đối tượng chia sẻ
• Các giao thức DeFi yêu cầu tích hợp hiện có: so sánh chiều sâu thanh khoản và tính sẵn có của đối tác
• Các nền tảng NFT: so sánh kiến trúc cấp đối tượng với quy mô của thị trường người sưu tập hiện có
• Blockchain Gaming: kiểm tra quyền sở hữu tài sản, tính đồng thời, hỗ trợ ví và công cụ dành cho nhà phát triển
• Các ứng dụng thông lượng cao nói chung: đánh giá hiệu suất của khối lượng công việc thực tế thay vì dựa vào TPS tiêu đề

Đối với dữ liệu hiệu suất mainnet hiện tại, hãy kiểm tra trực tiếp trình khám phá mainnet của Sui và Solana Explorer; các số liệu thay đổi khi cả hai mạng lưới phát triển và việc triển khai Firedancer tiến triển.

Câu hỏi thường gặp về tốc độ SUI vs Solana

Sui có nhanh hơn Solana không?

Sui dẫn đầu về TPS tối đa theo lý thuyết (hơn 297.000 được đánh giá so với 65.000 của Solana) và mang lại thời gian cuối cùng giao dịch khoảng 480ms thông qua giao thức cơ chế đồng thuận Mysticeti. Thời gian cuối cùng của Solana tương đương (400–800ms) trong điều kiện bình thường nhưng kéo dài khi bị tắc nghẽn. Đối với thông lượng lý thuyết thuần túy và tính nhất quán của thời gian cuối cùng, Sui dẫn đầu; đối với sự trưởng thành của hệ sinh thái, Solana duy trì lợi thế.

TPS tối đa theo lý thuyết của Sui đã được đánh giá là hơn 297.000 giao dịch mỗi giây trong điều kiện được kiểm soát. Trên mainnet, TPS thực tế bền vững thường dao động từ 2.000 đến hơn 10.000 trong hoạt động mạng bình thường, thấp hơn đáng kể so với giới hạn lý thuyết. Đối với các số liệu hiện tại, hãy tham khảo trình khám phá mainnet của Sui tại suiscan.xyz.

TPS của Solana là bao nhiêu?

TPS tối đa theo lý thuyết của Solana thường được trích dẫn là hơn 65.000 trong điều kiện lý tưởng. Tổng TPS mainnet cao hơn trong một số phép đo nhưng bao gồm cả các giao dịch bỏ phiếu (tin nhắn cơ chế đồng thuận của trình xác thực nội bộ). TPS ứng dụng hướng người dùng trên mainnet là khoảng 2.000 đến hơn 5.000 giao dịch mỗi giây trong tải bình thường. Để biết dữ liệu hiện tại, hãy xem Solana Explorer.

Lịch sử bằng chứng trong Solana là gì?

Proof of History (PoH) là cơ chế sắp xếp giao dịch của Solana, không phải là cơ chế đồng thuận của nó. Nó hoạt động bằng cách chạy một chuỗi hàm băm SHA-256 liên tục, trong đó mỗi đầu ra trở thành đầu vào tiếp theo, tạo ra một chuỗi thời gian mật mã có thể xác minh. Các trình xác thực nhận các giao dịch được sắp xếp trước, loại bỏ chi phí điều phối trong quá trình đồng thuận và cho phép Tower BFT tập trung vào tính hợp lệ thay vì trình tự.

Sui sử dụng cơ chế đồng thuận nào?

Sui hiện đang sử dụng Mysticeti làm giao thức cơ chế đồng thuận, thay thế Bullshark vào cuối năm 2023 và đầu năm 2024. Mysticeti giảm số vòng bỏ phiếu của cơ chế đồng thuận xuống còn một vòng duy nhất, đạt được thời gian cuối cùng giao dịch khoảng 480ms. Narwhal xử lý việc phổ biến giao dịch ở lớp mempool. Các bài viết đề cập đến Bullshark là cơ chế đồng thuận đang hoạt động của Sui dựa trên thông tin lỗi thời.

Thời gian cuối cùng giao dịch của Sui là bao nhiêu?

Sui đạt được thời gian cuối cùng giao dịch trong khoảng 480 mili giây bằng cách sử dụng giao thức cơ chế đồng thuận Mysticeti của nó, theo bài báo nghiên cứu Mysticeti của Mysten Labs. Tính cuối cùng dưới một giây này được duy trì trong điều kiện tải cao vì thiết kế một vòng của Mysticeti không tích lũy độ trễ khi thông lượng tăng lên. Các số liệu thực tế có thể thay đổi đôi chút tùy thuộc vào điều kiện mạng.

Solana còn gặp vấn đề tắc nghẽn mạng không?

Solana đã trải qua hơn chục lần gián đoạn mạng đáng kể giữa năm 2021 và 2023, bao gồm cả các lần dừng hoàn toàn kéo dài nhiều giờ. Kể từ đó, Solana Labs đã triển khai QUIC để thu nhận giao dịch, dịch vụ chất lượng dựa trên stake và thị trường phí cục bộ. Mạng lưới đã ổn định hơn đáng kể trong năm 2023 và 2024, không có sự cố lớn kéo dài nhiều giờ nào được báo cáo, mặc dù việc kiểm tra tải đầy đủ ở mức độ chấp nhận cao hơn vẫn còn ở phía trước.

Cái nào tốt hơn cho DeFi, Sui hay Solana?

Tính cuối cùng Mysticeti khoảng 480ms của Sui có thể quan trọng đối với các tác vụ nhạy cảm với thanh lý, trong khi lịch sử hoạt động lâu dài và các tích hợp đã thiết lập của Solana có thể quan trọng đối với các ứng dụng phụ thuộc vào thanh khoản hiện có. Các đội nhóm nên đánh giá hiệu suất của riêng họ về trạng thái chia sẻ, yêu cầu về tính cuối cùng và sự phụ thuộc vào tích hợp trước khi chọn một mạng lưới.

Bài viết này chỉ mang tính thông tin và không cấu thành lời khuyên tài chính hoặc đầu tư. Đầu tư Tiền điện tử tiềm ẩn rủi ro đáng kể. Luôn tự nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư.

Bài đọc liên quan

• SUI vs Solana: Layer-1 Blockchain Comparison
• Is SUI the Next Solana?