Solana Giải Quyết Vấn Đề Gì

Solana giải quyết vấn đề gì? Nó nhắm mục tiêu vào các hạn chế về thông lượng, độ trễ và chi phí có thể gây hạn chế các ứng dụng trên một chuỗi đơn, sử dụng sự kết hợp giữa Proof of History, Proof of Stake, thực thi song song và các kỹ thuật truyền tải mạng lưới. Nó không loại bỏ bộ ba bất khả thi của blockchain hay đảm bảo hiệu suất cố định. Độc giả đang đánh giá một câu hỏi riêng biệt về đầu tư tôn giáo có thể tham khảo khung tuân thủ Shariah của Solana.

Bài viết này chỉ dành cho mục đích giáo dục và thông tin. Nó không cấu thành lời khuyên tài chính hoặc đầu tư. SOL và tất cả các tài sản tiền điện tử đều tiềm ẩn rủi ro đáng kể. Hãy tham khảo ý kiến của cố vấn tài chính có trình độ trước khi đưa ra quyết định đầu tư.

Câu trả lời trực tiếp: Solana nhắm vào các hạn chế về khả năng mở rộng của blockchain thông qua Proof of History và kiến trúc hỗ trợ. Các con số 65.000 TPS và phí 0,00025 USD được trích dẫn rộng rãi là các tiêu chuẩn lý thuyết hoặc minh họa trong lịch sử, không phải là hiệu suất Mainnet được đảm bảo hay giá giao dịch cố định. Sự đánh đổi thực sự về tính phi tập trung và độ tin cậy của mạng lưới vẫn còn đó.

Các điểm chính rút ra:

• Solana được thiết kế để giải quyết bộ ba bất khả thi của blockchain: sự căng thẳng về mặt cấu trúc giữa tốc độ, bảo mật và tính phi tập trung
• Cơ chế Proof of History của nó đóng vai trò như một chiếc đồng hồ mã hóa, loại bỏ nút thắt cổ chai truyền thông làm chậm các blockchain khác
• Solana gắn liền với tiêu chuẩn lý thuyết ~65.000 TPS; thông lượng quan sát được và phí giao dịch thay đổi tùy theo phương pháp đo lường, loại hình giao dịch, nhu cầu và cài đặt ưu tiên
• Các sự đánh đổi thực sự vẫn còn: yêu cầu phần cứng trình xác thực tạo ra áp lực tập trung hóa, và mạng lưới đã trải qua các đợt ngừng hoạt động đáng kể
• Không có blockchain nào giải quyết hoàn toàn bộ ba bất khả thi. Solana đã thực hiện các sự đánh đổi khác nhau, chứ không loại bỏ chúng

Solana được hình thành vào năm 2017 bởi Anatoly Yakovenko, một kỹ sư hệ thống phân tán đã dành một thập kỷ tại Qualcomm để làm việc về việc đồng bộ hóa các hệ điều hành trên phần cứng phân tán. Tại Qualcomm, Yakovenko đã học được rằng một chiếc đồng hồ dùng chung, đáng tin cậy giữa các máy phân tán sẽ giảm đáng kể chi phí truyền thông cần thiết để giữ các máy đó phối hợp với nhau. Ông nhận ra nguyên tắc tương tự có thể loại bỏ nút thắt cổ chai cơ bản trong sự đồng thuận blockchain. Làm việc tại Dropbox vào thời điểm đó, ông đã viết Whitepaper về Proof of History gốc và đồng sáng lập Solana Labs với Greg Fitzgerald, một cựu đồng nghiệp tại Qualcomm. Solana Labs, một công ty blockchain có trụ sở tại San Francisco, đã triển khai Mainnet của Solana vào tháng 3 năm 2020.

Blockchain là một sổ cái kỹ thuật số phân tán, một bản ghi giao dịch được chia sẻ và duy trì đồng thời trên hàng nghìn máy tính, khiến việc thay đổi hoặc làm giả trở nên khó khăn. Kiến trúc phân tán đó là thứ mang lại cho blockchain các đặc tính bảo mật, nhưng nó cũng là thứ khiến việc mở rộng trở nên rất khó khăn.

Solana Giải Quyết Vấn Đề Gì Cho Các Ứng Dụng Blockchain?

Công nghệ Blockchain đã gặp vấn đề về khả năng mở rộng kể từ khi Bitcoin xử lý giao dịch đầu tiên vào năm 2009. Hạn chế cốt lõi không phải là một lỗi hay sự sơ suất. Đó là hệ quả cấu trúc của cách thức hoạt động của các hệ thống phân tán. Hiểu được hạn chế đó là cách duy nhất để hiểu những gì Solana thực sự đã xây dựng.

Tại Sao Blockchain Không Thể Mở Rộng: Cuộc Khủng Hoảng Về Tốc Độ Và Chi Phí

Khả năng mở rộng, theo thuật ngữ blockchain, là khả năng của mạng lưới trong việc xử lý khối lượng giao dịch ngày càng tăng mà không bị chậm lại hoặc làm tăng chi phí. Các blockchain đời đầu đã cố tình ưu tiên bảo mật và tính phi tập trung hơn là tốc độ, và các con số phản ánh rõ ràng sự lựa chọn đó.

Bitcoin xử lý xấp xỉ 7 TPS (giao dịch mỗi giây, đơn vị đo lường chính cho thông lượng blockchain, đo lường số lượng giao dịch mà mạng lưới có thể xử lý mỗi giây). Lớp cơ sở của Ethereum xử lý khoảng 15–30 TPS. Để đặt những con số đó vào ngữ cảnh: mạng lưới thanh toán của Visa xử lý trung bình khoảng 1.700 giao dịch mỗi giây trong điều kiện vận hành bình thường, với công suất tối đa khoảng 24.000 TPS.

Hãy coi Bitcoin và Ethereum như những con đường một làn. Chúng có thể lưu thông xe cộ, nhưng khi nhu cầu tăng đột biến, mọi thứ đều chậm lại. Tài xế không thể vượt nhau, và con đường không thể đơn giản là thêm làn. Khi hệ sinh thái DeFi của Ethereum mở rộng nhanh chóng vào năm 2020 và 2021, mạng lưới đã phải đối mặt với chính xác vấn đề này.

Phí gas là chi phí giao dịch biến đổi mà người dùng trả trên Ethereum để đền bù cho các trình xác thực vì đã xử lý giao dịch của họ. Phí được thiết lập bởi một cuộc đấu giá cạnh tranh: khi nhiều người dùng muốn giao dịch hơn mức mạng lưới có thể xử lý, họ mua với mức phí cao hơn để giao dịch của mình được đưa vào khối tiếp theo. Trong thời gian tắc nghẽn cao điểm vào năm 2020 và 2021, một giao dịch Ethereum đơn lẻ có thể tốn từ 50 USD đến 200 USD hoặc hơn. Một giao dịch hoán đổi DeFi trị giá 30 USD trên Ethereum có thể chịu phí gas 70 USD, khiến giao dịch này vô nghĩa về mặt kinh tế đối với bất kỳ ai không có vốn lớn. Bitcoin cũng đối mặt với sự gia tăng phí tương tự vào năm 2017, khi phí giao dịch vượt quá 50 USD trong thời gian mạng lưới bị tắc nghẽn, chứng tỏ rằng vấn đề về khả năng mở rộng thuộc về toàn ngành chứ không chỉ riêng một chuỗi.

Cơ chế cung-cầu rất đơn giản: TPS thấp tạo ra sự khan hiếm về khả năng xử lý giao dịch. Khi nhu cầu vượt quá khả năng đó, phí sẽ tăng cho đến khi nhu cầu giảm trở lại mức cân bằng. Cách khắc phục lâu bền duy nhất là mở rộng công suất.

Bộ Ba Bất Khả Thi Của Blockchain: Tại Sao Giải Quyết Được Một Vấn Đề Lại Làm Hỏng Vấn Đề Khác

Bộ ba bất khả thi của blockchain (còn được gọi là bộ ba bất khả thi về khả năng mở rộng, một khái niệm được cho là của người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin) gọi tên thách thức kiến trúc cốt lõi: không có blockchain nào có thể đồng thời tối đa hóa Khả năng mở rộng, Bảo mật và Tính phi tập trung mà không phải đánh đổi ít nhất một yếu tố.

Hãy tưởng tượng một hình tam giác với một đặc tính ở mỗi góc:

• Khả năng mở rộng: mạng lưới có thể xử lý nhiều giao dịch nhanh chóng với chi phí thấp
• Bảo mật: mạng lưới chống lại các cuộc tấn công và thao túng
• Tính phi tập trung: không có thực thể đơn lẻ nào kiểm soát mạng lưới; nhiều bên tham gia độc lập duy trì nó

Bạn có thể vị thế một blockchain gần bất kỳ hai góc nào, nhưng việc tiến về phía hai góc đó luôn kéo bạn rời xa góc thứ ba. Bitcoin nằm chắc chắn ở các góc Bảo mật và Tính phi tập trung, chấp nhận ~7 TPS để bảo tồn các đặc tính đó. Thiết kế ban đầu của Ethereum cũng đưa ra lựa chọn tương tự, ưu tiên bảo mật và tính phi tập trung hơn thông lượng.

Các kỹ sư cố gắng tăng thông lượng blockchain trong các dự án trước đây thường thấy mình phải hy sinh tính phi tập trung (bằng cách yêu cầu phần cứng mạnh mẽ mà chỉ những nhà vận hành lớn mới có thể chạy) hoặc bảo mật (bằng cách giảm chi phí tấn công mạng lưới). Bộ ba bất khả thi không ngăn cản sự tiến bộ. Nó hạn chế cách thức mà sự tiến bộ có thể được thực hiện.

Solana được thiết kế với một mục tiêu cụ thể: đẩy đỉnh cao về khả năng mở rộng xa hơn bất kỳ blockchain lớp đơn lẻ nào trước đó đã đạt được, trong khi vẫn duy trì các mức độ bảo mật và tính phi tập trung khả thi. Việc nó có thành công hoàn toàn hay không là một câu hỏi trung thực mà bài viết này sẽ giải quyết trong phần đánh giá bên dưới.

Cách Solana Giải Quyết: Những Đổi Mới Kỹ Thuật Đằng Sau Tốc Độ

Lợi thế về tốc độ của Solana đến từ một cách tiếp cận kiến trúc blockchain khác biệt cơ bản, chứ không chỉ đơn giản là phần cứng nhanh hơn. Khoảng cách giữa thông lượng của Solana và Ethereum không được giải thích bởi tốc độ bộ xử lý. Nó được giải thích bằng việc loại bỏ nút thắt cổ chai điều phối cấu trúc mà mọi blockchain lớn khác vẫn đang mang theo.

Điều Gì Khiến Solana Trở Nên Độc Đáo: Ba Trụ Cột Kiến Trúc

Hiệu suất của Solana dựa trên ba lựa chọn kiến trúc mang tính định nghĩa mà hiện không có blockchain lớn nào kết hợp được ở lớp cơ sở:

1. Proof of History (PoH): một cơ chế ghi nhận thời gian mật mã tạo ra hồ sơ sự kiện có thể xác minh, theo thứ tự thời gian, loại bỏ nhu cầu xác thực viên giao tiếp để đồng ý về trình tự giao dịch
2. Kiến trúc lớp đơn (Layer 1): tất cả các giao dịch xử lý trên một chuỗi, giữ cho thanh khoản được hợp nhất và trải nghiệm nhà phát triển nhất quán, không yêu cầu mạng phụ
3. Thông lượng lý thuyết ~65.000 TPS với phí biến đổi thường thấp: sự kết hợp giữa tốc độ và chi phí làm cho các ứng dụng tần suất cao có khả năng kinh tế.

Đây là cách mỗi yếu tố này hoạt động và tại sao chúng quan trọng.

Proof of History là gì và tại sao nó làm cho Solana nhanh?

Để hiểu tại sao Proof of History lại quan trọng, trước tiên bạn cần hiểu vấn đề mà nó giải quyết: sự đồng thuận.

Mọi blockchain cần một cách để mạng lưới máy tính phân tán của nó đồng ý về các giao dịch nào đã xảy ra và theo thứ tự nào. Quá trình đồng ý này được gọi là cơ chế đồng thuận, phương pháp mà mạng lưới blockchain sử dụng để đạt được sự đồng ý giữa những người tham gia phân tán về các giao dịch nào là hợp lệ và theo thứ tự nào chúng đã xảy ra.

Trong hầu hết các blockchain, các xác thực viên phải trao đổi nhiều vòng tin nhắn để đạt được sự đồng ý đó. Hãy nghĩ về nó giống như một ủy ban không thể bỏ phiếu cho đến khi mọi thành viên xác nhận rằng họ đã nhận được chương trình nghị sự của cuộc họp. Mỗi vòng trao đổi tin nhắn đều tốn thời gian. Nhân sự chậm trễ đó với hàng nghìn xác thực viên và hàng triệu giao dịch, và chi phí giao tiếp đơn thuần trở thành một giới hạn đáng kể về thông lượng.

Proof of History loại bỏ giới hạn đó.

Proof of History là gì? Hãy coi Proof of History như một chiếc đồng hồ mật mã được tích hợp sẵn vào blockchain. Thay vì các xác thực viên nhắn tin cho nhau để đồng ý về thời điểm giao dịch xảy ra (như các nhân chứng trong phòng xử án, mỗi người cần được thẩm vấn chéo trước khi có phán quyết), PoH tạo ra một bản ghi thời gian đã được đóng dấu mà tất cả các xác thực viên có thể xác minh độc lập. Bản ghi tự nó nói lên tất cả. Không cần thẩm vấn chéo.

PoH hoạt động bằng cách chạy một hàm băm tuần tự liên tục tạo ra một bản ghi thời gian có thể xác minh, có thể thêm vào. Mỗi đầu ra phụ thuộc vào đầu ra trước đó, làm cho trình tự không thể bị giả mạo hoặc sắp xếp lại. Các xác thực viên không cần giao tiếp để xác nhận thứ tự giao dịch vì thứ tự đó đã được chứng minh bằng mật mã trước khi quá trình đồng thuận bắt đầu.

Một điểm làm rõ quan trọng: PoH không phải là cơ chế đồng thuận của Solana. Nó là hệ thống ghi nhận thời gian của Solana. Solana sử dụng Proof of Stake (PoS) làm cơ chế đồng thuận cơ bản, nơi các xác thực viên được chọn dựa trên tiền điện tử mà họ đã đặt cọc làm tài sản thế chấp thay vì thông qua công việc tính toán. PoH chạy song song với PoS như một chiếc đồng hồ chung. Biến thể PoS cụ thể của Solana được gọi là Tower BFT, một biến thể được tối ưu hóa để hoạt động với bản ghi sự kiện đã được sắp xếp sẵn của PoH.

Cùng nhau, PoH và Tower BFT cho phép các xác thực viên xử lý giao dịch song song thay vì tuần tự. Nơi Ethereum có một làn thanh toán yêu cầu trao đổi trước mỗi giao dịch, Solana có nhiều làn xử lý cho các công việc không xung đột, mỗi làn đều biết khách hàng đến theo thứ tự nào.

PoH khác với Proof of Work (cơ chế khai thác tiêu tốn năng lượng của Bitcoin) và PoS độc lập. PoH không xác định ai thêm khối tiếp theo. Tower BFT làm điều đó. PoH xác định thời điểm sự kiện xảy ra, do đó Tower BFT có thể hoạt động mà không có chi phí giao tiếp làm hạn chế các hệ thống PoS khác.

Cải tiến hỗ trợ: Solana Tăng tốc lợi thế tốc độ như thế nào

Proof of History là nền tảng, nhưng lợi thế thông lượng đầy đủ của Solana đến từ tám cải tiến kiến trúc hoạt động cùng nhau:

• Sealevel: một môi trường chạy xử lý giao dịch song song thực thi các giao dịch không xung đột đồng thời trên nhiều lõi xử lý
• Gulf Stream: một giao thức chuyển tiếp giao dịch không có Mempool, đẩy giao dịch đến các xác thực viên trước khi khối hiện tại được hoàn tất, giảm độ trễ xác nhận
• Turbine: một giao thức truyền khối phân chia dữ liệu khối thành các gói nhỏ hơn và truyền chúng đi khắp mạng, giảm yêu cầu băng thông
• Pipelining: một quy trình xử lý giao dịch được tối ưu hóa phần cứng, chỉ định các giai đoạn khác nhau của việc xác thực giao dịch cho các đơn vị xử lý riêng biệt, giữ cho tất cả phần cứng hoạt động liên tục

Những cải tiến này được xếp chồng lên PoH. Mỗi cải tiến loại bỏ một ràng buộc khác đối với thông lượng. Kết hợp lại, chúng tạo ra con số lý thuyết ~65.000 TPS, mặc dù con số đó có ý nghĩa gì trong thực tế đòi hỏi phải đọc kỹ dữ liệu bên dưới.

Số liệu: So sánh tốc độ và chi phí của Solana

Khoảng cách hiệu suất giữa Solana và các blockchain cũ hơn trở nên cụ thể khi bạn so sánh trực tiếp các số liệu.

Bảng 1: So sánh Tốc độ Giao dịch và Phí Top Transaction Speed and Fee Comparison

Nguồn dữ liệu: Thống kê mạng Solana Beach cho dữ liệu TPS và phí thực tế của Solana. Visa được đưa vào như một tiêu chuẩn mạng thanh toán thực tế, không phải là đối thủ cạnh tranh trực tiếp.

Một điểm khác biệt quan trọng: Con số 65.000 TPS của Solana thể hiện mức tối đa lý thuyết trong điều kiện lý tưởng. Thông lượng liên tục trong thực tế trung bình 2.000–3.000 TPS, vẫn cao hơn đáng kể so với lớp cơ sở của Ethereum nhưng khác biệt đáng kể so với con số Headline. Khoảng cách phản ánh sự thay đổi tải mạng, giới hạn năng lực xác thực viên và độ phức tạp của giao dịch. Mọi nguồn đối thủ cạnh tranh đều chỉ trích dẫn con số lý thuyết. Con số trung thực cho điều kiện mạng điển hình là 2.000–3.000 TPS.

Phí giao dịch trung bình của Solana là ~$0.00025 được duy trì vì thông lượng cao ngăn chặn cuộc đấu giá phí do tắc nghẽn làm tăng chi phí Ethereum. Không có cuộc chiến đấu thầu khi mạng có đủ năng lực. Ethereum đã triển khai cơ chế đốt phí (EIP-1559) thay đổi cách tính phí sau năm 2021, nhưng phí lớp cơ sở vẫn biến đổi và cao hơn đáng kể so với Solana trong các giai đoạn nhu cầu.

Lưu ý: Các giải pháp L2 của Ethereum như Arbitrum, Optimism và Polygon có thể đạt được thông lượng cao hơn đáng kể so với các số liệu lớp cơ sở của Ethereum được hiển thị ở trên. Điều này được đề cập trong phần so sánh bên dưới.

Solana so với các Lựa chọn thay thế: Nó xếp hạng thế nào?

Solana không phải là blockchain duy nhất đã cố gắng giải quyết tam giác khó khăn về khả năng mở rộng, và việc so sánh cách tiếp cận của nó với Ethereum và các chuỗi khác cho thấy sự khác biệt kiến trúc quan trọng với những đánh đổi thực sự ở cả hai phía.

Solana so với Ethereum: Những câu trả lời khác nhau cho cùng một vấn đề

Vâng, lớp cơ sở của Solana xử lý nhiều giao dịch mỗi giây hơn đáng kể so với lớp cơ sở của Ethereum. Tuy nhiên, so sánh đầy đủ đòi hỏi sự hiểu biết về hai triết lý kiến trúc hoàn toàn khác nhau.

Bảng 2: So sánh Kiến trúc Solana và Ethereum

Ghi chú: Ethereum đã chuyển đổi từ Proof of Work sang Proof of Stake vào tháng 9 năm 2022 (The Merge). The Merge đã cải thiện đáng kể hiệu quả năng lượng nhưng không tăng đáng kể TPS lớp cơ sở.

Sự khác biệt kiến trúc sâu sắc hơn những con số này. Ethereum và Solana đại diện cho các lựa chọn triết lý khác nhau về cách đạt được khả năng mở rộng.

Chiến lược của Ethereum dựa vào Layer 2 (các mạng phụ được xây dựng trên nền tảng chuỗi khối cơ sở để xử lý giao dịch ngoài chuỗi chính, định kỳ giải quyết kết quả trên đó). Các giải pháp như Arbitrum và Optimism xử lý giao dịch ngoài chuỗi và giải quyết trên lớp cơ sở của Ethereum, giảm tắc nghẽn và phí mà không cần sửa đổi chính Ethereum. Cách tiếp cận này giống như tạo các tuyến đường thay thế quanh một đường cao tốc bị tắc nghẽn. Lưu lượng truy cập di chuyển nhanh hơn trên các tuyến đường vòng, nhưng người lái xe phải chọn tuyến đường nào, mỗi tuyến có các quy tắc và thuộc tính bảo mật khác nhau. Hệ sinh thái Layer 2 của Ethereum có thể đạt hoặc vượt quá thông lượng thực tế của Solana, nhưng với chi phí thanh khoản bị phân mảnh và trải nghiệm người dùng khác nhau trên các mạng khác nhau.

Chiến lược của Solana là mở rộng chính con đường đó. Tất cả các giao dịch được xử lý trên một chuỗi duy nhất ở Layer 1, giữ cho thanh khoản được thống nhất và trải nghiệm nhà phát triển nhất quán. Sự đánh đổi: mở rộng con đường đòi hỏi cơ sở hạ tầng chuyên sâu hơn. Người xác thực trên Solana cần phần cứng hiệu suất cao để theo kịp, một hạn chế có hậu quả đối với tính phi tập trung, được đề cập trong phần đánh giá.

Không có cách tiếp cận nào tốt hơn một cách khách quan. Chúng đại diện cho các lựa chọn kiến trúc khác nhau, và lựa chọn đúng phụ thuộc vào trường hợp sử dụng cụ thể, mức độ chấp nhận rủi ro và ưu tiên của các nhà phát triển và người dùng.

Solana so với các chuỗi khối tập trung vào khả năng mở rộng khác

Nhiều chuỗi khối đang nỗ lực giải quyết bộ ba bất khả thi của Blockchain, và thong điệp của Solana về thông lượng chuỗi đơn là một triết lý trong số nhiều triết lý.

Avalanche đạt khoảng 4.500 TPS bằng cách sử dụng kiến trúc đa chuỗi (các chuỗi riêng biệt cho các chức năng khác nhau) và giao thức đồng thuận Avalanche, đạt được tính cuối cùng nhanh chóng (~2 giây) thông qua quy trình lấy mẫu xác suất. Polkadot giải quyết khả năng mở rộng thông qua khả năng tương tác: mô hình parachain của nó phân phối thông lượng trên các chuỗi song song thay vì tối đa hóa đầu ra của chuỗi đơn, khiến các so sánh TPS với Solana khó thực hiện trực tiếp. Cardano đi theo con đường xem xét kỹ lưỡng, ưu tiên xác minh chính thức giao thức của mình thông qua cơ chế bằng chứng cổ phần Ouroboros và dẫn đến khoảng 250 TPS ở lớp cơ sở, một sự đánh đổi có chủ ý về thông lượng cho sự chặt chẽ về học thuật.

Mỗi chuỗi đưa ra một lựa chọn khác nhau về vị trí trong bộ ba bất khả thi. Đối với các nhà phát triển đánh giá các nền tảng, một khung quyết định thực tế:

Chọn Solana khi:

• Ứng dụng yêu cầu thông lượng chuỗi đơn tối đa, chẳng hạn như giao dịch DeFi tần suất cao hoặc chơi game trên chuỗi khối với kinh tế theo giao dịch
• Trải nghiệm người dùng phụ thuộc vào phí dưới một xu, nơi chi phí giao dịch phải vô hình đối với người dùng cuối
• Khả năng kết hợp chuỗi đơn và thanh khoản thống nhất là cần thiết để sản phẩm hoạt động

Cân nhắc các giải pháp thay thế khi:

• Bảo mật và tính phi tập trung tối đa là ưu tiên hàng đầu, và hồ sơ theo dõi độ tin cậy của Ethereum vượt trội hơn nhu cầu thông lượng
• Công cụ Solidity hiện có và hệ sinh thái nhà phát triển Ethereum là cần thiết cho việc xây dựng
• Đảm bảo thời gian hoạt động của mạng là không thể thương lượng đối với một ứng dụng sản xuất

Ứng dụng thực tế: Tốc độ của Solana thực sự cho phép điều gì

Kiến trúc kỹ thuật của Solana tạo ra các điều kiện kinh tế làm cho một số ứng dụng nhất định khả thi ở quy mô người tiêu dùng khi chúng không khả thi trên lớp cơ sở của Ethereum. Tốc độ và lợi thế phí không phải là trừu tượng. Chúng xác định những gì có thể được xây dựng.

Tài chính phi tập trung, hay còn gọi là DeFi (dịch vụ tài chính bao gồm giao dịch và cho vay được thực hiện thông qua các hợp đồng thông minh trên chuỗi khối, mà không cần trung gian tài chính truyền thống), đòi hỏi thông lượng cao và phí tối thiểu để có tính kinh tế khả thi.

Hợp đồng thông minh là các chương trình tự thực thi được lưu trữ trên chuỗi khối, tự động thực thi các điều khoản của thỏa thuận khi các điều kiện được xác định trước được đáp ứng, mà không yêu cầu trung gian. Trên Ethereum, hợp đồng thông minh được gọi là "chương trình", phản ánh thuật ngữ tài liệu kỹ thuật riêng của Solana.

Lợi thế thực tế rất rõ ràng: trên Ethereum trong thời gian tắc nghẽn cao điểm, một lượt hoán đổi token DeFi có thể tốn phí gas lớn hơn giá trị giao dịch. Trên Solana, lượt hoán đổi tương tự tốn chi phí vài phần trăm xu, làm cho DeFi khả thi về mặt kinh tế đối với người dùng hàng ngày thay vì chỉ những người nắm giữ vốn lớn.

Hệ sinh thái DeFi của Solana bao gồm các giao thức thuộc nhiều danh mục khác nhau. Raydium là một nhà tạo lập thị trường tự động và sàn giao dịch phi tập trung. Jupiter là một trình tổng hợp DEX định tuyến lệnh qua nhiều nguồn thanh khoản. Các giao thức đáng chú ý khác bao gồm Orca (một DEX tập trung vào người dùng), Marinade Finance (staking thanh khoản) và Solend (cho vay và đi vay). Các giao thức này tồn tại đặc biệt vì cấu trúc phí của Solana làm cho các giao dịch nhỏ, thường xuyên trở nên kinh tế.

Token không thể thay thế, hay NFT, là các tài sản kỹ thuật số độc nhất mà quyền sở hữu được ghi lại trên chuỗi khối. Cấu trúc phí của Solana đã thay đổi ai có thể chi trả để tham gia vào việc tạo ra chúng.

Trên Ethereum, việc đúc một NFT có giá trị thấp hơn có thể tốn phí gas nhiều hơn chính NFT sẽ bán ra, điều này làm cho những người sáng tạo và người mua nhỏ hơn bị loại trừ về mặt kinh tế. Phí giao dịch gần như bằng không của Solana đã loại bỏ rào cản đó, tạo ra một hệ sinh thái NFT riêng biệt. Magic Eden trở thành thị trường NFT chính của Solana. Các bộ sưu tập như DeGods, Okay Bears và Mad Lads đã chứng minh rằng cấu trúc phí của Solana có thể hỗ trợ một thị trường NFT đầy đủ với khối lượng giao dịch thực tế, bằng chứng là kiến trúc kỹ thuật đã tạo ra sự chấp nhận thị trường thực sự.

Ngoài tài chính và sưu tầm, thông lượng của Solana cho phép các ứng dụng chuỗi khối yêu cầu tần suất giao dịch cao với chi phí trên mỗi giao dịch tối thiểu.

Trò chơi OTK_23 với các nền kinh tế trong trò chơi đòi hỏi hàng nghìn giao dịch nhỏ: giao dịch vật phẩm, mua hàng trong trò chơi, phân phối phần thưởng. Ở lớp cơ sở của Ethereum, phí trên mỗi giao dịch khiến mô hình này không khả thi đối với các giao dịch có giá trị thấp. Solana cho phép điều đó. Star Atlas, một trò chơi khám phá không gian được xây dựng trên Solana, đại diện cho loại ứng dụng này.

Thanh toán tuân theo logic tương tự. Tốc độ của Solana (hoàn tất ~400ms–2,5 giây) và phí ~$0,00025 làm cho các ứng dụng thanh toán vi mô và thanh toán bán lẻ trở nên khả thi về mặt kinh tế, nơi phí lớp cơ sở của Ethereum sẽ loại bỏ hoàn toàn biên lợi nhuận.

Web3 là tầm nhìn về một internet phi tập trung, nơi người dùng sở hữu tài sản kỹ thuật số của họ và tham gia quản trị nền tảng thông qua các giao thức dựa trên chuỗi khối. Hiện thực hóa tầm nhìn đó đòi hỏi cơ sở hạ tầng chuỗi khối có thể hoạt động ở quy mô người tiêu dùng. Các nhà phát triển có thể xây dựng các giao thức DeFi, nền tảng NFT, trò chơi, ứng dụng thanh toán và DAO trên Solana bằng Rust và C thông qua Solana Program Library (SPL) và framework Anchor.

(SOL có sẵn trên các sàn giao dịch tiền điện tử lớn thông qua các nền tảng giao dịch tập trung, nếu bạn cần truy cập trực tiếp vào mạng.)

Solana có thực sự giải quyết được những vấn đề này không? Một đánh giá trung thực

Solana đã đạt được tiến bộ có thể đo lường được về khả năng mở rộng của chuỗi khối, nhưng liệu nó có "giải quyết" bộ ba bất khả thi hay không phụ thuộc vào ý nghĩa của bạn khi giải quyết. Câu trả lời trung thực là Solana đã đẩy mạnh khía cạnh khả năng mở rộng hơn bất kỳ chuỗi khối lớp đơn nào trước đây, đồng thời chấp nhận các đánh đổi khác nhau về hai khía cạnh còn lại. Bộ ba bất khả thi chưa bị loại bỏ. Nó đã được định vị lại.

Solana đã thúc đẩy đáng kể khía cạnh khả năng mở rộng của bộ ba bất khả thi của Blockchain, đạt được thông lượng lớp cơ sở mà chưa chuỗi khối lớp đơn nào từng đạt được trước đây.

Bảng 3: Solana đã giải quyết được những gì so với những gì vẫn còn thách thức

Đây là những đánh đổi về kiến trúc, không phải là thất bại. Mọi Blockchain hiện có đều thực hiện chúng ở một khía cạnh nào đó trong bộ ba bất khả thi. Solana đã thực hiện các đánh đổi của mình ở một vị trí khác so với Bitcoin hoặc Ethereum, chấp nhận những hậu quả khác nhau.

Mối Quan ngại về Phi tập trung: Liệu Solana có Thực sự Phi tập trung?

Trình xác thực là các máy tính xử lý giao dịch của Solana, bỏ phiếu về tính hợp lệ của chúng và thêm chúng vào Blockchain. Yêu cầu phần cứng để vận hành một trình xác thực là nguồn gốc của mối quan ngại chính về tính phi tập trung của Solana.

Thông lượng cao của Solana yêu cầu các trình xác thực phải xử lý một lượng lớn giao dịch trong thời gian thực. Điều đó đòi hỏi phần cứng hiệu suất cao: tối thiểu khoảng 128GB RAM, bộ xử lý nhanh và kết nối internet băng thông cao. Yêu cầu phần cứng này tạo ra một rào cản chi phí hạn chế ai có thể thực tế vận hành một nút trình xác thực.

Theo dữ liệu từ hồ sơ mạng Solana và dữ liệu trình xác thực của Messari, Solana duy trì khoảng hơn 1.900 trình xác thực hoạt động. Ngược lại, Ethereum có hơn 900.000 người dùng riêng lẻ tham gia vào cơ chế đồng thuận của nó thông qua các pool Staking thanh khoản và Staking trực tiếp. Sự khác biệt về số lượng trình xác thực phản ánh rào cản gia nhập phần cứng hơn là thiết kế ở cấp độ giao thức cho sự tập trung. Solana là quyền truy cập mở, có nghĩa là bất kỳ ai đáp ứng yêu cầu phần cứng đều có thể chạy một trình xác thực. Tuy nhiên, hiệu quả thực tế là tập hợp các trình xác thực tập trung hơn so với Ethereum.

Tính phi tập trung nằm trên một phổ. Solana tập trung hơn Ethereum về các chỉ số số lượng trình xác thực, nhưng phi tập trung hơn đáng kể so với bất kỳ Blockchain doanh nghiệp hoặc yêu cầu cấp phép nào. Sự khác biệt giữa Solana Labs (công ty xây dựng và duy trì giao thức) và mạng Solana (bản thân giao thức phi tập trung) là quan trọng ở đây: Solana Labs không kiểm soát mạng. Sự tồn tại của một công ty phát triển có thể nhận dạng được không làm cho giao thức trở nên tập trung, giống như sự tồn tại của Quỹ Linux không làm cho Linux tập trung. Rào cản phần cứng là áp lực tập trung thực sự, và nó vẫn chưa được giải quyết.

Hệ sinh thái Solana cũng phải đối mặt với tổn hại danh tiếng từ sự sụp đổ của FTX vào cuối năm 2022. FTX và công ty giao dịch liên kết của nó là Alameda Research là những nhà đầu tư quan trọng trong hệ sinh thái Solana và những người nắm giữ SOL. Sự sụp đổ của họ vào tháng 11 năm 2022 đã gây ra sự sụt giảm mạnh về giá SOL và đặt ra câu hỏi về sự tập trung của hệ sinh thái. Bản thân giao thức tiếp tục hoạt động, nhưng sự kiện này đã làm nổi bật những rủi ro đi kèm với sự hỗ trợ tập trung từ các tổ chức.

Solana đã trải qua một số sự cố ngừng hoạt động mạng đáng kể kể từ khi ra mắt Mainnet vào tháng 3 năm 2020, và việc xem xét các sự kiện cụ thể tiết lộ cả nguồn gốc kiến trúc của lỗ hổng và các bước được thực hiện để giải quyết nó.

Hồ sơ sự cố đã được ghi lại:

• Tháng 9 năm 2021: Sự cố ngừng hoạt động mạng kéo dài ~17 giờ do tấn công giao dịch rác trong một đợt chào bán Hợp đồng Thông minh ban đầu của Raydium. DEX đã tràn ngập mạng bằng các giao dịch rác với chi phí tối thiểu, làm quá tải bộ nhớ của trình xác thực và khiến mạng ngừng hoạt động. Đây vẫn là sự cố ngừng hoạt động dài nhất và được biết đến nhiều nhất của Solana, và nó đã trực tiếp phơi bày lỗ hổng do phí gần bằng 0 kết hợp với khả năng thông lượng cao.
• Tháng 1 năm 2022: Sự cố ngừng hoạt động do tải giao dịch cao trong thời gian lưu lượng mạng liên tục.
• Tháng 5 năm 2022: Nhiều sự cố ngừng hoạt động một phần trong vài ngày khi các trình xác thực gặp sự cố mất ổn định dưới tải.
• Tháng 2 năm 2023: Cần khởi động lại mạng sau khi phát hiện lỗi cơ chế đồng thuận trong phần mềm máy khách trình xác thực, một chế độ lỗi khác với các sự cố do rác trước đó.

Hai nguyên nhân gốc rễ về kiến trúc giải thích hầu hết các sự kiện này. Thứ nhất, phí gần bằng 0 kết hợp với khả năng thông lượng cao làm cho việc tràn ngập mạng bằng rác trở nên rẻ. Tính năng tương tự mang lại lợi ích cho người dùng hợp pháp cũng làm giảm chi phí của một cuộc tấn công từ chối dịch vụ. Thứ hai, các mục tiêu hiệu suất mạnh mẽ đặt ra các yêu cầu phần mềm khắt khe đối với trình xác thực, tạo ra bề mặt tấn công cho các lỗi lẽ ra sẽ không tồn tại trong hệ thống có thông lượng thấp hơn.

Solana Labs đã triển khai một số biện pháp khắc phục kể từ thời kỳ sự cố lớn. Giao thức mạng QUIC đã thay thế UDP cho việc truyền giao dịch, cải thiện khả năng của mạng trong việc ưu tiên lưu lượng truy cập hợp pháp. Chất lượng dịch vụ có trọng số Stake hiện cho phép các giao dịch từ các trình xác thực có nhiều SOL Staking hơn được ưu tiên trong thời gian tắc nghẽn. Thị trường phí cục bộ cho phép tỷ lệ phí tăng lên trong thời kỳ nhu cầu cao, làm cho các cuộc tấn công rác trở nên tốn kém hơn. Bạn có thể xác minh trạng thái mạng hiện tại thông qua lịch sử sự cố và trạng thái mạng chính thức của Solana.

Các sự cố ngừng hoạt động mạng đã giảm về tần suất và mức độ nghiêm trọng kể từ năm 2021–2022. Căng thẳng kiến trúc cơ bản giữa việc tối đa hóa thông lượng và đảm bảo khả năng phục hồi vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn, nhưng đó là một thách thức kỹ thuật đã biết, được ghi lại với công việc đang tiếp diễn.

Tài nguyên liên quan đến Solana

Để có một khuôn khổ sàng lọc tôn giáo theo trường hợp sử dụng cụ thể, hãy xem khuôn khổ tuân thủ Shariah của Solana. Thông tin thị trường hiện tại xuất hiện trên trang giá SOL; thị trường Giao ngay SOL/USDT cung cấp quyền truy cập Giao ngay cho độc giả tự quyết định giao dịch. Hiệu suất kỹ thuật không loại bỏ rủi ro đầu tư.

Câu hỏi thường gặp: Solana Giải quyết Vấn đề gì?

Các câu hỏi dưới đây giải quyết các tìm kiếm phổ biến nhất về công nghệ và mục đích của Solana. Mỗi câu trả lời đều tự chứa.

Solana giải quyết bộ ba bất khả thi của Blockchain, thách thức kỹ thuật lâu đời mà không Blockchain nào có thể đồng thời đạt được khả năng mở rộng, bảo mật và phi tập trung.

Thông qua cơ chế Proof of History và kiến trúc hỗ trợ, Solana đạt được một tiêu chuẩn thông lượng lý thuyết được trích dẫn trong lịch sử, trong khi thông lượng và phí quan sát được khác nhau, vượt trội đáng kể so với Bitcoin (~7 TPS) và lớp cơ sở của Ethereum (~15–30 TPS) về cả tốc độ và chi phí.

Các đánh đổi về tính phi tập trung của trình xác thực và độ tin cậy của mạng vẫn còn.

Proof of History trong Solana là gì?

Proof of History (PoH) là cơ chế ghi nhận thời gian mã hóa của Solana. Nó không phải là một cơ chế đồng thuận, mà là một đồng hồ chia sẻ tạo ra bản ghi có thể xác minh, tuần tự về thứ tự sự kiện.

Thay vì các trình xác thực trao đổi tin nhắn để đồng ý về trình tự giao dịch, PoH đánh dấu thời gian cho mọi sự kiện bằng mật mã trước khi cơ chế đồng thuận diễn ra, loại bỏ chi phí giao tiếp bổ sung vốn giới hạn thông lượng ở các Blockchain khác.

Cơ chế đồng thuận thực tế của Solana là Tower BFT, một biến thể Proof of Stake được tối ưu hóa để hoạt động với bản ghi sự kiện được sắp xếp trước của PoH. Hai thứ này hoạt động cùng nhau: PoH xử lý thời gian, Tower BFT xử lý sự đồng thuận. Để có giải thích nguồn chính, xem tổng quan kỹ thuật Proof of History gốc của Solana.

Bộ ba bất khả thi của Blockchain là gì?

Bộ ba bất khả thi của Blockchain (còn gọi là bộ ba khả năng mở rộng) đề cập đến thách thức được chấp nhận rộng rãi rằng không Blockchain nào có thể đồng thời tối đa hóa khả năng mở rộng (tốc độ xử lý), bảo mật (khả năng chống tấn công) và phi tập trung (không có điểm kiểm soát duy nhất) mà không làm ảnh hưởng ít nhất một trong số đó.

Khái niệm này được cho là của Vitalik Buterin, đồng sáng lập Ethereum, người đã viết nhiều về các đánh đổi về khả năng mở rộng của blockchain.)

Bitcoin ưu tiên bảo mật và phi tập trung với chi phí thông lượng (~7 TPS). Ethereum đã đưa ra lựa chọn ưu tiên tương tự trong thiết kế ban đầu. Solana đẩy mạnh khả năng mở rộng đồng thời chấp nhận một số đánh đổi về phi tập trung và độ tin cậy.

Solana có thể xử lý bao nhiêu giao dịch mỗi giây?

Solana thường gắn liền với hiệu suất thử nghiệm lý thuyết hoặc kiểm soát được khoảng 65.000 TPS. Thông lượng quan sát được thay đổi, và các giao dịch người dùng nên được phân biệt với các giao dịch bỏ phiếu đồng thuận, vẫn nhanh hơn đáng kể so với lớp cơ sở của Ethereum (~15–30 TPS) hoặc Bitcoin (~7 TPS).

Sự chênh lệch giữa số liệu lý thuyết và thực tế phản ánh sự biến đổi tải mạng, năng lực của người xác thực và độ phức tạp của giao dịch. Các giải pháp của Ethereum như Layer 2 giống như Arbitrum và Optimism có thể đạt được thông lượng tương đương với mức trung bình thực tế của Solana, mặc dù với các đánh đổi về kiến trúc khác nhau.

Solana khác Ethereum như thế nào?

Solana và Ethereum đều là các nền tảng Hợp đồng Thông minh, nhưng chúng có các phương pháp kiến trúc hoàn toàn khác nhau về khả năng mở rộng.

Solana nhắm đến thông lượng cao ở Layer 1 cơ sở, với ~65.000 TPS thường được trích dẫn làm tiêu chuẩn lý thuyết, giữ toàn bộ hệ sinh thái trên một chuỗi duy nhất với Thanh khoản hợp nhất. Lớp cơ sở của Ethereum xử lý ~15–30 TPS nhưng mở rộng quy mô thông qua hệ sinh thái Layer 2 rộng lớn. Polygon, Arbitrum, và Optimism là các mạng lưới Layer 2 nổi bật nhất.

Phí giao dịch Solana thường thấp so với phí lớp cơ sở của Ethereum, nhưng chúng thay đổi tùy theo chữ ký, mức sử dụng tính toán, cài đặt ưu tiên và điều kiện mạng. Ethereum có thời gian hoạt động gần 100%; Solana đã trải qua một số lần ngừng hoạt động mạng đáng kể. Cả hai đều sử dụng sự đồng thuận Proof of Stake, nhưng Solana bổ sung Proof of History làm lớp theo dõi thời gian mà Ethereum không có.

Solana có những điểm yếu nào?

Solana có ba điểm yếu chính.

Độ tin cậy của mạng: Solana đã trải qua một số lần ngừng hoạt động đáng kể kể từ khi ra mắt mainnet vào tháng 3 năm 2020, đáng chú ý nhất là lần ngừng hoạt động kéo dài ~17 giờ vào tháng 9 năm 2021 do các cuộc tấn công spam giao dịch khai thác phí thấp. Tần suất đã giảm kể từ khi Solana Labs triển khai các cải tiến giao thức, nhưng các vấn đề về độ tin cậy vẫn còn đối với các ứng dụng sản xuất.

Áp lực tập trung hóa người xác thực: Yêu cầu phần cứng khoảng 128GB RAM và kết nối băng thông cao giới hạn ai có thể chạy một nút xác thực, tập trung sự tham gia mạng lưới vào các nhà điều hành có nguồn lực tốt.

Khoảng cách giữa TPS lý thuyết và thực tế: Con số 65.000 TPS trên Headline là mức tối đa lý thuyết. Thông lượng thực tế duy trì trung bình 2.000–3.000 TPS. Đây vẫn là những thách thức kỹ thuật đang diễn ra thay vì các vấn đề đã được giải quyết.

Solana được sử dụng để làm gì?

Thông lượng cao và phí giao dịch gần bằng không của Solana làm cho nó khả thi cho các ứng dụng quá chậm hoặc quá đắt trên lớp cơ sở của Ethereum.

Các trường hợp sử dụng chính bao gồm tài chính phi tập trung (DeFi), nơi các giao thức như Raydium, Orca, Jupiter và Marinade Finance cho phép giao dịch và Staking với chi phí chỉ bằng một phần nhỏ của một xu cho mỗi giao dịch. NFT là loại thứ hai chính: Magic Eden là thị trường NFT chính của Solana, nơi lưu trữ các bộ sưu tập như DeGods và Mad Lads.

Blockchain Gaming là lĩnh vực thứ ba, nơi thông lượng của Solana cho phép thực hiện các giao dịch vi mô trong trò chơi ở quy mô người dùng (Star Atlas là một ví dụ nổi bật). Thanh toán Web3 hoàn thiện bức tranh, với tốc độ và hồ sơ chi phí của Solana làm cho các ứng dụng thanh toán vi mô trở nên khả thi về mặt kinh tế.

Phán quyết: Một sự đổi mới thực sự với những đánh đổi thực tế

Solana đại diện cho một sự đổi mới kiến trúc thực sự. Proof of History đã giải quyết một nút thắt kỹ thuật thực sự đã hạn chế mọi blockchain lớn trước đó. Kết quả là có thể đo lường được: một blockchain Layer 1 xử lý hàng nghìn giao dịch mỗi giây với phí dưới một xu, cho phép các giao thức DeFi, hệ sinh thái NFT và các ứng dụng Gaming mà lẽ ra sẽ không khả thi về mặt kinh tế trên lớp cơ sở của Ethereum.

Tuy nhiên, Solana chưa loại bỏ Bộ ba bất khả thi của Blockchain. Chưa có blockchain nào làm được. Nó đã đưa ra một tập hợp các đánh đổi cụ thể, chấp nhận áp lực tập trung hóa người xác thực và lịch sử ngừng hoạt động mạng để đổi lấy những cải thiện đáng kể về khả năng mở rộng ở lớp cơ sở. Những đánh đổi đó là có thật và đã được ghi nhận.

Việc các đánh đổi của Solana có chấp nhận được hay không phụ thuộc hoàn toàn vào những gì bạn cần từ một blockchain. Đối với các ứng dụng yêu cầu thông lượng chuỗi đơn tối đa với phí gần như vô hình, kiến trúc mang lại lợi thế rõ ràng. Đối với các ứng dụng mà phi tập trung hóa người xác thực và thời gian hoạt động liên tục là không thể thương lượng, các đánh đổi đó cần được xem xét cẩn thận.

Câu trả lời chính xác hơn cho câu hỏi Solana giải quyết vấn đề gì là: nó đã giải quyết vấn đề thông lượng khiến blockchain không thể sử dụng được cho các ứng dụng có tần suất cao, giá trị thấp, và nó đã làm như vậy theo cách mà không Layer 1 nào trước đó đạt được. Các vấn đề mà nó tạo ra trong quá trình này nhỏ hơn những vấn đề mà nó thay thế, nhưng chúng có thật và vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn.

Đọc thêm:

• So sánh Near Protocol với ICP Layer 1 Blockchain
• Boba Network là gì: Hướng dẫn về Layer 2 Ethereum
• Token Near: Phí Layer 1 Blockchain Chi phí thấp