Слэшинг валидаторов Solana: есть ли он у SOL?

Слэшинг валидаторов Solana не был активен на уровне протокола по данным последнего обзора источника в июне 2025 года. Данная статья сохраняет это устаревшее утверждение и указывает, что читателям необходимо проверить перед тем, как полагаться на него.

Данный контент предназначен исключительно в информационных целях и не является финансовой консультацией. Стейкинг криптовалют связан с риском, включая возможную потерю стейкинговых активов. Проконсультируйтесь с квалифицированным финансовым консультантом перед принятием инвестиционных решений.

Последнее обновление: июнь 2025 г.

Если вы вносите SOL в стейкинг и недавно столкнулись с фразой «слэшинг валидаторов Solana», вот прямой ответ: по состоянию на июнь 2025 года Solana не применяет слэшинг валидаторов на уровне протокола. Ваш делегированный SOL не может быть автоматически уменьшен протоколом из-за поведения вашего валидатора. В этой статье рассматривается, что такое слэшинг, текущий статус Solana, как Tower BFT обрабатывает недобросовестное поведение вместо этого, какие риски действительно существуют для делегаторов сегодня, как в этом участвуют Marinade Finance и Jito, и как Solana сравнивается с Ethereum, Cosmos и Polkadot.

Ключевые выводы> - По состоянию на июнь 2025 года, Solana не применяет слэшинг валидаторов на уровне протокола> - Ваш делегированный SOL не может быть автоматически уменьшен протоколом из-за сегодняшнего недобросовестного поведения вашего валидатора> - Solana использует механику блокировки Tower BFT для пресечения недобросовестного поведения валидаторов вместо прямых штрафов в токенах> - Существуют предложения по управлению, называемые документами по улучшению Solana (SIMD), для введения слэшинга, но они не были реализованы> - Протоколы ликвидного стейкинга, такие как Marinade Finance и Jito, распределяют стейк между множеством валидаторов, снижая подверженность одному валидатору

Содержание

• Что такое слэшинг валидатора?
• Слэшинг валидаторов Solana: есть ли он сейчас в Solana?
• Как Solana обрабатывает недобросовестное поведение валидатора: Tower BFT и механизмы блокировки
• Что статус слэшинга Solana означает для стейкеров и делегаторов
• Ликвидный стейкинг и риск слэшинга: Marinade Finance и Jito
• Solana против Ethereum, Cosmos и Polkadot: как сравнивается слэшинг
• Лучшие практики для валидаторов: как избежать условий слэшинга в Solana
• Управление слэшингом в Solana: предложения SIMD и что они значат
• Часто задаваемые вопросы о слэшинге валидаторов Solana
• Заключение: безопасно ли стейкинг в Solana от слэшинга сегодня?
• Глоссарий

Что такое слэшинг валидатора?

Определение: Слэшинг валидатора — это механизм штрафов на уровне протокола в блокчейнах Proof of Stake (PoS), который автоматически уменьшает количество внесенных в стейкинг токенов валидатора в качестве наказания за доказуемое недобросовестное поведение. Он предназначен для того, чтобы сделать нечестное поведение финансово иррациональным, гарантируя, что валидаторы потеряют больше, чем могут получить от манипулирования сетью.

В блокчейне, таком как Solana, валидаторы — это узлы, ответственные за обработку транзакций и достижение консенсуса относительно состояния сети. Слэшинг валидаторов — это, по сути, механизм обеспечения безопасности сети: делая нечестное поведение финансово затратным, он удерживает валидаторов от попыток манипулировать блокчейном. В системах Proof of Stake (PoS) валидаторы вносят токены в качестве залога для участия. В отличие от Bitcoin, который использует Proof of Work, где майнеры соревнуются в решении математических задач, системы консенсуса на основе стейкинга делают валидаторов финансово ответственными за счет их заблокированного капитала. Слэшинг — это то, что происходит, когда они нарушают правила. Для более широкого контекста сети см. что такое валидатор Solana.

Два условия вызывают слэшинг в большинстве сетей PoS. Эквивокация (обычно называемая двойным голосованием) происходит, когда валидатор подписывает два противоречащих друг другу голоса или блока для одного и того же слота, пытаясь поддержать две разные версии блокчейна одновременно. Окружающее голосование — это второе условие: валидатор подписывает аттестации, которые противоречат ранее подписанным. Оба поведения подрывают окончательность консенсуса и, в масштабе, могут привести к атакам двойной траты.

Экономическая логика слэшинга

Слэшинг существует, потому что валидаторы предоставляют свои внесенные в стейкинг токены в качестве залога. У валидатора, который рискует потерять больше при недобросовестном поведении, чем может получить, мошенничая, нет рационального стимула мошенничать. Byzantine Fault Tolerance (BFT) — это теоретическая основа компьютерных наук, лежащая в основе распределенных систем консенсуса, названная в честь проблемы византийских генералов — мысленного эксперимента о координации акторов, которые могут быть предателями. Tower BFT — это специфическая реализация BFT-класса консенсуса в Solana. Слэшинг обеспечивает свойства BFT, превращая эквивокацию из теоретического риска в финансово иррациональный акт. В сетях, таких как Ethereum, делегаторы, которые предоставляют свой стейк валидаторам, также пропорционально участвуют в штрафах за слэшинг, что поднимает вопрос, подвержены ли делегаторы SOL такому же риску в Solana.

Слэшинг валидаторов Solana: есть ли он сейчас в Solana?

Последнее обновление: июнь 2025 г.

По состоянию на июнь 2025 года Solana не применяет слэшинг валидаторов на уровне протокола. В Solana в настоящее время нет механизма, который автоматически сжигает или уменьшает количество SOL, внесенных в стейкинг валидатором, в качестве наказания за недобросовестное поведение. Валидаторы не могут быть подвергнуты слэшингу на уровне протокола согласно действующему коду Solana.

Это намеренная особенность дизайна, а не упущение. Архитектура Solana обеспечивает сдерживание с помощью механизма блокировки Tower BFT, а сообщество разработчиков активно обсуждало, стоит ли добавление финансовых штрафов за слэшинг операционных сложностей, которые оно вносит в среду с высокой пропускной способностью. Этот спор теперь имеет официальное направление: в предложениях по улучшению Solana (SIMD) предлагается ввести слэшинг, но ни одно из них не было реализовано. Полную информацию об управлении см. в разделе Управление SIMD ниже.

Существуют три категории последствий для валидаторов в Solana:

1. Слэшинг на уровне протокола (не существует в Solana по состоянию на июнь 2025 г.): автоматическое уменьшение количества внесенных в стейкинг токенов.
2. Социальные и экономические штрафы (действуют): валидаторы, ведущие себя недобросовестно, теряют делегации, поскольку делегаторы выводят свой стейк.
3. Слэшинг, предлагаемый управлением (предложен через SIMD, еще не реализован): то, что существовало бы, если бы соответствующий SIMD был принят.

Почему Solana не внедрила слэшинг

Архитектура Solana обеспечивает сдерживание эквивокации с помощью механизма блокировки Tower BFT, но внедрение финансовых штрафов в среде с высокой пропускной способностью создает операционные риски, которые сообщество активно взвешивает. Валидаторы в высокопроизводительных системах сталкиваются с большим риском ложных срабатываний слэшинга из-за сетевой задержки, перезапуска программного обеспечения или сбоев инфраструктуры. В дискуссии по управлению рассматривалось, перевешивают ли эти операционные риски преимущества слэшинга в плане безопасности, и по состоянию на июнь 2025 года этот вопрос остается нерешенным через формальные каналы управления.

Как Solana справляется с нарушениями валидаторов: Tower BFT и механика блокировки

Подход Solana к нарушениям со стороны валидаторов реализуется через Tower BFT, и понимание этого механизма объясняет как то, почему двусмысленность (equivocation) структурно сложна в этой сети, так и то, почему обнаружение нарушений в настоящее время не сопровождается финансовыми штрафами.

Proof of History: криптографические часы Solana

Proof of History (PoH) — это криптографический механизм хронометража, созданный сооснователем Solana Анатолием Яковенко. Он функционирует как проверяемые часы для сети, а не как механизм консенсуса. PoH создает историческую запись, доказывающую, что определенная последовательность событий произошла в определенное время, позволяя валидаторам договариваться об очередности без постоянного обмена данными. Tower BFT, механизм консенсуса, построен поверх этих часов. Solana использует гибридную архитектуру, сочетающую Proof of History в качестве уровня хронометража с Tower BFT в качестве уровня консенсуса, вместо стандартного Proof of Stake.

Tower BFT: протокол консенсуса Solana

Tower BFT — это протокол консенсуса Solana, система, которую валидаторы используют для достижения согласия о состоянии блокчейна. Построенный на базе Proof of History, он использует экспоненциально увеличивающиеся окна блокировки (lockout windows), чтобы сделать голосование за несколько конкурирующих версий блокчейна экономически нерациональным. Окна блокировки — это механизм Tower BFT, который не позволяет валидатору голосовать за конкурирующие форки после того, как он проголосовал за один из них.

Механизм блокировки работает следующим образом:

1. Валидатор отдает голос за форк А блокчейна.
2. Этот голос несет в себе окно блокировки, изначально равное 2 слотам, в течение которого валидатор не может голосовать за конкурирующий форк.
3. Каждый последующий голос за тот же форк удваивает блокировку: 4 слота, затем 8, затем 16, и так далее по экспоненте.
4. Отказ от форка А в пользу форка B до истечения срока блокировки является нарушением блокировки.

Чем глубже «башня» (tower) голосов валидатора на данном форке, тем дольше он должен ждать перед переключением. Этот механизм обязательств делает отмену предыдущего голосования прогрессивно более затратной по времени, а не только по репутации.

Валидаторы зарабатывают кредиты за голосование (vote credits) за своевременные и точные голоса. Пропуск голосований снижает количество кредитов и, следовательно, пропорционально уменьшает вознаграждение за стейкинг. Эта система кредитов за голосование является действующим механизмом «мягкого» наказания в Solana, влияющим на вознаграждения без затрагивания основной суммы, которую решили внести в стейкинг.

Механизм блокировки Tower BFT: каждый голос валидатора за форк несет в себе экспоненциально увеличивающееся окно блокировки. Нарушение блокировки представляет собой двусмысленность (equivocation).

Двусмысленность и нарушения блокировки

Двусмысленность (equivocation, часто называемая двойным голосованием) возникает, когда валидатор подписывает два конфликтующих голоса или блока для одного и того же слота, пытаясь поддержать две разные версии блокчейна одновременно. Нарушение блокировки конкретно относится к голосованию валидатора за конкурирующий форк до истечения окна блокировки Tower BFT.

Последовательность от обнаружения до последствий в текущем протоколе:

1. Валидатор голосует за форк А, выстраивая экспоненциально растущую блокировку.
2. Валидатор подписывает голос за форк B до истечения блокировки.
3. Временные метки PoH делают оба голоса криптографически доказуемыми.
4. Протокол обнаруживает конфликтующие подписи как двусмысленность.
5. Валидатор теряет кредиты за голосование за соответствующий период; количество SOL, которое решили внести в стейкинг, не уменьшается.

Это архитектурный пробел, который стремятся закрыть предложения по слэшингу (SIMD). В рамках предлагаемых реализаций слэшинга шаг 5 добавил бы автоматическое сжигание токенов как из собственного стейка валидатора, так и пропорционально из делегированного стейка.

Стейк-аккаунт — это специфическая для Solana ончейн-запись, которая хранит SOL, которые делегатор решил внести в стейкинг, и отслеживает их делегирование конкретному валидатору. В случае реализации слэшинга средства со стейк-аккаунта будут списываться напрямую при наказании валидатора.

Что статус слэшинга в Solana означает для стейкеров и делегаторов

По состоянию на июнь 2025 года ваши SOL, которые вы решили внести в стейкинг, не подвергаются риску сокращения через слэшинг. В Solana этот механизм не реализован. Для институциональных инвесторов слэшинг в настоящее время не представляет существенного финансового риска для позиций в стейкинге SOL. Ваша основная сумма баланса не может быть автоматически сожжена протоколом из-за поведения вашего валидатора. Эта ситуация изменится, если предложения по слэшингу SIMD будут приняты: согласно текущим проектам, делегаторы столкнутся с пропорциональным риском потери основной суммы наряду с валидаторами.

Производительность валидатора влияет на ваши вознаграждения за стейкинг. Плохо работающий или неисправный валидатор (тот, который пропускает голосования из-за простоя) зарабатывает меньше кредитов за голосование, что снижает доходность APY, которую приносит ваш стейк (примерно 5–8%). Различие между риском для вознаграждения и риском для основной суммы является ключом к точной оценке стейкинга в Solana. Делегаторы могут использовать чеклист в статье как выбрать валидатора Solana.

Делегаторы против валидаторов: кто несет риск?

Большинство держателей SOL, участвующих в стейкинге, технически являются делегаторами. Профиль рисков различается в зависимости от роли. Валидаторы сталкиваются с прямыми штрафами протокола в рамках любой системы слэшинга; делегаторы сталкиваются с производным риском, пропорциональным их доле в стейке. В сетях с активным слэшингом обе категории несут финансовый риск. В Solana на сегодняшний день на уровне протокола его не несет никто.

Валидатор — это субъект, который запускает узел и участвует в голосовании за консенсус. При любой реализации слэшинга валидатор будет основным наказываемым субъектом. Делегатор передает свои SOL в пул этого валидатора и получает вознаграждение пропорционально своей доле в стейке. В большинстве предлагаемых реализаций слэшинга делегаторы пострадают пропорционально наряду с собственным стейком валидатора. Если у валидатора будет слэшингом списано 5% от общего стейк-пула, а у вас было делегировано 100 SOL, вы можете потерять примерно 5 SOL.

В рамках предлагаемых реализаций слэшинга в Solana делегаторы будут затронуты пропорционально. Если у валидатора списывается процент от общего стейк-пула, делегаторы теряют такой же процент своих делегированных SOL.

Реальные риски для делегаторов сегодня

Сегодня для делегаторов существует несколько финансовых рисков, даже без слэшинга. Они влияют на вознаграждения за стейкинг, а не на вашу основную сумму:

1. Неисправность валидатора (delinquency): валидатор, пропускающий голосования, зарабатывает меньше кредитов, что снижает ваш APY за соответствующую эпоху (эпоха в протоколе Solana составляет примерно 2–3 дня).
2. Период вывода (unbonding): SOL в стейкинге нельзя вывести мгновенно; период вывода в Solana составляет около 2–3 дней, в течение которых ваши токены остаются заблокированными на стейк-аккаунте.
3. Комиссия: комиссия валидатора — это процент от вознаграждений за стейкинг, который валидатор оставляет себе перед распределением остатка делегаторам; комиссия 10% означает 10% от заработанных вознаграждений, а не 10% от основной суммы.
4. Риск программы Solana: стейкинг управляется ончейн-программой (аналог смарт-контракта в других сетях); ошибки в протоколе, хотя они исторически редки, представляют собой теоретический риск для активов в стейкинге (биржи, предлагающие продукты для стейкинга SOL, также учитывают риски слэшинга при выборе валидаторов и разработке системы хранения).

В настоящее время отсутствие слэшинга само по себе является защитой как для институциональных, так и для розничных делегаторов. Выбор надежных валидаторов и диверсификация через протоколы ликвидного стейкинга являются основными доступными сегодня методами снижения рисков.

Для сравнения профиля рисков Solana с Ethereum и Cosmos см. как Solana сравнивается с сетями PoS.

Как оценить и выбрать надежный валидатор Solana

При оценке валидатора Solana шесть критериев дают наиболее четкое представление о надежности и рисках:

1. Проверьте время безотказной работы и процент просроченных платежей: выбирайте валидаторов с временем безотказной работы выше 95% с помощью Stakewiz, Solana Beach или Validators.app
2. Проанализируйте кредиты голосования за эпоху: стабильно высокое количество кредитов голосования сигнализирует о надежном участии в консенсусе
3. Сравните комиссии: стандартный диапазон — 0–10%; учитывайте это вместе с метриками производительности, а не отдельно
4. Проверьте концентрацию стейка: избегайте делегирования валидаторам, на которых приходится более 10% от общего сетевого стейка, так как это увеличивает риск централизации сети
5. Изучите послужной список валидатора: ищите чистую историю без длительных периодов просрочки
6. Рассмотрите ликвидный стейкинг через Marinade Finance или Jito для автоматической диверсификации по многим валидаторам одновременно

Ликвидный стейкинг и риск слэшинга: как Marinade Finance и Jito справляются с этим

Протоколы ликвидного стейкинга объединяют делегированные SOL от множества валидаторов и выпускают торгуемый токен ликвидного стейкинга (LST), представляющий ваш базовый стейк. Marinade Finance выпускает mSOL; Jito выпускает jitoSOL. Вместо того чтобы блокировать ваши SOL у одного валидатора, эти протоколы автоматически распределяют ваш стейк по своим пулам валидаторов.

Как диверсификация ликвидного стейкинга снижает подверженность риску одного валидатора

Marinade Finance и Jito распределяют стейк по крупным пулам валидаторов. Недобросовестное поведение одного валидатора затрагивает лишь небольшую часть общего пула стейка, а не вашу полную позицию. Если бы один валидатор из 100 был оштрафован на 5% своего собственного стейка, только 1/100 часть пула подверглась бы воздействию у этого валидатора. Эта структурная диверсификация снижает риск концентрации по сравнению с делегированием всего вашего баланса одному валидатору.

По состоянию на июнь 2025 года, при отсутствии активного слэшинга в Solana, эта диверсификация в основном работает как механизм защиты на будущее. Как Marinade Finance, так и Jito используют критерии отбора валидаторов и мониторинг, чтобы избегать валидаторов с просроченными платежами или низкими показателями, что защищает ваши вознаграждения за стейкинг уже сегодня, независимо от статуса слэшинга.

Marinade Finance (mSOL) и Jito (jitoSOL): специфическое покрытие протокола

Marinade Finance и Jito подходят к риску слэшинга по-разному, основываясь на своих методологиях отбора валидаторов и составе пулов.

Marinade Finance использует автоматическую стратегию делегирования стейка, которая оценивает валидаторов по метрикам производительности, включая коэффициент кредитов голосования, комиссию и концентрацию стейка. Согласно документации Marinade Finance, протокол распределяет стейк по большому набору валидаторов и применяет критерии оценки для минимизации воздействия на неэффективных валидаторов. Держатели mSOL пропорционально пострадали бы, если бы какой-либо валидатор в пуле подвергся слэшингу, но влияние на держателя было бы лишь долей от того, что испытал бы делегатор одного валидатора.

Пул валидаторов Jito фокусируется на инфраструктуре MEV (максимальная извлекаемая стоимость), где валидаторы запускают программный стек Jito. Согласно документации по стейкингу Jito, держатели jitoSOL получают выгоду от диверсификации пула. Состав пула валидаторов Jito, ориентированный на MEV, имеет уникальные характеристики: набор валидаторов может отличаться от общих пулов валидаторов Solana по составу и профилю работы.

Прямой стейкинг и ликвидный стейкинг представляют собой различные профили рисков, а не четкую иерархию безопасности. Ни Marinade, ни Jito не устраняют будущую подверженность риску слэшинга, и оба вводят риск программы Solana, который не несет прямой стейкинг. Ошибка в протоколе или уязвимость управления представляют собой отдельную категорию риска. Читателям, предпочитающим кастодиальный продукт для заработка, также можно ознакомиться с Bybit Earn,) там, где это доступно; сравните текущие условия, условия вывода средств и риски кастодиального хранения перед принятием решения.

Solana против Ethereum, Cosmos и Polkadot: как слэшинг сравнивается в сетях PoS

Три из пяти основных сетей PoS, сравниваемых ниже, имеют активный слэшинг. Solana и Cardano не имеют его по состоянию на июнь 2025 года. Этот единственный структурный факт объясняет основное различие в риске для основного вклада делегаторов в этих сетях.

Ethereum Beacon Chain: активный слэшинг с момента The Merge (2022)

Ethereum Beacon Chain — это уровень консенсуса PoS, представленный с The Merge в сентябре 2022 года. Solana не применяет слэшинг; Ethereum имеет его в рабочем состоянии с момента The Merge. На Beacon Chain два условия вызывают слэшинг: двойное предложение (валидатор предлагает два разных блока для одного слота) и обходное голосование (валидатор подписывает аттестацию, противоречащую ранее подписанной). Минимальный первоначальный штраф составляет 1/32 от эффективного баланса валидатора, а штрафы за корреляцию увеличиваются, когда множество валидаторов совершают одно и то же нарушение в один и тот же период. Оштрафованные валидаторы сталкиваются с задержкой в очереди на вывод средств перед тем, как их оставшийся стейк будет удален. См. документацию по штрафам Ethereum Beacon Chain) для полных спецификаций.

Ethereum требует минимум 32 ETH для прямого запуска валидатора; Solana не имеет минимального требования к стейку. Для более широкого сравнения этих двух сетей см. Solana против Ethereum.

Сравнение слэшинга в мультичейн | Данные актуальны на июнь 2025 года. Проверяйте согласно текущей документации протокола перед принятием решений о стейкинге.

Для получения базовой информации о модели стейкинга и консенсуса Polkadot см. Что такое Polkadot?

Пять PoS-сетей, два подхода к слэшингу: те, что с реальными финансовыми штрафами (Ethereum, Cosmos, Polkadot), и те, что без них (Solana, Cardano). Отсутствие слэшинга на уровне протокола Solana означает, что делегаторы сегодня не несут прямых убытков от основного капитала из-за некорректного поведения валидатора. Сторонники текущей архитектуры утверждают, что механизм блокировки Tower BFT обеспечивает достаточное сдерживание; критики настаивают, что экономические штрафы необходимы для обеспечения ответственности валидаторов в масштабе.

Лучшие практики для валидаторов: Как избежать условий слэшинга на Solana

Просрочка платежа, помещение в изолятор и слэшинг — три различных типа штрафов на Solana. Только просрочка платежа и помещение в изолятор несут реальные последствия в рамках текущего протокола. Делегаторы, читающие этот раздел, могут использовать его, чтобы понять, на что обращать внимание в истории работы валидатора; для чек-листа выбора валидатора см. Как оценить и выбрать безопасного валидатора Solana.

Просрочка платежа, слэшинг и помещение в изолятор: понимание разницы

Слэшинг и помещение в изолятор — это различные штрафы для валидаторов с принципиально разными последствиями для токенов, внесенных в стейкинг.

Слэшинг и помещение в изолятор — это два разных штрафа для валидаторов. Слэшинг (предложенный для Solana) подразумевает принудительное сокращение внесенных в стейкинг токенов в качестве наказания за некорректное поведение, такое как двойная подпись. Помещение в изолятор — это временное исключение из активного набора валидаторов из-за продолжительного простоя; оно не сокращает внесенные в стейкинг токены. Помещение в изолятор влияет на вознаграждения, слэшинг — на основную сумму.

Валидатор, который будет отключен на длительный период, может быть временно исключен из активного набора, иногда это называется помещением в изолятор или исключением из графика лидеров. Это отличается от слэшинга и не приводит к потере токенов для делегаторов.

Операционные гарантии для операторов валидаторов Solana

Семь операционных гарантий снижают риск случайных условий двойной подписи, основного триггера для слэшинга при предлагаемых реализациях SIMD. Для контекста обеспечения и безопасности учетных записей также ознакомьтесь с требованиями к валидаторам Solana:

1. Используйте одну активную подписывающую ключ в любой момент времени. Никогда не допускайте, чтобы два узла одновременно использовали одно и то же удостоверение валидатора, так как это является основной причиной случайной двойной подписи.
2. Внедрите резервное копирование состояния башни (tower state backups). Перезапущенный узел должен восстановить свое последнее подтвержденное состояние блокировки, а не начинать заново с потенциально конфликтующей позиции.
3. Используйте модули аппаратной безопасности (HSM) для хранения ключей валидатора, где это операционно целесообразно, чтобы снизить риск компрометации ключа.
4. Отслеживайте показатель голосовых кредитов с помощью автоматизированного оповещения. Резкое падение показателя голосовых кредитов сигнализирует о проблемах до того, как они перерастут в длительную просрочку или риск двойной подписи.
5. Следуйте примечаниям к выпуску клиентов Solana Labs и Anza и обновляйтесь в рекомендуемые сроки, чтобы избежать ошибок, изменяющих консенсус, которые могут вызвать непреднамеренное поведение.
6. Поддерживайте избыточность инфраструктуры с помощью узлов отказоустойчивости, но никогда не запускайте два активных узла подписи одновременно. Резервирование и одновременная двойная активная подпись — это взаимоисключающие требования.
7. Участвуйте в циклах обновления тестовой сети перед выходом в мейннет, чтобы выявлять изменения в поведении консенсуса, которые могут создать условия для двойной подписи в масштабе.

Даже без активного слэшинга валидаторы, накапливающие плохую репутацию, сталкиваются с экономическими последствиями через вывод средств делегаторами. Делегаторы отслеживают данные о производительности через Stakewiz, Solana Beach и Validators.app и выводят внесенные в стейкинг средства от низкоэффективных операторов.

Управление слэшингом в Solana: предложения SIMD и их значение для будущего

Последнее обновление: июнь 2025 г.

Solana Improvement Document (SIMD) — это формальный механизм управления Solana для предложения изменений на уровне протокола, аналогичный EIP Ethereum. SIMD — это способ, которым сообщество разработчиков Solana формально предлагает, обсуждает и ратифицирует изменения в протоколе. Solana Foundation, швейцарская некоммерческая организация, поддерживающая экосистему Solana, играет роль в управлении обсуждениями SIMD вместе с валидаторами, разработчиками и другими заинтересованными сторонами сообщества.

Предложения SIMD, касающиеся слэшинга валидаторов, были выдвинуты членами сообщества разработчиков Solana. Эти предложения направлены на введение финансовых штрафов за двойную подпись (в частности, за нарушения блокировки, обнаруживаемые Tower BFT) впервые на уровне протокола. Читателям следует самостоятельно проверять текущий статус соответствующих SIMD в репозитории Solana Improvement Documents (SIMD)) на GitHub, поскольку статусы предложений меняются по мере развития общественного обсуждения.

Дебаты по управлению сосредоточены на двух позициях. Сторонники утверждают, что экономические штрафы необходимы для согласования стимулов валидаторов в масштабе, и что отсутствие слэшинга представляет собой пробел в безопасности по сравнению с Ethereum и Cosmos. Те, кто предостерегает от быстрой реализации, указывают на риски ложноположительного слэшинга в высоконагруженной среде Solana, где сетевая задержка или ошибки клиента могут вызвать условия двойной подписи у честных валидаторов.

Если SIMD, предлагающий слэшинг, будет принят и реализован, последствия для валидаторов и делегаторов будут включать:

• Двойная подпись впервые станет правонарушением, наказуемым слэшингом на Solana
• Определенный процент от общего объема SOL, внесенного валидатором в стейкинг, будет автоматически сожжен
• Делегаторы, вероятно, столкнутся с пропорциональным уменьшением основной суммы, в зависимости от принятого SIMD
• Валидаторам потребуется внедрить операционные гарантии, описанные в предыдущем разделе, до вступления в силу изменения

По состоянию на июнь 2025 года ни один SIMD, связанный со слэшингом, не был реализован. Читателям, интересующимся этой темой, следует напрямую отслеживать репозиторий SIMD, так как обсуждения по управлению развиваются вне цикла публикации этой статьи.

Часто задаваемые вопросы о слэшинге валидаторов Solana

Есть ли в Solana слэшинг валидаторов?

Нет. По состоянию на июнь 2025 года Solana не реализует слэшинг валидаторов на уровне протокола. В Solana отсутствует механизм, который автоматически сжигает или уменьшает объем SOL, внесенный валидатором в стейкинг, в качестве наказания за некорректное поведение. Слэшинг был официально предложен через Solana Improvement Documents (SIMD), но остается нереализованным. Валидаторы сталкиваются со штрафами, влияющими на вознаграждения (просрочка платежа, снижение показателя голосовых кредитов), но не на объем токенов.

По состоянию на июнь 2025 года основная сумма ваших делегированных SOL не может быть автоматически уменьшена протоколом из-за некорректного поведения вашего валидатора. Что может повлиять на вас, так это производительность валидатора: недобросовестный или низкоэффективный валидатор зарабатывает меньше голосовых кредитов, что снижает ваше вознаграждение за стейкинг за этот период. Если в будущем будет реализован SIMD, предлагающий слэшинг, делегаторы столкнутся с риском пропорционального уменьшения основной суммы.

Двойная подпись происходит, когда валидатор подписывает два конфликтующих голоса или блока для одного и того же слота, пытаясь поддержать две разные версии блокчейна одновременно. В Tower BFT это составляет нарушение блокировки. Двойная подпись — это основное некорректное поведение, на которое нацелены предлагаемые реализации слэшинга. Протокол Solana может обнаружить двойную подпись, но в настоящее время не наказывает за нее уменьшением токенов.

Просрочка (недоработка) означает, что валидатор пропускает голоса из-за простоя. Это влияет только на награды за стейкинг через снижение кредитов голосования и не уменьшает ваш основной баланс SOL. Слэшинг (предложенный для Solana) включал бы автоматическое сжигание стейк-токенов в качестве наказания за преднамеренное некорректное поведение, такое как эквивокция. Просрочка влияет на доходность; слэшинг влияет на основной капитал. Валидатор, помещенный в карантин, был временно исключен из активного набора из-за продолжительной просрочки и также не влияет на основной капитал делегатора.

Безопаснее ли стейкинг Solana, чем стейкинг Ethereum, в отношении слэшинга?

По состоянию на июнь 2025 года делегаторы Solana не сталкиваются с риском слэшинга основного капитала, поскольку слэшинг отсутствует на уровне протокола Solana. Beacon Chain Ethereum с момента The Merge в 2022 году реализовал слэшинг, что означает, что делегаторы Ethereum, использующие протоколы ликвидного стейкинга, несут пропорциональный риск слэшинга, если их валидаторы совершают нарушения. События слэшинга на Ethereum на практике были относительно редки. Текущий риск для основного капитала Solana исходит не от слэшинга.

Каковы предложения SIMD для слэшинга в Solana?

Solana Improvement Documents (SIMD) — это формальные предложения по управлению для изменений на уровне протокола. По состоянию на июнь 2025 года были выдвинуты предложения SIMD для введения финансовых штрафов за эквивокцию в Solana. Текущий статус конкретных предложений следует проверять в репозитории Solana Improvement Documents (SIMD), так как статусы меняются в ходе общественного обсуждения.

Защищают ли Marinade Finance или Jito от слэшинга?

Как Marinade Finance, так и Jito распределяют делегированные SOL между множеством валидаторов, снижая вашу подверженность некорректному поведению любого отдельного валидатора. Если один валидатор в большом пуле подвергается слэшингу, затрагивается лишь небольшая часть общего стейка пула. Ни один из протоколов полностью не устраняет риск слэшинга, и оба вносят риск, связанный с программой Solana, которого нет при прямом стейкинге. Ознакомьтесь с документацией Marinade Finance и документацией Jito по стейкингу для получения актуальной информации.

Как работал бы слэшинг в Solana, если бы он был реализован?

В соответствии с предложенными реализациями слэшинга SIMD, механизм работал бы через существующее обнаружение эквивокции в Tower BFT. Если валидатор совершает эквивокцию (нарушение блокировки), протокол автоматически сжигал бы определенный процент от общего стейка SOL валидатора. Делегаты, вероятно, пропорционально теряли бы тот же процент своего делегированного стейка. Суммы штрафов предлагаются в обсуждениях SIMD, но не финализированы. Полное объяснение механизма см. в разделе Как Solana обрабатывает некорректное поведение валидатора (механика Tower BFT и блокировок).

Что такое стейк-аккаунт Solana?

Стейк-аккаунт Solana — это запись в блокчейне, которая хранит ваш стейк SOL и отслеживает вашу делегацию конкретному валидатору. Он записывает сумму стейка, валидатора, которому он делегирован, и текущий статус стейка (активный, деактивируется или неактивный). При реализации слэшинга ваш стейк-аккаунт был бы прямой целью любого штрафа, примененного к вашему валидатору. Стейк-аккаунт отличается от вашего основного кошелька SOL.

Что такое Tower BFT?

Tower BFT — это протокол консенсуса Solana, система, которую валидаторы используют для достижения согласия по состоянию блокчейна. Построенный поверх Proof of History, он использует экспоненциально увеличивающиеся окна блокировок, которые делают голосование по нескольким конкурирующим версиям блокчейна экономически нерациональным. Tower BFT может обнаруживать эквивокцию, но в настоящее время не применяет за нее финансовых штрафов. Это архитектурная основа, через которую будет работать любой будущий механизм слэшинга в Solana.

Вывод: Безопасно ли стейкинг Solana от слэшинга сегодня?

По состоянию на июнь 2025 года стейкинг Solana не несет риска слэшинга на уровне протокола. Ваши делегированные SOL не могут быть автоматически уменьшены протоколом из-за некорректного поведения вашего валидатора. Риски, существующие для делегаторов сегодня, влияют на награды за стейкинг из-за просрочки (недоработки) валидатора и структуры комиссий, а не на ваш основной баланс.

Перспективы отличаются. В сообществе Solana активно обсуждаются предложения по управлению SIMD для введения слэшинга, и если они будут приняты, делегаторы столкнутся с пропорциональным риском потери основного капитала. Мониторинг статуса SIMD теперь является важной частью отслеживания вашего профиля риска стейкинга.

Для стейкеров: Проверяйте рейтинг кредитов голосования и время безотказной работы вашего валидатора с помощью Solana Beach или Validators.app. Для автоматической диверсификации ликвидный стейкинг через Marinade Finance или Jito распределяет вашу долю (средства, внесенные в стейкинг) без необходимости ручного управления валидаторами. Ознакомьтесь с критериями выбора валидатора выше перед делегированием.

Для валидаторов: Проверяйте текущие предложения SIMD в репозитории Solana Improvement Documents (SIMD) и внедряйте операционные меры защиты Tower BFT сейчас, до ратификации любых изменений протокола.

Для исследователей и аналитиков: Отслеживайте статус управления SIMD в репозитории SIMD и сравнивайте модель штрафов валидаторов Solana с историей инцидентов слэшинга Ethereum для сравнительного моделирования безопасности.

Глоссарий

Beacon Chain: Уровень консенсуса Proof-of-Stake Ethereum, введенный с The Merge в сентябре 2022 года. Слэшинг реализован на Beacon Chain, а не на Ethereum до The Merge.

Византийская отказоустойчивость (BFT): Свойство распределенных систем, позволяющее сети продолжать корректно работать, даже когда некоторые участники действуют злонамеренно или выходят из строя. Названа в честь задачи византийских генералов. Tower BFT — это специфическая реализация BFT-класса консенсуса в Solana.

Просрочка (недоработка): Валидатор Solana, который пропускает голоса из-за простоя или проблем с производительностью. Просрочка снижает кредиты голосования и, следовательно, награды за стейкинг, но не уменьшает основной стейк. Отличается от слэшинга и помещения в карантин (jailing).

Делегат: Держатель SOL, который передает свой стейк валидатору, не запуская узел самостоятельно. Делегаты получают награды за стейкинг пропорционально своей доле в пуле стейка валидатора. Большинство розничных стейкеров SOL технически являются делегатами, а не валидаторами.

Эпоха: Фиксированный период времени в протоколе Solana, длительностью примерно 2–3 дня. Награды за стейкинг распределяются за эпоху. Период разблокировки SOL в Solana для вывода стейка длится примерно одну эпоху.

Эквивокция: Когда валидатор подписывает два противоречащих голоса или блока для одного и того же слота, что обычно называют двойным голосованием. В Tower BFT это является нарушением блокировки. Эквивокция — это основное поведение, которое нацелено на предлагаемые реализации слэшинга.

Помещение в карантин (Jailing): Временное исключение валидатора из активного набора консенсуса, обычно из-за продолжительной просрочки. Помещение в карантин не уменьшает стейк-токены. Оно влияет только на способность валидатора получать награды в период карантина. Отличается от слэшинга.

Токен ликвидного стейкинга (LST): Торгуемый токен, представляющий собой стейк SOL, хранящийся в протоколе ликвидного стейкинга. mSOL — это LST от Marinade Finance; jitoSOL — LST от Jito. LST являются отдельными финансовыми инструментами от обычного стейк-токена SOL.

Блокировка (Lockout): Механизм Tower BFT, который не позволяет валидатору голосовать по конкурирующим форкам после того, как он принял решение по одному из них. Окна блокировки экспоненциально увеличиваются с каждым последующим голосом. Нарушение блокировки является эквивокцией.

Proof of History (PoH): Криптографический механизм хронометража, а не механизм консенсуса. PoH создает проверяемую запись последовательности событий в сети, функционируя как криптографические часы. Tower BFT, механизм консенсуса Solana, построен поверх PoH.

Proof of Stake (PoS): Система консенсуса, в которой валидаторы ставят токены в качестве залога для участия в производстве блоков и голосовании. Слэшинг — это механизм штрафов, который обеспечивает честное поведение в системах PoS. Solana использует гибридную архитектуру (PoH плюс Tower BFT), а не стандартный PoS.

SIMD (Solana Improvement Document): формальный механизм управления Solana для предложения изменений на уровне протокола, аналогичный EIP в Ethereum. С помощью SIMD было предложено внедрение слэшинга на Solana, но на данный момент он еще не реализован.

Слэшинг (Slashing): штраф на уровне протокола в блокчейнах Proof of Stake, который автоматически уменьшает количество токенов, которые валидатор внес в стейкинг, в качестве наказания за доказуемое ненадлежащее поведение, например, двусмысленность (equivocation). По состоянию на июнь 2025 года слэшинг на Solana не реализован.

Стейкинг-аккаунт (Stake Account): специфичная для Solana ончейн-структура данных, в которой хранятся SOL, которые делегатор внес в стейкинг. Он фиксирует сумму в стейкинге, валидатора, которому она делегирована, и текущий статус стейкинга. Отличается от основного кошелька SOL.

Tower BFT: протокол консенсуса Solana с византийской отказоустойчивостью (Byzantine Fault Tolerant), построенный на Proof of History. Валидаторы голосуют за форки, и каждый голос влечет за собой экспоненциально увеличивающееся окно блокировки. Tower BFT может обнаруживать двусмысленность, но в настоящее время не наказывает за нее сокращением токенов.

Валидатор: оператор узла, который управляет инфраструктурой валидатора Solana, отдает голоса в консенсусе через Tower BFT и участвует в производстве блоков. Валидаторы отличаются от делегаторов. Валидатор — это объект, который будет подвергнут прямому наказанию при любой реализации слэшинга.

Комиссия валидатора: процент вознаграждений за стейкинг, который валидатор оставляет себе перед распределением остатка между делегаторами. Комиссия — это процент от вознаграждений, а не от основной суммы в стейкинге. Комиссия 10% означает, что валидатор оставляет себе 10% заработанных вознаграждений.

Дополнительные материалы

• Solana против Ethereum: что купить сейчас
• Что такое Polkadot? Объяснение парачейнов