Solana EVM 相容嗎？SVM 與 EVM
Solana is not natively EVM compatible. Learn how Neon EVM enables Solidity on Solana, key differences between SVM and EVM, and which path is right for...
準確性說明：網路性能、驗證者數量、費用、協議功能、錢包支援和第三方整合會隨時間改變。將過時的數據視為歷史快照，並驗證目前的原始來源文件。
Solana 是否原生 EVM 相容？否：Solana 使用 SVM 和不同的帳戶及執行模型。第三方環境可能提供部分 EVM 相容性，但必須單獨評估其架構、狀態和工具支援。
Solana 並不原生 EVM 相容。它使用 Solana 虛擬機 (SVM) 和不同的執行模型。Solana 程式通常以 Rust 編寫，並支援額外的工具鏈，而不是作為原生 EVM 位元組碼部署。Neon EVM 是一個與 Solana 相關的第三方 EVM 執行環境，不是原生 SVM 支援，也不是單純的代幣橋接。
Solana EVM 相容嗎？簡短的答案
Solana 是一個高效能的 Layer 1 區塊鏈，這意味著它是一個獨立處理和完成交易的基礎層網路。它不使用以太坊虛擬機 (EVM)。相反，Solana 從頭開始建構了自己的運行時，這種架構差異是以太坊智能合約無法在 Solana 上原生運行的原因。
對於詢問其以太坊錢包是否能在 Solana 上使用、以太坊去中心化應用程式（dApps，運行在區塊鏈而非中心化伺服器上的軟體應用程式）是否能轉移到 Solana，或 Solidity 開發者是否需要重新學習一切的用戶：這兩個網路在架構上是獨立的。透過 Neon EVM 存在部分相容性，本文其餘部分將解釋這在實務上的意義。
什麼是以太坊虛擬機 (EVM)？
以太坊虛擬機 (EVM) 是在以太坊網路處理和運行智能合約程式碼的計算引擎。智能合約是儲存在區塊鏈上的自我執行程式，在條件滿足時會自動執行預定義的規則。EVM 會讀取這些合約編譯後的位元組碼並運行指令。
將 EVM 想像成一個特定的作業系統。運行該作業系統的任何電腦都可以運行相同的軟體。採用 EVM 標準的區塊鏈可以運行與以太坊相同的智能合約程式碼並支援相同的開發者工具，而無需開發者重寫任何內容。這就是在加密貨幣中 EVM 相容的實際意義：程式碼和工具可在不同鏈之間移植。
EVM 相容意味著什麼？
當區塊鏈能夠執行 Solidity 編譯的位元組碼並支援標準的以太坊開發者工具鏈時，它就被認為是 EVM 相容的。具體來說，Solidity 合約無需修改即可部署，而 MetaMask（錢包）、Hardhat（開發框架）、Truffle（部署套件）、Foundry（測試框架）和 Ethers.js（前端函式庫）等工具都能在不進行重大變更的情況下運作。EVM 相容性的問題是 Web3 開發者選擇在哪個區塊鏈上建構的核心，因為它決定了現有的程式碼和技能是否可以直接轉移。
EVM 相容的鏈包括以太坊本身（原始鏈）、Avalanche 的 C-Chain、BNB Chain（前身為 Binance Smart Chain）、Polygon，以及像 Layer 2 和 Optimism 這樣的 Arbitrum 網路。每個都採用了 EVM 標準，這意味著 Solidity 開發者可以以最小的阻力在其中任何一個上部署。Solana 並未採用此標準。
Solana 是否原生 EVM 相容？完整解答
Solana 並不原生支援以太坊虛擬機。它使用不同的執行環境，因此 EVM 位元組碼需要單獨的相容性層或執行環境。這是一個架構區別，而不是遺漏的設定。
Solana 的原生開發語言是 Rust，一種系統級程式語言，因其性能和記憶體安全特性而被選中。Rust 並非 Solana 獨有；它廣泛用於系統程式設計和 WebAssembly 環境。以太坊稱之為智能合約，Solana 稱之為程式，這些程式主要以 Rust 編寫，C 和 C++ 作為替代選項。為以太坊編寫的 EVM 位元組碼無法在 Solana 上原生運行。
為何 Solana 不原生運行 EVM
Solana 的創始人建構了自己的虛擬機，即 Solana 虛擬機 (SVM)，也稱為 Sealevel 運行時，以實現平行交易處理。EVM 依序處理交易，一次一個。Solana 的 Sealevel 運行時同時處理多個交易，這是其吞吐量優勢的核心來源。這種平行模型需要不同於 EVM 提供的架構基礎。簡而言之：SVM 使用基於 Rust 的程式和獨立的帳戶模型；EVM 使用 Solidity 合約，狀態儲存在每個合約內部。這些設計差異將在下方的比較表中詳細探討。
Solana 透過歷史證明 (PoH) 實現其高吞吐量，這是一種與工作量證明 (PoW) 和權益證明 (PoS) 不同的計時機制。PoH 允許驗證者在沒有持續協調的情況下就交易順序達成一致，其設計在架構上與以太坊的共識模型不相容。
對於錢包用戶：MetaMask 和 Solana 的支援隨時間而變化。請直接從 MetaMask 驗證目前的原生或擴充功能支援，並將 Solana 帳戶與 Neon EVM RPC 連線區分開來。
Neon EVM 如何提供獨立的 EVM 環境
Neon EVM 是一個與 Solana 相關的第三方 EVM 執行環境。它可能支援 Solidity 合約和以太坊工具鏈的部分功能，但必須獨立驗證目前的部署狀態、架構、相容性、成本和限制。它不是 SVM 中的原生 EVM 支援。
什麼是 Neon EVM？
Neon EVM 由 Neon Labs 這個獨立公司開發和維護。它不是 Solana 基金會的官方產品。Neon Labs 建構 Neon EVM 作為部署在 Solana 之上的智能合約平台，向開發者呈現 EVM 相容的介面。在底層，它攔截以太坊格式的交易，將它們封裝成 Solana 相容的交易結構，並將執行路由到 Solana 的共識和運行時層。從開發者的角度來看，介面看起來與任何其他 EVM 環境相同。實際的計算發生在 Solana 上。
這種架構創建了一個獨立的 EVM 環境，而不是將 SVM 轉換為 EVM。代幣橋接、資產表示和合約執行是獨立的問題，不應混淆。
原始草稿列出了以下與 Neon EVM 相容的以太坊工具。在依賴任何項目之前，請驗證目前的版本和限制：
- MetaMask：透過 Neon EVM 的 RPC 端點進行錢包連線
- Hardhat：合約編譯和部署框架
- Truffle：開發和測試套件
- Foundry：智能合約測試框架
- Ethers.js 和 Web3.js：前端函式庫整合
部署工作流程與標準 EVM 部署類似：Solidity 被編譯成 EVM 位元組碼，然後 Neon EVM 在 Solana 網路上處理。使用 Ethers.js 或 Web3.js 的前端程式碼應能以最小的變更正常運作，儘管開發者應測試邊緣情況下的行為差異，因為無法保證與原生 EVM 的完全一致。
如何評估 Neon EVM 的就緒程度？
來源草案描述了主網部署，但僅憑部署狀態無法推斷生產就緒性。在投入生產系統之前，請審核目前的活動、版本、事件歷史記錄、審計、營運商依賴關係、RPC 可用性、工具版本、費用和行為差異。
Neon EVM 的演進也獨立於 Solana 的核心協議。開發者在投入生產部署之前，應根據 Neon EVM 官方文檔 驗證目前的功能、支援的工具版本和已知限制。團隊在正式上線前應在 devnet 上進行自己的盡職調查。
Solana 虛擬機 (SVM) 與以太坊虛擬機 (EVM)：關鍵差異
Solana 的 SVM 和以太坊的 EVM 在處理交易的方式上存在最根本的差異。SVM 透過其 Sealevel 執行模型平行運行多個交易，而 EVM 則按順序一次處理一個交易。這種架構上的單一差異解釋了這兩個網絡之間大部分的吞吐量差距。
對於開發者來說，程式語言的差異是最直接的摩擦點。Solana 程式使用 Rust (或 C 和 C++) 編寫，而以太坊智能合約則使用 Solidity 編寫。Rust 提供內存安全保證和性能優勢，但其學習曲線比 Solidity 更陡峭，特別是對於來自 JavaScript 和 TypeScript 繁重的 EVM 環境的開發者而言。相應地，Solidity 擁有更大的已審計合約庫，且在 Web3 領域的開發者熟悉度更高。
下表在開發者和產品團隊評估選擇路徑時最關心的維度上，對這兩種運行時進行了比較。關於 Solana 架構細節，Solana 官方文檔 是權威來源。
| 屬性 | Solana SVM | 以太坊 EVM |
|---|---|---|
| 主要智能合約語言 | Rust (亦有 C, C++) | Solidity |
| 智能合約術語 | 程式 (Programs) | 智能合約 (Smart contracts) |
| 執行模型 | 平行 (Sealevel 運行時) | 順序 |
| 狀態存儲模型 | 獨立的帳戶結構 (無狀態程式) | 合約內部存儲 |
| 約略吞吐量 | 歷史理論基準引用約 65,000 TPS；實際結果有所不同 | 歷史基礎層估計引用約 15–30 TPS；L2 執行情況不同 |
| 交易費用模型 | 基礎費用和可選的優先費用；成本不一 | 可變的 Gas 費用；L2 費用模型不同 |
| EVM 字節碼支持 | 否 (透過 Neon EVM 部分支持) | 是 (原生) |
| 關鍵開發者工具 | Anchor, Solana CLI, Rust 工具鏈 | MetaMask, Hardhat, Truffle, Foundry, Ethers.js |
| 原生錢包支持 | Phantom, Solflare | MetaMask, WalletConnect |
TPS 數據為近似值，可能會根據網絡狀況和衡量方法而有所不同。Neon EVM 改變了實際的 EVM 字節碼支持情況，但並未使原生 SVM 程式具備 EVM 兼容性；請參閱上述章節。
關於費用的說明：Solana 使用與以太坊 Gas 系統不同的費用模型。將 Solana 的交易費用稱為「Gas 費用」會引入不適用的以太坊框架；Solana 的費用計算方式不同，通常每筆交易僅需幾分錢。
Solana 與 EVM 兼容區塊鏈的比較
Solana 的非 EVM 架構使其與 Avalanche 的 C-Chain、BNB Chain 和 Polygon 等 EVM 兼容替代方案區分開來。每條鏈在開發者熟悉度、原始吞吐量和生態系統成熟度之間做出不同的權衡。沒有哪條鏈對所有用例都是最優的；正確的選擇取決於團隊最需要的東西。
下表顯示了 Solana 相對於主要 EVM 兼容鏈的位置。
| 區塊鏈 | 是否 EVM 兼容？ | 原生語言 | 約略 TPS | 關鍵區別點 |
|---|---|---|---|---|
| Solana | 部分 (透過 Neon EVM) | Rust | 歷史理論基準引用約 65,000 | 平行 SVM 執行；實際數據隨方法論而異 |
| 以太坊 | 是 (原始鏈) | Solidity | ~15–30 | 最大的開發者生態系統與 DeFi TVL |
| Avalanche C-Chain | 是 | Solidity | ~4,500 | EVM 兼容的高性能 L1 |
| BNB Chain | 是 | Solidity | ~2,000 | 低費用；龐大的散戶用戶群 |
| Polygon (PoS) | 是 | Solidity | ~7,000 | 以太坊側鏈；低部署成本 |
TPS 數據為近似值，可能會根據網絡狀況和衡量方法而有所不同。
對於在 Solana 和 EVM 兼容鏈之間做出選擇的開發者來說，核心權衡很明確：像 Avalanche C-Chain、BNB Chain 和 Polygon 這樣的 EVM 兼容鏈為 Solidity 團隊提供了一個熟悉的環境，且入駐摩擦最小，而 Solana 則提供了吞吐量優勢和更低的費用，代價是需要學習 Rust 或透過 Neon EVM 進行路由。對於對 BNB Chain 如何適配 MetaMask 工作流特別感興趣的團隊，如何將 BNB Chain 添加到 MetaMask) 指南詳細介紹了該配置。
Solana 的非 EVM 架構並未阻止其建立實質性的原生開發者和去中心化金融 (DeFi) 生態系統。Solana 託管著活躍的去中心化交易所 (DEX) 協議，包括 Jupiter 和 Raydium，以及像 Orca 這樣的流動性聚合器，所有這些都是原生構建在 SVM 之上，並獨立於基於 EVM 的 DeFi 基礎設施運行。由於工具遷移的低摩擦，EVM 兼容鏈吸引了龐大的 Solidity 開發者群體，但 Solana 憑藉其架構所實現的性能優勢，也發展出了自己的開發者基礎。
應該在 Solana 還是 EVM 鏈上構建？開發者決策框架
在 Neon EVM 和原生 Solana 開發之間做出選擇，或者直接選擇 EVM 兼容鏈，取決於三個因素：團隊現有的語言技能、性能要求，以及您可以從第三方依賴中承受多少技術風險。下表映射了兩條 Solana 路徑的關鍵標準。
| 標準 | Neon EVM 路徑 | 原生 Solana 路徑 |
|---|---|---|
| 語言要求 | Solidity (無需學習新語言) | Rust (需投入大量學習) |
| 首次部署時間 | 快速 (現有工具鏈可用) | 較慢 (新工具鏈和思維模型) |
| 性能上限 | 受抽象開銷限制 | 完整的 Solana 吞吐量 |
| 第三方兼容性依賴 | 是 | 無獨立 EVM 層；仍取決於 Solana 協議和工具鏈 |
| EVM 工具兼容性 | 完全支持 (MetaMask, Hardhat, Ethers.js) | 原生不支持 |
| 生態系統整合 | 部分整合 (Neon EVM 環境) | 完全整合 (原生 Solana dApp 生態系統) |
| 潛在適用對象 | Solidity 團隊；對時間敏感的發佈 | 長期 Solana 投資；對性能要求極高的應用 |
三個場景涵蓋了大多數評估 Solana 的團隊：
場景 1：您的團隊瞭解 Solidity 並正在評估更快的遷移路徑。 在選擇架構之前，請將 Neon EVM 與 EVM L2 以及原生 SVM 重寫進行比較。您現有的合約、部署管道和錢包設置只需極少的更改即可遷移。權衡之處在於接受 Neon EVM 的抽象開銷，以及對獨立於 Solana 核心演進的第三方協議的依賴。
場景 2：您的團隊正在評估原生 SVM 開發。 比較受支持的 Solana 工具鏈、帳戶模型、審計資源、營運要求和框架依賴關係。Anchor 只是一個框架示例，而非通用要求。
場景 3：您的要求需要原生 EVM 環境。 通過兼容性、安全假設、結算、成本、營運和生態系統支持來比較 EVM 網絡和 L2。沒有任何網絡或遷移路徑是完全無風險的。
快速決策指南：
- 熟悉 Solidity 嗎？評估第三方相容性、EVM Layer 2 解決方案 (L2s)，以及原生 SVM 重寫，並與相同需求進行比較。
- 正在評估原生 SVM 開發嗎？比較目前的程式語言、框架和審計工具。
- 需要原生 EVM 嗎？使用相同需求比較目前的 EVM 網路和 Layer 2 解決方案 (L2s)。
無論選擇哪條路徑，在部署至主網前，務必在 Solana 開發網 (devnet) 上進行徹底測試。對於 Neon EVM 路徑，在確定生產架構前，請於 neonevm.org 驗證目前的工具相容性。
常見問題：Solana 與 EVM 相容性
Solana 與 EVM 相容嗎？
Solana 本身不支援 EVM 相容。它使用 SVM，並有不同的帳戶和執行模型。Neon EVM 在此作為一個第三方 EVM 環境出現；它並不會使 SVM 本身變得 EVM 相容。在依賴特定的 Solidity 或工具支援之前，請驗證其目前的能力。
您可以在 Solana 上使用 MetaMask 嗎？
MetaMask 和 Solana 的支援已隨時間改變。請直接從 MetaMask 驗證目前的原生或擴充功能支援，並區分 Solana 帳戶與 Neon EVM RPC 連線。
Solana 使用哪個虛擬機？
Solana 使用 Solana 虛擬機 (SVM)，也稱為 Sealevel 執行時間。SVM 在架構上與以太坊虛擬機 (EVM) 不同且不相容。其主要設計優勢是平行交易處理：SVM 同時執行多個交易，而 EVM 則一次處理一個。這種平行模型是 Solana 相較於以太坊主網吞吐量優勢的核心來源。
EVM 與 SVM 有何區別？
EVM 依序處理交易，使用 Solidity 作為主要程式語言，並在每個合約內儲存合約狀態。SVM 透過其 Sealevel 執行時間平行處理交易，使用 Rust 作為原生程式語言，並將資料分離到不同的帳戶結構中。這兩種執行時間使用不相容的帳戶模型、程式語言和工具生態系統。
Solana 比以太坊快嗎？
歷史基準測試引用了 Solana 近 65,000 TPS 的理論值，而普遍引用的以太坊主網估計值則低得多。這些數字並非即時、相同條件下的測量值：交易定義、工作負載、投票流量、批次處理、執行層和最終確定性閾值都很重要。當團隊需要吞吐量和 Solidity 工具時，應單獨評估以太坊 Layer 2 網路。
哪些區塊鏈與 EVM 相容？
主要的 EVM 相容區塊鏈包括以太坊（初始鏈）、BNB Chain（前身為 Binance Smart Chain）、Avalanche C-Chain、Polygon (PoS)、Arbitrum 和 Optimism。這些鏈都支援 Solidity 合約和標準的以太坊開發者工具鏈，無需修改。Solana 本身不支援 EVM 相容；它使用 SVM。Solana 上部分 EVM 相容性可透過 Neon EVM 提供，由 Neon Labs 建置。
Solidity 智慧合約可以在 Solana 上運行嗎？
Solidity 編譯的 EVM 位元組碼無法在 SVM 中原生運行。單獨的 EVM 執行層可能支援 Solidity 合約，而原生的 Solana 程式則使用 SVM 相容的工具鏈。請驗證目前的語言和框架支援，而不是將某個第三方環境視為唯一可能的途徑。
Neon EVM 在 Solana 中扮演什麼角色？
Neon EVM 由 Neon Labs 建置和維護，這是一家獨立公司，而非 Solana 基金會。它作為 Solana 網路上的相容性層運作，讓開發者無需學習 Rust 即可部署 Solidity 合約並使用 MetaMask 和 Hardhat 等工具。它透過將以太坊格式的交易包裝成 Solana 相容結構，並將其路由到 Solana 的共識層來實現。請於 neonevm.org 驗證目前的功能。
Solana 為何不支援 EVM 相容？
Solana 從頭開始設計時就採用了自身的虛擬機，專為平行交易處理和高吞吐量進行優化。要達成這些效能目標，需要在架構上做出與 EVM 的依序執行模型根本不相容的選擇。Solana 的創辦人選擇效能優化而非 EVM 相容，這是一項深思熟慮的設計決策。SVM 和 Sealevel 執行時間反映了這項優先事項，而非該平台的缺陷。
對於 DeFi，Solana 比以太坊更好嗎？
Solana 提供較低的交易費用和較快的最終確定性，這對需要高頻交易的 DeFi 協議有利。以太坊擁有最大的鎖定總價值 (DeFi，TVL)，最經過實戰考驗的協議，以及其生態系統中最深厚的流動性。EVM 相容性使得將以太坊原生的 DeFi 協議移植到其他 EVM 鏈變得更容易。每個網路都服務於不同的 DeFi 用途；正確的選擇取決於協議的特定需求。
探索 Bybit 上的 SOL
讀者可以查看 目前的 SOL 市場資訊) 或 SOL/USDT 現貨市場.)。這些連結提供市場存取管道，並不代表 Solana、錢包或第三方協議適合所有讀者。
關鍵重點：Solana 與 EVM 相容性
以下是關於 Solana EVM 相容性狀態最重要的五項事實：
- **Solana 本身不支援 EVM 相容。**它使用 Solana 虛擬機 (SVM)，而非以太坊虛擬機 (EVM)。
- **Rust 是最常見的原生 Solana 開發語言。**EVM 位元組碼若沒有單獨的 EVM 相容執行層，無法在 SVM 中運行。
- **Neon EVM 由 Neon Labs 建置，提供 Solana 上的部分 EVM 相容性。**這是一個第三方層，而非 Solana 基金會的官方產品。它支援 MetaMask 和 Hardhat 等工具，以及 Truffle、Foundry、Ethers.js 和 Web3.js。
- **MetaMask 和 Solana 的支援已隨時間改變。**請直接從 MetaMask 驗證目前的原生或擴充功能支援，並區分 Solana 帳戶與 Neon EVM RPC 連線。
- **Solana 的非 EVM 架構是一種刻意的效能權衡。**SVM 的平行執行模型賦予 Solana 相較於 EVM 鏈的吞吐量優勢。
Solana 和 Neon EVM 的生態系統發展迅速。在做出基礎設施決策之前，請根據官方 Neon EVM 文件和 官方 Solana 文件 驗證目前的功能。