NEAR Protocol 對比 SUI: Layer 1 區塊鏈比較

重點摘要

• NEAR Protocol 使用 Nightshade 分片技術將交易處理分散到平行網路區段；SUI 使用以物件為中心之資料模型來同時執行無衝突交易。這是在處理同一擴展性問題時，兩種根本不同的方法。
• NEAR 燃燒部分交易手續費，永久減少流通供應量；SUI 將費用存入儲存基金，補償驗證者進行長期資料儲存。
• NEAR 支援 Rust 和 JavaScript 進行智能合約開發；SUI 僅限使用 Sui Move。以太坊開發者可透過 Aurora 將現有 Solidity 應用程式移植到 NEAR，無需學習新語言。
• NEAR 的 Rainbow Bridge 將其 DeFi 生態系統直接連接至以太坊流動性，讓使用者在無需出售其持有的資產的情況下，就能橋接 ETH 和 ERC-20 代幣。
• 兩個鏈的目標都是每筆交易手續費低於一美分；NEAR 的吞吐量透過增加分片來水平擴展，而 SUI 的吞吐量透過物件層級的平行執行來擴展。

NEAR Protocol 和 SUI 是兩種架構上截然不同的 Layer 1 區塊鏈，在 2025 年將爭奪開發者和用戶的採用。Layer 1 區塊鏈是一個獨立的基礎網絡，負責處理並完成自己的交易，是區塊鏈生態系統的基礎層，與建立在現有鏈之上的 Layer 2 解決方案相對。NEAR 和 SUI 的設計均旨在解決區塊鏈擴容三難問題：即長期以來在去中心化、安全性及高交易吞吐量之間取得平衡的挑戰，這三項特性是 Ethereum 在早期難以同時實現的。

雖然以太坊和 Solana 主導著高吞吐量 Layer 1 (L1) 的討論，NEAR 和 SUI 代表著新一代的區塊鏈，透過不同的架構方法追求相似的目標。與面臨高昂 Gas 費用和擴展性限制的以太坊不同，NEAR 從頭開始就被設計採用分片技術，以處理顯著更多的交易並降低成本。本文將探討各鏈是什麼、它們在技術上的差異、其代幣經濟學的樣貌、哪個生態系更為深厚，以及取決於您是投資者、開發者，還是 DeFi 參與者，哪個是更好的選擇。

本文引用的所有市場數據、TVL 數據及代幣經濟學統計數據截至 2025 年初均為準確。加密貨幣市場變化迅速。在做出決定之前，請使用連結的來源核實當前數據。

本文內容：

• 什麼是 NEAR Protocol？
• 什麼是 SUI？
• NEAR Protocol 與 SUI：關鍵差異一覽
• NEAR 與 SUI：技術架構與開發者體驗
• NEAR 與 SUI：代幣經濟學與投資考量
• NEAR 與 SUI：生態系統、DeFi 與跨鏈互操作性
• NEAR 與 SUI：哪一個更好？
• 常見問題

什麼是 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是一個 Layer 1 區塊鏈，專為高吞吐量、低成本交易而建。它採用一種稱為 Nightshade 的分片機制，可同時處理跨平行網路區段的交易。它支援使用 Rust 和 JavaScript 編寫的智慧合約，目標是將交易費用控制在每筆不到一美分，並將自身定位在區塊鏈基礎設施與人工智慧應用程式的交匯點上。

誰創立了 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 共同創立的。Polosukhin 的背景讓 NEAR 的創立故事顯得與眾不同：在建立 NEAR 之前，他共同撰寫了 2017 年具有里程碑意義的 AI 研究論文《Attention Is All You Need (2017)》,)，該論文介紹了 Transformer 架構，為包括 GPT 和 BERT 在內的現代大型語言模型提供了動力。Skidanov 曾是微軟的軟體工程師。NEAR Protocol 由總部位於瑞士的非營利組織 NEAR 基金會管理和支持，該基金會為生態系統發展、開發者資助和教育計劃提供資金。

Nightshade 分片的工作原理

您可以將 Nightshade 分片技術想像成將單條高速公路拆分為多條車道，藉此讓更多流量同時通行。NEAR 並非強迫每筆交易都通過單一的循序管線，而是將其網路劃分為多個稱為「分片」的平行處理區段。每個分片同時處理不同的交易子集，因此網路的總容量會隨作用中分片的數量而擴展。

Nightshade 技術上獨特之處在於它採用了狀態分片，而不僅僅是交易分片。在較簡單的分片方法中，節點仍需處理完整區塊；而在 Nightshade 中，每個分片僅處理區塊的一部分，稱為區塊片段。分配到某個分片的驗證者只負責其對應的區塊片段，這大幅降低了每位驗證者的計算負擔。在分片達到滿載容量時，NEAR 的理論最高吞吐量超過每秒 100,000 筆交易（TPS），儘管目前的實際運行吞吐量較低，且會隨網路活動而變化，詳情請參閱 NEAR 基金會文件。

NEAR 透過委託權益證明 (DPoS) 來維護其網路安全，這是一種共識機制的變體，NEAR 代幣持有者將其質押委託給其信任的驗證者，以處理交易並確保網路安全。權益證明 (PoS) 是一種共識機制，驗證者是根據其質押作為抵押品的加密貨幣數量來被選中建立新區塊，而非像比特幣的工作量證明那樣消耗運算能量。在 NEAR 的 DPoS 實作中，誠實參與的驗證者可獲得獎勵，而委託其質押的代幣持有者則可分享質押收益。

NEAR 協議的用途為何？

智能合約是儲存在區塊鏈上的自我執行程式，當條件滿足時會自動執行約定好的動作。基於智能合約建構的應用程式被稱為去中心化應用程式，或 dApp。NEAR 和 SUI 兩者都透過它們各自的程式設計環境支援 dApp 開發。

NEAR 協定用於開發與執行：

• 去中心化交易所 (DEXs)，例如 Ref Finance，用戶無需透過中心化中間機構即可進行代幣交易
• 借貸協議，例如 Burrow，用戶可以在此提供與借用數字資產
• NFT 市場，包括 Paras.id，創作者在此鑄造並交易非同質化代幣
• 開發者平台，用於使用 Rust 或 JavaScript 構建 Web3（建立在區塊鏈技術上的去中心化網路層）應用程序
• AI 整合應用程序，鑑於 Illia Polosukhin 的 Transformer 研究背景以及 NEAR 基金會明確推動區塊鏈與 AI 融合的趨勢，這已成為日益增長的重點

NEAR 代幣：效用與供應

NEAR 代幣在 NEAR Protocol 生態系統中扮演四種角色：

1. Gas 費用：NEAR 上的每筆交易都需要支付一小筆 NEAR，用以補償驗證者
2. 質押：驗證者和委託者透過鎖定 NEAR 代幣來參與網路安全並賺取質押獎勵
3. 治理：NEAR 持有者可以參與鏈上治理決策
4. 費用銷毀：每筆交易費用的一部分會被永久銷毀，從流通供應量中移除，隨著網路使用量增長產生通貨緊縮壓力

NEAR 的總供應量約為 10 億枚代幣，年通貨膨脹率約為 5%。手續費銷燬機制部分抵消了這種通貨膨脹；無論是產生淨通貨膨脹還是緊縮，都取決於交易量相對於新代幣發行的比例。有關目前的供應量和市值數據，請參閱 CoinGecko 上的即時 NEAR 價格數據.)

什麼是 SUI？

SUI 是一個由 Mysten Labs 開發的 Layer 1 區塊鏈，它採用 Move 程式語言和以物件為中心的資料模型，以實現每筆交易費用低於一美分的、高吞吐量的平行交易處理。其架構將每個數位資產視為一個獨立、可直接擁有的物件，這使得無衝突的交易能夠同時執行，而不會出現共用狀態的瓶頸。

誰創造了 SUI 區塊鏈？

SUI 是由 Mysten Labs 開發的，這家公司的創始成員曾是 Meta (Facebook) 的工程師，也是 Diem 區塊鏈項目和 Move 程式語言的核心貢獻者。當 Meta 取消 Diem 項目後，團隊成員離職並創立了 Mysten Labs，從零開始構建 SUI。Sui 基金會是獨立於 Mysten Labs 的實體，負責生態系統治理、開發者資助和社群倡議。官方技術文件請參閱 docs.sui.io。

SUI 的 Move 程式語言

SUI 以 Move 語言編寫，該語言最初由 Meta 為 Diem 區塊鏈開發，旨在於程式碼層級強制執行資產所有權規則。Move 的核心設計原則是，數字資產是第一級物件，其擁有權語義在編譯時強制執行。這使得在結構上難以意外寫入重入攻擊或雙重支付漏洞等漏洞。這些類型的錯誤已在其他鏈上造成數億美元的損失。

SUI 採用 Sui Move 語言，這與 Aptos Move 在關鍵方面存在顯著差異。Sui Move 和 Aptos Move 源自相同的基礎，但在類型系統和執行階段有所不同，因此將它們視為等同是不準確的。

NEAR 在程式語言支援方面採取了不同的做法。NEAR 透過 near-sdk-rs 支援 Rust，並透過 near-sdk-js 支援 JavaScript，這兩者都是擁有龐大現有開發者社群且廣泛使用的通用語言。這讓 NEAR 對於已經熟悉 Rust 或 JavaScript 的開發者來說具有顯著的易用性優勢，無需他們學習新的區塊鏈專用語言。Move 較陡峭的學習曲線則由該語言本身內建的更強大資產安全保障所抵消。

SUI 的以物件為中心模型是如何運作的

大多數區塊鏈將所有數據存儲在共享的全域狀態中。想像一下，這就像是一個巨大的電子表格，每筆交易都會從中讀取並寫入。在任何交易進行之前，網絡必須驗證該共享賬本的當前狀態，當多個交易同時到達時，這會造成順序處理的瓶頸。

SUI 採取了截然不同的方法。它不採用共享的全域狀態，而是將每項資產表示為具有直接所有者的獨立物件。你可以這樣想：這不像是一個所有人都能伸手進去並從同一個資料夾讀取的共享檔案櫃，在 SUI 中，每個人都有自己的保險箱。涉及不同保險箱（即不同的物件所有者）的交易在讀取或寫入時沒有重疊，因此網路可以同時執行這些交易，而不需要等待一項交易完成後才開始下一項。

這是 SUI 交易級並行處理背後的機制。執行引擎會檢查每筆傳入的交易，辨識其涉及的物件，並將涉及不同、不重疊物件的交易分組到並行執行串流中。共享物件的交易（例如，兩位用戶在同一個流動性池中進行交易）會按順序處理，但大多數用戶間的轉帳和單一物件的互動都可以並行執行。

對於開發者與使用者而言，其影響在本質上有所不同，而不僅僅是程度上的差異。在 Sui 上構建的開發者必須以不同的方式思考其應用程式的數據模型：他們不再像在乙太坊或 NEAR 上那樣圍繞著共享合約狀態進行設計，而是圍繞著物件所有權圖譜 (object ownership graphs) 進行設計。這需要對架構進行重新思考，但卻能實現帳戶制模型難以達到的吞吐量。

對於使用者而言，物件模型意味著資產具有更清晰的語義：SUI 中的 NFT 是存放在所有者錢包中具有明確託管權的一等物件，而非共享合約映射中的一條記錄。NEAR 採用更接近以太坊架構的帳戶模型，帳戶持有合約狀態，資產則表示為合約內的餘額。這對於來自以太坊的開發者來說更為熟悉，但無法提供同等水準的原生交易級並行處理。

SUI 代幣：效用與供應

SUI 代幣具有四種主要功能：

1. Gas 費用：Sui 網路上的所有交易都需要 SUI 來支付計算費用
2. 質押：SUI 持有者質押代幣以參與網路安全並賺取質押收益
3. 儲存基金：一部分交易費用會流入儲存基金，以補償驗證者儲存歷史 區塊鏈 數據的持續成本。此機制是 Sui 在主要 L1 區塊鏈中的獨特之處。
4. 治理：SUI 持有者參與 Sui 網路的 鏈上 治理決策

SUI 的總供應量為 100 億枚代幣。如需查詢目前的流通供應量與市值，請參閱 CoinGecko 上的即時 SUI 價格數據.

SUI 與其他 Layer 1 區塊鏈的不同之處在於兩項核心創新：Move 程式語言（在代碼層面提供資產安全保障）以及以物件為中心的數據模型（可實現真正的平行交易處理，且不會產生共享狀態衝突）。

NEAR Protocol 對比 SUI：重點差異一覽

NEAR 和 SUI 共享同一個核心目標：為全球用戶群提供高吞吐量、低成本的交易。然而，它們透過截然不同的架構理念來實現這一目標。NEAR 透過 Nightshade 分片技術將其網路劃分為並行分片；SUI 則在物件層級識別非衝突交易並同時執行它們。下方的比較表列出了關鍵維度。

TPS 數據區分了理論最大值、已測試峰值以及目前的營運吞吐量。兩個理論數據均代表 iDEAL 條件，而非持續的真實世界表現。TVL 數據反映了存款資產和目前的代幣價格。

速度與費用

TPS，即每秒交易量，衡量一個區塊鏈每秒能處理多少筆交易，是衡量吞吐量和可擴展性的標準指標。NEAR 的吞吐量採用橫向擴展：增加更多分片（shards）會提高總容量，在完全分片部署下，理論上限超過 100,000 TPS。SUI 的吞吐量透過物件並行（object parallelism）進行擴展：越多觸及不重疊物件的交易，就能越多同時執行；Mysten Labs 報告稱，在受控條件下測試峰值接近 297,000 TPS。

燃料費是⽤戶為賠付網路驗證者處理和保護交易⽽⽀付的小額款項。NEAR 和 SUI 都⽬標設定標準操作的燃料費遠低於 0.01 美元，這使得任⼀鏈在壅塞⾼峰時，⽐以太坊的成本低數個數量級。這兩條鏈之間有意義的區別並非絕對的燃料費成本，⽽是燃料費機制：NEAR 燃燒部分燃料費，隨著時間推移減少流通供應量，⽽ SUI 則將燃料費導⼊儲存基金，⽤於長期驗證者的賠付。

NEAR Protocol：優點與缺點

優點：

• Nightshade 分片實現水平擴展性，無硬性 TPS 上限
• Aurora EVM 讓以太坊開發者無需學習 Rust，即可將 Solidity 應用程式移植到 NEAR
• Rainbow Bridge 直接連接 NEAR 生態系與以太坊的流動性
• Rust 與 JavaScript 的支援讓 NEAR 可以接觸到兩個龐大的現有開發者社群
• 更長的主網運行記錄 (2020)，以及更成熟的 dApp 生態系

缺點：

• 每年 5% 的代幣通膨需要足夠的費用銷毀量來抵銷供應增長
• 基於帳戶的模型不如 SUI 的物件模型那樣原生並行化
• DeFi TVL 比一些競爭鏈小；請參閱 DeFi Llama) 以取得目前數據

SUI：優點與缺點

優點：

• 以物件為中心模型實現了交易層級的平行處理，無需共享狀態瓶頸
• Sui Move 在語言層級上提供了比通用型替代方案更強的資產安全保證
• Narwhal/Bullshark 基於 DAG 的共識提供拜占庭容錯，並具有強大的吞吐量特性
• 作為一個較新的鏈，TVL 的發展軌跡增長更快

缺點：

• 缺乏原生 EVM 相容性；以太坊開發者必須學習 Sui Move 才能在 SUI 上進行開發
• Sui Move 是一門專門的語言，其開發者社群規模比 Rust 或 JavaScript 小
• 2023 年主網上線，代表其運作紀錄比 NEAR 短

NEAR 對 SUI：技術架構與開發者體驗

NEAR 與 SUI 之間最深層的技術差異在於平行化發生的位置：NEAR 將網路本身劃分為平行分片；SUI 則在個別交易層級識別哪些交易可以同時執行。

Nightshade 分片 vs SUI 的平行執行：兩種擴充方法

NEAR 的 Nightshade 分片技術在網路層級實現了平行處理。該協定將鏈劃分為多個分片，每個分片都運行為一個半獨立的處理通道。每個驗證者被分配到一個或多個分片，並僅負責處理這些分片內的交易。分片的輸出（稱為區塊片段，chunks）會被合併成最終的區塊。由於驗證者處理的僅是他們被分配到的分片狀態，而非整個鏈的狀態，該系統得以水平擴展：分片數量加倍，網路的處理容量大約也會加倍。

NEAR 使用委託權益證明 (DPoS) 作為其共識機制，NEAR 代幣持有者透過委託質押來選舉驗證者。區塊產出是基於紀元 (Epoch) 的，驗證者的分配會在不同紀元之間輪換。

SUI 實現了交易層級的並行性。其執行引擎使用一個建構在 Narwhal（內存池層）和 Bullshark（共識層）之上的基於 DAG 的共識協議。Narwhal 負責交易的傳播；Bullshark 將交易排序成一致的序列。在執行之前，SUI 的運行時會分析每筆交易的物件依賴關係。觸及互斥物件（沒有共享所有者的物件）的交易會被分派給並行執行工作者。共享物件的交易會被依序排隊。結果是，典型的應用負載，其中大多數交易涉及用戶擁有的資產而非共享的協議狀態，可在執行工作者之間實現接近線性的並行性。

這些是針對同一問題的根本不同的解決方案。Nightshade 透過將網絡分片（Partitioning）來進行擴展；SUI 則透過將單一交易集的執行分片來進行擴展。對於開發者而言，實際的影響在於 SUI 的並行處理是自動的，因為由運行時（Runtime）負責處理，而 NEAR 的並行處理則是架構上的，需要在應用程式設計中考慮跨分片交易。

NEAR 與 SUI 的程式語言：Rust 與 JavaScript 對比 Sui Move

NEAR 支援兩種用於開發智能合約的程式語言。Rust 可透過 near-sdk-rs 使用，是效能關鍵型合約的首選。JavaScript 則可透過 near-sdk-js 使用，這是大多數競爭對手比較中忽略的一個重要差異：這意味著 Web 開發者無需學習系統語言即可撰寫 NEAR 智能合約，從而降低了廣大現有開發者群體的進入門檻。

SUI 專門使用 Sui Move。Move 在型別系統層面強制執行資產所有權：每一個資產都是一個具型別的資源，可以在不同擁有者之間轉移，但無法被複製或意外丟棄。這使得整個類別的漏洞在結構上不可能發生。由於 Move 的借用檢查器（borrow checker）會阻止可能導致重入攻擊的模式，因此這種攻擊無法像在 Solidity 中那樣發生。

供開發者決策：

• 如果您具備 Rust 背景：NEAR 的 near-sdk-rs 提供了一個熟悉的環境，並在 NEAR 協定文件 附有完善的文件說明
• 如果您具備 JavaScript 背景：NEAR 的 near-sdk-js 完全消除了系統程式設計的學習曲線
• 如果您是區塊鏈開發新手，且資產安全是首要考量：Sui Move 的所有權模型在語言層面上消除了常見的漏洞模式
• 如果您來自 Solana (Rust)：NEAR 的 near-sdk-rs 與 Solana 的程式設計模型有足夠的相似之處，非常容易上手

Aurora：NEAR 的 EVM 相容環境

Aurora 是一個建立在 NEAR 基礎架構之上的以太坊兼容環境，讓開發者無需學習 Rust 或 Sui Move 即可部署 Solidity 智能合約。以太坊虛擬機 (EVM) 是運行以太坊智能合約的編程環境；Aurora 在 NEAR 的交易處理層之上複製了這個環境。

對於以太坊開發者而言，實際影響是直接的：現有的 Solidity dApp 只需要極少的程式碼變更即可部署到 Aurora。Aurora 使用 NEAR 的基礎設施進行交易結算和確保安全性，同時向使用者與開發者提供一個與以太坊相容的介面。Aurora 上的 Gas 以 ETH 支付，任何 MetaMask 錢包連接 Aurora 的方式，都與連接以太坊主網相同。

SUI 沒有直接可對應的項目。開發者若想在 SUI 上建置，必須學習 Sui Move。對於一個擁有現有 Solidity 程式碼庫、正在評估是否擴展到新鏈的團隊來說，這項差異是決定性的：透過 Aurora 擴展到 NEAR 僅需一下午的設定；而 SUI 則需要一個語言遷移專案。

詳細資訊與部署文件請參閱 Aurora EVM 文件。

開發者補助金與生態系支援

兩條鏈皆設有開發者資助計劃，但在競品比較文章中，兩者均未被顯著提及。

NEAR 基金會積極推動獎勵計畫，以支援開發者團隊在 NEAR 上建置 dApp、工具及基礎設施。Pagoda，這家負責維護 NEAR 核心開發基礎設施的科技公司，亦提供額外的開發者工具和支援資源。獎勵申請將透過 NEAR 基金會 處理。

Sui 基金會為在 SUI 上開發的開發者提供資助計劃，重點關注 DeFi、遊戲和社交應用程式。文件和申請詳情請參閱 docs.sui.io。

在 NEAR 與 SUI 上開發：使用案例決策指南

如果您是擁有現有 Solidity 程式碼庫的以太坊開發者，NEAR 加上 Aurora 是邁向新鏈的更快速途徑。您可以保留現有的工具、團隊的語言知識以及用戶群的錢包基礎設施。

如果您正在建構一個高吞吐量的交易應用程式，或任何以物件擁有權作為自然資料模型的系統，SUI 的架構將能良好契合。物件模型能清晰地對應到交易系統，其中每個倉位都是一個具有明確所有者的獨立資產，而 Move 的安全保證則能減少稽核範圍。

如果您是正在評估第 1 層 (L1) 期權的 Rust 開發者，NEAR 的 near-sdk-rs 提供了一個熟悉的切入點，並擁有不斷成長的生態系統，且額外提供 Aurora 期權以獲取以太坊用戶。

如果在語言層級的資產安全保證是優先考量，且您的團隊有能力投入學習 Sui Move，該語言內建的保護機制在智能合約開發方面，明顯優於 Rust 或 JavaScript 所能提供的。

NEAR vs SUI：代幣經濟學與投資考量

本部分提供有關 NEAR 和 SUI 代幣經濟學的事實資訊，僅供教育目的。本文不構成任何財務或投資建議。加密貨幣投資帶有重大風險，包括本金可能損失。在做出投資決策前，請務必進行自己的研究並諮詢合格的財務顧問。

NEAR 和 SUI 使用不同的經濟模型來管理代幣供應：NEAR 銷毀每筆交易手續費的一部分，而 SUI 則將手續費存入存儲基金，用於驗證者的長期賠付。

所有代幣經濟學數據可能會隨著代幣的歸屬、銷毀和分配而變動。在做出決策前，請驗證當前數據。

NEAR 的費用銷毀機制

NEAR 的每一筆交易手續費都會有一部分被永久銷毀，從而將這些代幣從流通供應量中移除。NEAR 協議規定，70% 的交易手續費會被銷毀，30% 則分配給驗證者。這是否能產生實質的通貨緊縮壓力，取決於新代幣的發行率（目前約為每年 5%）與手續費銷毀率之間的對比。在交易量較低時，通貨膨脹佔主導地位；而在交易量高且手續費銷毀活躍時，淨供應效應會縮小。這種機制意味著 NEAR 的有效通膨率與網路使用率呈負相關。

SUI 的儲存基金機制

SUI 將部分交易費用導向儲存基金，而非將其銷毀。該儲存基金會隨著時間累積，並將收益分發給驗證者，作為他們無限期儲存歷史 區塊鏈 數據的 賠付。此模型解決了一個真正的長期基礎設施問題：隨著 區塊鏈 累積多年的交易歷史，儲存該數據的成本不斷增加，而儲存基金提供了一個可持續的機制來覆蓋此成本。對 SUI 持有者的經濟影響是，費用有助於網絡可持續性，而非直接減少供應量。

投資考量

TVL，即總鎖倉價值，衡量的是存入區塊鏈 DeFi 協議中的加密貨幣總美元價值，是衡量生態系統採用程度最廣泛使用的指標之一。目前的 NEAR TVL 可在 DeFi Llama NEAR 鏈數據; 查看，目前的 SUI TVL 則可在 DeFi Llama SUI 鏈數據. 查看。TVL 數據反映了存入資產的數量和當前的代幣價格，因此價格上漲可能會在沒有新資金進入生態系統的情況下推高 TVL。

對於評估 NEAR 的投資者而言，可觀察的指標包括：手續費銷毀供應機制、NEAR 較長的主網運行紀錄、擴大開發者觸及範圍的 Aurora EVM 橋，以及 NEAR 基金會明確專注於 AI 與區塊鏈的融合（這與 Polosukhin 的研究背景密切相關）。NEAR 的路線圖目標是部署完全動態分片，這將使交易容量能隨需求增長而彈性擴展。此里程碑是否能如期達成尚不確定；請以 NEAR 基金會的官方路線圖更新為準，而非投機性的時間表。

對於評估 SUI 的投資者而言，可觀察的指標包括：作為一條吸引資金的新鏈，其具備更快的 TVL 增長軌跡；Mysten Labs 團隊擁有來自 Meta 和 Diem 的強大技術背景；Move 語言的採用已擴展至 SUI 之外，顯示出開發者生態系統正在壯大；以及物件模型在特定應用類別中的結構性優勢。

兩種鏈面臨的風險因素包括：加密貨幣市場的波動性（獨立於協議表現影響代幣價格）、來自 Solana、Aptos 和 Ethereum Layer 2 網絡在爭奪相同開發者和用戶群的競爭、監管的不確定性影響更廣泛的加密貨幣市場，以及路線圖承諾的執行風險。兩種代幣都不是低風險資產；兩者都將受到中市值加密貨幣資產完整波動性的影響。

如需了解當前的價格和市值比較，請參考 CoinGecko 上的 NEAR 即時價格數據 和 SUI 即時價格數據，而非本文中的靜態數據。

NEAR vs SUI：生態系統、DeFi 與跨鏈互操作性

NEAR 的 DeFi 生態系統圍繞著原生協議構建，並透過 Rainbow Bridge 實現對以太坊的直接訪問；SUI 的生態系統較新，但憑藉其以對象為中心的架構和基於 Move 的開發社群實力正不斷增長。

NEAR 與 SUI 上的 DeFi：協議與 TVL

DeFi 指的是無需銀行或中介機構，在區塊鏈智能合約上運行的金融服務：借貸、交易和收益生成。

NEAR 的 DeFi 生態系圍繞著兩個核心協議：

• Ref Finance — NEAR 的領先去中心化交易所，支援整個 NEAR 生態系統中的代幣兌換、流動性提供及收益耕種
• Burrow — NEAR 的主要借貸協定，使用者可提供資產以賺取利息或透過抵押品進行借貸

如欲查看所有 NEAR 協議目前的 TVL 數據，請參閱 DeFi Llama NEAR 鏈上數據. TVL 數據反映了存入資產與當前代幣價格；NEAR 價格上漲會增加報告的 TVL，但不一定代表有新的資金流入。

SUI 的 DeFi 生態系統包括 Cetus（一種 DEX 和集中流動性協議）、Turbos Finance（另一種基於 AMM 的 DEX）以及 Navi Protocol（一個借貸平台）。自 2023 年主網上線以來，SUI 的 DeFi TVL 增長速度顯著。目前的數據可在 DeFi Llama SUI 鏈上數據.) 查閱。

NEAR 的 DeFi 生態系統具有成熟度和以太坊連接性的優勢。SUI 的 DeFi 生態系統則具有架構一致性的優勢：其物件模型使資產託管語義更加清晰，這對於精確所有權追蹤至關重要的複雜 DeFi 工具而言非常重要。

哪條鏈的交易手續費更低：NEAR 還是 SUI？

NEAR 和 SUI 在大多數操作上的目標交易費用均低於 1 美分，這使得這兩條鏈在高峰擁堵時期都比 Ethereum 便宜得多。根據 NEAR Protocol 和 Sui Foundation 的官方文件，在正常網路條件下，這兩條鏈上的標準代幣交換成本僅為 1 美分的極小部分。

具備意義的區別不在於絕對的手續費成本，而在於手續費機制。NEAR 會銷毀每筆手續費的一部分，從而建立一種供應量減少機制，投資者將此視為長期代幣經濟學的指標。SUI 則將手續費導向存儲基金，隨時間補償驗證者進行數據存儲。對於純粹關注交易成本的 DeFi 用戶而言，兩條鏈都提供了相當的低手續費環境。

NEAR 的彩虹橋：連接至以太坊

NEAR 的 Rainbow Bridge 可在 Ethereum 與 NEAR 生態系統之間，進行 ETH、ERC-20 代幣及穩定幣的無須信任轉帳。Ethereum DeFi 用戶無需出售其持有的 ETH 即可存取 NEAR 協議。透過 NEAR's Rainbow Bridge 橋接資產，並直接在 Ref Finance 或 Burrow 中使用。

該橋接操作無需信任地運行，意味著轉移受到與各鏈上交易相同的密碼學保證的保護，而非依賴中心化託管方。支援的資產包括 ETH、DAI、USDC、USDT 以及各種 ERC-20 代幣。對於從以太坊到 NEAR 的轉移，橋接交易通常需要 5 到 10 分鐘；對於從 NEAR 到以太坊的轉移則需要數小時，這反映了以太坊的區塊最終確認時間。

SUI 透過 Wormhole 整合及其他橋接協議，擁有跨鏈橋接基礎設施，能夠在 SUI 和其他鏈之間轉移資產。SUI 缺乏 NEAR 的 Rainbow Bridge 所提供的深度以太坊整合，因為 NEAR 的橋接是原生、專為此目的建構的協議，而非第三方整合。對於主要資產在以太坊上的 DeFi 用戶來說，這個差異非常實際：Rainbow Bridge 是通往 NEAR 生態系統的一條成熟且經過審核的途徑。

NFT 生態系統： NEAR 的主要 NFT 市場是 Paras.id，該平台託管數位收藏品和創作者項目遍及 NEAR 生態系統。SUI 的物件模型為其提供了天然的結構優勢，用於 NFT：SUI 中的每個 NFT 都是一個一級物件，直接由一個地址擁有，使得所有權語義比基於帳戶的模型更清晰，在基於帳戶的模型中，NFT 是合約映射中的條目。SUI 的 NFT 基礎設施包括 Tradeport 和 BlueMove 作為主要市場。

NEAR 與 SUI：哪個更好？

NEAR 與 SUI 之間哪個是更佳的選擇，完全取決於您的用途。針對不同的使用場景，答案也各不相同。從絕對的角度來看，這兩條鏈並無優劣之分。正確的選擇取決於您的身分、技術背景以及您對該區塊鏈的功能需求。

對於加密貨幣投資者，評估代幣經濟學和生態系統基本面：

NEAR 提供更長的營運記錄、大規模減少供應的手續費銷毀機制，以及透過彩虹橋 (Rainbow Bridge) 與以太坊流動性建立更廣泛的橋接。NEAR 基金會明確專注於 AI 與區塊鏈的融合，這與 Polosukhin 的研究背景有關，已吸引了機構的關注。風險因素確實存在：5% 的年通膨率需要足夠的網路使用量來抵銷，且 DeFi TVL 規模小於一些競爭對手。

SUI 提供 TVL 更快的成長軌跡，從較低的基礎起步，在處理高吞吐量應用方面具備架構優勢，並且擁有來自 Meta/Diem 的技術背景且備受認可的創始團隊。SUI 的風險因素包含較短的發展歷程、使用一種較為專業且社群規模較小的開發者語言，以及影響所有加密貨幣資產的普遍市場波動性。

就基本面而言，兩者均未展現出明顯的優勢。優先考慮生態系統成熟度與以太坊連接性的投資者傾向於 NEAR；而優先考慮架構創新與成長軌跡的投資者則傾向於 SUI。這是基於本文對比指標的事實觀察，並非投資建議。

對於已有 Solidity 程式碼庫的以太坊開發者：

NEAR 是更強大的選擇。Aurora 提供了一個相容 EVM 的環境，讓您無需學習 Rust 或 Sui Move 即可部署現有合約。您的團隊可以保留原有的語言堆疊，您的用戶也可以繼續使用 MetaMask 錢包，同時還能享有 NEAR 的基礎設施與生態系統。SUI 無法提供這條路徑，它要求必須完全遷移至 Sui Move。

對於從零開始開發高吞吐量應用程式的開發者：

SUI 值得認真考慮。如果您的應用程式資料能自然地對應到物件擁有權（例如交易系統、遊戲資產、數位收藏品、託管合約），SUI 的物件模型將與該領域高度契合。Move 的資產安全保證能縮減您的稽核範圍。這樣做的取捨是學習曲線較陡峭，且開發者社群較小。

致 DeFi 用戶與 NFT 參與者：

NEAR 的 Rainbow Bridge 提供直接存取 Ethereum 流動性的方式，而無需出售現有的 ETH 資產，這對已持有 Ethereum 原生資產的使用者來說是一個實際的優勢。Ref Finance 和 Burrow 是已建立且有營運歷史的協議。SUI 的 DeFi 生態系統正在成長，且其物件模型提供了更清晰的 NFT 所有權語義，但該生態系統較年輕，在現階段流動性深度較不足。

對於區塊鏈新手：

如果您是第一次接觸 NEAR 和 SUI，並正試圖判斷哪一個值得進一步研究，這兩者都是合法的 Layer 1 區塊鏈，擁有活躍的開發團隊和真實的用戶群。NEAR 較長的歷史和更廣泛的語言支持，使其更容易找到開發者資源和生態系統教學。SUI 較新的架構和更快的增長速度，使其成為一個有趣的技術案例研究。兩者都不是缺乏實質內容的投機項目。

NEAR 的路線圖目標是部署完全動態分片，這將使交易容量能隨著需求的增長而實現彈性擴展。該里程碑能否如期達成尚不確定。SUI 的生態系統增長軌跡可以從 DeFi Llama 上的 TVL 數據中觀察到，儘管從低基數開始增長比持續增長更容易。這兩個項目都擁有活躍的開發活動和資金充足的基金會。評估應當由架構差異驅動，而非關於哪個團隊執行力更強的猜測。

常見問題

以下是關於 NEAR Protocol 和 SUI 的最常見問題，直接為您解答。

NEAR Protocol 是什麼？它是如何運作的？

NEAR Protocol 是一種 Layer 1 區塊鏈，它使用名為 Nightshade 分片（Nightshade sharding）的機制，在稱為分片（shards）的平行網路區段中處理交易。代幣持有者會質押 NEAR 來選出驗證者（validators），這些驗證者會處理交易並賺取獎勵。Nightshade 將區塊鏈劃分為多個分片，每個分片同時處理一部分總交易，從而使吞吐量能隨著活躍分片的數量而擴展。NEAR 上的智慧合約（Smart contracts）以 Rust 或 JavaScript 編寫。交易手續費低於一美分，且每次交易都會銷毀一部分。

誰創立了 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 共同創立的。Polosukhin 曾共同撰寫了 Attention Is All You Need (2017) 論文，該論文介紹了 Transformer 架構，這也是 GPT、BERT 和現代大型語言模型的基礎。Skidanov 曾是微軟的軟體工程師。NEAR 基金會是一家總部位於瑞士的非營利組織，負責管理該協議並資助生態系統的發展。

什麼是 NEAR 上的 Nightshade 分片？

Nightshade 分片是 NEAR Protocol 的擴展性機制，它將網路分割成稱為分片的平行處理通道，每個通道同時處理一部分交易。把它想像成將單一高速公路分成多個車道，以便一次容納更多交通流量。與節點仍處理完整區塊的較簡單分片方法不同，Nightshade 使用狀態分片：每個分片只處理其區塊的一部分，稱為區塊片段，這減輕了每個驗證者的計算負載，並在分片滿載時，為達到每秒超過 10 萬筆交易的吞吐量鋪平了道路。

SUI 代幣的用途是什麼？

SUI 代幣支付 Sui 網路上的所有交易 Gas 費用，被驗證者和委託人質押以保護網路安全並賺取質押獎勵，並參與鏈上治理決策。它也貢獻給儲存基金，這是一個獨特機制，其中一部分交易費用被存入，以補償驗證者儲存歷史區塊鏈數據的長期成本。SUI 的總供應量為 100 億枚代幣。

NEAR Protocol 比 SUI 快嗎？

兩個鏈在所有情況下並非絕對較快。根據 NEAR Foundation 的文件，在 Nightshade 分片完全容量下，NEAR 的理論最大吞吐量超過 10 萬 TPS。Mysten Labs 報告稱，在受控實驗室條件下，SUI 的測試峰值接近 297,000 TPS。這兩項數據都是理論上或測試中的最大值，而非持續的實際營運吞吐量。NEAR 的速度隨活躍分片的數量擴展；SUI 的速度隨涉及非重疊物件的交易比例擴展。兩條鏈的實際吞吐量都低於這些數字，並且隨網路負載而變化。

哪條區塊鏈的費用較低：NEAR 還是 SUI？

NEAR 和 SUI 對標準操作均收取亞美金以下的交易費用，在高壅塞時，這兩條鏈都比以太坊便宜得多。差異不在於絕對費用成本，而在於費用機制：NEAR 會銷毀部分交易費用，將這些代幣永久從流通供應量中移除。SUI 將費用存入一個儲存基金，以補償驗證者長期的數據儲存。對於大多數用戶而言，兩條鏈都提供可比的低成本交易。

NEAR 與 SUI：哪一個對投資者更好？

對於所有投資者而言，兩者都沒有絕對的優劣之分。這並非財務建議。NEAR 提供更長的運作歷史、手續費銷毀供應機制，以及透過 Rainbow Bridge 獲取以太坊流動性的管道。SUI 提供更快的 TVL 增長、強大的架構基礎以及具備資歷的創始團隊。評估取決於您優先考慮生態系統成熟度（NEAR 的優勢）還是架構創新和增長軌跡（SUI 的優勢）。在得出結論之前，請查看本文的代幣經濟學部分，了解每種代幣背後的實際機制。

哪些錢包支持 NEAR 協議？

NEAR Protocol 的主要錢包為 MyNearWallet，該錢包在原有的 NEAR Wallet 退役後取代了它。硬體錢包用戶可以透過 Ledger 管理 NEAR。相容於以太坊的錢包（包括 MetaMask）透過 Aurora 連接到 NEAR。Aurora 是建構在 NEAR 基礎設施上的 EVM 相容環境。這讓以太坊用戶能夠使用熟悉的工具與 NEAR 的生態系統進行互動。對於 Aurora 特定的互動，設定為 Aurora 網路的 MetaMask 提供完整的 dApp 相容性。

SUI 使用什麼程式語言？

SUI 使用 Move 程式語言，特別是 Sui Move，一種由 Mysten Labs 開發、與 Aptos Move 有顯著差異的方言。Move 最初是在 Meta 為 Diem 區塊鏈專案開發的，旨在於程式碼層級強制執行數位資產所有權規則，使某些類型的智能合約漏洞在結構上變得不可能。相較之下，NEAR 透過其 SDK 函式庫同時支援 Rust 和 JavaScript。

SUI 的物件模型如何運作？

SUI 將每種數位資產表示為具有直接所有者的獨立物件，而不是將所有數據存儲在共享的全域狀態表中。由於具有不同所有者的物件不共享狀態，因此涉及不同所有者的交易可以同時執行，而無需等待其中一個完成。執行引擎會識別每筆交易所涉及的物件，將非重疊的交易分組到平行執行流中，並同步處理它們。這是交易級別的平行性，與 NEAR 透過分片實現的網路級別平行性有所不同。

NEAR Protocol 的總代幣供應量是多少？

NEAR Protocol 的總代幣供應量約為 10 億枚 NEAR 代幣，年通貨膨脹率約為 5%。每次交易手續費的一部分會被永久銷毀，這在一定程度上抵銷了這種通貨膨脹。其淨效應是通貨膨脹還是通貨緊縮，取決於交易量：高網絡使用率會增加銷毀率，而新代幣的發行則以固定速率持續進行。如需查詢目前的流通供應量數據，請查看 CoinGecko 上的即時 NEAR 價格數據.