NEAR vs ICP：2024 年全面比較

NEAR Protocol 和 ICP (Internet Computer) 是 2024 年爭奪開發者關注與投資的兩款技術雄心勃勃的 Layer 1 區塊鏈，但它們解決的是根本上不同的問題。NEAR Protocol 的建立旨在以低廉的費用和開發者熟悉的工具來擴展與以太坊兼容的去中心化應用程式。ICP 的建立則是為了完全取代中心化的雲端基礎設施，在不涉及 AWS 或 Google Cloud 的情況下，於去中心化網絡上託管全棧應用程式。

兩者皆被視為「以太坊替代方案」，且與標準的 Layer 1 策略相比，兩者都展現出真實的技術差異化。本次比較探討了架構、共識機制、可擴展性、交易手續費、智能合約、生態系統成熟度、代幣經濟學、開發者體驗以及 2024 年的路線圖發展，為您決定哪個平台符合您的特定目標提供結構化的基礎。

一目了然：NEAR Protocol vs ICP 摘要

NEAR Protocol 是一個 Layer 1 權益證明區塊鏈，採用 Nightshade 分片技術以實現高吞吐量，並透過其 Aurora EVM 層支援以太坊兼容的開發。其生態系統的基石是 DeFi 與 NFT，並為 JavaScript 與 Rust 開發者提供熟悉的工具。

ICP (Internet Computer) 是一條 Layer 1 區塊鏈，旨在作為去中心化雲端電腦。與標準區塊鏈不同，ICP 可以在鏈上託管整個應用程式，包括前端與資料庫，無需任何中心化基礎設施。其容器模型與反向礦工費結構使其與所有其他 L1 區分開來。

關鍵差異： NEAR 優先考慮 Ethereum 相容性與開發者易用性；ICP 則優先考慮全棧去中心化與鏈上應用程式託管。

總結： 選擇 NEAR 進行與以太坊兼容的 dApp 開發和 DeFi。選擇 ICP 構建完全去中心化且無需依賴中心化雲端服務的應用程式。

NEAR Protocol vs ICP：關鍵指標對比

下表比較了 NEAR Protocol 和 ICP 在 16 項關鍵指標。每一行皆連結至下方章節的深入解釋。

什麼是 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是一個 Layer 1，權益證明 區塊鏈，於 2020 年由 NEAR Foundation 推出，該基金會由 Illia Polosukhin 和 Alexander Skidanov 共同創辦。該專案從 a16z、Coinbase Ventures 和其他機構投資者那裡籌集了資金，並在 NEAR Foundation 的治理下運作 (near.org)。

NEAR 的核心擴展機制是 Nightshade 分片：這是一種將區塊鏈的交易處理拆分為較小平行分區（稱為分片）的方法。可以將其想像成超市裡有多個結帳通道同時處理顧客，而不是強迫所有人排在單一隊伍中。每個分片會平行處理網路中的部分交易，而 NEAR 的 Doomslug 拜占庭容錯 (BFT) 共識機制大約在一秒鐘內即可完成區塊最終確認。

此架構讓 NEAR 擁有理論上每秒約 100,000 筆交易（TPS）的吞吐量，而 TPS 意指網路每秒可處理的交易筆數。

NEAR 用於構建去中心化金融 (DeFi) 協議、NFT 市場、遊戲 dApp（去中心化應用程式）以及 Web3 應用程式。NEAR 生態系統中的知名專案包括 Ref Finance（主要的 DEX）、Mintbase 和 Paras（NFT 市場），以及 Sweat Economy（一款擁有數百萬用戶的 M2E 邊跑邊賺應用程式）。在 Ethereum 上撰寫 Solidity 合約的開發者，可以透過 Aurora（NEAR 的 EVM 相容層）將其部署到 NEAR，而無需重寫程式碼。

NEAR 基金會運行一項活躍的資助計劃，以為早期項目提供資金，而 Pagoda 則作為 NEAR 的開發者體驗平台，為建設者提供工具與基礎設施支持。

NEAR Protocol 一覽：

• 上線時間：2020 年
• 代幣：$NEAR（Gas 費、質押、治理、存儲押金）
• 支持機構：NEAR 基金會 (near.org)
• 編程語言：Rust、透過 AssemblyScript 支持 JavaScript/TypeScript（一種類似 TypeScript 並可編譯為 WebAssembly 的語言）
• 共識機制：權益證明 (Proof of Stake) + Nightshade 分片

什麼是 ICP (Internet Computer)？

ICP 代表網際電腦協定（Internet Computer Protocol）。網際電腦（Internet Computer）是由 DFINITY 基金會於 2021 年 5 月推出的 Layer 1 區塊鏈，由創始人 Dominic Williams 領導。DFINITY 基金會在推出前籌集了超過 1.95 億美元，使 ICP 成為發佈時資金最充足的區塊鏈專案之一。

大多數區塊鏈是智能合約平台，在速度和費用方面與以太坊競爭。ICP 的價值主張在本質上有所不同。Internet Computer 是一個去中心化的雲端電腦。想像一下，將 AWS 完全被區塊鏈取代：在 ICP 上，您可以部署整個網路應用程式，包括前端介面、後端邏輯和資料庫，而無需任何中心化基礎設施的參與。使用者可以打開瀏覽器，訪問 ICP 託管的應用程式，並完全在鏈上與之互動，整個過程中不涉及任何亞馬遜、Google 或 Microsoft 的伺服器。

ICP 透過燃料桶智能合約達成此目的：燃料桶是 ICP 的基本執行單元，且在架構上與標準智能合約不同。標準智能合約執行鏈上邏輯。燃料桶還可以儲存持續性狀態，直接向瀏覽器提供網頁內容，並像雲端服務一樣持續運行。

將容器（canisters）想像成 AWS Lambda 上的無伺服器函數，但它們是在一個沒有單一公司控制基礎設施的去中心化網絡上運行。

Canisters 是使用 Motoko（ICP 專為 Canister Actor 模型打造的專有智能合約語言）或 Rust 編寫的。兩者都會編譯為 WebAssembly (WASM)，這是一種作為執行運行時的跨平台字節碼標準。ICP 還包含 Internet Identity，這是網路原生的身份驗證系統，讓用戶無需密碼或第三方帳戶即可登錄 Canisters。

ICP 的共識機制是「鏈鑰密碼學」(Chain Key Cryptography)：這是一種門檻簽章方案，無論有多少個子網正在運行，它都能讓整個 ICP 網絡透過單一公鑰進行驗證。您可以將其想像成一把萬能鑰匙，可以同時驗證一棟建築中的每一扇門。這並非標準的權益質押 (Proof of Stake)。ICP 使用的是門檻中繼 (Threshold Relay) 共識機制，這在架構上與 NEAR 和以太坊使用的 PoS 系統截然不同。在實踐中，鏈鑰密碼學使 ICP 能夠在大約 1–2 秒內完成交易確認，且無需外部橋接即可與比特幣和以太坊原生整合。

ICP 的治理和質押系統透過網路神經系統 (NNS) 運作：這是 ICP 的鏈上治理機制。ICP 持有者將其代幣鎖定在神經元 (neurons) 中，以獲取質押獎勵並對協定升級進行投票。您可以將 NNS 神經元想像成一種既能賺取利息、又具備組織投票權的定期儲值。解除鎖定延遲 (即解鎖神經元所需的時間) 從 6 個月到 8 年不等，延遲時間越長，獲得的獎勵就越高。

ICP 概覽：

• 發行時間：2021 年 5 月
• 代幣：$ICP（治理投票、Cycles 轉換、質押獎勵）
• 背後團隊：DFINITY 基金會 (internetcomputer.org)
• 程式語言：Motoko、Rust
• 共識機制：門檻接力 (Threshold Relay) + 鏈鑰密碼學 (Chain Key Cryptography)

NEAR Protocol vs ICP：正面交鋒比較

NEAR 協議與 ICP 在九個技術和經濟維度上存在差異，從共識機制設計到代幣經濟學及生態系統成熟度皆涵蓋在內。下方的各個子區塊將針對一個維度比較這兩個平台，並以比較性評估作結。

技術與架構：NEAR vs ICP

NEAR Protocol 和 ICP 都致力於實現超越以太坊吞吐量限制的擴展目標，但它們採用了截然不同的架構方法。這兩個平台都在應對區塊鏈可擴展性三難問題：即去中心化、安全性與吞吐量之間的設計張力，這迫使每個 Layer 1 都必須做出權衡。

NEAR 的架構透過 Nightshade 將網絡切分為分片，每個分片獨立處理交易並達成共識。WASM 執行環境運行智能合約代碼，而 Doomslug BFT 則提供快速的區塊最終性。NEAR 的設計優先考量與現有以太坊工具和 Web3 基礎設施的兼容性，使其成為尋求更低費用之以太坊開發者的天然落腳現貨。

ICP 的架構將網路劃分為多個子網：由節點提供者（而非個人驗證者）營運的節點機器組成的群組，共同運行容器（Canisters）。鏈鑰密碼學（Chain Key Cryptography）透過單一公鑰協調整個網路，實現快速的最終性與原生跨鏈簽名。ICP 的設計優先考慮擺脫對中心化基礎設施的依賴；在 ICP 子網上運行的容器不依賴於 AWS、Google Cloud 或任何中心化服務。

NEAR 優先考慮以太坊相容性與開發者熟悉度。ICP 則優先考慮全棧去中心化，以及與 Web2 基礎設施在架構上的獨立性。以太坊仍是這兩個平台用來衡量其吞吐量提升的基準，而 Solana 則代表速度比較中的第三個數據點。

共識機制：NEAR vs ICP

NEAR Protocol 使用權益證明 (PoS) 作為其共識基礎，並結合了 Nightshade 針對分片設計的 BFT 變體 Doomslug。在 NEAR 的 PoS 系統中，驗證者（負責處理並確認網絡交易的節點）會質押 NEAR 代幣，並由代幣持有者委託額外的質押。委託人沒有強制性的鎖定期，這使得在 NEAR 上質押比在 ICP 上更具流動性。

ICP 的共識機制建立在門檻中繼（Threshold Relay）之上，這是一種各個子網中的節點提供者透過鏈鑰密碼學（Chain Key Cryptography）共同產行區塊的協定。由於鏈鑰技術允許整個網路使用單一可驗證的公鑰運作，ICP 實現了快速的最終性，而無需每個節點單獨驗證所有子網中的每個區塊。ICP 區分了節點提供者（負責運作實體硬體）和神經元（參與治理者）。這兩種角色都無法直接對應到標準權益證明（PoS）鏈中的驗證者角色。

對於投資者和開發者而言，實際的差異在於熟悉度：NEAR 的權益質押 (PoS) 模型對任何曾在以太坊或 Cosmos 上進行質押過的人來說都易於理解。ICP 的門檻式中繼 (Threshold Relay) 需要一個獨立的思維模型，並且其治理參與在結構上與質押機制緊密結合，這點與標準 PoS 鏈不同。

擴展性和速度：NEAR vs ICP

NEAR Protocol 的理論吞吐量透過 Nightshade 分片技術達到約 100,000 TPS，各個分片並行處理交易（參考 near.org 文件）。目前的實際吞吐量低於此理論上限。與所有分片網路一樣，實際實現的 TPS 取決於跨分片的活躍使用情況。NEAR 的區塊最終確認時間大約為一秒。

根據 internetcomputer.org 文件，ICP 每個子網 (Subnet) 可達到約 11,500 TPS，且子網會隨著網路增長而進行水平擴展。由於每個子網獨立運作，且 ICP 可根據需求增加子網，因此網路的總吞吐量隨活躍子網的數量而擴展。ICP 的交易最終性 (Transaction finality) 約需 1 至 2 秒。

初步基準測試：NEAR 的理論最大值約為 100,000 TPS，超過了 ICP 每個子網約 11,500 TPS 的數據，也超過了 Solana 約 65,000 TPS 的上限。這三個數據的重要前提是，理論最大值代表的是架構容量，而非目前的網路利用率。NEAR 和 ICP 在正常情況下的運作都遠低於其理論限制，因此原始 TPS 數據作為未來擴展上限的意義，大於對現今效能的描述。

交易手續費：NEAR vs ICP

NEAR Protocol 每筆交易均收取 Gas 費，由用戶直接以 $NEAR 代幣支付，典型費用低於 0.01 美元。其費用模型透明，任何使用過 Ethereum 或 Solana 的用戶都能輕易上手。用戶在每次操作時支付少量的原生代幣。NEAR 會銷毀約 0.5% 的交易手續費，對供應量產生適度的通貨緊縮壓力。

在 ICP 上，終端使用者完全無需支付任何 Gas 費用。相反地，開發者透過銷毀 ICP 代幣來預先購買運算週期。週期是 ICP 的 Gas 等價物：為 Canister 執行提供動力的燃料。這就像一家 SaaS 公司自行支付 AWS 伺服器費用，而使用者則免費使用該應用程式。開發者承擔基礎設施成本；使用者在與應用程式互動時，無需持有任何代幣餘額或錢包。

NEAR 的模型對於習慣支付 gas 費用的用戶來說非常熟悉且透明。ICP 的反向 gas 模型消弭了終端用戶採用的主要阻礙，但需要開發者管理 cycle 預算並預測使用成本。正確的選擇取決於您是要構建用戶預期支付費用的 DeFi 協議，還是將免手續費交互作為產品需求的消費型應用程式。

智能合約：NEAR vs ICP

NEAR Protocol 使用標準的 WebAssembly (WASM) 智能合約，透過 AssemblyScript 以 Rust 或 JavaScript 執行鏈上邏輯。NEAR 智能合約的結構對於任何曾在 Ethereum 上編寫過 Solidity 或在 Cosmos 上編寫過 CosmWasm 的人來說都相當熟悉。當被呼叫時，它們會執行一組預定義的指令並更新鏈上狀態。NEAR 智能合約本身不提供前端內容；它們是後端的執行環境。

ICP 的容器智能合約將應用程式邏輯、持久化狀態和前端服務整合為單一單元。NEAR 智能合約執行鏈上邏輯。ICP 容器可以從區塊鏈提供完整的網頁應用程式，包括使用者介面。容器直接處理 HTTP 請求，在多次呼叫之間持久地儲存數據，並以一種比傳統智能合約更接近伺服器處理程序的持續執行模型運行。容器是以 Motoko 或 Rust 編寫的。

NEAR 智能合約適用於 DeFi 協定、代幣系統、NFT 合約，以及其前端託管於外部的以太坊相容邏輯。ICP 容器適用於完全去中心化的應用程式，其中整個堆疊（使用者介面、業務邏輯、資料儲存）必須存在於鏈上。

生態系統與 dApp：NEAR 對比 ICP

NEAR Protocol 的生態系統建立在去中心化金融之上，其中 TVL（總鎖定價值）衡量存入網絡上 DeFi 協議的資產總值。截至 2024 年初，NEAR 的 TVL 價值數億美元（來源：DeFiLlama，發布時請驗證目前數字）。關鍵項目包括 Ref Finance（領先的去中心化交易所）、Aurora（NEAR 的 EVM 橋接器和執行層）、Mintbase 和 Paras（NFT 市場，擁有穩固的用戶群），以及 Sweat Economy（一款吸引了數百萬用戶的 move-to-earn 應用程式）。

NEAR 上的開發者活動是透過 Electric Capital 的《開發者報告》進行追蹤的，該報告一直將 NEAR 列為活躍開發者數量排名前十的區塊鏈之一。

ICP 的生態系統規模比 TVL 較小，截至 2024 年初，其鏈上存款測量規模約為數千萬美元（來源：DeFiLlama，請驗證當前數據）。ICP 的知名去中心化應用程式 (dApps) 偏向於 Web3 社交和治理應用：OpenChat 是一個完全在鏈上運行的去中心化即時通訊平台，DSCVR 是一個原生託管在 ICP 上的 Web3 社交網絡，Sonic 是 ICP 上的主要 DeFi 協議，而 NNS dApp 則是網路神經系統 (Network Nervous System) 的治理介面。根據 Electric Capital 的開發者報告，ICP 的活躍開發者群體比 NEAR 少，這反映了兩者生態系統成熟度的差異。

NEAR 擁有更大的 DeFi 與 NFT 生態系統，並具備更多與以太坊兼容的流動性路徑。按傳統指標衡量，ICP 的生態系統規模較小，但在架構上具備差異化：其 dApp 是真正的鏈上應用，而 NEAR 的 dApp 則不然，因為 NEAR 的前端仍依賴於外部託管服務。

代幣經濟學：NEAR vs ICP

在研究每個代幣的經濟模型之前，請注意：加密貨幣是一種高風險資產類別。以下提供的數據僅供參考，旨在幫助您了解每個項目的經濟結構。這並非投資建議，且代幣價值可能會在短時間內大幅變動。

NEAR Protocol 代幣經濟學：

NEAR 代幣總供應量約為 10 億 NEAR (請在 CoinGecko 查詢當前流通供應量)。該協議每年約發行 5% 的新 NEAR，部分被所有交易費用中約 0.5% 的費用銷毀所抵銷。在正常情況下，淨年通貨膨脹率約為 4.5%。

$NEAR 代幣有四種功能：支付 Gas 費用、質押給驗證者、參與鏈上治理，以及為鏈上資料支付儲存費用。

NEAR 質押是非託管且委託式的。代幣持有者將代幣委託給驗證者，並賺取約 8–11% 的年化收益 (annual percentage yield)，具體取決於所選的驗證者（請在 StakingRewards.com 驗證目前利率）。委託者沒有強制鎖定期，因此在 NEAR 上質押比在 ICP 上更具流動性。

ICP 代幣經濟學：

ICP 代幣總供應量約為 5.2 億 ICP (來源：CoinGecko，請以發佈時的資料為準)。新的 ICP 作為節點質押獎勵持續鑄造，同時 ICP 也會被銷毀以生成計算週期。這創造了一個雙重供應動態，淨通貨膨脹率取決於網路使用情況。更高的 Canister 活動量意味著有更多的 ICP 被銷毀以生成週期，這將產生更大的通貨緊縮壓力。

$ICP 代幣具有三個主要功能：透過 NNS 神經元參與治理、轉換為用於容器運算的 Cycles，以及個別去中心化應用程式 (dApp) 的 SNS (Service Nervous System) 治理。透過 NNS 質押 ICP 涉及將代幣鎖定在神經元中，並選擇 6 個月到 8 年不等的解鎖延遲。

質押年化收益約為 7–15%，具體取決於解除鎖定延遲（dissolve delay）和投票參與情況（請至 NNS 儀表板 nns.ic0.app 核實目前利率）。解除鎖定延遲越長，獲得的獎勵就越高。

NEAR 的代幣經濟學更具可預測性：具有固定的通貨膨脹率以及適度的銷毀補償。ICP 的模型結構更為複雜，具有隨實際網路使用量而擴大的通貨緊縮壓力。NEAR 提供可預測性；ICP 提供與使用量相關的通貨緊縮潛力。無論哪種模型，對於投資目的而言，本身並沒有優劣之分。

跨鏈互通性：NEAR vs ICP

NEAR Protocol 透過兩款獨立產品支援跨鏈連接。Rainbow Bridge（NEAR 的以太坊橋）利用輕用戶端中繼（light-client relay），實現了 NEAR 網絡與以太坊之間的資產轉移。資產跨鏈移動時，無需經過中心化託管機構。Aurora 是 NEAR 的 EVM 兼容層，允許 Solidity 智能合約在無需修改的情況下於 NEAR 上運行，讓以太坊開發者在使用其熟悉的工具編寫程式時，能享有 NEAR 的高吞吐量與低廉費用。

ICP 透過 Chain Fusion 連接到其他鏈：ICP 的協議原生跨鏈整合能力。Chain Fusion 使用 Chain Key ECDSA 簽章，讓罐子（canisters）能夠直接簽署比特幣和以太坊交易，無需任何外部橋接器。罐子可以在協議層級持有和轉移比特幣，並與以太坊智能合約互動，無需託管方、橋接合約或外部預言機。Chain Fusion 不同於 Chain Key Cryptography（ICP 的共識層）；它是 Chain Key 簽章在跨鏈使用上的特定應用。

NEAR 的 Rainbow Bridge 和 Aurora 經過更多實戰考驗，並專門針對以太坊生態系統進行了優化。ICP 的 Chain Fusion 在架構上更具雄心（在協定層級實現原生跨鏈整合，而非透過橋樑），但它還比較新，目前支援的鏈較少。開發專注於以太坊的應用程式的開發者，會發現 NEAR 的互通性發展更為成熟。對於比特幣原生應用程式感興趣的開發者，會認為 ICP 的 Chain Fusion 更具吸引力，因為無需橋樑即可實現原生的 BTC 整合，這是 NEAR 目前不提供的功能。

治理：NEAR vs ICP

NEAR Protocol 的治理透過其驗證者社群運作，協議升級需要驗證者協調和社群共識。代幣持有者透過質押和選擇驗證者參與治理，但沒有正式的鏈上投票機制能將質押獎勵直接與治理參與掛鉤，不像 ICP 的 NNS 那樣。

ICP 的網路神經系統 (NNS) 是一種更正式的治理結構。NNS 神經元持有者直接針對協議升級、子網創建、容器 (canister) 部署和經濟參數進行投票。ICP 上的每一項重大協議變更都需要透過神經元投票的治理提案。由於溶解延遲 (dissolve delay) 較長且積極參與投票的神經元可獲得更高的質押獎勵，ICP 的治理模型直接激勵代幣持有者持續參與協議決策。

ICP 的 NNS 在長期持有者與協議治理之間建立了更強的結盟關係。權衡之處在於，重大的協議變更可以透過 NNS 投票推行，其方式可能會讓被動質押者感到意外。NEAR 的治理則較為簡單且規範較少，這使其更具靈活性，但在代幣持有者層級的去中心化程度則較不正式。

開發者體驗：在 NEAR Protocol 與 ICP 上進行開發

如果您正在考慮NEAR Protocol和ICP作為您的開發平台，那麼您已經熟悉的程式語言將是您最快的決策途徑。

程式語言支援：NEAR vs ICP

NEAR 透過 AssemblyScript 支援 JavaScript 和 TypeScript，讓大量熟悉這些語言的現有網頁開發者能夠輕鬆上手。如果您主要使用 JavaScript，則無需學習新語言即可編寫 NEAR 智能合約。NEAR 也支援 Rust 作為其主要的效能選項，而 Solidity 合約無需修改即可部署在 NEAR 的 Aurora 層上。

ICP 支援 Motoko（ICP 為坎尼斯特 actor 模型專門打造的原生智能合約語言）以及 Rust。Motoko 無法移植到其他平台。學習 Motoko 意味著將 ICP 作為您的目標環境。如果您是經驗豐富的 Rust 開發人員，在 ICP 上使用 Rust 路徑更具可轉移性；在 ICP 上建立的 Rust 技能同樣適用於 NEAR、Solana 和其他 WASM 型環境。ICP 不原生支援 JavaScript 或 Solidity。

工具與開發環境

如果您在 NEAR 上進行開發，您將使用 NEAR SDK（提供 Rust 和 JavaScript 版本）、用於合約部署的 NEAR CLI，以及用於基礎設施和監控的 Pagoda 開發者工具。NEAR 的工具可與標準的網頁開發工作流程自然整合。特別是 JavaScript SDK，對於任何使用過 Node.js 或現代前端框架的人來說都會很熟悉。開發者文件位於 NEAR 開發者文件。

如果您正在 ICP 上進行開發，您將會使用 DFINITY SDK、DFX CLI（ICP 專用的容器管理命令列工具）、用於瀏覽器開發的 Motoko Playground，以及 Candid（ICP 的容器 API 介面描述語言）。對於具備 Web2 背景的開發者而言，DFX CLI 與 Candid 系統的初期學習曲線會比 NEAR 的工具更為陡峭。ICP 的工具是專為容器範式（canister paradigm）而打造的，一旦掌握後便能發揮強大功能。開發者文件請參見 ICP 開發者文件.

更易用的開發者工具通常會促進更快的生態系統成長，以及更大的潛在貢獻者群體。這是投資者在評估長期開發者採用曲線時的一個相關考量。

補助計畫與生態系統資助

兩個平台都為開發者提供資助計劃。NEAR 基金會運行著一個活躍的資助計劃 (near.org/grants))，已資助了 DeFi 個協定、NFT 基礎設施、遊戲項目和開發者工具。Pagoda 則透過針對生產就緒項目的生態系統計劃來補充這一點。NEAR 的資助歷史更悠久，且涵蓋了更廣泛的應用類別。

DFINITY 基金會營運其自身的開發者資助計劃 (dfinity.org/grants)，專注於展示 ICP 架構能力的容器原生應用程式。對於成熟的專案，SNS (服務神經系統) 提供了一種去中心化籌款機制，讓 dApps 能夠透過受治理的代幣發行流程從 ICP 社群籌集資金。

如果您正在建構一個以太坊兼容的 DeFi 協議或需要與以太坊生態系互動的 Web3 應用程式，NEAR 是更佳的選擇。其透過 Aurora 的 EVM 層、JavaScript 支援以及熟悉的工具，可大幅縮短開發時間。如果您正在建構一個完全去中心化的應用程式，且需要鏈上託管前端和後端，並且沒有中心化雲端依賴，那麼 ICP 就是專為該用例設計的平台。

2024 Developments: NEAR Protocol and ICP Roadmap

NEAR Protocol 和 ICP 兩者都在 2024 年發布了重大的平台升級，改變了它們的競爭格局。在 2022 年研究過這兩個專案之一的用戶，可能無法辨識出任何一個生態系統目前的狀態。

NEAR 2024 年:

NEAR 推出了區塊鏈操作系統 (BOS)，一個可組合的前端層，旨在讓開發者能夠建構能夠同時在多個區塊鏈上運作的應用程式組件。BOS 代表了 NEAR 從一個單鏈智能合約平台轉變為一個多鏈應用程式基礎設施層。

NEAR 還啟動了 NEAR AI 倡議，借鑒了其聯合創始人 Illia Polosukhin 的學術背景。Polosukhin 是 2017 年《Attention Is All You Need》論文的合著者，該論文是 Transformer 架構背後的基礎研究，為包括 GPT-4 在內的現代大型語言模型提供了動力。NEAR 基金會已宣布打算將大量資源投入到區塊鏈人工智慧（AI-on-blockchain）應用中，將 NEAR 定位為 AI 原生 Web3 專案的首選開發者平台。AI 倡議中的具體產品里程碑隨倡議的發展可能會有所變動。

ICP 在 2024 年：

ICP 推出 Chain Fusion，使智能合約 (canisters) 能夠在協定層級原生整合 Bitcoin 與 Ethereum，無需外部橋接。Chain Fusion 是一項正式推出的功能，讓智能合約開發者能夠直接在其應用程式邏輯內部持有與轉移 Bitcoin，並簽署 Ethereum 交易。

ICP 同時擴展了其子網基礎設施，並針對高記憶體和高運算工作負載提供專門的子網類型。在人工智慧方面，ICP 開發了鏈上 AI 推論功能，利用 GPU 節點基礎設施直接在容器（canisters）內運行 AI 模型推論，而無需將請求路由至外部運算服務提供商。

人工智慧定位對比：

NEAR 正將自己定位為開發者平台，用於構建人工智慧驅動的區塊鏈應用程式，並專注於應用層。ICP 則是在協議層構建鏈上 AI 運算基礎設施，目標是應用程式下方的基礎設施層。NEAR 是為想要推出 AI 應用程式的開發者而建；ICP 則是構建這些應用程式最終可能運行的去中心化運算層。

NEAR Protocol 與 ICP：您應該選擇哪一個？

NEAR Protocol 是開發與構建相容於以太坊 dApp 的開發者，以及尋求規模更大、更活躍之 DeFi 生態系統的投資者的更強大選擇。ICP 是需要全棧鏈上託管的構建者，以及正在評估去中心化雲端運算論點之人士的更強大選擇。正確的選擇取決於您的具體使用場景，而非哪個平台擁有更好的行銷。

如需各別平台的更深入背景資訊，請參閱我們的 什麼是 NEAR Protocol？ 指南以及我們的 什麼是 ICP (Internet Computer)？ 指南。

選擇 NEAR Protocol，如果：

["- 您正在建構一個 DeFi 協定，並需要透過 Aurora 存取 Ethereum 流動性及 EVM 工具","- 您使用 JavaScript、TypeScript 或 Rust 開發，並希望工具能整合現有的網頁開發工作流程","- 您希望部署 Solidity 合約到一個更快、更便宜的鏈上，且無需重寫","- 您是一位優先考慮更大規模的活躍生態系統、更成熟的 dApp 以及更長的 DeFi 績效紀錄的投資者","- 您希望代幣經濟模型具備可預測的通膨模型，且無複雜的週期需要應對"]

在以下情況下，請選擇 ICP (Internet Computer)：

• 您正在建置一個完全去中心化的應用程式，該程式需要將前端、後端和數據進行鏈上託管，且在任何層級都沒有中心化雲端基礎設施
• 您希望終端使用者在無需支付 gas 費用的情況下與您的應用程式互動，方法是使用 ICP 的反向 gas 週期模型
• 您是一位對去中心化雲端運算理論感興趣的投資者，並願意鎖定代幣更長時間以獲得更高的 NNS 質押年化收益
• 您正在建置一個 Web3 社交應用程式、去中心化通訊平台或 DAO 治理工具，並從 ICP 的 canister 架構中獲益
• 您正在協定層級評估區塊鏈上的 AI 基礎設施，特別是透過 Chain Fusion 的原生比特幣整合

評估 $NEAR 與 $ICP 的投資者通常會考慮生態系統增長速度、代幣經濟學永續性、開發者活躍度以及機構支持。NEAR 擁有較長的 DeFi 紀錄、更廣泛的以太坊相容性，以及規模更大的現有 TVL。ICP 具有結構上差異化的代幣經濟模型，透過 cycles 銷毀產生內建的通貨緊縮壓力，其去中心化雲端論點代表了對 Web3 堆疊演進方式的一種截然不同的押注。

不應僅根據此分析購買任何一種代幣。包括 $NEAR 和 $ICP 在內的加密貨幣投資具有重大風險，代幣價值可能會在短時間內劇烈波動。本文中的數據僅供參考，不作為投資建議。在做出投資決策前，請諮詢合格的財務顧問。

常見問題：NEAR Protocol vs ICP

什麼是 NEAR Protocol？

NEAR Protocol 是一個 Layer 1 權益證明 區塊鏈，由 NEAR Foundation 於 2020 年推出。它使用 Nightshade 分片技術將交易處理分散到並行的分片中，從而實現高吞吐量和低費用。NEAR 支援 Rust 和 JavaScript 開發，透過其 Aurora 層支援 EVM 相容性，其 原生代幣 $NEAR 用於支付 Gas 費用和 質押。

什麼是 ICP (Internet Computer)？

ICP 是網際網路電腦協議 (Internet Computer Protocol) 的縮寫。Internet Computer 是由 DFINITY Foundation 於 2021 年 5 月推出的Layer 1 區塊鏈。與標準區塊鏈不同，ICP 旨在將整個應用程式（包括前端、後端和資料庫）託管在鏈上，無需像 AWS 這樣的中心化雲端基礎設施。其原生代幣為 $ICP，用於治理、計算週期和質押。

NEAR Protocol 中的 Nightshade 分片是什麼？

Nightshade 是 NEAR Protocol 的分片機制。它將網路的交易處理劃分為多個稱為「分片」的平行分區，因此不同分片之間的交易是同時處理，而不是依序處理。想像一下，這就像超市裡有多個結帳通道，而不是只有一條長長的隊伍。網路透過運行平行工作流，每秒能處理更多交易。

Internet Computer 中的 canister 是什麼？

Canisters 是 ICP 的智能合約單元，但它們比標準智能合約更強大。單個 Canister 捆綁了應用程式邏輯、持久化狀態，以及直接向用戶瀏覽器提供網頁前端的能力。可以將它們想像成 AWS Lambda 上的無伺服器雲端函數，不同之處在於它們運行在一個沒有單一公司控制基礎設施的去中心化網絡上。

NEAR Protocol 質押如何運作，以及我能賺取多少？

NEAR 質押機制是透過將您的 $NEAR 代幣委託給驗證節點來運作。委託人可賺取約 8–11% 的年化收益，具體取決於所選的驗證節點（請在 StakingRewards.com 上驗證目前費率）。NEAR 委託人沒有強制鎖倉期，使其比 ICP 質押更具流動性。

ICP 質押如何運作？

ICP 質押透過網路神經系統 (NNS) 運作。你可以將 $ICP 代幣鎖定到一個神經元中，並選擇鎖定解除延遲時間，從 6 個月到 8 年不等。更長的鎖定解除延遲時間可以帶來更高的質押獎勵。年化收益約在 7–15% 之間，取決於鎖定解除延遲時間和治理投票參與度（請至 NNS 儀表板 nns.ic0.app 確認目前費率）。

NEAR 或 ICP 哪個費用較低？

NEAR 向用戶收取少量 $NEAR 代幣的交易手續費，每筆交易通常不到 0.01 美元。ICP 採用反向燃料費模型，開發者透過將 $ICP 轉換為 cycles 來預先支付計算成本，因此終端用戶無需支付任何燃料費。對用戶而言，ICP 的模型意味著零交易成本。對開發者而言，這意味著需要管理 cycles 預算並將使用成本預測作為應用程式架構的一部分。

NEAR Protocol 是否優於 Internet Computer？

沒有任何一個平台是客觀上更好的。NEAR 在兼容以太坊的 DeFi 開發方面更強大，且擁有規模更大的成熟生態系統。ICP 在構建需要鏈上託管且不依賴中心化雲端的完全去中心化應用程式方面更具優勢。正確的選擇取決於您的首優先考量是以太坊兼容性還是全棧去中心化。

在 NEAR 與 ICP 上可以使用哪些程式語言？

NEAR 支援 Rust 作為其主要語言，並透過 AssemblyScript 支援 JavaScript/TypeScript。Solidity 合約也可以透過 Aurora EVM 層在 NEAR 上運行。ICP 支援 Motoko（一種專為 ICP 的 Canister 模型構建的專有語言）和 Rust。NEAR 對 JavaScript 的支援使其在 Web 開發者中具有易用性優勢。ICP 的 Motoko 需要學習一種僅適用於 ICP 的語言，而 ICP 上的 Rust 則可以遷移到其他生態系統。

對於初學者來說，NEAR 和 ICP 哪個更好？

對於剛接觸這兩個項目的投資者而言，NEAR 的代幣經濟學更易於理解：固定通膨搭配適度的銷毀機制，且沒有 Cycles 的複雜性。對於區塊鏈開發新手而言，如果你已有網頁開發經驗，NEAR 對 JavaScript 的支援會顯著降低學習曲線。ICP 因為 Motoko 和容器（canister）模型而有較陡峭的學習曲線，但一旦理解了容器，其去中心化雲端論點在概念上就很清晰。對於一般研究人員而言，NEAR 的 DeFi 生態系統提供了更多熟悉的參考點；而 ICP 在架構上的雄心則使其成為更具特色的研究對象。