SEI vs Solana：完整的 L1 區塊鏈對比

數據說明：文中引用的 2025 年 7 月市值、TVL、驗證者數量、質押收益、費用、交易所上市及其他數據均為過期快照，而非實時數值。在參考對比之前，請務必驗證當前的一手來源數據。

最後更新：2025 年 7 月。所有市場數據（價格、市值、TVL、質押年化收益）均源自 CoinGecko 和 DeFiLlama，反映發佈時的數據。加密貨幣數據變化迅速。請務必在來源處驗證當前數值。

SEI Network 和 Solana 都是 Layer 1 區塊鏈（直接在自己的鏈上處理並最終確認交易，而不依賴另一個區塊鏈來提供安全性的基礎層網絡），旨在實現高速、低成本的交易，但它們服務於不同的目的，且處於不同的市場成熟度階段。Solana 是一個發展完善的廣譜網絡，擁有橫跨 DeFi、NFT 和支付的大規模鏈上協定套件。SEI Network 是一個較新的、專門構建的交易鏈，從底層開始就是為高頻金融應用而設計的。

SEI 經常被拿來與 Solana 比較，因為這兩條鏈都優先考慮交易速度和低廉費用。SEI 是否代表一個值得您關注的真正替代方案，取決於您的特定目標，而本對比將從六個維度審視這個問題：技術性能、生態系統、開發者基礎設施、代幣經濟學、可靠性以及投資概況。

本文涵蓋內容：

• 快速瀏覽的側向對比表
• 什麼是 SEI 網絡及其架構運作方式
• 什麼是 Solana 以及歷史證明如何實現其吞吐量
• 性能對比：TPS、最終確認時間與費用
• 生態系統對比：DeFi 協定、NFT 與 TVL
• 開發者體驗：EVM 兼容性、工具與構建環境
• 代幣經濟學：SEI 幣種對比 SOL 供應、質押與分配
• 去中心化、安全性與網絡可靠性歷史
• 投資風險概況對比
• 比較工作負載與生態系統需求的結構化框架

免責聲明： 本文僅供參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣投資具有顯著風險，包括可能損失全部投資金額。在做出投資決策前，請務必自行研究 (DYOR) 並諮詢合格的財務顧問。

SEI vs Solana：快速對比 (TL;DR)

以下是 SEI 網絡與 Solana 之間關鍵差異的側向概述。點擊下方任何章節即可查看詳細分析。

數據來源於 CoinGecko, DeFiLlama, Sei Explorer 與 Solana Beach。最後驗證時間：2025 年 7 月。請在來源連結驗證當前數據。

什麼是 SEI Network？

SEI Network 是一個專為去中心化交易與高頻金融應用打造的 Layer 1 區塊鏈，基於 Cosmos SDK 開發並於 2023 年 8 月啟動。與服務於多種場景的通用型區塊鏈不同，SEI 的架構是專門針對金融交易基礎設施的需求而設計的。

SEI Network：關鍵事實與架構

Sei Labs 聯合創始人 Jayendra Jog 與 Jeff Feng 於 2022 年成立公司，並於 2023 年 8 月啟動 SEI 主網。該鏈的目標應用場景比大多數競爭的 L1 更窄，其架構從底層開始就是為金融交易設計的。

核心架構的差異在於 SEI 的原生訂單簿撮合引擎。大多數區塊鏈要求去中心化交易所在應用層實現訂單簿邏輯，這在每個步驟都會增加延遲。SEI 直接將訂單簿撮合功能植入鏈中，因此網絡在協定層面處理交易排序。與訂單簿邏輯存放在獨立智能合約（存儲在區塊鏈上、當條件滿足時自動執行協議條款的自動執行程式）的鏈相比，這減少了交易操作的處理延遲。

SEI v2 於 2024 年發佈，在該鏈原生的 CosmWasm 環境之外增加了並行化 EVM (以太坊虛擬機)。這對以太坊原生開發者來說是一個重大進展；完整介紹請見下方的 開發者工具與 EVM 兼容性對比。

原生代幣為 SEI (SEI 加密貨幣)，在 CoinGecko 上的識別代碼為 sei-network。

SEI 的四個核心架構差異化特點：

• 鏈層級的原生訂單簿撮合引擎
• 實現亞秒級區塊最終性的 Twin-Turbo 共識
• 為以太坊開發者提供便利的並行化 EVM (v2)
• 支援原生 IBC 跨鏈互操作性的 Cosmos SDK 基礎

SEI 的 Twin-Turbo 共識如何運作

Twin-Turbo 共識是 SEI Network 的專有共識機制，它結合了兩種性能優化：樂觀並行化與智能區塊處理。樂觀並行化假設交易不衝突並同時處理多筆交易，僅在檢測到衝突時才回滾。智能區塊處理則優先考慮將具時效性的交易納入每個區塊。這兩個「渦輪」共同作用，使 SEI 在正常網絡條件下能實現約 400 毫秒的亞秒級區塊最終性。

這就像一間擁有一百個結帳櫃檯的超市。標準區塊鏈在單個櫃檯一次處理一名顧客。Twin-Turbo 共識同時開啟所有櫃檯，僅在兩名顧客伸手拿取完全相同的物品時才會暫停。結果是在不犧牲每筆交易完整性的情況下，大幅減少了等待時間。

此機制為 SEI 專有。不應將其與 Tendermint (許多其他 Cosmos SDK 鏈使用的共識) 或 Tower BFT (Solana 的最終性機制) 混淆。SEI 基於 Cosmos SDK 構建，但在此基礎之上運行一個完全獨立的共識層。

Solana 實現高吞吐量的方法不同。該方法即「歷史證明」，將在下一節中介紹。

Cosmos SDK, IBC 與 SEI 的跨鏈架構

Cosmos SDK 是一個模組化區塊鏈開發框架，允許開發者構建特定應用的區塊鏈，這些區塊鏈可以透過 IBC (跨鏈通訊) 協議相互通訊。IBC 能夠在不需第三方橋接器的情況下，在兼容 IBC 的鏈之間實現去信任化、協議層級的資產和數據傳輸。

由於 SEI 是基於 Cosmos SDK 構建的，它獲得了與數十條啟用 IBC 的鏈（包括 Osmosis、Injective 和 Cosmos Hub）的原生連接能力。資產和數據可以在 SEI 與這些網絡之間移動，而無需通過中心化橋接營運商。

相比之下，Solana 依賴 Wormhole 作為其主要的跨鏈機制。Wormhole 是一個第三方橋接器，而非原生互操作協議。2022 年 2 月，Wormhole 遭受了重大漏洞攻擊，導致約 3.2 億美元的損失，這一事件說明了相對於去信任化的協議層級互操作性，外部橋接架構所承擔的額外安全假設。

值得直接澄清的一點是：SEI 雖然基於 Cosmos SDK 構建，但不受 Cosmos Hub（其原生代幣為 ATOM）管轄，也不屬於 Cosmos Hub 的一部分。SEI 是一條主權區塊鏈，共享互操作性基礎設施，但獨立運行。

SEI v2 在其原生的 CosmWasm 環境之外增加了並行 EVM，為以Ethereum開發者提供了一條直接在 SEI 上部署 Solidity 智能合約的途徑。完整細節請參閱下方的開發者部分。

什麼是 Solana？

Solana 是一個高性能的 Layer 1 區塊鏈，旨在為廣泛的應用提供高速和低交易成本，其根源可追溯至 2017 年，主網自 2020 年 3 月起上線。參見 Solana 官方網絡文件

Solana：關鍵事實與架構

Solana 由 Anatoly Yakovenko（前高通工程師，其分佈式系統背景塑造了歷史證明設計）於 2017 年創立，並由 Raj Gokal 共同創立，於 2020 年 3 月啟動了主網測試版。其原生代幣 SOL 的市值始終位居加密貨幣前五名。

Solana 的鏈上協議套件涵蓋了 DeFi（Jupiter、Raydium、Marinade Finance）、NFT（Magic Eden、Tensor）、支付（Solana Pay），以及廣泛的 Web3 消費級應用，包括在 2024 年推動顯著網絡流量的模因幣交易活動。

Solana 上的程式（Solana 對其他鏈稱為智能合約的原生術語）使用 Rust 或 C 語言編寫，並透過 Sealevel（Solana 的並行交易處理運行環境）執行。其他架構組件包括 Gulf Stream（交易轉發）、Turbine（區塊傳播）和 Cloudbreak（帳戶數據庫），每個組件都旨在消除特定的吞吐量瓶頸。

Solana 在 2020 年至 2023 年期間經歷了多次重大的網絡停機，包括 2021 年 9 月長達 17 小時的共識中斷。該歷史在下方的 可靠性與停機歷史章節 中有詳細介紹。作為被最廣泛採用的區塊鏈之一，按目前所有指標衡量，Solana 擁有比 SEI Network 大得多的 DeFi 生態系統、NFT 市場和開發者社群。

Solana 的歷史證明共識機制如何運作

歷史證明 (PoH) 是 Solana 的加密計時機制，它創建了可驗證的事件歷史記錄，允許驗證者對交易順序達成一致，而無需即時通訊時間戳。

可以將 PoH 想像成一個所有驗證者都絕對信任的內置區塊鏈時鐘。在大多數區塊鏈中，驗證者在就哪筆交易先發生達成一致之前，必須相互協調以就目前時間達成一致。PoH 透過生成證明時間流逝的加密序列，消除了該協調步驟。驗證者可以獨立引用此序列，而無需檢查彼此的時鐘。

實際結果是，PoH 消除了減慢其他區塊鏈速度的共識瓶頸，允許驗證者以更快的速度和更大的交易量處理交易。Solana 理論上最高 65,000 TPS 的吞吐量直接源於這一架構選擇。

PoH 並非 Solana 的完整共識機制。它作為一個加密時鐘組件，與 Tower BFT（Solana 的最終性機制）配合運作。它們共同構成了 Solana 的完整共識堆棧。實際環境下的吞吐量數據與理論最大值有顯著差異，將在下方的性能部分進行介紹。

SEI Network 透過完全不同的機制達到相當的最終性。雙渦輪共識 (Twin-Turbo Consensus) 解決的是交易排序和優先級問題，而非計時問題。隨後將進行直接對比。

SEI vs Solana：性能摘要

SEI 和 Solana 使用不同的執行與共識設計，因此 Headline TPS 或最終性數據不能直接互換。結果取決於測量是否包含投票、失敗交易、合成測試或特定應用的活動。有關吞吐量、費用和執行功能的深入探討，請參閱 SEI vs Solana：速度、成本與功能。

SEI vs Solana：生態系統與應用場景

Solana 擁有比 SEI Network 大得多且更成熟的鏈上協議套件，但 SEI 的架構是針對兩條鏈競爭最直接的特定應用場景量身定制的：去中心化交易。

DeFi 生態系統：SEI vs Solana

去中心化金融 (DeFi) 指的是透過區塊鏈網絡上的智能合約運行，且無需中心化中介機構的金融應用，包括交易、借貸和收益生成。DeFi 是 SEI Network 與 Solana 之間的主要戰場。

總鎖倉價值 (TVL) 衡量存放在區塊鏈 DeFi 協議中的資產總美元價值，作為生態系統採用率和資本信任度的指標。截至 2025 年 7 月，Solana 的 TVL 估計為數十億美元，而根據 DeFiLlama 上的當前 TVL 數據，SEI 的 TVL 仍維持在數億美元範圍。

截至發布時，在各條鏈上運行的知名協議：

SEI Network DeFi：

• DragonSwap：SEI 的主要去中心化交易所（DEX 是一個透過智能合約運行的交易平台，沒有中心化營運商）
• Levana：永續合約與期權交易協議
• 其他協議列於 SEI 生態系統目錄中

Solana DeFi：

• Jupiter：DEX 聚合器，也是 Solana 上交易量最大的協議
• Raydium：自動化做市商 (AMM)
• Orca：集中流動性 AMM
• Marinade Finance：流動性質押協議

SEI 的架構 DeFi 優勢是結構性的。原生訂單簿匹配引擎在鏈層處理 DEX 交易，與訂單簿邏輯實作於應用層智能合約的鏈相比，降低了延遲。每次交易操作所需的協議步驟更少，這對於高頻應用至關重要。

Solana 的優勢在於深度。其 DeFi 協議套件擁有多出五年的開發經驗、數量顯著更多的活躍協議、主要交易對極深的流動性，以及更成熟的用戶群。兩條鏈之間的 TVL 差距反映了這種成熟度差異。

補充背景：Solana 自 2020 年起上線；SEI 自 2023 年起上線。TVL 的差異部分反映了時間跨度，而不僅僅是生態系統質量。SEI 在架構上針對 DeFi（特別是高頻交易應用）進行了優化。按 TVL 和協議數量衡量，Solana 目前擁有更大且流動性更好的 DeFi 生態系統。

NFT：SEI vs Solana

按目前所有指標（交易量、市場廣度及系列多樣性）衡量，Solana 都是比 SEI Network 強大許多的 NFT 鏈。

Solana 擁有 Magic Eden（交易量領先的 NFT 市場）和 Tensor（深受專業收藏家歡迎的交易導向型市場）。就二級市場交易量而言，Solana 與 Ethereum 並列全球前三大 NFT 區塊鏈。具有顯著二級交易活動的高知名度系列已使 Solana 成為預設的非 Ethereum NFT 基礎設施。

SEI 有 NFT 活動（非同質化代幣是所有權記錄在區塊鏈上的獨特數字資產），但 NFT 並非 SEI 的主要身份。該鏈的架構針對金融交易應用進行了優化，而非 NFT 鑄造和二級市場基礎設施。按目前的所有指標衡量，SEI 的 NFT 生態系統相對於 Solana 仍處於起步階段。

Solana 對於 NFT 而言更好。該評估基於當前數據，而非人為捏造的平衡。Solana 在這一類別中的領先地位是明確且顯著的。

SEI vs Solana：開發者體驗與技術基礎設施

SEI Network 和 Solana 提供截然不同的開發環境，開發者選擇哪條鏈取決於他們熟悉的編程模型和工具生態系統。

SEI 的並行化 EVM：Ethereum 開發者需要了解的內容

是的。SEI Network v2 引入了並行化 EVM（以太坊虛擬機，即執行 Ethereum 智能合約的計算環境；EVM 兼容性意味著您可以使用熟悉的 Solidity 代碼和 Ethereum 工具），允許 Ethereum 和 Solidity 開發者以極少的代碼更改在 SEI 上部署智能合約。

部署到 SEI 的並行化 EVM 遵循鏡像標準 EVM 部署的工作流程。開發者使用 SEI 的 RPC 端點配置 Foundry 或 Hardhat，以 Solidity 編寫合約，並像部署到任何 EVM 鏈一樣進行部署。主要的調整在於網絡配置，而非合約代碼。

標準 EVM 鏈按順序執行交易，在單個隊列中一個接一個進行。SEI 的並行化 EVM 同時執行非衝突交易，將 EVM 的易用性與 SEI 並行執行架構的性能特點相結合。

Solana 不兼容 EVM。Solana 上的程序使用 Rust（或 C）編寫，並通過 Sealevel（Solana 的原生並行運行時）執行。來自 Ethereum 背景的開發者在 Solana 上開發之前，必須學習新語言、新框架（Anchor）以及不同的帳戶管理思維模型。這對於 Ethereum 開發者群體來說是一個顯著的准入門檻，而 SEI 的並行化 EVM 消除了解決了這一問題。

這裡有兩個重要的澄清。首先，SEI 的 EVM 兼容性並不使其成為 Ethereum 鏈或 Ethereum Layer 2。SEI 是一條主權區塊鏈，支持將 EVM 執行作為其兩種可用開發環境之一。其次，SEI 還支持 CosmWasm 智能合約（使用 Rust 編寫）作為其原生開發環境。開發者可以選擇任一門徑：通過並行化 EVM 使用 Solidity，或通過 CosmWasm 使用 Rust。

Ethereum 開發者可以對 SEI 的 EVM 層使用熟悉的工具，包括 Foundry、Hardhat、Remix 和 MetaMask。

開發者工具：SEI vs Solana

SEI Network 和 Solana 支持不同的編程語言、智能合約環境和開發框架。SEI 提供兩條並行路徑（CosmWasm 和並行化 EVM），而 Solana 依賴其原生的 Rust 運行時。

兩條鏈都實現了並行交易執行，但通過不同的機制。Sealevel 是 Solana 的原生運行時，專為 Solana 的帳戶模型構建。SEI 的並行化 EVM 在標準 EVM 執行之上增加了並行性。對開發者的實際差異在於：Solana 的並行性位於技術棧更深層且需要使用 Rust；SEI 的並行化 EVM 則使 Solidity 開發者也能獲得這種性能。

Solana 擁有更大、更成熟的開發者生態系統，擁有更多的教程、社群支持渠道和經過驗證的生產部署文檔。SEI 的 EVM 兼容性使其能夠接入 Web3 最大的開發者群體——Ethereum 開發者社群，如果後續應用得以普及，這將成為長期增長的結構性優勢。

特別是對於 DEX 構建：SEI 的原生訂單簿匹配引擎使其在構建高頻 DEX 方面具有架構優勢，因為訂單簿邏輯內建於鏈本身，而非在應用層實現。Solana 較大的現有 DEX 生態系統（Jupiter、Raydium、Orca）為現今啟動的協議提供了更多的流動性和用戶流量。

SEI vs Solana：代幣經濟學比較

SEI 和 SOL 具有不同的代幣供應結構、分配時間表和通貨膨脹模型，這對於任何從代幣經濟學層面評估這些資產的人來說都很重要。

質押年化收益數據為截至 2025 年 7 月的近似值，並隨網絡參與率而變化。請務必在上述區塊鏈瀏覽器鏈接中驗證當前收益。

SEI 和 SOL 都支持原生質押（將代幣委託給驗證者以賺取持有資產的收益）。兩條鏈的質押年化收益隨網絡參與率而變化，因此上述數據是快照而非固定利率。

中級投資者應該理解的一個代幣經濟學區別：SEI 的完全稀釋估值（FDV，即所有 100 億個代幣都在流通時的理論市值）可能與其當前市值有實質性差異。具有團隊和投資者代幣解鎖時間表的新項目會隨時間將額外代幣釋放到流通中，這在解鎖發生時可能產生拋售壓力。Solana 的供應模型沒有硬上限（不同於比特幣 2,100 萬的上限），但其通膨率遵循遞減時間表，會隨著時間減少新 SOL 的發行量。

購買渠道：SEI 可在包括 Binance、OKX、Bybit 和 Kraken 在內的主要中心化交易所購買。SOL 幾乎可在所有主要交易所購買，包括 Coinbase、Binance、Kraken 和 Gemini。SOL 更廣泛的交易所可用性反映了其更大的市值和更長的歷史記錄。

數據截至 2025 年 7 月。請在 CoinGecko 驗證當前數據。

SEI vs Solana：去中心化、安全性和可靠性

對於任何在區塊鏈上部署資金或代碼的人來說，網絡可靠性和驗證者去中心化是最重要的兩個基礎設施考量因素。

網絡可靠性：停機歷史與運行時間

SEI Network 尚未經歷過 Solana 早期網絡歷史中常見的長達數小時的共識停機，但 SEI 較短的運行記錄意味著其數據較少，而非證明其更具優越性。

Solana 在 2020 年至 2023 年間經歷了超過 10 次重大的網路中斷。最嚴重的是 2021 年 9 月一次長達 17 小時的共識停止，原因是交易流量激增，超出了驗證者記憶體池的負荷，並觸發了一連串協調失敗。其他值得注意的中斷發生在 2022 年 1 月（交易處理停止）、2022 年 5 月（需要重啟網路）和 2022 年 10 月（部分網路降級）。

Solana 的網路失敗可分為兩類：完全共識停止（網路停止處理所有交易）和壅塞事件（網路繼續運行，但費用飆升且交易高比例失敗）。在此期間，Solana 兩種類型的失敗都發生了。

自 2023 年以來，Solana 在其網路穩定性方面進行了重大的架構改進。採用 QUIC 協議、基於質押權重的服務品質 (stake-weighted quality of service) 和費用市場改進，降低了網路中斷的頻率和嚴重程度。2023-2025 年期間的穩定性遠超 2020-2022 年。

根據截至 2025 年 7 月的可用事件記錄，SEI Network 自 2023 年 8 月主網啟動以來一直保持營運穩定。尚未記錄到與 Solana 最嚴重事件相當的多小時共識停止。Solana 較長的營運歷史包括了記錄在案的失敗和恢復。SEI 較短的歷史顯示了穩定性，但尚未經過同等市場壓力條件的考驗。

驗證者數量是區塊鏈去中心化的一個指標。更多獨立驗證者通常意味著網路更能抵抗審查或協調攻擊。

根據 Solana Beach 的數據，截至 2025 年 7 月，Solana 約有 1,500 名活躍驗證者。

原始驗證者數量並非唯一的去中心化指標。質押集中度（頂級驗證者控制了多少總質押供應量）同樣重要。Nakamoto 係數（需要串謀才能破壞網路的最低獨立實體數量）比單獨的驗證者數量更能代表意義。

Solana 一直因其驗證者硬體要求而受到批評。運行 Solana 驗證者需要高性能伺服器硬體，擁有大量的 RAM 和頻寬，這提高了參與成本並限制了能夠負擔運行節點的獨立營運商數量。這種硬體要求在 Solana 的性能目標與其去中心化目標之間產生了結構性張力。Solana 的 1,500 名活躍驗證者數量與許多其他主要的 L1 網路相當或更多，儘管社群仍在辯論目前的驗證者分佈是否構成了足夠的去中心化，以作為金融基礎設施層。

SEI 與 Solana：市場與代幣經濟學考量

市值、流動性、代幣解鎖、發行和質押參與可能會影響風險，但它們無法預測未來的價格表現。以下價值描述的是 2025 年 7 月的審查背景，必須在發布前進行更新。

評估當前的原始來源供應數據、解鎖計劃、質押參與、市場深度和治理變動。此比較僅供參考，不推薦任一代幣。

兩個網路沒有哪個是普遍更好的。應比較工作負載和營運需求，而不是使用代幣價格敘事。

開發者應測試實際工作負載、工具、延遲、數據可用性、驗證者需求和故障模式。市場參與者應單獨審查流動性、託管、代幣供應和波動性風險。

讀者可以審查 目前的 SOL 市場資訊) 或透過 SOL/USDT 現貨市場) 進行存取，如果現貨交易符合他們的目標。這些連結僅涵蓋 SOL，並不表示此比較中的其他資產或網路目前受支援。經驗豐富的衍生品交易者還可以審查 SOLUSDT 永續市場;)，衍生品會增加強制平倉和槓桿風險，且不提供現貨 SOL 的所有權。

SEI Network 和 Solana 在 Layer 1 領域佔據不同的位置：SEI 作為早期成長階段、專為交易打造的鏈，具備 EVM 相容性和原生 IBC 互操作性；而 Solana 則是一個成熟、廣泛的網路，在 DeFi、NFT 和開發者工具方面擁有龐大的生態系統領先優勢。

專注於高頻金融應用的開發者會發現 SEI 的架構提供了真正的結構性優勢。需要成熟的流動性、生態系統深度和 NFT 基礎設施的投資者和開發者，會覺得 Solana 的成熟度更能滿足他們的目標。這兩個鏈條都無法互相取代。

隨著兩個鏈條的不斷發展，關注 SEI 的 TVL 增長和開發者採用率，這些是其架構優勢能否轉化為生態系統動能的關鍵指標。關注 Solana 的網路可靠性改進和驗證者硬體要求演變，作為其長期去中心化軌跡的指標。對於上述問題未涵蓋的具體疑問，請參閱下面的常見問題解答部分。

SEI 與 Solana：常見問題解答

以下問題涵蓋了關於 SEI Network 與 Solana 最常見的搜尋。 [實施說明：發布前請將下方全部 14 個問題與解答對包裝成 FAQPage JSON-LD schema]

SEI Network 是什麼？

SEI Network 是一個專為去中心化交易和高頻金融應用而建構的 Layer 1 區塊鏈。它建構於 Cosmos SDK 之上，擁有原生的訂單簿撮合引擎、用於亞秒級最終性的 Twin-Turbo 共識機制（約 400 毫秒），以及 v2 中新增的平行化 EVM。Sei Labs 聯合創始人 Jayendra Jog 和 Jeff Feng 於 2023 年 8 月啟動了主網。

Twin-Turbo 共識機制是 SEI Network 的專有共識機制，結合了樂觀平行化（同時處理交易，僅在偵測到衝突時回滾）和智慧區塊處理（優先處理對時間敏感的交易）。可以想像成同時打開所有超市的結帳通道，而不是一次只開一個。在正常網路條件下，結果是約 400 毫秒的區塊最終性。

是的。SEI Network v2 引入了平行化 EVM（以太坊虛擬機），允許 Solidity 開發者以極少的代碼更改在 SEI 上部署智能合約。與標準的順序執行 EVM 鏈不同，SEI 的平行化 EVM 可同時執行不衝突的交易。Solana 不兼容 EVM；Solana 程式透過原生 Sealevel 運行環境使用 Rust 語言。

SEI Network 是否像 Solana 一樣會發生停機？

自 2023 年 8 月主網上線以來，SEI Network 尚未有過長達數小時的共識中斷記錄。Solana 在 2020 年至 2023 年間經歷了 10 次以上的重大停機，包括 2021 年 9 月長達 17 小時的共識中斷。自 2023 年以來，Solana 的穩定性已有實質提升。SEI 較短的運作記錄意味著數據較少，而非證明其更優越，因為它尚未經歷同等程度的市場壓力測試。

SEI 是好的投資嗎？

這不是財務建議。加密貨幣投資具有顯著風險。截至 2025 年 7 月的審查日，SEI 的市值較小、運作歷史較短且流動性低於 SOL；這些是差異，而非未來回報的預測。關鍵風險因素包括運作記錄較短（主網自 2023 年 8 月起）、現有生態系統較小，以及可能產生拋售壓力的代幣解鎖時間表。在投資前，請根據您的風險承受能力進行評估並自行研究。

我該買 SEI 還是 SOL？

這不是財務建議。加密貨幣投資具有顯著風險。請從使用場景、流動性、代幣供應、解鎖時間表、運作歷史、開發者工具和風險承受能力等方面對比 SEI 和 SOL。沒有哪一個網絡是絕對更好的資產，此對比亦不預測未來回報。

SEI Network 上有哪些 DeFi 項目？

SEI Network 的主要 DeFi 協議包括 DragonSwap（主要的 DEX）、Levana（永續合約與期權交易），以及 SEI 生態系統目錄中列出的其他協議。Solana 的 DeFi 生態系統包括 Jupiter（交易量領先的 DEX 聚合器）、Raydium 和 Orca（AMM），以及 Marinade Finance（流動性質押）。請在 DeFiLlama 驗證兩條鏈當前的 TVL。

SEI 是 Cosmos 生態系統的一部份嗎？

SEI 基於 Cosmos SDK 構建並支持 IBC，使其能與 Osmosis、Injective 和 Cosmos Hub 等其他兼容 Cosmos 的鏈互操作。然而，SEI 是一個主權區塊鏈；它不受 Cosmos Hub (ATOM) 管理，也不依賴於它。這個區別很重要：SEI 使用 Cosmos 的互操作性基礎設施，但作為擁有自己治理和驗證者的獨立鏈運行。

投資 SEI 與 Solana 的風險分別是什麼？

這不是財務建議。加密貨幣投資具有顯著風險。SEI 風險：項目較新且運作記錄較短、現有生態系統和流動性較小、可能產生拋售壓力的代幣解鎖時間表。Solana 風險：有記錄的停機歷史（儘管自 2023 年以來已顯著改善）、對去中心化造成障礙的驗證者硬體要求，且沒有硬性供應上限（以遞減速率持續通脹）。兩種資產均具有實質的價格波動風險。

我可以在 Coinbase 或 Binance 購買 SEI 嗎？

截至 2025 年 7 月，SEI 已在 Binance、OKX、Bybit 和 Kraken 上線。SEI 目前未在 Coinbase 上線；請查看 Coinbase 的當前列表以獲取更新，因為交易所上線情況會發生變化。SOL 幾乎在所有主流交易所均可交易，包括 Coinbase、Binance、Kraken 和 Gemini。SOL 更廣泛的可用性反映了其更大的市值和更久的市場存在感。

Solana 在 NFT 方面更好嗎？

是的。Solana 擁有比 SEI Network 更成熟的 NFT 生態系統，Magic Eden 和 Tensor 是主導市場，二級市場上有大量知名系列在交易。Solana 位居全球前三大 NFT 區塊鏈之列。SEI 雖有新興的 NFT 活動，但並未被定位為 NFT 優先鏈；其主要身份是 DeFi 和交易基礎設施。

SEI 有多少個驗證者？

截至 2025 年 7 月，SEI Network 的活躍驗證者數量在數百個左右；請在 Sei Explorer 驗證當前數目。

SEI 會是下一個 Solana 嗎？

這不是財務建議。SEI 和 Solana 的使用場景部分重疊但有所區別。SEI 對高頻交易基礎設施的專注比 Solana 的通用型生態系統更窄。兩條鏈都優先考慮速度和低手續費，但它們的架構、生態系統和成熟度有實質不同。SEI 是否能達到 Solana 的規模取決於開發者的採用以及多個市場週期內的生態系統增長；任何結果都無法保證。

SEI Network 上的 IBC 是什麼？

IBC（跨鏈通信）是一種協議，使不同的基於 Cosmos SDK 的區塊鏈能夠在無需第三方橋接的情況下，以去信任的方式轉移資產和數據。SEI Network 使用 Cosmos SDK 讓其能原生連接數十條啟用了 IBC 的鏈，包括 Osmosis、Injective 和 Cosmos Hub。這與 Solana 依賴橋接的跨鏈模式（Wormhole）形成對比，後者需要信任外部協議運營商。

延伸閱讀

• SEI vs Solana：速度、成本與功能