شرح حلول توسيع النطاق في الطبقة 2 لمنصة Solana

تعمل حلول توسيع النطاق في الطبقة 2 لمنصة Solana على نقل أحمال عمل التنفيذ أو التطبيقات المحددة بعيداً عن الطبقة الأساسية مع الاعتماد على Solana في أجزاء من التسوية أو البيانات أو السيولة.

ملاحظة الحالة: تتطور مشاريع الطبقة 2 وخرائط الطريق وعمليات الدمج بسرعة. تعكس أوصاف المشاريع أدناه المواد المصدرية ويجب مراجعتها مقابل وثائق المشروع الرسمية قبل النشر.

في هذا الدليل

• تعالج Solana بالفعل آلاف المعاملات في الثانية. فلماذا تحتاج إلى الطبقة 2؟
• ما هي الطبقة 2 في Solana؟
• لماذا تبني Solana حلول الطبقة 2؟ الأسباب الحقيقية وراء هذا التناقض
• كيف تعمل الطبقة 2 في Solana: شرح SVM والتراكمية وتوافر البيانات
• مشاريع مختارة للطبقة 2 في Solana: Eclipse وSonic SVM وNeon EVM
• مقارنة معمارية الطبقة 2 في Solana
• الطبقة 2 في Solana للمستثمرين والمطورين: ما يحتاج كل فريق إلى معرفته
• مخاطر وقيود حلول الطبقة 2 في Solana
• مستقبل الطبقة 2 في Solana: Firedancer، ونمو المنظومة، وماذا بعد
• النتائج الرئيسية
• الأسئلة الشائعة: الطبقة 2 في Solana

تعالج Solana بالفعل آلاف المعاملات في الثانية. فلماذا تحتاج إلى الطبقة 2؟

تعالج Solana (SOL) ما يقرب من 3,000 إلى 4,000 معاملة في الثانية في الظروف الواقعية، مع سقف نظري يقترب من 65,000 ووقت كتل يبلغ حوالي 400 مللي ثانية. لذا نعم، تمتلك Solana حلول الطبقة 2. والسؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو لماذا يبني بلوكتشين بهذه السرعة هذه الحلول أصلاً.

بالنسبة لشبكة Ethereum، كانت قصة الطبقة 2 واضحة. تاريخياً، عالجت Ethereum حوالي 15 معاملة في الثانية وفرضت رسوماً يمكن أن تصل إلى مئات الدولارات خلال فترات الذروة. وُجدت حلول الطبقة 2 لإصلاح تجربة مستخدم متعثرة. أما وضع Solana فمختلف؛ فدائماً ما كانت ميزة Solana هي أنها حلت مشكلة توسيع النطاق في الطبقة الأساسية، من خلال نظام توقيت تشفيري فريد وبيئة تشغيل مصممة لمعالجة المعاملات المتوازية. لذا، عندما بدأت المشاريع في بناء شبكات الطبقة 2 فوق Solana، كان رد الفعل الطبيعي للمستثمرين والمطورين هو: انتظر، لماذا؟

هذا السؤال ليس علامة على الارتباك، بل هو السؤال الصحيح. وتكشف الإجابة عن شيء مهم حول الوجهة التي تتجه إليها بنية البلوكتشين، وسبب كون منظومة الطبقة 2 في Solana أكثر دقة مما يميل المروجون أو المتشككون إلى الاعتراف به.

في هذا الدليل، ستفهم بالضبط سبب قيام Solana ببناء طبقة ثانية، وما هي المشاريع التي تقود هذه المنظومة، وكيف تعمل بنيتها، وما هي المخاطر، حتى تتمكن من تقييم الفرصة بناءً على مزاياها الحقيقية.

ما هي حلول توسيع النطاق في الطبقة 2 لمنصة Solana؟

تُعد الطبقة 2 في Solana بمثابة بلوكتشين ثانوي يعالج المعاملات بشكل منفصل عن مينيت Solana، ثم يقوم بعملية التسوية للنتائج عليها. وعلى عكس حلول الطبقة 2 في Ethereum، التي بُنيت لمعالجة إنتاجية Ethereum المحدودة ورسومها العالية، تخدم حلول الطبقة 2 في Solana أغراضاً مختلفة: توسيع نطاق التطبيقات المحددة، وقابلية نقل EVM، والبنية التحتية للألعاب.

فرق جوهري: وُجدت حلول الطبقة 2 في Ethereum لإصلاح طبقة 1 بطيئة ومكلفة. بينما وُجدت حلول الطبقة 2 في Solana لتوسيع طبقة 1 سريعة بالفعل لتشمل حالات استخدام متخصصة.

البلوك تشين والمعضلة الثلاثية: لماذا لا يكون توسيع النطاق أمراً بسيطاً أبداً

يواجه كل بلوكتشين قيداً أساسياً يُعرف باسم البلوك تشين والمعضلة الثلاثية: لا يمكن للشبكة زيادة الأمان واللامركزية وقابلية التوسع في آن واحد. تمنح Solana الأولوية لقابلية التوسع والأمان، وهذا هو بالضبط السبب في أن حلول الطبقة 2 تلعب دوراً معمارياً مختلفاً هنا عما تفعله في Ethereum.

الطبقة 2 على Ethereum مقابل الطبقة 2 على Solana: تمييز جوهري

بنت Ethereum منظومة الطبقة 2 الخاصة بها لحل أزمة السعة. أما Solana فتبني منظومة الطبقة 2 الخاصة بها لأسباب مختلفة تماماً.

تاريخياً، عالجت الطبقة الأساسية في Ethereum حوالي 15 معاملة في الثانية قبل ترقيات التوسع. جعل هذا القيد حلول الطبقة 2 (مثل منصة Arbitrum وOptimism وPolygon وغيرها) ليست خياراً بل ضرورة لعمل المنظومة. وبدونها، أصبحت رسوم الغاز باهظة وتدهورت تجربة المستخدم لمعظم التطبيقات.

تبلغ الإنتاجية المستمرة لـ Solana حوالي 3,000 إلى 4,000 معاملة في الثانية وقت النشر، مع أوقات كتل تقترب من 400 مللي ثانية. إن عنق الزجاجة الذي جعل الطبقة 2 في Ethereum ضرورية لا يوجد في Solana بنفس الشكل. وبالتالي، فإن مشاريع الطبقة 2 على Solana لا تقوم بترقيع طبقة أساسية معطلة، بل تقوم بتوسيع طبقة عاملة إلى مجالات لا تستطيع الطبقة الأساسية خدمتها بمفردها دون تقديم تنازلات (انظر البلوك تشين والمعضلة الثلاثية أعلاه). كما أن حلول الطبقة 2 تسبق طفرة الطبقة 2 في Ethereum: فشبطة البرق الخاصة بالبيتكوين، التي أُطلقت في عام 2018، تُعد واحدة من أقدم الأمثلة على التوسع خارج الكتلة في سلسلة أساسية مستخدمة على نطاق واسع.

التباين العملي: وُجدت حلول الطبقة 2 في Ethereum لأن Ethereum كانت بطيئة جداً للاستخدام السائد. وُجدت حلول الطبقة 2 في Solana لأن بعض التطبيقات (ألعاب عالية التردد، وتطبيقات dApps متوافقة مع EVM، وبيئات DeFi معزولة) تستفيد من سلسلة مخصصة ومحسنة لها خصيصاً، حتى عندما تكون الطبقة الأساسية سريعة.

أنواع التراكمية: تجمعات شبكة Optimism، وZK، وValidium

تُعد التراكمية (Rollups) هي البنية السائدة للطبقة 2. فكر في التراكمية كأنها فتح حساب جاري في مطعم؛ بدلاً من الدفع مقابل كل مشروب على حدة، تقوم بالتسوية مرة واحدة في النهاية. تجمع التراكمية مئات أو آلاف المعاملات خارج الكتلة وترسل ملخصاً مضغوطاً إلى السلسلة الأساسية، مما يقلل بشكل كبير من تكاليف المعاملة الواحدة. وبشكل أكثر دقة، تنشر التراكمية إما إثبات صلاحية تشفيري (ZK rollup) أو بيانات معاملات أولية مع نافذة تحدٍ (optimistic rollup) إلى طبقة التسوية.

تفترض تجمعات شبكة Optimism أن جميع المعاملات صالحة ما لم يتم الطعن فيها. إذا اكتشف شخص ما احتيالاً، فإنه يقدم إثبات احتيال ضمن نافذة تحدٍ، عادةً ما تكون حوالي سبعة أيام. هذا النهج أرخص في التشغيل ولكنه يتسبب في تأخير عمليات السحب.

تستخدم تراكمية ZK (إثباتات المعرفة الصفرية)، وهي طريقة تشفير لإثبات صحة عبارة ما دون الكشف عن البيانات الأساسية، لتأكيد كل دفعة معاملات قبل نشرها في السلسلة الأساسية. توفر تراكمية ZK نهائية أسرع وضمانات أمنية أقوى ولكن توليدها أكثر تكلفة من الناحية الحسابية. في وقت النشر، يُعد إثبات ZK لبيئة تنفيذ Solana مجالاً نشطاً للتطوير. وتستخدم معظم تطبيقات الطبقة 2 الحالية في Solana نُهج التفاؤل (Optimistic).

يعمل النوع الثالث، validiums، مثل التراكمية ولكنه يخزن بيانات المعاملات خارج الكتلة بدلاً من طبقة التسوية، مما يضحي ببعض الأمان مقابل تكاليف أقل. تمثل قنوات الحالة (State channels)، وهي شبكات معاملات ثنائية خارج الكتلة، نهجاً أقدم يناسب المعاملات عالية التردد ومنخفضة القيمة.

لماذا تبني Solana حلول الطبقة 2؟ الأسباب الحقيقية وراء هذا التناقض

سرعة Solana حقيقية. لكن السرعة وحدها لا تفسر سبب حاجة بعض التطبيقات إلى سلسلتها الخاصة، وفهم هذا التمييز هو ما يفصل بين حالات استخدام الطبقة 2 الحقيقية وتلك القائمة على المضاربة.

إثبات التاريخ (PoH): لماذا تُعد Solana سريعة بالفعل

يُعد إثبات التاريخ (PoH)، الذي طوره المؤسس المشارك لـ Solana أناتولي ياكوفينكو، ساعة تشفير، وليس آلية توافق. ينشئ PoH سجلاً قابلاً للتحقق ومقاوماً للتلاعب لموعد حدوث كل معاملة، بحيث يمكن للمدققين التأكد بشكل مستقل من التسلسل دون التنسيق مع بعضهم البعض بشأن التوقيت. وهذا يزيل أحد الاختناقات الرئيسية التي تبطئ سلاسل البلوكتشين الأخرى.

تعمل تقنية PoH جنباً إلى جنب مع Tower BFT، وهي طبقة آلية التوافق في Solana القائمة على "تحمُّل الأخطاء البيزنطية العملي"، والتي تتولى الاتفاق الفعلي على حالة البلوكتشين. غالباً ما تصف المحتويات المنافسة تقنية PoH بأنها آلية التوافق في Solana، لكنها ليست كذلك. بل هي نظام تسلسل وتوقيت يجعل التوافق أسرع، مما يُمكِّن Solana من تحقيق أزمنة كتل تبلغ حوالي 400 مللي ثانية. راجع نظرة عامة تقنية على إثبات التاريخ) للحصول على المواصفات الكاملة.

آلة سولانا الافتراضية (SVM): المحرك وراء حلول طبقة 2 في Solana

آلة سولانا الافتراضية (SVM) هي بيئة التشغيل التي تنفذ العقود الذكية على Solana. الفرق الجوهري عن آلة إيثريوم الافتراضية (EVM) هو أن SVM تعالج المعاملات بشكل متوازٍ، بينما تعالجها EVM بشكل تسلسلي.

تُشبه EVM سوبر ماركت بمسار دفع واحد، حيث تنتظر كل معاملة دورها. أما SVM فتفتح عشرات المسارات في وقت واحد. تعمل هذه المعالجة المتوازية من خلال Sealevel، وهي بيئة تشغيل المعاملات المتزامنة في Solana، والتي تحدد المعاملات غير المتعارضة وتعالجها في الوقت نفسه بدلاً من وضعها في طابور. يكتب المطورون برامج Solana (وهو مصطلح Solana للعقود الذكية) بلغات Rust أو C أو C++، بدلاً من Solidity كما هو الحال في Ethereum.

هذه البنية المتوازية هي السبب وراء اختيار مشاريع طبقة 2 القائمة على SVM مثل Eclipse وSonic SVM لبيئة SVM كبيئة تنفيذ خاصة بها. إنه قرار معماري متعمد لوراثة خصائص إنتاجية Solana على سلسلة منفصلة، وليس وليد الصدفة. كما تفسر SVM سبب تميز حلول طبقة 2 في Solana معماريًا عن معظم حلول طبقة 2 في Ethereum، التي تشغل EVM وترث نموذج المعالجة التسلسلي الخاص بها.

خمسة أسباب لبناء Solana للطبقة 2 رغم سرعتها

السرعة هي السبب البديهي، فهي المعيار الأساسي الذي توفره Solana بالفعل. أما الأسباب الخمسة الفعلية لتطوير Solana لحلول الطبقة 2 فتعالج ما لا تستطيع السرعة وحدها توفيره:

1. عزل التطبيقات النوعية. تولد الألعاب داخل الكتلة، وبيئات التداول عالية التردد، وشبكات استدلال الذكاء الاصطناعي أنماط معاملات تؤدي عند توسعها إلى تدهور الأداء لكل تطبيق آخر يشارك في المينيت نفسها. تعمل سلسلة طبقة 2 مخصصة على عزل ذلك الحِمل. نموذج سلاسل التطبيقات (appchain) هذا ليس حكراً على Solana؛ فقد ابتكرت Avalanche مفهوماً مشابهاً من خلال بنية الشبكات الفرعية (subnets)، مما يسمح بإطلاق سلاسل خاصة بالتطبيقات كشبكات فرعية لها مدققوها وقواعدها الخاصة. تحقق حلول طبقة 2 في Solana شيئاً مماثلاً، ولكن مع تنفيذ SVM وتسوية بمستوى Solana.

2. عزل التكاليف عند الأحجام الكبيرة جداً. رسوم مينيت Solana منخفضة بالفعل، حيث تبلغ حوالي 0.00025 دولار لكل معاملة وقت النشر. ولكن مع آلاف المعاملات الصغيرة في الثانية في بيئة ألعاب، حتى الرسوم الصغيرة تتراكم. يمكن لطبقة 2 المحسنة لحالة استخدام معينة هيكلة الرسوم بشكل مختلف، وأحياناً إزالتها تماماً من التفاعلات الموجهة للمستخدم.

3. التوافق مع EVM. تبني شريحة كبيرة من قاعدة المطورين العالمية باستخدام Solidity، لغة العقود الذكية في Ethereum. يتطلب نقل تطبيق Ethereum إلى Solana بشكل أصلي إعادة كتابته بلغة Rust. توفر طبقة 2 متوافقة مع EVM على بنية Solana التحتية هذا الحاجز، مما يفتح أداء Solana أمام مطوري Ethereum دون الحاجة إلى تغيير أدوات التطوير الخاصة بهم.

4. تخفيف عبء توفر البيانات. تفصل بعض بنيات الطبقة 2 البيانات اللازمة للتحقق من المعاملات عن طبقة التسوية، وتقوم بنشرها على شبكة مخصصة لتوفر البيانات مثل Celestia. وهذا يقلل من عبء البيانات على مينيت Solana مع الاحتفاظ بسرعة التسوية بمستوى Solana. يمكن أن تكون وفورات التكلفة كبيرة مقارنة بنشر جميع بيانات المعاملات على L1 للأغراض العامة.

5. توسع المنظومة والعملات. تنشئ مشاريع الطبقة 2 منظومات عملات ومجمعات سيولة متميزة. تمثل تطبيقات DeFi والرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) التي تحتاج إلى إنتاجية مخصصة دون التنافس على مساحة الكتلة في مينيت Solana فرصة توسع ملموسة. تنمو منظومة SOL الأوسع مع زيادة نشاط التسوية في الطبقة 2، مما يزيد الطلب على SOL كأصل للتسوية.

أحد الأسئلة التي يطرحها المستثمرون المحترفون غالباً: يستهدف عميل المدقق Firedancer من Solana، الذي طورته Jump Crypto، إنتاجية تتجاوز مليون معاملة في الثانية على طبقة 1 في Solana. إذا نجح ذلك، فهل يجعل الطبقة 2 غير ضرورية؟ الإجابة المختصرة هي لا، لأن السرعة الخام ليست السبب الوحيد لوجود الطبقة 2. يظل التخصص، وقابلية نقل EVM، وعزل التطبيقات أموراً صالحة بغض النظر عن إنتاجية الطبقة الأساسية. المزيد حول هذا في قسم المستقبل أدناه.

كيف تعمل حلول الطبقة 2 في Solana: شرح SVM والتراكمية وتوفر البيانات

تتكون كل طبقة 2 في Solana من ثلاث طبقات وظيفية: طبقة تنفيذ تعالج المعاملات، وطبقة تسوية تنهيها على سلسلة أساسية، وطبقة توفر بيانات تضمن أن أي شخص يمكنه التحقق مما حدث. إن فهم كيفية تفاعل هذه الطبقات الثلاث يفسر لماذا تعد مشاريع Eclipse وSonic SVM وNeon EVM متميزة معماريًا وليست قابلة للتبديل فيما بينها.

الطبقات الثلاث: التنفيذ والتسوية وتوفر البيانات

طبقة التنفيذ هي المكان الذي تعمل فيه المعاملات فعلياً. بالنسبة لحلول طبقة 2 القائمة على SVM، فإن هذه الطبقة هي آلة سولانا الافتراضية (SVM) التي تعمل على سلسلة منفصلة، وترث بنية المعالجة المتوازية لـ Solana بشكل مستقل عن مينيت Solana. بالنسبة لـ Neon EVM، فإن طبقة التنفيذ هي آلة إيثريوم افتراضية (EVM) تعمل على بنية Solana التحتية، مما يسمح بتنفيذ عقود Solidity الذكية على أجهزة بمستوى Solana.

طبقة التسوية هي المكان الذي تنهي فيه الطبقة 2 حالتها. تقوم Eclipse بالتسوية على طبقة 1 في Ethereum. بينما تقوم Sonic SVM وNeon EVM بالتسوية على طبقة 1 في Solana. يحدد هذا الاختلاف المعماري الواحد نموذج الأمان لكل مشروع، والسيولة التي يرثها، والأصول التي يحتاجها المستخدمون لدفع رسوم الغاز.

طبقة توفر البيانات تضمن أن بيانات المعاملات متاحة للجمهور للتحقق منها. تتعامل حلول الطبقة 2 المختلفة مع هذا بشكل مختلف: فبعضها ينشر البيانات في طبقة التسوية الخاصة بها مباشرةً؛ بينما تستخدم Eclipse شبكة Celestia، وهي شبكة مخصصة لتوفر البيانات (DA).

كيف تتدفق المعاملة فعلياً عبر طبقة 2 في Solana؟ باستخدام Eclipse كمثال عملي:

1. يرسل المستخدم معاملة إلى Eclipse.
2. يقوم المُسلسِل بترتيب المعاملة وتجميعها مع معاملات أخرى.
3. تعالج طبقة تنفيذ SVM المجموعة بشكل متوازٍ.
4. يتم نشر بيانات المعاملات على Celestia (طبقة توفر البيانات).
5. يتم تسوية تحديث الحالة على طبقة 1 في Ethereum، مما يحقق النهاية القطعية.

كل خطوة تقابل واحدة من الطبقات المعمارية الثلاث. التنفيذ يتم على SVM، والتسوية تتم على Ethereum، وتوفر البيانات تتم معالجته بواسطة Celestia.

ما هو توفر البيانات في البلوكتشين؟

توفر البيانات (DA) هو ضمان وصول الجمهور إلى بيانات المعاملات لفترة كافية تمكن أي شخص من التحقق مما حدث والاعتراض على المعاملات الاحتيالية. توفر البيانات ليس تخزيناً دائماً للبيانات؛ وهذا التمييز مهم.

تضمن طبقة توفر البيانات وجود بيانات المعاملات الخام وإمكانية الوصول إليها ضمن نافذة زمنية كافية لتقديم إثباتات الاحتيال أو إثباتات الصلاحية. فكر في الأمر كلوحة إعلانات عامة: فهي لا تخزن المعلومات بشكل دائم، ولكنها تضمن أن أي شخص يحتاج إلى التحقق مما حدث يمكنه الوصول إلى البيانات الخام لفترة كافية للاعتراض على معاملة احتيالية. بعد إغلاق نافذة التحقق، يمكن حذف البيانات.

بدون توفر بيانات موثوق، يمكن لمشغل الطبقة 2 نظرياً نشر تحديث حالة احتيالي في طبقة التسوية وحجب بيانات المعاملات التي تسمح لأي شخص باكتشاف الاحتيال. توفر البيانات هو الحماية ضد هذا النوع من الهجمات.

Celestia: طبقة توفر البيانات الخاصة بـ Eclipse

تعد Celestia بلوكتشين نمطياً تم بناؤه خصيصاً كطبقة لتوفير البيانات. وهي لا تنفذ المعاملات ولا توفر التسوية؛ بل تضمن فقط أن بيانات المعاملات متاحة للتحقق.

اختارت Eclipse طبقة Celestia لتوفر البيانات (DA layer) لأن نشر بيانات المعاملات الكاملة مباشرة على Ethereum L1 مكلف. توفر Celestia نفس ضمانات التوفر بتكلفة أقل، مجسدةً فلسفة تصميم البلوكتشين المعيارية: فصل التنفيذ (execution)، والتسوية (settlement)، وتوفر البيانات (data availability) إلى طبقات متخصصة، كل منها مُحسَّن لوظيفته المحددة.

ما هو المُسلسل (Sequencer) في طبقة 2؟

المُسلسل (Sequencer) يشبه مراقب الحركة الجوية: فهو يقرر ترتيب معالجة المعاملات قبل إرسالها إلى طبقة التسوية. يستقبل المُسلسل معاملات المستخدمين، يرتبها ويجمعها في دفعات، ثم يرسل الدفعة إلى طبقة التنفيذ للمعالجة، وبعدها ينشر النتيجة في طبقة التسوية.

يعمل معظم مُسلسلات طبقة 2 الحالية بواسطة كيان مركزي واحد. هذا التصميم شائع لأنه سريع وسهل التنفيذ، ولكنه يخلق خطر المركزية الذي يتم تناوله في قسم المخاطر أدناه.

مشاريع مختارة لطبقة 2 من Solana: Eclipse، Sonic SVM، و Neon EVM

وقت النشر، تحدد ثلاث مشاريع النظام البيئي النشط لطبقة 2 من Solana:

1. Eclipse: طبقة 2 لـ Ethereum تستخدم SVM للتنفيذ و Celestia لتوفر البيانات، مع إطلاق المينيت في أواخر عام 2024.
2. Sonic SVM: أول طبقة 2 مبنية مباشرة على Solana L1، تركز على تطبيقات الألعاب و NFTs.
3. Neon EVM: طبقة توافق EVM على البنية التحتية لـ Solana تسمح لمطوري Ethereum بنشر عقود Solidity دون إعادة كتابتها بلغة Rust.

ملاحظة: النظام البيئي لطبقة 2 من Solana يتطور بسرعة. قد تكون حالات المشاريع وهياكلها قد تغيرت منذ آخر تحديث لهذه المقالة. تحقق دائمًا من المعلومات الحالية من مصادر المشاريع الرسمية قبل اتخاذ القرارات.

Eclipse: تنفيذ SVM، وتسوية Ethereum

Eclipse هي blockchain من طبقة 2 تتسوى على Ethereum L1، وتستخدم آلة Solana الافتراضية (SVM) كطبقة تنفيذ لها، وتستخدم Celestia لتوفر البيانات. تم إطلاق المينيت في أواخر عام 2024، مما يجعل Eclipse أول طبقة 2 رئيسية تجلب قدرات التنفيذ المتوازي لـ SVM إلى نظام Ethereum البيئي.

هندسة Eclipse هجينة عن قصد. فهي تشغل SVM، نفس بيئة تشغيل العقود الذكية المتوازية التي تستخدمها Solana L1، كبيئة تنفيذ لها، ولكنها تتسوى التغييرات الناتجة في الحالة على Ethereum L1 بدلاً من Solana. يمنح هذا التصميم Eclipse الوصول إلى أداء المعالجة المتوازية لـ SVM مع وراثة نموذج أمان Ethereum وسيولتها.

الفصل بين الطبقات الثلاث واضح: SVM للتنفيذ، Ethereum للتسوية، Celestia لتوفر البيانات. يدفع المستخدمون رسوم الغاز بعملة ETH بدلاً من SOL، وهي نتيجة عملية للتسوية على Ethereum لها آثار على عملية ضم المستخدمين. Eclipse ليست تقنياً طبقة 2 لـ Solana بالمعنى التقليدي. إنها تستخدم تكنولوجيا التنفيذ الخاصة بـ Solana ولكنها تتسوى على Ethereum. بالنسبة للمستثمرين والمطورين الذين يقيمون مكان Eclipse في النظام البيئي الأوسع، فإن هذا التمييز أساسي.

وقت النشر، النظام البيئي لـ Eclipse في مراحل التطوير المبكرة. تحقق من صفحة النظام البيئي الرسمية لـ Eclipse للحصول على قائمة حالية بالبروتوكولات المنشورة.

Sonic SVM هي أول blockchain من طبقة 2 مبنية مباشرة فوق Solana، وتتسوى على Solana L1 بدلاً من Ethereum. مع التركيز على تطبيقات الألعاب و NFTs، تستخدم Sonic SVM بيئة تنفيذ SVM وإطار HyperGrid للتوسع، وهو إطار Sonic المخصص لمعالجة أنماط معاملات خاصة بالألعاب بإنتاجية عالية.

بينما تتسوى Eclipse على Ethereum وتستهدف تبني المطورين على نطاق واسع، تتسوى Sonic SVM على Solana وتستهدف الألعاب داخل الكتلة. هذا ليس تفصيلاً تقنياً بسيطاً. إنه يعني أن Sonic SVM ترث أمان Solana مباشرة، ويتفاعل المستخدمون مع أصول مقومة بالـ SOL، والسلسلة متوافقة معمارياً مع نظام Solana البيئي بدلاً من نظام Ethereum البيئي.

تولد الألعاب داخل الكتلة أحجام معاملات ضخمة: مقايضات العناصر، تحديثات الحالة، مطابقة اللاعبين، وتوزيع المكافآت. سلسلة مخصصة مع تنفيذ SVM المتوازي تعالج هذه الأنماط دون التنافس على مساحة الكتلة ضد البروتوكولات الأخرى وأسواق NFTs على Solana L1. طورت Solana نظامًا بيئيًا نشطًا لـ NFTs، وتمتد Sonic SVM هذا المركز إلى البنية التحتية للألعاب التفاعلية.

وقت النشر، أصدرت Sonic SVM رمز SONIC. تحقق من حالة الرمز وتوفره الحاليين على الموقع الرسمي لـ Sonic SVM.

غالباً ما توصف Neon EVM بأنها طبقة 2 لـ Solana، على الرغم من أنها تعمل بشكل أدق كطبقة توافق EVM مبنية على البنية التحتية لـ Solana. بدلاً من استخدام SVM، تشغل Neon EVM آلة Ethereum الافتراضية (EVM) على Solana، مما يسمح للمطورين بنشر عقود Solidity الذكية دون إعادة كتابتها بلغة Rust.

الجمهور المستهدف هو مطورو Ethereum الذين يريدون الوصول إلى سرعة Solana ورسومها المنخفضة دون التخلي عن قاعدة بياناتهم الحالية. يمكن لتطبيق Ethereum المبني بلغة Solidity أن يتم نشره على Neon EVM دون تغييرات في التعليمات البرمجية، مع وراثة خصائص إنتاجية Solana مع البقاء في بيئة تطوير EVM.

ما إذا كانت Neon EVM "تقنياً طبقة 2" هو مسألة نقاش تعريف مستمر. إنها تعمل بشكل أقرب كطبقة توافق EVM بدلاً من هندسة تجميع تقليدية. كلا الإطارين موجودان في الأدبيات؛ يقدم هذا الدليل كلا الأمرين بأمانة بدلاً من حل النقاش بشكل مصطنع. وقت النشر، أصدرت Neon EVM رمز NEON. تحقق من حالة الرمز الحالية على الموقع الرسمي لـ Neon EVM.

وقت النشر، جميع المشاريع الثلاثة لديها عمليات نشر مينيت مباشرة. يتطور نظام Solana البيئي لطبقة 2 بسرعة. تحقق من المعلومات الحالية، بما في ذلك أي مشاريع جديدة قد تكون قد تم إطلاقها، على الموقع الرسمي لكل مشروع قبل اتخاذ القرارات.

مقارنة هندسة طبقة 2 لـ Solana: Eclipse مقابل Sonic SVM مقابل Neon EVM

Eclipse، Sonic SVM، و Neon EVM لا تتنافس على نفس المستخدمين أو حالات الاستخدام. يوضح الجدول أدناه السبب. الاختلافات الهندسية تحدد أي سلسلة تناسب أي مُنشئ أو تطبيق.

البيانات دقيقة اعتبارًا من تاريخ النشر. تحقق من حالة المشاريع الحالية على المواقع الرسمية للمشاريع قبل اتخاذ القرارات.

يحل الجدول الالتباس الأكثر شيوعًا: يتشارك كل من Eclipse و Sonic SVM في استخدام SVM للتنفيذ، لكنهما يتسويان على سلاسل مختلفة ويخدمان حالات استخدام مختلفة. Eclipse ليست منافسًا مباشرًا لـ Sonic SVM. إنهما يعالجان قطاعات مختلفة جوهريًا من المطورين والمستخدمين. Neon EVM مميزة هندسياً عن كليهما، حيث تستخدم EVM بدلاً من SVM كبيئة تنفيذ لها.

طبقة 2 لـ Solana للمستثمرين والمطورين: ما يحتاج كل فريق لمعرفته

النظام البيئي لطبقة 2 من Solana يعني أشياء مختلفة حسب علاقتك به. يريد المستثمرون فهم حجم النظام البيئي ومساره. يريد المطورون معرفة أين وكيف يبنون. كلا السؤالين لهما إجابات ملموسة، وهما متميزان بما يكفي لمعالجتهما بشكل منفصل.

للمستثمرين: حجم النظام البيئي، إجمالي القيمة المقفلة (TVL)، والرموز

تعد منظومة حلول الطبقة 2 من سولانا في مرحلة مبكرة بأي مقياس. وقت النشر، بلغ إجمالي القيمة المقفلة (TVL) عبر بروتوكولات الطبقة 2 من سولانا جزءًا بسيطًا مما تحمله حلول الطبقة 2 الناضجة من إيثيريوم. احتفظت منصة Arbitrum بأكثر من 15 مليار دولار في إجمالي القيمة المقفلة (TVL) في ذروتها؛ ووصلت Optimism إلى أرقام مماثلة. نمت منظومة الطبقة 2 من إيثيريوم من بنية تحتية في مرحلة مبكرة إلى مليارات في إجمالي القيمة المقفلة (TVL) خلال بضع سنوات. تعد Polygon، ومنصة Arbitrum، و Optimism المسار المرجعي الذي يشير إليه مؤيدو حلول الطبقة 2 من سولانا كنموذج محتمل، على الرغم من عدم وجود أي تنبؤ بأن حلول الطبقة 2 من سولانا ستتبع نفس المسار.

مشهد الرموز وقت النشر:

• Eclipse: يدفع المستخدمون رسوم الغاز بعملة ETH؛ تحقق من موقع Eclipse الرسمي لأي تطورات تتعلق بالرمز الأصلي
• Sonic SVM: رمز SONIC
• Neon EVM: رمز NEON

تتغير مشاهد الرموز في هذا المجال بسرعة. لا تعتمد على هذه القائمة لاتخاذ قرارات استثمارية حالية. تحقق من توفر الرموز وحالتها مباشرة مع كل مشروع.

ثلاث ملاحظات صريحة للمستثمر الذي يقيم هذا المجال: تحمل معظم مشاريع الطبقة 2 من سولانا سجلات في مرحلة مبكرة مع بيانات تاريخية محدودة؛ تمتلك بعض رموز المشاريع سيولة محدودة مقارنة بالأصول الراسخة؛ ويتطور النظام البيئي بسرعة كافية لدرجة أن حالات المشاريع يمكن أن تتغير بشكل كبير في غضون أشهر. يمكن لنظام الطبقة 2 المتنامي أيضًا أن يزيد الطلب على الرمز الأساسي. زيادة نشاط التسوية على الطبقة 2 على سولانا L1 ستزيد الطلب على SOL كأصل التسوية لـ Sonic SVM و Neon EVM.

تخدم مشاريع الطبقة 2 من سولانا وحلول الطبقة 2 من إيثيريوم مثل Polygon سلاسل أساسية مختلفة ومنظومات مختلفة. مسار نمو Polygon من مرحلة مبكرة إلى مليارات في إجمالي القيمة المقفلة (TVL) هو نقطة مرجعية، وليس مقارنة مباشرة. تقييم الاستثمار متروك لك بناءً على بيانات المنظومة المذكورة أعلاه.

للمطورين: البناء على طبقة 2 من سولانا

إذا كنت تبني على حل طبقة 2 من سولانا، فإن القرار الأول هو بيئة التنفيذ التي يستهدفها تطبيقك. هذا الاختيار يحدد لغة البرمجة الخاصة بك، وسلسلة الأدوات الخاصة بك، وخصائص الأداء الخاصة بك.

التطوير المستند إلى SVM (Eclipse, Sonic SVM): تستخدم هذه المشاريع نفس بيئة التنفيذ الخاصة بمنصة سولانا الرئيسية (mainnet). يتطلب التطوير Rust وإطار عمل Anchor، وهي نفس سلسلة الأدوات المستخدمة في تطوير سولانا الأصلي. يمكن للمطورين الذين يعملون بالفعل على سولانا النشر على Eclipse أو Sonic SVM مع الحد الأدنى من تغييرات الأدوات. تشير سولانا إلى العقود الذكية باسم "برامج" (programs)، وينطبق نفس المصطلح على حلول الطبقة 2 المستندة إلى SVM. بالنسبة لتطبيقات الألعاب على وجه التحديد، يوفر إطار عمل HyperGrid الخاص بـ Sonic SVM تجريدات إضافية مبنية فوق أدوات SVM القياسية.

التطوير المستند إلى EVM (Neon EVM): إذا كان لديك قاعدة بيانات كود Ethereum موجودة بلغة Solidity، فإن Neon EVM تسمح لك بالنشر دون إعادة كتابة. تعمل أدوات EVM القياسية مثل Hardhat و Foundry مع Neon EVM. هذه هي أسرع طريقة لمطوري Ethereum الذين يرغبون في تنفيذ سريع السرعة مثل سولانا دون إعادة كتابة كاملة.

تحويل الأصول: يتطلب نقل الأصول إلى طبقة 2 جسرًا، وهو بروتوكول ينقل الأصول بين شبكتين بلوكتشين أو طبقتين. يعمل كل مشروع على جسره الرسمي الخاص أو يوصي بحل جسر محدد. استخدم فقط الجسور التي لها سجلات تدقيق راسخة ومصادقة رسمية من المشروع. استخدم فقط الجسور التي لها سجلات تدقيق راسخة ومصادقة رسمية من المشروع.

أمان الجسر هو منطقة خطر نشطة. تشكل اختراقات الجسور بعضًا من أكبر الخسائر في تاريخ العملات الرقمية. أدى استغلال جسر Ronin إلى خسارة بقيمة 625 مليون دولار في عام 2022؛ وأدى استغلال جسر Wormhole إلى خسارة بقيمة 320 مليون دولار في نفس العام. ابحث في نموذج الأمان وسجل التدقيق لأي جسر قبل تحويل الأصول.

الرسوم: رسوم منصة سولانا الرئيسية (mainnet) منخفضة بالفعل (حوالي 0.00025 دولار لكل معاملة وقت النشر). تختلف رسوم الطبقة 2 حسب البنية وأنماط الاستخدام. استشر وثائق الرسوم الرسمية لكل مشروع لمعرفة الأرقام الحالية.

مخاطر وقيود حلول الطبقة 2 من سولانا

تحمل منظومة الطبقة 2 من سولانا خمس فئات من المخاطر التي يجب على المستثمرين والمطورين فهمها قبل الالتزام بالموارد. لا يبطل أي من هذه المخاطر المنظومة، ولكن لا ينبغي تجاهل أي منها.

1. مركزية المُسلسل (Sequencer). تستخدم معظم مشاريع الطبقة 2 الحالية من سولانا مُسلسلات مركزية: كيان واحد يتحكم في ترتيب المعاملات. هذا يخلق نقطة فشل واحدة ويقدم خطرًا نظريًا لفرض رقابة على المعاملات. يمكن للمُسلسل المركزي تأخير أو إعادة ترتيب معاملات محددة، مما يخلق مزايا غير عادلة لمشاركين معينين. تعد شبكات المُسلسل اللامركزية مجالًا نشطًا للبحث عبر منظومة الطبقة 2، ولكن قلة قليلة من المشاريع قامت بتنفيذها وقت النشر. تحقق من خارطة طريق كل مشروع لخطط لا مركزية المُسلسل.

2. أمان الجسر. تمر الأصول التي تنتقل بين منصة سولانا الرئيسية (mainnet) وشبكات الطبقة 2 عبر عقود الجسر. تعد بروتوكولات الجسر تاريخيًا سطح الهجوم الأكثر استهدافًا في منظومة العملات الرقمية. أوضحت اختراقات الجسور الكبرى، بما في ذلك جسر Ronin (625 مليون دولار، 2022) وجسر Wormhole (320 مليون دولار، 2022)، أن الثغرات الأمنية في شفرة الجسر يمكن أن تؤدي إلى خسائر كارثية. استخدم فقط الجسور ذات سجلات التدقيق الموثقة جيدًا والمصادقة الرسمية القوية للمشروع. تحمل الجسور الأصلية التي تديرها مشاريع الطبقة 2 ملفات تعريف مخاطر مختلفة عن جسور الطرف الثالث.

3. عدم نضج المنظومة. معظم مشاريع الطبقة 2 من سولانا في مرحلة مبكرة. السيولة ضحلة، وأدوات المطور لا تزال في مرحلة النضوج، وخارطات طريق المشاريع عرضة لتغييرات كبيرة. تتطلب الأنظمة البيئية في المرحلة المبكرة عادةً وقتًا ورأس مال كبيرين لبناء السيولة واعتماد المستخدم اللازمين للتشغيل المستدام.

4. متغير Firedancer. إذا قدم ترقية Firedancer الخاصة بسولانا معدل إنتاج أعلى بكثير على مستوى الطبقة 1، فإن المشاريع التي يكون تمييزها الأساسي هو السرعة مقارنة بالشبكة الرئيسية تواجه قيمة مقترحة أضعف. ينطبق هذا الخطر بشكل غير متساوٍ. إنه يؤثر بشكل أساسي على المشاريع التي تتنافس على الإنتاجية الخام بدلاً من التخصص أو قابلية نقل EVM.

5. توريث موثوقية منصة سولانا الرئيسية (mainnet). واجهت منصة سولانا الرئيسية (mainnet) انقطاعات ملحوظة في الشبكة في الماضي. مشاريع الطبقة 2 التي تعتمد على سولانا L1 للتسوية (Sonic SVM و Neon EVM) ترث بعضًا من مخاطر الموثوقية هذه. أثناء انقطاع منصة سولانا الرئيسية، ستتأخر نهائية التسوية لمعاملات الطبقة 2 التي تنتظر تأكيد L1. Eclipse، التي تتسوى على Ethereum، لا تحمل هذا الخطر المحدد.

هذه المخاطر لا تبطل منظومة الطبقة 2 من سولانا. إنها الحقائق التي يجب على أي مستثمر أو مطور فهمها قبل الالتزام بالموارد.

مستقبل الطبقة 2 من سولانا: Firedancer، نمو المنظومة، وما هو التالي

Firedancer هو عميل مدقق من الجيل التالي لسولانا، تم تطويره بواسطة Jump Crypto، يستهدف معدل إنتاج يزيد عن مليون معاملة في الثانية. إذا حقق هذا الهدف، فإن الحجة بأن سولانا تحتاج إلى طبقة 2 للسرعة الخام تصبح أضعف بكثير. الحجة بأن سولانا تحتاج إلى طبقة 2 للتخصص، والتوافق مع EVM، وعزل التطبيقات لا تزال قائمة.

Firedancer ليس حلاً للطبقة 2 وليس بلوكتشين منفصلًا. إنه تنفيذ بديل لبرنامج مدقق سولانا يزيد الإنتاجية على مستوى الطبقة 1. أهميته بالنسبة لمسألة الطبقة 2 غير مباشرة ولكنها مهمة: إذا تمكنت سولانا L1 من معالجة مليون معاملة في الثانية، فإن حجة "سولانا بطيئة جدًا لهذا التطبيق" للطبقة 2 تختفي إلى حد كبير.

لكن هذه الحجة لم تكن أبدًا أقوى حالة للطبقة 2 من سولانا في المقام الأول. ضع في اعتبارك ما لا يغيره Firedancer. لا يزال تطبيق الألعاب يستفيد من سلسلة مخصصة بهياكل رسوم مخصصة وحالة معزولة، بغض النظر عن مدى سرعة منصة سولانا الرئيسية (mainnet). لا يزال مطورو Ethereum بحاجة إلى بيئة متوافقة مع EVM للنشر دون إعادة كتابة التعليمات البرمجية بلغة Rust. تظل إتاحة البيانات المعيارية، ونشر بيانات المعاملات على Celestia بدلاً من بلوكتشين عام (L1)، أرخص وأكثر كفاءة على نطاق واسع بغض النظر عن إنتاجية الطبقة الأساسية.

يُضعف Firedancer على الأرجح حجة مشاريع طبقة 2 الخاصة بسولانا التي يتمثل تمييزها الأساسي في السرعة الخام مقارنةً بمينيت سولانا. وهو لا يُضعف حجة المشاريع المبنية حول عزل التطبيقات، أو قابلية التنقل عبر EVM، أو البنية التحتية الخاصة بالألعاب.

تُعد طبقة 2 الخاصة بسولانا أيضًا جزءًا من تحول أوسع في الصناعة نحو بنية البلوكتشين المعيارية. يعكس فصل التنفيذ عن التسوية وتوفر البيانات إلى طبقات متخصصة فلسفة تصميم تمتد إلى ما هو أبعد من سولانا. تُعد بنية Eclipse (تنفيذ SVM، التسوية على الإيثيريوم، توفر بيانات Celestia) تعبيرًا مباشرًا عن هذه الفلسفة. يتماشى هذا النهج المعياري مع النظام البيئي لطبقة 2 الخاصة بسولانا مع اتجاه تطوير البنية التحتية للبلوكتشين عبر الصناعة.

النظام البيئي لطبقة 2 الخاصة بسولانا لا يزال في مراحله المبكرة ولكنه حقيقي. المشاريع الأقوى لا تحاول إصلاح سرعة سولانا. إنها توسع ما يمكن أن يمكّنه طبقة تسوية سريعة ومنخفضة التكلفة.

الوجبات الرئيسية

• تمتلك سولانا (SOL) حلول طبقة 2. الدافع مختلف جوهريًا عن دافع الإيثيريوم: توجد حلول طبقة 2 الخاصة بسولانا للتخصص، وقابلية التنقل عبر EVM، وعزل التطبيقات، وليس لإصلاح طبقة أساسية بطيئة.
• تقوم Eclipse بالتسوية على طبقة 1 للإيثيريوم (Ethereum L1) وتستخدم تنفيذ SVM مع Celestia لتوفر البيانات. تقوم Sonic SVM بالتسوية على طبقة 1 لسولانا (Solana L1) وتستهدف الألعاب و NFTs. Neon EVM هي طبقة توافق EVM على البنية التحتية لسولانا. هذه ليست قابلة للتبديل.
• يقوم جهاز Solana Virtual Machine (SVM) بمعالجة المعاملات بالتوازي عبر وقت تشغيل Sealevel. هذا هو الفارق المعماري الرئيسي عن EVM المتسلسل للإيثيريوم، والسبب في أن حلول طبقة 2 المستندة إلى SVM ترث خصائص إنتاجية قوية.
• يُضعف Firedancer، عميل المدقق من الجيل التالي لسولانا الذي يستهدف 1 مليون+ معاملة في الثانية، حجة الإنتاجية لطبقة 2 الخاصة بسولانا ولكنه لا يلغي حالات الاستخدام المبنية حول التخصص، أو توافق EVM، أو عزل التطبيقات.
• أمان الجسر ومركزية المُسلسل هما الخطران النشطان الأكثر أهمية في النظام البيئي لطبقة 2 الخاصة بسولانا. كلاهما مخاطر هيكلية وليست خاصة بمشروع معين.
• هذا النظام البيئي في مراحله المبكرة. تحقق من جميع حالات المشاريع وبيانات الرموز المميزة وأرقام إجمالي القيمة المقفلة (TVL) من مصادر المشاريع الرسمية، حيث تتغير هذه المعلومات على مدى أسابيع إلى أشهر.

أسئلة متكررة حول حلول توسيع نطاق طبقة 2 الخاصة بسولانا

إجابات سريعة على الأسئلة الأكثر شيوعًا حول حلول طبقة 2 الخاصة بسولانا. للحصول على شروحات أوفى، ارجع إلى الأقسام ذات الصلة أعلاه.

هل تمتلك سولانا طبقة 2؟

نعم. وقت النشر، تمتلك سولانا عدة مشاريع نشطة من طبقة 2 بما في ذلك Eclipse و Sonic SVM و Neon EVM. الجانب الملفت للنظر هو السبب: طبقة سولانا الأساسية سريعة بالفعل، لذا توجد هذه المشاريع للتخصص، وقابلية التنقل عبر EVM، وتوسيع نطاق التطبيقات بدلاً من إصلاح اختناق الإنتاجية.

ما هي أفضل طبقة 2 لسولانا؟

تعتمد أفضل طبقة 2 لسولانا على حالة الاستخدام الخاصة بك. Eclipse مناسبة بشكل أفضل للنشر المتوافق مع EVM والتطبيقات DeFi، مع التسوية على الإيثيريوم من أجل الأمان. Sonic SVM مصممة لتطبيقات الألعاب و NFT على طبقة 1 لسولانا. تخدم Neon EVM مطوري الإيثيريوم الذين يرغبون في نشر عقود Solidity على البنية التحتية لسولانا دون إعادة كتابتها بلغة Rust. لا يوجد مشروع واحد هو الأفضل لجميع الأغراض.

هل طبقة 2 الخاصة بسولانا أفضل من طبقة 2 الخاصة بالإيثيريوم؟

لا تعتبر حلول طبقة 2 الخاصة بسولانا وحلول طبقة 2 الخاصة بالإيثيريوم منافسين مباشرين. إنها موجودة على سلاسل أساسية مختلفة ولأسباب مختلفة. توجد حلول طبقة 2 للإيثيريوم مثل Arbitrum و Optimism لتوسيع نطاق طبقة أساسية بطيئة ومكلفة. توجد حلول طبقة 2 الخاصة بسولانا لتوسيع طبقة أساسية سريعة إلى مجالات متخصصة. إنها تطورات تكميلية في بنية البلوكتشين بدلاً من بدائل.

Eclipse هي بلوكتشين من طبقة 2 تقوم بالتسوية على طبقة 1 للإيثيريوم (Ethereum L1)، وتستخدم Solana Virtual Machine (SVM) كبيئة تنفيذ لها، وتعتمد على Celestia لتوفر البيانات. تم إطلاق مينيت في أواخر عام 2024. يدفع المستخدمون رسوم الغاز بعملة ETH. تُعد Eclipse تقنيًا من طبقة 2 للإيثيريوم تستخدم تقنية تنفيذ سولانا، وهو تصميم هجين يميزها عن المشاريع الأخرى في النظام البيئي لسولانا.

هل يمكنني استخدام MetaMask على طبقة 2 لسولانا؟

يعتمد على أي طبقة 2. تعمل MetaMask مع Neon EVM، وهي متوافقة مع EVM وتدعم محافظ وأدوات الإيثيريوم القياسية. لا تعمل MetaMask بشكل أصلي مع حلول طبقة 2 المستندة إلى SVM مثل Eclipse أو Sonic SVM. تتطلب هذه السلاسل محفظة متوافقة مع سولانا مثل Phantom. تحقق من التوثيق الرسمي لكل مشروع للتأكد من توافق المحفظة الحالي.

ما هو الفرق بين مينيت سولانا وطبقة 2 لسولانا؟

مينيت سولانا هو البلوكتشين الأساسي من طبقة 1. يتعامل مع الإجماع والأمان والتسوية النهائية. طبقة 2 لسولانا هي سلسلة ثانوية تعالج المعاملات خارج المينيت وتقوم بتسوية النتائج بشكل دوري مرة أخرى إليها (أو، في حالة Eclipse، إلى الإيثيريوم). ترث طبقات 2 أمان طبقة التسوية الخاصة بها مع إضافة إمكانيات خاصة بالتطبيقات لا يوفرها المينيت أصلاً.

هل استخدام طبقة 2 لسولانا آمن؟

تقدم مشاريع طبقة 2 الخاصة بسولانا مخاطر محددة غير موجودة على مينيت سولانا، لا سيما مركزية المُسلسل وثغرات أمان الجسر. يمكن إدارة هذه المخاطر بحذر مناسب: استخدم فقط الجسور المدققة، تحقق من خارطة طريق لا مركزية المُسلسل، وقم بقياس المراكز بما يتناسب مع الطبيعة المبكرة لهذه الأنظمة البيئية. يغطي قسم المخاطر والقيود أعلاه هذه التفاصيل.

كيف أبدأ باستخدام طبقة 2 لسولانا؟

ابدأ بالتوثيق الرسمي للمشروع الذي يناسب حالة الاستخدام الخاصة بك:

• Eclipse: eclipse.xyz
• Sonic SVM: sonic.game
• Neon EVM: neonevm.org

يحافظ كل مشروع على توثيق للمطورين، وتعليمات الجسر، وأدلة النظام البيئي. استخدم التوثيق الرسمي للإعداد والربط، حيث تتطور هذه الأنظمة البيئية بسرعة.

• تمت مراجعة هذه المقالة آخر مرة في تاريخ النشر. يتطور النظام البيئي لطبقة 2 الخاصة بسولانا بسرعة. تحقق دائمًا من حالة المشروع الحالية من المصادر الرسمية. *

قراءات ذات صلة

• Ether المغلف المربوط Eclipse
• Ether المغلف المربوط Sonic
• مقارنة بين Near Protocol و ICP من طبقة 1 بلوكتشين

• هذه المقالة هي لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو تجارية. تنطوي استثمارات العملات الرقمية على مخاطر كبيرة، بما في ذلك احتمال خسارة رأس المال. تعكس المعلومات المقدمة حالة النظام البيئي لطبقة 2 الخاصة بسولانا وقت النشر وقد تصبح قديمة مع تطور النظام البيئي. استشر مستشارًا ماليًا مؤهلاً قبل اتخاذ قرارات الاستثمار. *

أدلة تقنية ذات صلة بسولانا

• Solana Firedancer TPS
• تحليل بيانات سولانا داخل الكتلة
• دليل إطار عمل Solana Anchor

لمقارنة تطورات النظام البيئي مع نشاط السوق، استخدم صفحة سعر SOL) أو سوق التداول الفوري لـ SOL/USDT) كمرجع للسوق بدلاً من دليل على نجاح مشروع توسيع النطاق.