ما المشكلة التي تحلها سولانا

ما المشكلة التي تحلها سولانا؟ إنها تستهدف قيود الإنتاجية وزمن الاستجابة والتكلفة التي يمكن أن تحد من التطبيقات ذات السلسلة الواحدة، باستخدام مزيج من إثبات التاريخ، وإثبات التخزين، والتنفيذ المتوازي، وتقنيات انتشار الشبكة. لا تقضي على البلوك تشين والمعضلة الثلاثية أو تضمن أداءً ثابتًا. يمكن للقراء الذين يقيمون سؤال استثمار ديني منفصل استشارة إطار الامتثال الشرعي لسولانا.

هذه المقالة لأغراض تعليمية وإعلامية فقط. لا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية. يحمل SOL وجميع أصول العملات الرقمية مخاطر كبيرة. استشر مستشارًا ماليًا مؤهلاً قبل اتخاذ قرارات استثمارية.

إجابة مباشرة: تستهدف سولانا قيود توسع البلوكتشين من خلال إثبات التاريخ والبنية الداعمة. الأرقام المذكورة على نطاق واسع 65000 معاملة في الثانية و 0.00025 دولار أمريكي للرسوم هي معايير نظرية أو توضيحية تاريخية، وليست أداء مينيت مضمونًا أو سعر معاملة ثابتًا. لا تزال هناك مفاضلات حقيقية في اللامركزية وموثوقية الشبكة.

النقاط الرئيسية:

• تم تصميم سولانا لمعالجة البلوك تشين والمعضلة الثلاثية: التوتر الهيكلي بين السرعة والأمن واللامركزية
• آلية إثبات التاريخ الخاصة بها تعمل كساعة تشفير، مما يلغي اختناق الاتصال الذي يبطئ بلوكتشينات أخرى
• ترتبط سولانا بمعيار نظري يبلغ حوالي 65000 معاملة في الثانية؛ يختلف الإنتاجية الملحوظة ورسوم المعاملات حسب طريقة القياس، ومزيج المعاملات، والطلب، وإعدادات الأولوية
• لا تزال هناك مفاضلات حقيقية: تتطلب متطلبات أجهزة المدققين ضغطًا مركزيًا، وشهدت الشبكة انقطاعات كبيرة
• لم يحل أي بلوكتشين المعضلة الثلاثية بالكامل. لقد قدمت سولانا مفاضلات مختلفة، ولم تلغها

تم تصور سولانا في عام 2017 من قبل أناتولي ياكوفينكو، مهندس أنظمة موزعة قضى عقدًا من الزمان في كوالكوم يعمل على مزامنة أنظمة التشغيل عبر الأجهزة الموزعة. في كوالكوم، تعلم ياكوفينكو أن وجود ساعة موثوقة مشتركة عبر الأجهزة الموزعة يقلل بشكل كبير من عبء الاتصال المطلوب لتنسيق هذه الأجهزة. أدرك أن نفس المبدأ يمكن أن يقضي على اختناق أساسي في توافق البلوكتشين. أثناء عمله في دروب بوكس في ذلك الوقت، كتب ورق ابيض الأصلي عن إثبات التاريخ وشارك في تأسيس مختبرات سولانا مع جريج فيتزجيرالد، زميله السابق في كوالكوم. أطلقت مختبرات سولانا، وهي شركة بلوكتشين مقرها سان فرانسيسكو، مينيت سولانا في مارس 2020.

البلوكتشين هو دفتر أستاذ رقمي موزع، وهو سجل مشترك للمعاملات يتم الحفاظ عليه في وقت واحد عبر آلاف أجهزة الكمبيوتر، مما يجعل من الصعب تغييره أو تزييفه. هذه البنية الموزعة هي ما تمنح البلوكتشين خصائصها الأمنية، ولكنها أيضًا ما يجعل التوسع صعبًا للغاية.

ما المشكلة التي تحلها سولانا لتطبيقات البلوكتشين؟

واجهت تقنية البلوكتشين مشكلة توسع منذ أن عالجت بيتكوين أول معاملة لها في عام 2009. القيد الأساسي ليس خطأً أو سهوًا. إنه نتيجة هيكلية لكيفية عمل الأنظمة الموزعة. فهم هذا القيد هو الطريقة الوحيدة لفهم ما بنته سولانا بالفعل.

لماذا لم يتمكن البلوكتشين من التوسع: أزمة السرعة والتكلفة

يشير التوسع، في مصطلحات البلوكتشين، إلى قدرة الشبكة على التعامل مع كميات متزايدة من المعاملات دون أن تتباطأ أو ترتفع تكاليفها. أعطت بلوكتشينات مبكرة عن قصد الأولوية للأمن واللامركزية على السرعة، وتعكس الأرقام هذا الاختيار بوضوح.

تعالج بيتكوين ما يقرب من 7 معاملات في الثانية (TPS، المقياس الأساسي لإنتاجية البلوكتشين، الذي يقيس عدد المعاملات التي يمكن للشبكة معالجتها كل ثانية). تتعامل الطبقة الأساسية لإيثيريوم مع ما يقرب من 15-30 معاملة في الثانية. لوضع هذه الأرقام في سياقها: تعالج شبكة فيزا للمدفوعات في المتوسط حوالي 1700 معاملة في الثانية في التشغيل العادي، مع ذروة سعة تبلغ حوالي 24000 معاملة في الثانية.

فكر في بيتكوين وإيثيريوم كطرق ذات حارة واحدة. يمكنها تحريك حركة المرور، ولكن عندما ترتفع الطلب، يتباطأ كل شيء. لا يمكن للسائقين تجاوز بعضهم البعض، ولا يمكن للطريق إضافة حارات ببساطة. عندما توسع نظام DeFi البيئي لإيثيريوم بسرعة في عامي 2020 و 2021، واجهت الشبكة هذه المشكلة بالضبط.

رسوم الغاز هي تكاليف المعاملات المتغيرة التي يدفعها المستخدمون على إيثيريوم لتعويض المدققين لمعالجة معاملاتهم. يتم تحديد الرسوم عن طريق مزاد تنافسي: عندما يرغب المزيد من المستخدمين في إجراء معاملات أكثر مما يمكن للشبكة معالجته، فإنهم يقدمون عروضًا برسوم أعلى لتضمين معاملتهم في الكتلة التالية. خلال ذروة الازدحام في عامي 2020 و 2021، يمكن أن تكلف معاملة إيثيريوم واحدة ما بين 50 دولارًا و 200 دولارًا أو أكثر. يمكن أن تحمل عملية مبادلة DeFi بقيمة 30 دولارًا على إيثيريوم رسوم غاز بقيمة 70 دولارًا، مما يجعل الصفقة غير مجدية اقتصاديًا لأي شخص ليس لديه رأس مال كبير. واجهت بيتكوين ارتفاعًا مماثلًا في الرسوم في عام 2017، عندما تجاوزت رسوم المعاملات 50 دولارًا خلال ازدحام الشبكة، مما يدل على أن مشكلة التوسع تنتمي إلى الصناعة وليس مجرد سلسلة واحدة.

آلية العرض والطلب بسيطة: الإنتاجية المنخفضة تخلق ندرة في قدرة معالجة المعاملات. عندما يتجاوز الطلب تلك القدرة، ترتفع الرسوم حتى يعود الطلب إلى التوازن. الحل الدائم الوحيد هو توسيع القدرة.

البلوك تشين والمعضلة الثلاثية: لماذا أدى إصلاح مشكلة واحدة إلى كسر أخرى

يشير البلوك تشين والمعضلة الثلاثية (المعروفة أيضًا باسم معضلة التوسع، وهو مفهوم يُنسب على نطاق واسع إلى فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم) إلى التحدي المعماري الأساسي: لا يمكن لأي بلوكتشين تحقيق أقصى قدر من التوسع والأمن واللامركزية في وقت واحد دون المساس بواحد منها على الأقل.

تخيل مثلثًا مع خاصية واحدة في كل زاوية:

• التوسع: يمكن للشبكة معالجة العديد من المعاملات بسرعة بتكلفة منخفضة
• الأمن: تقاوم الشبكة الهجمات والتلاعب
• اللامركزية: لا تسيطر جهة واحدة على الشبكة؛ يحافظ عليها العديد من المشاركين المستقلين

يمكنك وضع بلوكتشين قريبًا من أي زاويتين، ولكن التحرك نحو هاتين الزاويتين يبعدك دائمًا عن الثالثة. تقع بيتكوين بقوة في زاويتي الأمن واللامركزية، وتقبل حوالي 7 معاملات في الثانية للحفاظ على هذه الخصائص. اتخذ تصميم إيثيريوم الأصلي خيارًا مشابهًا، مع إعطاء الأولوية للأمن واللامركزية على الإنتاجية.

وجد المهندسون الذين حاولوا زيادة إنتاجية البلوكتشين في المشاريع السابقة أنفسهم يضحون باللامركزية (عن طريق طلب أجهزة قوية لا يمكن تشغيلها إلا بواسطة مشغلين كبار) أو الأمن (عن طريق تقليل تكلفة مهاجمة الشبكة). لم تمنع المعضلة الثلاثية التقدم. لقد قيدت كيفية إحراز التقدم.

تم تصميم سولانا بهدف واحد محدد: دفع رأس التوسع إلى أبعد مما وصل إليه أي بلوكتشين أحادي الطبقة سابق، مع الحفاظ على مستويات قابلة للتطبيق من الأمن واللامركزية. سواء نجحت بالكامل أم لا هو سؤال صادق تتناوله هذه المقالة في قسم التقييم أدناه.

كيف تحلها سولانا: الابتكارات التقنية وراء السرعة

تأتي ميزة سرعة سولانا من نهج مختلف جوهريًا في بنية البلوكتشين، وليس مجرد أجهزة أسرع. لا يمكن تفسير الفجوة بين إنتاجية سولانا وإنتاجية إيثيريوم بسرعة المعالج. بل يتم تفسيرها عن طريق إزالة اختناق تنسيق هيكلي لا يزال كل بلوكتشين رئيسي آخر يحمله.

تعتمد أداء سولانا على ثلاثة خيارات هيكلية محددة لا تجمعها أي بلوكتشين رئيسي حاليًا في الطبقة الأساسية:

1. إثبات التاريخ (PoH): آلية تشفير لتحديد الوقت تنشئ سجلاً موثقًا ومرتبًا زمنيًا للأحداث، مما يلغي الحاجة إلى تواصل المدققين للاتفاق على تسلسل المعاملات
2. بنية طبقة واحدة (طبقة 1): تتم معالجة جميع المعاملات على سلسلة واحدة، مع الحفاظ على السيولة موحدة وتجربة المطور متسقة، دون الحاجة إلى شبكات ثانوية
3. إنتاجية نظرية تصل إلى ~65,000 معاملة في الثانية برسوم متغيرة كانت غالبًا منخفضة: مزيج السرعة والتكلفة الذي يجعل التطبيقات عالية التردد قابلة للتطبيق اقتصاديًا

إليك كيف يعمل كل من هذه العناصر ولماذا هي مهمة.

ما هو إثبات التاريخ، ولماذا يجعل سولانا سريعة؟

لفهم سبب أهمية إثبات التاريخ، تحتاج أولاً إلى فهم المشكلة التي يحلها: الإجماع.

كل بلوكتشين يحتاج إلى طريقة لشبكته الموزعة من أجهزة الكمبيوتر للاتفاق على المعاملات التي حدثت وترتيبها. تسمى عملية الاتفاق هذه آلية التوافق، وهي الطريقة التي تستخدمها شبكة البلوكتشين لتحقيق الاتفاق بين المشاركين الموزعين حول المعاملات الصحيحة وترتيب حدوثها.

في معظم شبكات البلوكتشين، يجب على المدققين تبادل عدة جولات من الرسائل للتوصل إلى هذا الاتفاق. فكر في الأمر كأنها لجنة لا يمكنها التصويت حتى يؤكد كل عضو أنه تلقى جدول أعمال الاجتماع. تستغرق كل جولة من تمرير الرسائل وقتًا. اضرب هذا التأخير عبر آلاف المدققين وملايين المعاملات، وسيصبح حمل الاتصال وحده سقفًا كبيرًا للإنتاجية.

يلغي إثبات التاريخ هذا السقف.

ما هو إثبات التاريخ؟ فكر في إثبات التاريخ كساعة تشفير مدمجة في البلوكتشين نفسها. بدلاً من أن يقوم المدققون بتبادل الرسائل فيما بينهم للاتفاق على وقت حدوث المعاملات (مثل الشهود في قاعة المحكمة الذين يحتاج كل منهم إلى الاستجواب قبل صدور الحكم)، ينشئ PoH سجلاً موثقًا زمنيًا للأحداث يمكن لجميع المدققين التحقق منه بشكل مستقل. السجل يتحدث عن نفسه. لا حاجة للاستجواب.

يعمل PoH عن طريق تشغيل دالة تجزئة تسلسلية مستمرة تنتج سجلاً غير قابل للتغيير وموثقًا زمنيًا. كل ناتج يعتمد على الناتج السابق، مما يجعل التسلسل مستحيل التزييف أو إعادة الترتيب. لا يحتاج المدققون إلى التواصل لتأكيد ترتيب المعاملات لأن هذا الترتيب مثبت بالفعل من خلال التشفير قبل بدء آلية التوافق.

أحد التوضيحات المهمة: PoH ليس آلية التوافق الخاصة بسولانا. بل هو نظام التوقيت الخاص بسولانا. تستخدم سولانا إثبات الحصة (PoS) كآلية توافق أساسية لها، حيث يتم اختيار المدققين بناءً على العملة الرقمية التي قاموا بتخزينها كضمان بدلاً من العمل الحسابي. يعمل PoH جنبًا إلى جنب مع PoS كساعة مشتركة. يُطلق على تنفيذ PoS المحدد لسولانا اسم Tower BFT، وهو متغير محسن للعمل مع سجل الأحداث المرتبة مسبقًا لـ PoH.

معًا، تسمح PoH و Tower BFT للمدققين بمعالجة المعاملات بالتوازي بدلاً من التتابع. بينما تمتلك إيثيريوم ممر دفع واحد يتطلب محادثة قبل كل عملية شراء، تمتلك سولانا العديد من ممرات التنفيذ للأعباء غير المتعارضة، وكل منها يعرف بالفعل ترتيب وصول العملاء.

يختلف PoH عن إثبات العمل (آلية التعدين كثيفة الاستهلاك للطاقة في بيتكوين) وعن PoS المستقل. لا يحدد PoH من يضيف الكتلة التالية. Tower BFT يقوم بذلك. يحدد PoH متى حدثت الأحداث، حتى تتمكن Tower BFT من العمل دون حمل الاتصال الذي يحد من أنظمة PoS الأخرى.

الابتكارات الداعمة: كيف تعزز سولانا ميزتها السرعية

إثبات التاريخ هو الأساس، لكن الميزة الكاملة لإنتاجية سولانا تأتي من ثمانية ابتكارات معمارية تعمل معًا:

• Sealevel: بيئة تشغيل لمعالجة المعاملات المتوازية تنفذ المعاملات غير المتعارضة بشكل متزامن عبر نوى معالجة متعددة
• Gulf Stream: بروتوكول إعادة توجيه المعاملات بدون ميمبول يدفع المعاملات إلى المدققين قبل الانتهاء من الكتلة الحالية، مما يقلل من زمن تأكيد التأكيد
• Turbine: بروتوكول انتشار الكتل يكسر بيانات الكتلة إلى حزم أصغر وينشرها عبر الشبكة، مما يقلل من متطلبات النطاق الترددي
• Pipelining: خط أنابيب لمعالجة المعاملات محسّن للأجهزة يعين مراحل مختلفة من التحقق من صحة المعاملات لوحدات معالجة منفصلة، مما يبقي جميع الأجهزة نشطة باستمرار

تتراكم هذه الابتكارات فوق PoH. كل منها يزيل قيدًا مختلفًا على الإنتاجية. معًا، ينتجون رقم ~65,000 معاملة في الثانية نظريًا، على الرغم من أن معنى هذا الرقم في الممارسة يتطلب قراءة متأنية للبيانات أدناه.

تصبح فجوة الأداء بين سولانا وشبكات البلوكتشين القديمة ملموسة عندما تقارن الأرقام مباشرة.

الجدول 1: مقارنة سرعة المعاملات ورسوم البلوكتشين

مصادر البيانات: إحصائيات شبكة Solana Beach لبيانات إنتاجية سولانا الفعلية ورسومها. تم تضمين فيزا كمعيار لشبكة دفع واقعية، وليس منافسًا مباشرًا.

تمييز حاسم: يمثل رقم 65,000 معاملة في الثانية الخاص بسولانا الحد الأقصى النظري في ظل ظروف مثالية. يبلغ متوسط الإنتاجية المستدامة الواقعية 2,000-3,000 معاملة في الثانية، ولا تزال أعلى بكثير من طبقة إيثيريوم الأساسية ولكنها تختلف بشكل كبير عن الرقم الرئيسي. تعكس الفجوة تقلبات حمل الشبكة، وحدود سعة المدققين، وتعقيد المعاملات. كل مصدر للمحتوى المنافس يستشهد فقط بالرقم النظري. الرقم الصادق لظروف الشبكة النموذجية هو 2,000-3,000 معاملة في الثانية.

يستمر متوسط رسوم المعاملات في سولانا البالغ ~0.00025 دولار لأن الإنتاجية العالية تمنع مزاد الرسوم الناتج عن الازدحام والذي يرفع تكاليف إيثيريوم. لا توجد حرب مزايدة عندما تكون الشبكة لديها سعة فائضة. نفذت إيثيريوم آلية حرق الرسوم (EIP-1559) التي غيرت كيفية حساب الرسوم بعد عام 2021، لكن رسوم الطبقة الأساسية تظل متغيرة وأعلى بكثير من رسوم سولانا خلال فترات الطلب.

ملاحظة: يمكن لحلول طبقة 2 (Layer 2) الخاصة بإيثيريوم مثل منصة Arbitrum و Optimism و Polygon تحقيق إنتاجية أعلى بكثير من أرقام طبقة إيثيريوم الأساسية الموضحة أعلاه. يتم تناول هذا في قسم المقارنة أدناه.

سولانا مقابل البدائل: كيف تقارن؟

سولانا ليست البلوكتشين الوحيدة التي حاولت حل معضلة قابلية التوسع الثلاثية، ومقارنة نهجها مع إيثيريوم وشبكات أخرى تكشف عن اختلافات معمارية مهمة مع مقايضات حقيقية على كلا الجانبين.

سولانا مقابل إيثيريوم: إجابات مختلفة لنفس المشكلة

نعم، تعالج طبقة سولانا الأساسية عددًا أكبر بكثير من المعاملات في الثانية مقارنة بطبقة إيثيريوم الأساسية. ومع ذلك، تتطلب المقارنة الكاملة فهم فلسفتين معماريين مختلفتين جوهريًا.

الجدول 2: مقارنة معمارية سولانا مقابل إيثيريوم

ملاحظة: انتقلت إيثيريوم من آلية إثبات العمل إلى آلية إثبات الحصة في سبتمبر 2022 (الدمج). حسّن الدمج كفاءة الطاقة بشكل كبير، لكنه لم يزد بشكل كبير من معاملات النظام الأساسي في الثانية.

الفرق المعماري أعمق من هذه الأرقام. تمثل إيثيريوم وسولانا رهانات فلسفية مختلفة حول كيفية تحقيق قابلية التوسع.

تعتمد استراتيجية إيثيريوم على طبقة 2 (شبكات ثانوية مبنية فوق بلوكتشين أساسي لمعالجة المعاملات خارج السلسلة الرئيسية، وتسوية النتائج عليها بشكل دوري). الحلول مثل منصة Arbitrum وأوبتميزم تعالج المعاملات خارج الكتلة وتُسوى على الطبقة الأساسية لإيثيريوم، مما يقلل الازدحام والرسوم دون تعديل إيثيريوم نفسها. هذا النهج يشبه إنشاء طرق بديلة حول طريق سريع مزدحم. تتحرك حركة المرور بشكل أسرع على الطرق الالتفافية، لكن يجب على السائقين اختيار الطريق الذي سيسلكونه، ولكل طريق قواعده وخصائص أمانه المختلفة. يمكن لمنظومة طبقة 2 الخاصة بإيثيريوم أن تقترب أو تتجاوز سرعة سولانا الفعلية، ولكن بتكلفة سيولة مجزأة وتجارب مستخدم مختلفة عبر شبكات مختلفة.

تتمثل استراتيجية سولانا في توسيع الطريق الرئيسي نفسه. تتم معالجة جميع المعاملات على سلسلة واحدة في طبقة 1، مع الحفاظ على السيولة الموحدة وتجربة المطور المتسقة. المقايضة: يتطلب توسيع الطريق بنية تحتية أكثر كثافة. يحتاج المدققون في سولانا إلى أجهزة عالية الأداء لمواكبة ذلك، وهو قيد له عواقب على اللامركزية، سيتم تغطيته في قسم التقييم.

لا يوجد نهج أفضل بشكل موضوعي. إنهما يمثلان رهانات معمارية مختلفة، ويعتمد الاختيار الصحيح على حالة الاستخدام المحددة، وتحمل المخاطر، وأولويات المطورين والمستخدمين.

كيف تقارن سولانا ببلوكتشين أخرى تركز على قابلية التوسع

تعمل العديد من البلوكتشين على حل البلوك تشين والمعضلة الثلاثية، ويعد نهج سولانا لمعالجة المعاملات على سلسلة واحدة فلسفة واحدة من بين عدة فلسفات.

تحقق Avalanche ما يقرب من 4500 معاملة في الثانية باستخدام بنية متعددة السلاسل (سلاسل منفصلة لوظائف مختلفة) وبروتوكول إجماع Avalanche، الذي يحقق نهائية سريعة (حوالي 2 ثانية) من خلال عملية أخذ عينات احتمالية. تعالج Polkadot قابلية التوسع من خلال قابلية التشغيل البيني: يوزع نموذج البارا تشين الخاص بها الإنتاجية عبر سلاسل متوازية بدلاً من زيادة إنتاج السلسلة الواحدة، مما يجعل مقارنات معاملات النظام في الثانية مع سولانا صعبة. تتخذ Cardano مسارًا قائمًا على البحث ومراجعة الأقران، مع إعطاء الأولوية للتحقق الرسمي من بروتوكولها عبر آلية إثبات الحصة Ouroboros، مما ينتج عنه حوالي 250 معاملة في الثانية على الطبقة الأساسية، وهو مقايضة متعمدة بين الإنتاجية والدقة الأكاديمية.

تجري كل سلسلة رهانًا مختلفًا حول مكان تواجدها في المعضلة الثلاثية. بالنسبة للمطورين الذين يقومون بتقييم المنصات، إطار عمل لاتخاذ قرارات عملية:

اختر Solana عندما:

• يتطلب التطبيق أقصى إنتاجية لسلسلة واحدة، مثل التداول عالي التردد أو ألعاب البلوكتشين مع اقتصاديات المعاملات الفردية
• تعتمد تجربة المستخدم على رسوم أقل من سنت، حيث يجب أن تكون تكاليف المعاملات غير مرئية للمستخدمين النهائيين
• تكون قابلية التركيب للسلسلة الواحدة والسيولة الموحدة مطلوبة لكي يعمل المنتج

ضع البدائل في الاعتبار عندما:

• تكون الأمان واللامركزية القصوى هي الأولويات القصوى، وسجل موثوقية إيثيريوم يفوق احتياجات الإنتاجية
• تكون أدوات Solidity الحالية ومنظومة مطوري إيثيريوم مطلوبة للبناء
• تكون ضمانات وقت التشغيل للشبكة غير قابلة للتفاوض لتطبيق إنتاجي

تطبيقات العالم الواقعي: ما الذي تمكّنه سرعة Solana فعليًا

تخلق البنية التقنية لـ Solana ظروفًا اقتصادية تجعل بعض التطبيقات قابلة للتطبيق على نطاق المستهلك عندما لا تكون كذلك على الطبقة الأساسية لإيثيريوم. السرعة ومزايا الرسوم ليست مجرد مفاهيم مجردة. إنها تحدد ما يمكن بناؤه فعليًا.

الخدمات المالية بسرعة البلوكتشين

التمويل اللامركزي، أو (الخدمات المالية بما في ذلك التداول والإقراض المنفذة عبر العقود الذكية على بلوكتشين، بدون وسطاء ماليين تقليديين)، يتطلب إنتاجية عالية ورسومًا دنيا ليكون مجديًا اقتصاديًا.

العقود الذكية هي برامج ذاتية التنفيذ مخزنة على بلوكتشين والتي تنفذ تلقائيًا شروط الاتفاقية عند استيفاء الشروط المحددة مسبقًا، دون الحاجة إلى وسيط. في سولانا، تسمى العقود الذكية "برامج"، مما يعكس مفردات وثائق سولانا التقنية المتميزة.

الميزة العملية مباشرة: في إيثيريوم خلال فترات الازدحام القصوى، قد تحمل عملية مبادلة رمز مميز رسوم غاز أكبر من قيمة الصفقة نفسها. في سولانا، تكلف نفس عملية المبادلة أجزاء من السنت، مما يجعلها مجدية اقتصاديًا للمستخدمين العاديين بدلاً من حاملي رؤوس الأموال الكبيرة فقط.

تشمل منظومة Solana بروتوكولات عبر فئات متعددة. Raydium هو صانع سوق آلي و المنصات اللامركزية. Jupiter هو مجمّع يقوم بتوجيه الأوامر عبر مصادر سيولة متعددة. تشمل البروتوكولات البارزة الأخرى Orca (منصة المنصات اللامركزية تركز على المستخدم)، و Marinade Finance (تخزين سائل)، و Solend (الإقراض والاقتراض). هذه البروتوكولات موجودة خصيصًا لأن هيكل الرسوم الخاص بسولانا يجعل المعاملات الصغيرة المتكررة اقتصادية.

NFTs والملكية الرقمية على نطاق واسع

الرموز غير القابلة للاستبدال، أو NFTs، هي أصول رقمية فريدة يتم تسجيل ملكيتها على بلوكتشين. غيّر هيكل رسوم سولانا من يمكنه تحمل تكلفة المشاركة في إنشائها.

في إيثيريوم، قد تكلف عملية سك NFT بقيمة أقل رسوم غاز أكثر من قيمة NFT نفسها عند بيعها، مما يؤدي فعليًا إلى استبعاد المبدعين والمشترين الأصغر. ألغت رسوم معاملات سولانا القريبة من الصفر هذا الحاجز، مما أدى إلى ظهور منظومة NFT متميزة. أصبح Magic Eden سوق NFT الرئيسي لسولانا. أظهرت مجموعات مثل DeGods و Okay Bears و Mad Lads أن هيكل رسوم سولانا يمكن أن يدعم سوق NFT كاملًا مع حجم تداول حقيقي، وهو دليل على أن البنية التقنية خلقت اعتمادًا حقيقيًا في السوق.

الألعاب والمدفوعات و Web3

بخلاف التمويل والمقتنيات، تمكّن إنتاجية سولانا تطبيقات بلوكتشين التي تتطلب تردد معاملات مرتفع بتكلفة منخفضة لكل معاملة.

تتطلب الألعاب القائمة على البلوكتشين ذات الاقتصادات داخل اللعبة آلاف المعاملات الدقيقة: مقايضات العناصر، عمليات الشراء داخل اللعبة، توزيع المكافآت. على الطبقة الأساسية لإيثيريوم، تجعل رسوم المعاملات الفردية هذا النموذج غير قابل للتطبيق للتبادلات منخفضة القيمة. تمكّن سولانا ذلك. Star Atlas، وهي لعبة استكشاف فضاء مبنية على سولانا، تمثل هذه الفئة من التطبيقات.

المدفوعات تتبع نفس المنطق. سرعة سولانا (نهائية حوالي 400 مللي ثانية - 2.5 ثانية) ورسومها التي تبلغ حوالي 0.00025 دولار تجعل المدفوعات الصغيرة وتطبيقات مدفوعات التجزئة مجدية اقتصاديًا حيثما كانت رسوم الطبقة الأساسية لإيثيريوم ستلغي الهامش بالكامل.

Web3 هي رؤية لإنترنت لامركزي حيث يمتلك المستخدمون الأصول الرقمية الخاصة بهم ويشاركون في حوكمة المنصة عبر بروتوكولات قائمة على البلوكتشين. تحقيق هذه الرؤية يتطلب بنية تحتية بلوكتشين يمكنها العمل على نطاق المستهلك. يمكن للمطورين بناء بروتوكولات، ومنصات NFT، وألعاب، وتطبيقات مدفوعات، و DAOs على سولانا باستخدام Rust و C عبر مكتبة برامج سولانا (SPL) وإطار عمل Anchor.

(يتوفر SOL على منصات تبادل العملات الرقمية الرئيسية من خلال منصات التداول المركزية، إذا كنت بحاجة إلى الوصول إلى الشبكة مباشرة.)

هل حلّت سولانا هذه المشكلات بالفعل؟ تقييم صريح

لقد أحرزت سولانا تقدمًا ملموسًا في قابلية توسع البلوكتشين، ولكن ما إذا كانت قد "حلّت" المعضلة الثلاثية يعتمد على ما تقصده بـ "حلّت". الإجابة الصادقة هي أن سولانا قد دفعت رأس قابلية التوسع إلى أبعد من أي بلوكتشين سابق بسلسلة واحدة مع قبول مقايضات مختلفة على الرأسين الآخرين. لم يتم القضاء على المعضلة الثلاثية. لقد تم تغيير موضعها.

لقد تقدمت سولانا بشكل كبير في رأس قابلية التوسع للمعضلة الثلاثية للبلوكتشين، وحققت إنتاجية على الطبقة الأساسية لم يصل إليها أي بلوكتشين بسلسلة واحدة من قبل.

الجدول 3: ما حلّته سولانا مقابل ما لا يزال يمثل تحديًا

هذه مقايضات معمارية، وليست إخفاقات. كل بلوكتشين موجود يقوم بها في مكان ما في المعضلة الثلاثية. قامت سولانا بمقايضاتها في موقع مختلف عن البيتكوين أو الإيثيريوم، وتقبلت عواقب مختلفة.

القلق بشأن اللامركزية: هل سولانا لامركزية حقاً؟

المُدقّقون هم أجهزة الكمبيوتر التي تعالج معاملات سولانا، وتصوت على صلاحيتها، وتضيفها إلى البلوكتشين. متطلبات المعدات لتشغيل واحدة هي مصدر القلق الرئيسي المتعلق باللامركزية في سولانا.

تتطلب الإنتاجية العالية لسولانا من المُدقّقين التعامل مع حجم هائل من المعاملات في الوقت الفعلي. وهذا يتطلب معدات عالية الأداء: حوالي 128 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي كحد أدنى، ومعالجات سريعة، واتصالات إنترنت ذات نطاق ترددي عالٍ. تخلق هذه المتطلبات للمعدات حاجز تكلفة يحد من من يمكنه تشغيل عقدة مُدقّق بشكل واقعي.

وفقًا للبيانات الواردة من ملف شبكة سولانا وبيانات المُدقّقين من Messari, تحتفظ سولانا بحوالي 1900+ مُدقّق نشط. في المقابل، لدى الإيثيريوم أكثر من 900,000 مُخزّن فردي يشاركون في آلية التوافق الخاصة بها من خلال مجمعات التخزين السائلة والتخزين المباشر. يعكس فرق عدد المُدقّقين حواجز دخول المعدات بدلاً من تصميم على مستوى البروتوكول للتركيز. سولانا مفتوحة، مما يعني أن أي شخص يمكنه تلبية متطلبات المعدات يمكنه تشغيل مُدقّق. ومع ذلك، فإن التأثير العملي هو مجموعة مُدقّقين أكثر تركيزًا من الإيثيريوم.

تقع اللامركزية على طيف. سولانا أكثر مركزية من الإيثيريوم من حيث مقاييس عدد المُدقّقين، ولكنها أكثر لامركزية بشكل كبير من أي بلوكتشين مؤسسي أو مرخص. التمييز بين Solana Labs (الشركة التي بنت البروتوكول وتحافظ عليه) وشبكة Solana (بروتوكول اللامركزية نفسه) مهم هنا: لا تتحكم Solana Labs في الشبكة. وجود شركة تطوير يمكن التعرف عليها لا يجعل البروتوكول مركزيًا، تمامًا كما أن وجود مؤسسة لينكس لا يجعل لينكس مركزيًا. حاجز المعدات هو الضغط الحقيقي للتركيز، ولا يزال دون حل.

واجهت منظومة سولانا أيضًا ضررًا بسمعتها بسبب انهيار FTX في أواخر عام 2022. كانت FTX وشركة التداول التابعة لها Alameda Research مستثمرين مهمين في منظومة سولانا وحاملي رموز SOL. أدى انهيارهم في نوفمبر 2022 إلى انخفاض حاد في أسعار SOL وأثار تساؤلات حول تركيز المنظومة. استمر البروتوكول نفسه في العمل، لكن هذه الحلقة سلطت الضوء على المخاطر التي تأتي مع الدعم المؤسسي المركز.

شهدت سولانا عدة انقطاعات كبيرة في الشبكة منذ إطلاق شبكتها الرئيسية (mainnet) في مارس 2020، ويُظهر فحص الأحداث المحددة المصدر المعماري للضعف والخطوات المتخذة لمعالجته.

سجل الانقطاعات الموثق:

• سبتمبر 2021: انقطاع في الشبكة دام حوالي 17 ساعة ناجم عن إغراق الشبكة بمعاملات بوت (bot) خلال عرض أولي لـ DEX خاص بـ Raydium. أغرقت البوتات الشبكة بمعاملات غير مرغوب فيها بتكلفة زهيدة، مما أربك ذاكرة المُدقّقين وتسبب في توقف الشبكة. لا يزال هذا أطول انقطاع وأكثره شهرة لسولانا، وقد كشف بشكل مباشر عن الضعف الذي أحدثته الرسوم القريبة من الصفر مقترنة بقدرة إنتاجية عالية.
• يناير 2022: انقطاع ناجم عن حمل معاملات عالٍ خلال فترة حركة مرور مستمرة على الشبكة.
• مايو 2022: انقطاعات جزئية متعددة على مدار عدة أيام حيث واجه المُدقّقون عدم استقرار تحت الحمل.
• فبراير 2023: كان من الضروري إعادة تشغيل الشبكة بعد اكتشاف خطأ في آلية التوافق في برنامج عميل المُدقّق، وهو وضع فشل مختلف عن الانقطاعات السابقة التي سببتها الرسائل غير المرغوب فيها.

يُفسر سببان معماريان جذريان معظم هذه الأحداث. أولاً، الرسوم القريبة من الصفر مقترنة بقدرة إنتاجية عالية تجعل من السهل إغراق الشبكة بالرسائل غير المرغوب فيها. نفس الميزة التي تفيد المستخدمين الشرعيين تقلل أيضًا من تكلفة هجوم حجب الخدمة. ثانيًا، تفرض أهداف الأداء العدوانية متطلبات برمجية صارمة على المُدقّقين، مما يخلق مساحة سطح للأخطاء التي لن توجد في نظام أقل إنتاجية.

نفذت Solana Labs عدة تدابير علاجية منذ فترة الانقطاع الرئيسية. استبدلت بروتوكول الشبكة QUIC بروتوكول UDP لنقل المعاملات، مما يحسن قدرة الشبكة على تحديد أولويات حركة المرور الشرعية. تمنح جودة الخدمة المرجحة بالتخزين (stake-weighted quality of service) الآن أولوية للمعاملات الواردة من المُدقّقين الذين لديهم المزيد من رموز SOL المخزنة أثناء الازدحام. تسمح أسواق الرسوم المحلية بارتفاع معدلات الرسوم خلال فترات الطلب المرتفع، مما يجعل هجمات البريد العشوائي أكثر تكلفة. يمكنك التحقق من حالة الشبكة الحالية من خلال حالة شبكة سولانا وسجل الحوادث الرسميين.

انخفضت انقطاعات الشبكة في وتيرتها وشدتها منذ عامي 2021-2022. لم يتم حل التوتر المعماري الأساسي بين زيادة الإنتاجية وضمان المرونة بالكامل، ولكنه تحدٍ هندسي معروف وموثق مع عمل مستمر.

موارد سولانا ذات الصلة

للحصول على إطار عمل لفحص الاستخدام الديني المحدد، انظر إطار الامتثال الشرعي لسولانا. تظهر معلومات السوق الحالية على صفحة سعر SOL; ويقدم سوق SOL/USDT للتداول الفوري وصولاً فوريًا للقراء الذين يختارون التداول بشكل مستقل. لا تلغي الأداءات الفنية مخاطر الاستثمار.

أسئلة شائعة: ما المشكلة التي تحلها سولانا؟

تعالج الأسئلة أدناه عمليات البحث الأكثر شيوعًا حول تقنية سولانا والغرض منها. كل إجابة مكتفية ذاتيًا.

ما المشكلة التي تحلها سولانا؟

تعالج سولانا البلوك تشين والمعضلة الثلاثية، وهو التحدي الهندسي القديم الذي لا يمكن لأي بلوكتشين تحقيقه في وقت واحد من قابلية التوسع والأمان واللامركزية.

من خلال آلية إثبات التاريخ (Proof of History) وبنيتها الداعمة، تحقق سولانا معيار إنتاجية نظري تم الاستشهاد به تاريخيًا، بينما تختلف الإنتاجية الفعلية والرسوم، متفوقة بشكل كبير على البيتكوين (~7 معاملات في الثانية) والطبقة الأساسية للإيثيريوم (~15-30 معاملة في الثانية) من حيث السرعة والتكلفة.

لا تزال هناك مقايضات في لامركزية المُدقّقين وموثوقية الشبكة.

ما هو إثبات التاريخ في سولانا؟

إثبات التاريخ (PoH) هو آلية حفظ الوقت التشفيرية الخاصة بسولانا. إنها ليست آلية توافق، بل ساعة مشتركة تنشئ سجلاً قابلاً للتحقق ومتسلسلًا لترتيب الأحداث.

بدلاً من قيام المُدقّقين بتبادل الرسائل للاتفاق على تسلسل المعاملات، يقوم PoH بختم وقت كل حدث تشفيريًا قبل حدوث التوافق، مما يلغي عبء الاتصال الذي يحد من الإنتاجية في شبكات البلوكتشين الأخرى.

آلية التوافق الفعلية لسولانا هي Tower BFT، وهي نسخة من إثبات الحصة (Proof of Stake) محسّنة للعمل مع سجل الأحداث المُرتّب مسبقًا بواسطة PoH. يعمل الاثنان معًا: PoH يتعامل مع الوقت، و Tower BFT يتعامل مع الاتفاق. للحصول على الشرح الأساسي، انظر النظرة الفنية الأصلية لسولانا حول إثبات التاريخ.

ما هي البلوك تشين والمعضلة الثلاثية؟

تشير البلوك تشين والمعضلة الثلاثية (وتسمى أيضاً معضلة قابلية التوسع) إلى التحدي المقبول على نطاق واسع بأن شبكة بلوكتشين لا يمكنها تحقيق أقصى قدر من قابلية التوسع (سرعة المعالجة) والأمان (مقاومة الهجمات) واللامركزية (عدم وجود نقطة تحكم واحدة) في وقت واحد دون المساس بواحد على الأقل.

يُنسب المفهوم على نطاق واسع إلى المؤسس المشارك لإيثيريوم فيتاليك بوتيرين، الذي كتب على نطاق واسع عن مفاضلات قابلية البلوكتشين للتوسع.

يعطي البيتكوين الأولوية للأمان واللامركزية على حساب الإنتاجية (حوالي 7 معاملات في الثانية). اتخذت إيثيريوم خيارًا مشابهًا في أولوياتها في تصميمها الأصلي. تدفع سولانا إلى أبعد من ذلك في قابلية التوسع مع قبول بعض المفاضلات في اللامركزية والموثوقية.

كم عدد المعاملات في الثانية التي يمكن لسولانا معالجتها؟

غالبًا ما ترتبط سولانا بحدود قياسية نظرية أو اختبارية مضبوطة تبلغ حوالي 65,000 معاملة في الثانية. يختلف الإنتاج المرصود، ويجب التمييز بين معاملات المستخدم ومعاملات التصويت الإجماعي، وهي لا تزال أسرع بكثير من الطبقة الأساسية لإيثيريوم (حوالي 15-30 معاملة في الثانية) أو البيتكوين (حوالي 7 معاملات في الثانية).

يعكس الفارق بين الأرقام النظرية والأرقام الواقعية تقلبات حمل الشبكة، وقدرة المدققين، وتعقيد المعاملات. يمكن لحلول الطبقة 2 لإيثيريوم مثل منصة Arbitrum و Optimism الاقتراب من إنتاجية مماثلة لمتوسط سولانا الواقعي، ولكن مع مفاضلات معمارية مختلفة.

كيف تختلف سولانا عن إيثيريوم؟

تعد سولانا وإيثيريوم كلاهما منصات عقود ذكية، لكنهما تتبعان أساليب معمارية مختلفة جوهريًا لتحقيق قابلية التوسع.

تستهدف سولانا إنتاجية عالية على طبقة 1 الأساسية، حيث غالبًا ما يُشار إلى حوالي 65,000 معاملة في الثانية كحد قياسي نظري، مع إبقاء النظام البيئي بأكمله على سلسلة واحدة بسيولة موحدة. تعالج الطبقة الأساسية لإيثيريوم حوالي 15-30 معاملة في الثانية ولكنها تتوسع عبر نظام بيئي واسع للطبقة 2. تعد Polygon و منصة Arbitrum و Optimism من أبرز شبكات الطبقة 2.

غالبًا ما تكون رسوم معاملات سولانا منخفضة مقارنة برسوم الطبقة الأساسية لإيثيريوم، لكنها تختلف حسب التوقيعات، واستخدام الحوسبة، وإعدادات الأولوية، وظروف الشبكة. تتمتع إيثيريوم بوقت تشغيل يقارب 100٪؛ وشهدت سولانا العديد من انقطاعات الشبكة الهامة. كلاهما يستخدم آلية إثبات الحصة (Proof of Stake) للتوافق، لكن سولانا تضيف آلية إثبات التاريخ (Proof of History) كطبقة لتوقيت يفتقر إليها إيثيريوم.

ما هي نقاط ضعف سولانا؟

لدي سولانا ثلاث نقاط ضعف رئيسية.

موثوقية الشبكة: شهدت سولانا العديد من الانقطاعات الهامة منذ إطلاق شبكتها الرئيسية في مارس 2020، وأبرزها انقطاع دام حوالي 17 ساعة في سبتمبر 2021 بسبب هجمات البريد العشوائي على المعاملات التي استغلت الرسوم المنخفضة. انخفض التكرار منذ أن طبقت Solana Labs تحسينات للبروتوكول، لكن مخاوف الموثوقية لا تزال قائمة للتطبيقات الإنتاجية.

ضغط مركزية المدققين: تتطلب متطلبات الأجهزة من ذاكرة وصول عشوائي (RAM) تبلغ حوالي 128 جيجابايت واتصالات نطاق ترددي عالٍ تحديد من يمكنه تشغيل عقدة مدقق، مما يركز مشاركة الشبكة بين المشغلين ذوي الموارد الجيدة.

فارق الإنتاجية بين النظري والواقعي: الرقم الرئيسي البالغ 65,000 معاملة في الثانية هو الحد الأقصى النظري. يبلغ متوسط الإنتاج المستدام في العالم الواقعي 2,000-3,000 معاملة في الثانية. تظل هذه تحديات هندسية مستمرة بدلاً من كونها مشاكل تم حلها.

لأي غرض تُستخدم سولانا؟

تسمح الإنتاجية العالية لسولانا ورسوم المعاملات شبه الصفرية باستخدامها للتطبيقات التي تكون بطيئة جدًا أو مكلفة جدًا على الطبقة الأساسية لإيثيريوم.

تشمل حالات الاستخدام الرئيسية التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث تتيح بروتوكولات مثل Raydium و Orca و Jupiter و Marinade Finance التداول والتخزين (stake) بتكاليف تقل عن سنت واحد لكل معاملة. تعد NFTs فئة رئيسية ثانية: Magic Eden هو سوق NFTs الرئيسي لسولانا، وهو موطن لمجموعات مثل DeGods و Mad Lads.

يعد لعب البلوكتشين مجالًا ثالثًا، حيث تسمح إنتاجية سولانا بالمعاملات الدقيقة داخل اللعبة على نطاق المستهلك (Star Atlas مثال بارز). تكمل مدفوعات Web3 الصورة، حيث تجعل سرعة سولانا وملفها التعريفي من حيث التكلفة تطبيقات الدفع المصغرة قابلة للتطبيق اقتصاديًا.

الحكم: ابتكار حقيقي مع مفاضلات واقعية

تمثل سولانا ابتكارًا معماريًا حقيقيًا. فقد حل إثبات التاريخ (Proof of History) عنق زجاجة هندسية حقيقي كان يقيد كل بلوكتشين رئيسي قبلها. والنتيجة قابلة للقياس: بلوكتشين من طبقة 1 يعالج آلاف المعاملات في الثانية برسوم تقل عن سنت، مما يتيح بروتوكولات (DeFi)، وأنظمة NFTs البيئية، وتطبيقات الألعاب التي لن تكون قابلة للتطبيق اقتصاديًا على الطبقة الأساسية لإيثيريوم.

لم تقضِ سولانا على البلوك تشين والمعضلة الثلاثية، مع ذلك. لم تقضِ أي بلوكتشين عليها. لقد قامت بمجموعة محددة من المفاضلات، وقبلت ضغط مركزية المدققين وتاريخًا من انقطاعات الشبكة مقابل مكاسب كبيرة في قابلية التوسع على الطبقة الأساسية. هذه المفاضلات حقيقية وموثقة.

يعتمد ما إذا كانت مفاضلات سولانا مقبولة أم لا على ما تحتاجه من بلوكتشين. بالنسبة للتطبيقات التي تتطلب أقصى إنتاجية لسلسلة واحدة مع رسوم غير مرئية تقريبًا، فإن المعمارية تقدم مزايا واضحة. بالنسبة للتطبيقات التي تكون فيها لامركزية المدققين ووقت التشغيل المستمر غير قابل للتفاوض، فإن المفاضلات تستحق دراسة متأنية.

الإجابة الأكثر دقة للمشكلة التي تحلها سولانا هي: لقد حلت مشكلة الإنتاجية التي جعلت البلوكتشين غير قابل للاستخدام للتطبيقات عالية التردد ومنخفضة القيمة، وقد فعلت ذلك بطريقة لم تتمكن أي طبقة 1 سابقة من إدارتها. المشاكل التي خلقتها في القيام بذلك أصغر من تلك التي حلت محلها، لكنها مشاكل حقيقية، ولم يتم حلها بالكامل بعد.

قراءات ذات صلة:

• مقارنة بين Near Protocol و ICP Layer 1 Blockchain
• ما هو Boba Network: دليل Ethereum Layer 2
• Near Token: رسوم بلوكتشين طبقة 1 منخفضة التكلفة