Explicación de las soluciones de escalabilidad de capa 2 de Solana

Las soluciones de escalabilidad de capa 2 de Solana trasladan cargas de trabajo de ejecución o aplicación seleccionadas fuera de la capa base mientras dependen de Solana para partes de la Liquidación, los datos o la Liquidez.

Nota de estado: Los proyectos, hojas de ruta e integraciones de capa 2 evolucionan rápidamente. Las descripciones de los proyectos a continuación reflejan el material original y deben verificarse con la documentación oficial del proyecto antes de su publicación.

En esta guía

• Solana ya procesa miles de transacciones por segundo. Entonces, ¿por qué necesita la capa 2?
• ¿Qué es una capa 2 en Solana?
• ¿Por qué Solana está construyendo soluciones de capa 2? Las razones reales tras la paradoja
• Cómo funcionan las L2 de Solana: SVM, PoH y disponibilidad de datos explicados
• Proyectos seleccionados de capa 2 en Solana: Eclipse, Sonic SVM y Neon EVM
• Comparación de arquitectura de L2 en Solana
• L2 de Solana para inversores y desarrolladores: lo que cada grupo necesita saber
• Riesgos y limitaciones de las soluciones de capa 2 de Solana
• El futuro de la capa 2 en Solana: Firedancer, crecimiento del ecosistema y qué es lo próximo
• Conclusiones clave
• Preguntas frecuentes: capa 2 de Solana

Solana ya procesa miles de transacciones por segundo. Entonces, ¿por qué necesita la capa 2?

Solana (SOL) procesa aproximadamente entre 3.000 y 4.000 transacciones por segundo en condiciones reales, con un techo teórico cercano a las 65.000 y tiempos de bloque de unos 400 milisegundos. Así que sí, Solana tiene soluciones de capa 2. La pregunta más interesante es por qué una blockchain así de rápida las está construyendo en absoluto.

Para Ethereum, la historia de la capa 2 era obvia. Históricamente, Ethereum procesaba unas 15 transacciones por segundo y cobraba comisiones que podían alcanzar cientos de dólares durante los picos de demanda. Las soluciones de capa 2 existían para arreglar una experiencia de usuario deficiente. La situación de Solana es diferente. La propuesta de valor de Solana siempre ha sido que resolvía el escalado en la capa base, a través de su sistema único de cronometraje criptográfico y un entorno de ejecución diseñado para el procesamiento paralelo de transacciones. Por eso, cuando los proyectos empezaron a construir redes de capa 2 sobre Solana, la reacción natural de inversores y desarrolladores fue: espera, ¿por qué?

Esa pregunta no es una señal de confusión. Es la pregunta correcta. Y la respuesta revela algo importante sobre hacia dónde se dirige la arquitectura blockchain y por qué el ecosistema L2 de Solana tiene más matices de lo que sus promotores o escépticos suelen reconocer.

En esta guía, entenderás exactamente por qué Solana está construyendo una segunda capa, qué proyectos lideran el ecosistema, cómo funciona la arquitectura y cuáles son los riesgos, para que puedas evaluar la oportunidad según sus méritos reales.

¿Qué son las soluciones de escalabilidad de capa 2 de Solana?

Una capa 2 en Solana es una blockchain secundaria que procesa transacciones por separado de la Mainnet de Solana y luego realiza la Liquidación de los resultados en ella. A diferencia de las soluciones de capa 2 de Ethereum, que se construyeron para abordar el rendimiento limitado y las altas comisiones de Ethereum, las soluciones de capa 2 de Solana sirven para propósitos diferentes: escalado específico para aplicaciones, portabilidad de EVM e infraestructura de Gaming.

Diferencia clave: Las L2 de Ethereum existen para arreglar una capa 1 lenta y costosa. Las L2 de Solana existen para extender una capa 1 que ya es rápida hacia casos de uso especializados.

El Trilema Blockchain: por qué escalar nunca es sencillo

Cada blockchain se enfrenta a una restricción fundamental conocida como el Trilema Blockchain: una red no puede maximizar simultáneamente la seguridad, la descentralización y la escalabilidad. Solana prioriza la escalabilidad y la seguridad, que es precisamente la razón por la que las soluciones de capa 2 desempeñan aquí un papel arquitectónico diferente al que tienen en Ethereum.

Capa 2 en Ethereum frente a capa 2 en Solana: una distinción clave

Ethereum construyó su ecosistema de capa 2 para resolver una crisis de capacidad. Solana construye su ecosistema de capa 2 por razones totalmente distintas.

La capa base de Ethereum procesaba históricamente unas 15 transacciones por segundo antes de las actualizaciones de escalado. Esa restricción hizo que las soluciones L2 (Arbitrum, Optimism, Polygon y otras) no fueran opcionales sino necesarias para que el ecosistema funcionara. Sin ellas, las comisiones de gas se volvían prohibitivas y la experiencia de usuario se degradaba para la mayoría de las aplicaciones.

El rendimiento sostenido de Solana se sitúa en torno a las 3.000 o 4.000 transacciones por segundo en el momento de la publicación, con tiempos de bloque cercanos a los 400 milisegundos. El cuello de botella que hizo necesarias las L2 de Ethereum no existe en Solana de la misma forma. Los proyectos de capa 2 en Solana no están, por tanto, parcheando una capa base rota. Están extendiendo una que funciona hacia dominios que la capa base no puede atender por sí sola sin compromisos (ver el Trilema Blockchain arriba). Las soluciones de capa 2 también son anteriores al auge de las L2 de Ethereum: la Lightning Network de Bitcoin, lanzada en 2018, se erige como uno de los ejemplos más tempranos de escalado Off-Chain en una cadena base ampliamente utilizada.

El contraste práctico: las L2 de Ethereum existen porque Ethereum era demasiado lenta para el uso generalizado. Las L2 de Solana existen porque ciertas aplicaciones (Gaming de alta frecuencia, dApps compatibles con EVM, entornos de Liquidez aislados) se benefician de una cadena dedicada y optimizada específicamente para ellas, incluso cuando la capa base es rápida.

Tipos de Rollup: optimistas, ZK y Validium

Los Rollups son la arquitectura de capa 2 dominante. Piensa en un rollup como llevar una cuenta abierta en un restaurante. En lugar de pagar por cada bebida individualmente, liquidas una sola vez al final. Los Rollups agrupan cientos o miles de transacciones Off-Chain y publican un resumen comprimido en la cadena base, reduciendo drásticamente los costes por transacción. Más precisamente, los rollups publican una prueba de validez criptográfica (ZK rollup) o datos de transacciones en bruto con un periodo de impugnación (rollup optimista) en la capa de Liquidación.

Rollups optimistas asumen que todas las transacciones son válidas a menos que sean impugnadas. Si alguien detecta un fraude, presenta una prueba de fraude dentro de una ventana de impugnación, que suele ser de unos siete días. Este enfoque es más barato de ejecutar pero introduce retrasos en los retiros.

ZK rollups utilizan pruebas de conocimiento cero (Zero-Knowledge Proofs), un método criptográfico para demostrar que una afirmación es verdadera sin revelar los datos subyacentes, para confirmar cada lote de transacciones antes de publicarlo en la cadena base. Los ZK rollups ofrecen una finalidad más rápida y garantías de seguridad más sólidas, pero son computacionalmente más costosos de generar. En el momento de la publicación, la generación de pruebas ZK para el entorno de ejecución de Solana es un área de desarrollo activo. La mayoría de las implementaciones actuales de L2 en Solana utilizan enfoques optimistas.

Un tercer tipo, los validiums, funcionan como un rollup pero almacenan los datos de las transacciones Off-Chain en lugar de en la capa de Liquidación, sacrificando algo de seguridad a cambio de costes más bajos. Los canales de estado, que son redes de transacciones bilaterales Off-Chain, representan un enfoque más antiguo adecuado para transacciones de alta frecuencia y bajo valor.

¿Por qué Solana está construyendo soluciones de capa 2? Las razones reales tras la paradoja

La velocidad de Solana es real. Pero la velocidad por sí sola no explica por qué ciertas aplicaciones necesitan su propia cadena, y entender esa distinción es lo que separa los casos de uso genuinos de L2 de los especulativos.

PoH: por qué Solana ya es rápida

Proof of History (PoH), desarrollado por el cofundador de Solana Anatoly Yakovenko, es un reloj criptográfico, no un Mecanismo de Consenso. PoH crea un registro verificable e inalterable de cuándo ocurrió cada transacción, de modo que los validadores pueden confirmar de forma independiente la secuencia sin coordinarse entre sí sobre el tiempo. Esto elimina uno de los principales cuellos de botella que ralentizan otras blockchains.

PoH funciona junto con Tower BFT, la capa de consenso de Solana basada en la Tolerancia Práctica a Fallos Bizantinos, que se encarga del acuerdo real sobre el estado de la blockchain. El contenido de la competencia describe PoH regularmente como el Mecanismo de Consenso de Solana. No lo es. Es un sistema de secuenciación y cronometraje que hace que el consenso sea más rápido, permitiendo los tiempos de bloque de aproximadamente 400 milisegundos de Solana. Consulte el resumen técnico de Prueba de Historial) para la especificación completa.

La Máquina Virtual de Solana (SVM): El Motor de las capas 2 de Solana

La Máquina Virtual de Solana (SVM) es el entorno de ejecución que ejecuta contratos inteligentes en Solana. La diferencia clave con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM): la SVM procesa transacciones en paralelo, mientras que la EVM las procesa secuencialmente.

La EVM es como un supermercado con una única caja de pago, donde cada transacción espera su turno. La SVM abre docenas de cajas simultáneamente. Este procesamiento en paralelo funciona a través de Sealevel, el tiempo de ejecución concurrente de transacciones de Solana, que identifica transacciones no conflictivas y las procesa al mismo tiempo en lugar de en una cola. Los desarrolladores escriben programas de Solana (el término de Solana para contratos inteligentes) en Rust, C o C++, en lugar de Solidity como en Ethereum.

Esta arquitectura paralela es la razón por la que los proyectos de capa 2 basados en SVM como Eclipse y Sonic SVM eligieron SVM como su entorno de ejecución. Es una decisión arquitectónica deliberada para heredar las características de rendimiento de Solana en una cadena separada, no un accidente. La SVM también explica por qué las capas 2 de Solana son arquitectónicamente distintas de la mayoría de las capas 2 de Ethereum, que ejecutan la EVM y heredan su modelo de procesamiento secuencial.

Cinco Razones por las que Solana Construye Capa 2 a Pesar de su Velocidad

La velocidad es la razón cero. Es la base que Solana ya proporciona. Las cinco razones reales por las que Solana desarrolla soluciones de capa 2 abordan lo que la velocidad por sí sola no puede ofrecer:

1. Aislamiento específico de la aplicación. Los juegos On-Chain, los entornos de trading de alta frecuencia y las redes de inferencia de IA generan patrones de transacciones que, a escala, degradarían el rendimiento de todas las demás aplicaciones que comparten la misma Mainnet. Una cadena de capa 2 dedicada aísla esa carga. Este modelo de 'appchain' no es exclusivo de Solana. Avalanche fue pionera en un concepto similar con su arquitectura de subredes, permitiendo lanzar cadenas específicas de aplicaciones como sub-redes con sus propios validadores y reglas. Las capas 2 de Solana logran algo análogo, pero con ejecución SVM y liquidación de calidad Solana.

2. Aislamiento de costes con volumen extremo. Las comisiones de la Mainnet de Solana ya son bajas, alrededor de 0,00025 $ por transacción en el momento de la publicación. Pero con miles de microtransacciones por segundo en un entorno de Gaming, incluso las comisiones pequeñas se acumulan. Una capa 2 optimizada para un caso de uso específico puede estructurar las comisiones de manera diferente, a veces eliminándolas por completo de las interacciones de cara al usuario.

3. Compatibilidad con EVM. Una parte significativa de la base de desarrolladores global construye en Solidity, el lenguaje de contratos inteligentes de Ethereum. Portar una aplicación de Ethereum a Solana de forma nativa requiere reescribirla en Rust. Una capa 2 compatible con EVM en infraestructura de Solana elimina esa barrera, abriendo el rendimiento de Solana a los desarrolladores de Ethereum sin requerir un cambio de herramientas.

4. Descarga de disponibilidad de datos. Algunas arquitecturas de capa 2 separan los datos necesarios para verificar transacciones de la capa de Liquidación, publicándolos en una red dedicada de disponibilidad de datos como Celestia. Esto reduce la carga de datos en la Mainnet de Solana mientras se mantiene la velocidad de Liquidación de calidad Solana. El ahorro de costes puede ser sustancial en comparación con la publicación de todos los datos de transacciones en una L1 de propósito general.

5. Expansión del ecosistema y de tokens. Los proyectos de capa 2 crean ecosistemas de tokens y pools de Liquidez distintos. Las aplicaciones que necesitan rendimiento dedicado sin competir por el espacio de bloques de la Mainnet de Solana representan una oportunidad de expansión concreta. El ecosistema SOL más amplio crece a medida que la actividad de Liquidación de capa 2 aumenta la demanda de SOL como activo de Liquidación.

Una pregunta que plantean los inversores sofisticados: El cliente validador Firedancer de Solana, desarrollado por Jump Crypto, tiene como objetivo un rendimiento superior a 1 millón de transacciones por segundo en Solana L1. Si tiene éxito, ¿eso hace que la capa 2 sea obsoleta? La respuesta corta es no, porque la velocidad bruta no es la única razón por la que existe la capa 2. La especialización, la portabilidad de EVM y el aislamiento de aplicaciones siguen siendo válidos independientemente del rendimiento de la capa base. Más sobre esto en la sección Futuro a continuación.

Cómo Funcionan las Capas 2 de Solana: SVM, Rollups, y Disponibilidad de Datos Explicados

Cada capa 2 de Solana se construye a partir de tres capas funcionales: una capa de ejecución que procesa transacciones, una capa de Liquidación que las finaliza en una cadena base, y una capa de disponibilidad de datos que garantiza que cualquiera pueda verificar lo que sucedió. Comprender cómo interactúan estas tres capas explica por qué Eclipse, Sonic SVM y Neon EVM son arquitectónicamente distintos en lugar de intercambiables.

Las Tres Capas: Ejecución, Liquidación y Disponibilidad de Datos

La capa de ejecución es donde las transacciones se ejecutan realmente. Para las capas 2 basadas en SVM, esta es la Máquina Virtual de Solana (SVM) operando en una cadena separada, heredando la arquitectura de procesamiento paralelo de Solana independientemente de la Mainnet de Solana. Para Neon EVM, la capa de ejecución es una Máquina Virtual Ethereum (EVM) ejecutándose en infraestructura de Solana, permitiendo que los contratos inteligentes de Solidity se ejecuten en hardware de calidad Solana.

La capa de Liquidación es donde la capa 2 finaliza su estado. Eclipse se liquida en Ethereum L1. Sonic SVM y Neon EVM se liquidan en Solana L1. Esta única diferencia arquitectónica determina el modelo de seguridad de cada proyecto, la Liquidez que hereda y los activos que los usuarios necesitan para pagar las comisiones de gas.

La capa de disponibilidad de datos garantiza que los datos de las transacciones sean públicamente accesibles para la verificación. Las diferentes capas 2 manejan esto de manera diferente: algunas publican los datos directamente en su capa de Liquidación; Eclipse utiliza Celestia, una red dedicada de DA.

¿Cómo fluye realmente una transacción a través de una capa 2 de Solana? Usando Eclipse como ejemplo:

1. El usuario envía una transacción a Eclipse.
2. El secuenciador ordena y agrupa la transacción con otras.
3. La capa de ejecución SVM procesa el lote en paralelo.
4. Los datos de la transacción se publican en Celestia (la capa de DA).
5. La actualización del estado se liquida en Ethereum L1, logrando la finalidad.

Cada paso corresponde a una de las tres capas arquitectónicas. La ejecución ocurre en la SVM. La Liquidación ocurre en Ethereum. La disponibilidad de datos es manejada por Celestia.

¿Qué es la Disponibilidad de Datos en Cripto?

La disponibilidad de datos (DA) es la garantía de que los datos de las transacciones son públicamente accesibles durante el tiempo suficiente para que cualquiera pueda verificar lo que sucedió y desafiar transacciones fraudulentas. DA no es almacenamiento de datos permanente. La distinción importa.

Una capa de DA garantiza que existen datos de transacciones sin procesar y que son accesibles dentro de una ventana suficiente para que se puedan presentar pruebas de fraude o pruebas de validez. Piénselo como un tablón de anuncios público: no almacena información de forma permanente, pero garantiza que cualquiera que necesite verificar lo que sucedió puede acceder a los datos sin procesar durante el tiempo suficiente para desafiar una transacción fraudulenta. Una vez cerrada la ventana de verificación, los datos pueden ser eliminados.

Sin una disponibilidad de datos fiable, un operador de capa 2 podría teóricamente publicar una actualización de estado fraudulenta en la capa de Liquidación y retener los datos de la transacción que permitirían a cualquiera detectar el fraude. La DA es la protección contra ese ataque.

Celestia: La Capa de Disponibilidad de Datos de Eclipse

Celestia es una blockchain modular construida específicamente como una capa de disponibilidad de datos. No ejecuta transacciones y no proporciona Liquidación. Solo garantiza que los datos de las transacciones están disponibles para su verificación.

Eclipse eligió Celestia como su capa DA porque publicar datos de transacciones completos directamente en la capa 1 (L1) de Ethereum resulta costoso. Celestia ofrece las mismas garantías de disponibilidad a un coste menor, encarnando la filosofía de diseño de la Blockchain modular: separar la ejecución, la Liquidación y la disponibilidad de datos en capas especializadas, cada una optimizada para su función específica.

¿Qué es un secuenciador en la capa 2?

Un secuenciador es como un controlador de tráfico aéreo: decide el orden en el que se procesan las transacciones antes de enviarlas a la capa de Liquidación. El secuenciador recibe las transacciones de los usuarios, las ordena y las agrupa en lotes, envía el lote a la capa de ejecución para su procesamiento y, a continuación, publica el resultado en la capa de Liquidación.

La mayoría de los secuenciadores de capa 2 actuales son operados por una única entidad Centralizada. Este diseño es común porque es rápido y sencillo de implementar, pero crea un riesgo de centralización que se aborda en la sección de Riesgos más adelante.

Proyectos seleccionados de capa 2 de Solana: Eclipse, Sonic SVM y Neon EVM

En el momento de la publicación, tres proyectos definen el ecosistema activo de la capa 2 de Solana:

1. Eclipse: una capa 2 de Ethereum que utiliza la ejecución de SVM y Celestia para la disponibilidad de datos, con la red principal operativa desde finales de 2024.
2. Sonic SVM: la primera capa 2 construida directamente sobre la L1 de Solana, centrada en el gaming y aplicaciones NFT.
3. Neon EVM: una capa de compatibilidad con EVM sobre la infraestructura de Solana que permite a los desarrolladores de Ethereum desplegar contratos de Solidity sin tener que reescribirlos en Rust.

Nota: El ecosistema de capa 2 de Solana está evolucionando rápidamente. El estado y la arquitectura de los proyectos pueden haber cambiado desde la última actualización de este artículo. Verifique siempre la información actual en las fuentes oficiales de los proyectos antes de tomar decisiones.

Eclipse: Ejecución SVM, Liquidación en Ethereum

Eclipse es una blockchain de capa 2 que realiza la Liquidación en la L1 de Ethereum, utiliza la Solana Virtual Machine (SVM) como su capa de ejecución y emplea Celestia para la disponibilidad de datos. Mainnet se lanzó a finales de 2024, convirtiendo a Eclipse en la primera gran capa 2 en llevar las capacidades de ejecución paralela de SVM al ecosistema de Ethereum.

La arquitectura de Eclipse es intencionadamente híbrida. Ejecuta la SVM, el mismo entorno de ejecución paralela de Contrato inteligente que utiliza la red principal de Solana, como su entorno de ejecución, pero liquida los cambios de estado resultantes en la L1 de Ethereum en lugar de en Solana. Este diseño le otorga a Eclipse acceso al rendimiento de procesamiento paralelo de SVM, al tiempo que hereda el modelo de seguridad y la Liquidez de Ethereum.

La separación en tres capas es explícita: SVM para la ejecución, Ethereum para la Liquidación y Celestia para la disponibilidad de datos. Los usuarios pagan las comisiones de gas en ETH en lugar de SOL, una consecuencia práctica de la Liquidación en Ethereum que tiene implicaciones para la incorporación de usuarios. Eclipse no es, técnicamente, una capa 2 de Solana en el sentido tradicional. Utiliza la tecnología de ejecución de Solana pero liquida en Ethereum. Para los inversores y desarrolladores que evalúan la posición de Eclipse en el ecosistema más amplio, esta distinción es fundamental.

En el momento de la publicación, el ecosistema DeFi de Eclipse se encuentra en una fase temprana de desarrollo. Consulte la página oficial del ecosistema de Eclipse para ver una lista actualizada de los protocolos desplegados.

Sonic SVM: Gaming y NFT en una verdadera capa 2 de Solana

Sonic SVM es la primera blockchain de capa 2 construida directamente sobre Solana, con Liquidación en la L1 de Solana en lugar de Ethereum. Centrada en el gaming y aplicaciones NFT, Sonic SVM utiliza el entorno de ejecución SVM y el marco de escalabilidad HyperGrid, el marco dedicado de Sonic para procesar patrones de transacciones específicos de juegos con un alto rendimiento.

Mientras que Eclipse liquida en Ethereum y busca una adopción amplia por parte de los desarrolladores, Sonic SVM liquida en Solana y se dirige al gaming On-Chain. Esto no es un detalle técnico menor. Significa que Sonic SVM hereda la seguridad de Solana directamente, los usuarios interactúan con activos denominados en SOL y la cadena está alineada arquitectónicamente con el ecosistema de Solana en lugar del de Ethereum.

Los juegos On-Chain generan volúmenes de transacciones enormes: Trades de objetos, actualizaciones de estado, emparejamientos y distribución de recompensas. Una cadena dedicada con ejecución paralela de SVM gestiona esos patrones sin competir por el espacio de bloque contra los protocolos DeFi y los mercados de NFT en la red principal de Solana. Solana ha desarrollado un ecosistema NFT activo, y Sonic SVM extiende esa Posición hacia la infraestructura de gaming interactivo.

En el momento de la publicación, Sonic SVM ha emitido el token SONIC. Verifique el estado y la disponibilidad actual del token en el sitio oficial de Sonic SVM.

Neon EVM: Compatibilidad con EVM en la infraestructura de Solana

Neon EVM se describe comúnmente como una capa 2 de Solana, aunque funciona con mayor precisión como una capa de compatibilidad con EVM construida sobre la infraestructura de Solana. En lugar de usar la SVM, Neon EVM ejecuta una Ethereum Virtual Machine en Solana, lo que permite a los desarrolladores desplegar contratos inteligentes de Solidity sin reescribirlos en Rust.

El público objetivo son los desarrolladores de Ethereum que desean acceder a la velocidad y a las bajas comisiones de Solana sin abandonar su base de código existente. Una aplicación de Ethereum construida en Solidity puede desplegarse en Neon EVM sin cambios en el código, heredando las características de rendimiento de Solana mientras permanece en el entorno de desarrollo de EVM.

Si Neon EVM es "técnicamente una capa 2" es objeto de un debate de definición continuo. Funciona más como una capa de compatibilidad con EVM que como una arquitectura de rollup tradicional. Ambos enfoques existen en la literatura; esta guía los presenta con honestidad en lugar de resolver el debate de forma artificial. En el momento de la publicación, Neon EVM ha emitido el token NEON. Verifique el estado actual del token en el sitio oficial de Neon EVM.

Resumen del estado de los proyectos

En el momento de la publicación, los tres proyectos tienen despliegues en red principal operativos. El ecosistema de capa 2 de Solana se mueve con rapidez. Verifique la información actual, incluidos los nuevos proyectos que puedan haberse lanzado, en el sitio oficial de cada proyecto antes de tomar decisiones.

Comparación de la arquitectura de la capa 2 de Solana: Eclipse vs. Sonic SVM vs. Neon EVM

Eclipse, Sonic SVM y Neon EVM no compiten por los mismos usuarios o casos de uso. La siguiente tabla muestra por qué. Las diferencias arquitectónicas determinan qué cadena se adapta a cada creador o aplicación.

Datos precisos a la fecha de publicación. Verifique el estado actual del proyecto en los sitios web oficiales antes de tomar decisiones.

La tabla resuelve el punto de confusión más común: Eclipse y Sonic SVM utilizan la ejecución de SVM, pero liquidan en cadenas diferentes y sirven para casos de uso distintos. Eclipse no es un competidor directo de Sonic SVM. Se dirigen a segmentos de desarrolladores y usuarios fundamentalmente diferentes. Neon EVM es arquitectónicamente distinto de ambos, al utilizar EVM en lugar de SVM como su entorno de ejecución.

Capa 2 de Solana para inversores y desarrolladores: lo que cada grupo necesita saber

El ecosistema de capa 2 de Solana significa cosas diferentes según su relación con él. Los inversores quieren comprender el tamaño y la trayectoria del ecosistema. Los desarrolladores quieren saber dónde y cómo construir. Ambas preguntas tienen respuestas concretas y son lo suficientemente distintas como para abordarlas por separado.

Para inversores: tamaño del ecosistema, TVL y tokens

El ecosistema de Solana capa 2 está en fase inicial en todos los aspectos. En el momento de la publicación, el valor total bloqueado (TVL) en los protocolos de Solana capa 2 es una fracción de lo que manejan las capas 2 de Ethereum maduras. Arbitrum ha mantenido más de 15.000 millones de dólares en TVL en su punto álgido; Optimism ha alcanzado cifras comparables. El ecosistema de capas 2 de Ethereum creció de una infraestructura en fase inicial a miles de millones en TVL en pocos años. Polygon, Arbitrum, y Optimism son la trayectoria de referencia a la que los defensores de Solana capa 2 señalan como un modelo potencial, aunque no está justificada ninguna predicción sobre que Solana capa 2 siga el mismo camino.

Panorama de tokens en el momento de la publicación:

• Eclipse: los usuarios pagan gas en ETH; consulte el sitio oficial de Eclipse para cualquier desarrollo de token nativo.
• Sonic SVM: token SONIC
• Neon EVM: token NEON

Los panoramas de tokens en este espacio cambian rápidamente. No confíe en esta lista para tomar decisiones de inversión actuales. Verifique la disponibilidad y el estado de los tokens directamente con cada proyecto.

Tres observaciones honestas para el inversor que evalúa este espacio: la mayoría de los proyectos de Solana capa 2 tienen historiales en fase inicial con datos históricos limitados; algunos tokens de proyectos tienen liquidez limitada en comparación con activos establecidos; y el ecosistema evoluciona lo suficientemente rápido como para que los estados de los proyectos puedan cambiar sustancialmente en cuestión de meses. Un ecosistema de capa 2 en crecimiento también puede impulsar la demanda del token de la capa base. Un aumento de la actividad de liquidación en capa 2 en Solana L1 aumentaría la demanda de SOL como activo de liquidación para Sonic SVM y Neon EVM.

Los proyectos de Solana capa 2 y las capas 2 de Ethereum como Polygon sirven a diferentes cadenas base y ecosistemas. La trayectoria de crecimiento de Polygon de fase inicial a miles de millones en TVL es un punto de referencia, no una comparación directa. La evaluación de la inversión es suya y debe basarse en los datos del ecosistema proporcionados anteriormente.

Para Desarrolladores: Creación en Solana Layer 2

Si está creando en una capa 2 de Solana, la primera decisión es qué entorno de ejecución tiene como objetivo su aplicación. Esa elección determina su lenguaje de programación, su conjunto de herramientas y sus características de rendimiento.

Desarrollo basado en SVM (Eclipse, Sonic SVM): Estos proyectos utilizan el mismo entorno de ejecución que la Mainnet de Solana. El desarrollo requiere Rust y el framework Anchor, el mismo conjunto de herramientas que se utiliza para el desarrollo nativo de Solana. Los desarrolladores que ya trabajan en Solana pueden desplegar en Eclipse o Sonic SVM con cambios mínimos en las herramientas. Solana se refiere a los contratos inteligentes como "programas", y la misma terminología se aplica en las capas 2 basadas en SVM. Específicamente para aplicaciones de Gaming, el framework HyperGrid de Sonic SVM proporciona abstracciones adicionales construidas sobre herramientas SVM estándar.

Desarrollo basado en EVM (Neon EVM): Si tiene una base de código existente de Ethereum en Solidity, Neon EVM le permite desplegar sin reescribir. Las herramientas EVM estándar como Hardhat y Foundry funcionan con Neon EVM. Esta es la vía más rápida para los desarrolladores de Ethereum que desean ejecución a la velocidad de Solana sin una reescritura completa.

Puente de activos: Mover activos a una capa 2 requiere un puente, un protocolo que transfiere activos entre dos redes de Blockchain o capas. Cada proyecto opera su propio puente oficial o recomienda una solución de puente específica. Utilice solo puentes con historiales de auditoría establecidos y respaldo oficial del proyecto.

La seguridad de los puentes es un área de riesgo activo. Los hacks de puentes representan algunas de las mayores pérdidas en la historia de las criptomonedas. La explotación del Puente Ronin resultó en una pérdida de 625 millones de dólares en 2022; la explotación del Puente Wormhole resultó en una pérdida de 320 millones de dólares en el mismo año. Investigue el modelo de seguridad y el historial de auditoría de cualquier puente antes de transferir activos.

Comisiones: Las comisiones de la Mainnet de Solana ya son bajas (alrededor de 0,00025 $ por transacción en el momento de la publicación). Las comisiones de la capa 2 varían según la arquitectura y los patrones de uso. Consulte la documentación oficial de comisiones de cada proyecto para conocer las cifras actuales.

Riesgos y limitaciones de las soluciones de capa 2 de Solana

El ecosistema de Solana capa 2 conlleva cinco categorías de riesgo que los inversores y desarrolladores deben comprender antes de comprometer recursos. Ninguna de ellas invalida el ecosistema, pero ninguna debe ser ignorada.

1. Centralización del secuenciador. La mayoría de los proyectos actuales de Solana capa 2 utilizan secuenciadores centralizados: una única entidad controla el orden de las transacciones. Esto crea un único punto de fallo e introduce el riesgo teórico de censura de transacciones. Un secuenciador centralizado podría retrasar o reordenar transacciones específicas, creando ventajas injustas para ciertos participantes. Las redes de secuenciadores descentralizados son un área activa de investigación en todo el ecosistema de capa 2, pero pocos proyectos las han implementado en el momento de la publicación. Consulte la hoja de ruta de cada proyecto para conocer los planes de descentralización del secuenciador.

2. Seguridad del puente. Los activos que se mueven entre la Mainnet de Solana y las cadenas de capa 2 pasan a través de contratos de puente. Los protocolos de puente son históricamente la superficie de ataque más atacada en el ecosistema de las criptomonedas. Las principales explotaciones de puentes, incluido el Puente Ronin (625 millones de dólares, 2022) y el Puente Wormhole (320 millones de dólares, 2022), demuestran que las vulnerabilidades del código del puente pueden resultar en pérdidas catastróficas. Utilice solo puentes con historiales de auditoría bien documentados y un fuerte respaldo oficial del proyecto. Los puentes nativos operados por el proyecto de capa 2 conllevan perfiles de riesgo diferentes a los de los puentes de terceros.

3. Inmadurez del ecosistema. La mayoría de los proyectos de Solana capa 2 se encuentran en una fase temprana. La liquidez es escasa, las herramientas para desarrolladores aún están madurando y las hojas de ruta de los proyectos están sujetas a cambios significativos. Los ecosistemas en fase inicial suelen requerir tiempo y capital sustanciales para generar la liquidez y la adopción por parte de los usuarios necesarias para una operación sostenible.

4. La variable Firedancer. Si la actualización Firedancer de Solana ofrece un rendimiento drásticamente mayor a nivel de capa 1, los proyectos cuya principal diferenciación es la velocidad en relación con la red principal ven debilitada su propuesta de valor. Este riesgo se aplica de forma desigual. Afecta principalmente a los proyectos que compiten en rendimiento bruto en lugar de en especialización o portabilidad EVM.

5. Herencia de fiabilidad de la Mainnet de Solana. La Mainnet de Solana ha experimentado notables interrupciones de red en el pasado. Los proyectos de capa 2 que dependen de Solana L1 para la liquidación (Sonic SVM y Neon EVM) heredan parte de este riesgo de fiabilidad. Durante una interrupción de la Mainnet de Solana, la finalidad de la liquidación se retrasaría para las transacciones de capa 2 que esperan la confirmación en L1. Eclipse, que se liquida en Ethereum, no presenta este riesgo específico.

Estos riesgos no invalidan el ecosistema de Solana capa 2. Son los hechos que cualquier inversor o desarrollador debe comprender antes de comprometer recursos.

El futuro de Solana Layer 2: Firedancer, crecimiento del ecosistema y próximos pasos

Firedancer es un cliente validador de próxima generación para Solana, desarrollado por Jump Crypto, que tiene como objetivo un rendimiento superior a 1 millón de transacciones por segundo. Si alcanza ese objetivo, el argumento de que Solana necesita una capa 2 para la velocidad bruta se debilita considerablemente. El argumento de que Solana necesita una capa 2 para la especialización, la compatibilidad EVM y el aislamiento de aplicaciones no lo hace.

Firedancer no es una solución de capa 2 ni una Blockchain separada. Es una implementación alternativa del software validador de Solana que aumenta el rendimiento a nivel de capa 1. Su relevancia para la cuestión de la capa 2 es indirecta pero significativa: si Solana L1 puede procesar 1 millón de transacciones por segundo, el argumento de que "Solana es demasiado lento para esta aplicación" para la capa 2 en gran medida desaparece.

Pero ese argumento nunca fue el caso más sólido para Solana capa 2 en primer lugar. Considere lo que Firedancer no cambia. Una aplicación de Gaming todavía se beneficia de una cadena dedicada con estructuras de comisiones personalizadas y estado aislado, independientemente de la velocidad de la Mainnet de Solana. Los desarrolladores de Ethereum todavía necesitan un entorno compatible con EVM para desplegar sin reescribir código en Rust. La disponibilidad de datos modular, publicando datos de transacciones en Celestia en lugar de una L1 de propósito general, sigue siendo más barata y eficiente a escala, independientemente del rendimiento de la capa base.

Es probable que Firedancer debilite el argumento a favor de los proyectos de capa 2 de Solana cuya principal diferenciación sea la velocidad bruta en comparación con la red principal de Solana. No debilita el argumento a favor de los proyectos creados en torno al aislamiento de aplicaciones, la portabilidad de la EVM o la infraestructura específica para Gaming.

La capa 2 de Solana también forma parte de un cambio más amplio de la industria hacia la arquitectura de cadena de bloques modular. La separación de la ejecución de la Liquidación y la disponibilidad de datos en capas especializadas refleja una filosofía de diseño que se extiende mucho más allá de Solana. La arquitectura de Eclipse (ejecución SVM, Liquidación en Ethereum, DA de Celestia) es una expresión directa de esta filosofía. Este enfoque modular alinea el ecosistema de capa 2 de Solana con la dirección del desarrollo de infraestructuras de cadena de bloques en toda la industria.

El ecosistema de capa 2 de Solana es incipiente pero genuino. Los proyectos más sólidos no intentan solucionar la velocidad de Solana. Están ampliando lo que una capa de Liquidación rápida y de bajo coste puede permitir.

Conclusiones clave

• Solana (SOL) sí cuenta con soluciones de capa 2. La motivación es categóricamente distinta a la de Ethereum: las capa 2 de Solana existen para la especialización, la portabilidad de la EVM y el aislamiento de aplicaciones, no para arreglar una capa base lenta.
• Eclipse liquida en Ethereum L1 y utiliza la ejecución SVM con Celestia para la disponibilidad de datos. Sonic SVM liquida en Solana L1 y se dirige al Gaming y los NFT. Neon EVM es una capa de compatibilidad con EVM sobre la infraestructura de Solana. Estas no son intercambiables.
• La Solana Virtual Machine (SVM) procesa transacciones en paralelo a través del tiempo de ejecución Sealevel. Este es el diferenciador arquitectónico clave de la EVM secuencial de Ethereum, y la razón por la que las capa 2 basadas en SVM heredan sólidas características de rendimiento.
• Firedancer, el cliente validador de próxima generación de Solana que apunta a más de 1 millón de TPS, debilita el argumento del rendimiento para la capa 2 de Solana, pero no elimina los casos de uso creados en torno a la especialización, la compatibilidad con EVM o el aislamiento de aplicaciones.
• La seguridad de los puentes y la centralización de los secuenciadores son los dos riesgos activos más significativos en el ecosistema de capa 2 de Solana. Ambos son riesgos estructurales más que específicos de un proyecto.
• Este ecosistema se encuentra en una fase temprana. Verifique el estado de todos los proyectos, los datos de los tokens y las cifras de TVL en las fuentes oficiales de los proyectos, ya que esta información cambia en plazos de semanas a meses.

Preguntas frecuentes sobre las soluciones de escalado de capa 2 de Solana

Respuestas rápidas a las preguntas más comunes sobre las soluciones de capa 2 de Solana. Para obtener explicaciones más detalladas, consulte las secciones correspondientes más arriba.

¿Tiene Solana una capa 2?

Sí. En el momento de la publicación, Solana cuenta con múltiples proyectos activos de capa 2, incluidos Eclipse, Sonic SVM y Neon EVM. El aspecto notable es el porqué: la capa base de Solana ya es rápida, por lo que estos proyectos existen para la especialización, la compatibilidad con EVM y el escalado específico de aplicaciones, en lugar de para solucionar un cuello de botella en el rendimiento.

La mejor capa 2 de Solana depende de su caso de uso. Eclipse es el más adecuado para despliegues compatibles con EVM y aplicaciones DeFi, liquidando en Ethereum para mayor seguridad. Sonic SVM está diseñado para el Gaming y aplicaciones NFT en Solana L1. Neon EVM sirve a los desarrolladores de Ethereum que desean desplegar contratos de Solidity en la infraestructura de Solana sin tener que reescribirlos en Rust. Ningún proyecto es el mejor para todos los propósitos.

Las capa 2 de Solana y las capa 2 de Ethereum no son competidores directos. Existen en diferentes cadenas base y por diferentes razones. Las capa 2 de Ethereum como Arbitrum y Optimism existen para escalar una capa base lenta y costosa. Las capa 2 de Solana existen para extender una capa base rápida a dominios especializados. Son desarrollos complementarios en la arquitectura de cadena de bloques, no sustitutos.

Eclipse es una cadena de bloques de capa 2 que liquida en Ethereum L1, utiliza la Solana Virtual Machine (SVM) como su entorno de ejecución y depende de Celestia para la disponibilidad de datos. Mainnet se lanzó a finales de 2024. Los usuarios pagan comisiones de gas en ETH. Eclipse es técnicamente una capa 2 de Ethereum que utiliza la tecnología de ejecución de Solana, un diseño híbrido que lo distingue de otros proyectos en el ecosistema de Solana.

Depende de qué capa 2 se trate. MetaMask funciona con Neon EVM, que es compatible con EVM y admite los monederos y herramientas estándar de Ethereum. MetaMask no funciona de forma nativa con las capa 2 basadas en SVM como Eclipse o Sonic SVM. Esas cadenas requieren un monedero compatible con Solana, como Phantom. Consulte la documentación oficial de cada proyecto para conocer la compatibilidad actual de los monederos.

¿Cuál es la diferencia entre la OTK_6 de Solana y la capa 2 de Solana?

La red principal de Solana es la cadena de bloques de capa 1 base. Se encarga del consenso, la seguridad y la Liquidación final. Una capa 2 de Solana es una cadena secundaria que procesa transacciones fuera de la red principal y liquida periódicamente los resultados en ella (o, en el caso de Eclipse, en Ethereum). Las capa 2 heredan la seguridad de su capa de Liquidación al tiempo que añaden capacidades específicas para aplicaciones que la red principal no proporciona de forma nativa.

¿Es seguro usar la capa 2 de Solana?

Los proyectos de capa 2 de Solana introducen riesgos específicos que no están presentes en la red principal de Solana, especialmente la centralización de secuenciadores y las vulnerabilidades de seguridad en los puentes. Estos riesgos son manejables con la precaución adecuada: utilice solo puentes auditados, verifique las hojas de ruta de descentralización de los secuenciadores y dimensione las posiciones proporcionalmente a la naturaleza temprana de estos ecosistemas. La sección de Riesgos y Limitaciones anterior los cubre en detalle.

¿Cómo empiezo con la capa 2 de Solana?

Comience con la documentación oficial del proyecto que se ajuste a su caso de uso:

• Eclipse: eclipse.xyz
• Sonic SVM: sonic.game
• Neon EVM: neonevm.org

Cada proyecto mantiene documentación para desarrolladores, instrucciones para puentes y guías del ecosistema. Utilice la documentación oficial para la configuración y el puenteo, ya que estos ecosistemas evolucionan rápidamente.

Este artículo fue revisado por última vez en la fecha de publicación. El ecosistema de capa 2 de Solana evoluciona rápidamente. Verifique siempre el estado actual del proyecto en fuentes oficiales.

Lectura relacionada

• Bridged Wrapped Ether Eclipse
• Bridged Wrapped Ether Sonic
• Comparativa entre Near Protocol e ICP capa 1 Blockchain

Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o de trading. Las inversiones en Criptomonedas implican un riesgo significativo, incluida la posible pérdida del capital. La información presentada refleja el estado del ecosistema de capa 2 de Solana a fecha de publicación y puede quedar desactualizada a medida que el ecosistema evolucione. Consulte con un asesor financiero cualificado antes de tomar decisiones de inversión.

Guías técnicas relacionadas con Solana

• TPS de Solana Firedancer
• Análisis de datos On-Chain de Solana
• El marco de trabajo Solana Anchor

Para comparar los avances del ecosistema con la actividad del mercado, utilice la página de precios de SOL) o el mercado Spot de SOL/USDT) como referencias de mercado en lugar de como prueba de que un proyecto de escalado tendrá éxito.