NEARプロトコル vs SUI：主な違い

2025年にNEAR ProtocolとSUIのどちらを選ぶかは、Web3（分散型ブロックチェーンインフラストラクチャ上に構築される次世代インターネット）のために、高速で安価な分散型レイヤー1ブロックチェーン（トランザクションを独立して処理・検証する基盤ネットワーク）を構築するという、同じ問題に対する2つの根本的に異なるアプローチのどちらを選ぶかということです。NEARは2020年に、独自のシャーディング技術を中心に構築された開発者フレンドリーなプラットフォームとしてローンチしましたが、SUIは2023年に、並列トランザクション処理のために設計された革新的なオブジェクトベースのアーキテクチャで市場に参入しました。

本稿では、両方のプロトコルを定義し、その仕組みを解説し、アーキテクチャ、スピード、手数料、開発者体験、トークノミクスについて比較します。末尾の構造化された意思決定フレームワークは、投資家や開発者だけでなく、新規参入者も、特定のニーズにどのチェーンが適しているかを特定するのに役立ちます。

NEARプロトコル対SUI：クイック比較 {#quick-comparison}

以下の表は、9つの主要指標にわたり、両ブロックチェーンを並べて比較した概要を示しています。

• TPSの数値は、理想的な条件下での理論上の最大値を示しています。実際の処理能力は通常、それよりも低くなります。

** 手数料の見積もりはおおよそであり、2025年第1四半期のネットワークデータに基づいています。手数料はネットワークの活動に応じて変動します。

各指標の詳細については、以下の比較セクションで解説しています。

NEAR Protocolとは？ {#what-is-near-protocol}

NEAR Protocolは、低料金でスケーラブルなスマートコントラクト実行のために構築されたレイヤー1プルーフ・オブ・ステークブロックチェーンです。2020年に元Googleのエンジニアであるイリヤ・ポロスヒン氏とアレクサンダー・スキダノフ氏によって設立されたNEARは、独自のNightshadeシャーディング技術を使用して、トランザクション処理を並列バリデータグループ間で分散し、ネットワークをEthereumに代わる開発者アクセス可能な選択肢として位置づけています。

NEARがなぜ現在のような形で構築されたのかを理解するためには、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンが提唱した「ブロックチェーンのスケーラビリティのトリレンマ」という概念を考慮する必要があります。このトリレンマは、ブロックチェーンはトレードオフなしに、スケーラビリティ、分散化、セキュリティを同時に最大化することはできないというものです。主要なスマートコントラクトプラットフォームであるイーサリアムは、セキュリティと分散化を優先しましたが、スケーラビリティに苦労し、需要のピーク時にはネットワークの混雑と1取引あたり50ドル以上に達するガス代を招きました。NEARは、このスケーラビリティの問題に直接対処するために設計され、その解決策としてNightshade（ナイトシェイド）シャーディングを採用しています。

NEAR Protocolは、主に分散型アプリケーション（dApps、集権型サーバーではなくブロックチェーン上で動作するソフトウェアアプリケーションで、ユーザーが自身のデータや資産を直接管理できるもの）、分散型金融（DeFi、銀行やブローカーを介さずスマートコントラクトを通じて提供される貸付、借入、取引などの金融サービス）、NFTマーケットプレイス、ゲーミング、そしてWeb3インフラのデプロイに使用されています。2024年以降、NEARはチェーン抽象化を中心とした位置付けも強化しており、これはユーザーが手動で資産をブリッジすることなく、単一のNEARアカウントを通じて複数のブロックチェーン間で取引を行えるようにすることを目指す取り組みです。

スマートコントラクトは、これらのアプリケーションの基盤です。スマートコントラクトは、ブロックチェーン上に保存された自己実行コードであり、事前に定義された条件が満たされた場合に、仲介者なしで契約条件を自動的に実行します。自動販売機のようなものだと考えてください。正しい入力をすると、契約が自動的に正しい出力を提供します。NEAR Protocolは、RustおよびAssemblyScriptで書かれたスマートコントラクト、およびJS SDKを介したJavaScriptをサポートしています。Rustは本番環境向けのコントラクトに推奨される言語ですが、AssemblyScriptとJS SDKはWeb2開発者がブロックチェーン開発に移行する際の障壁を低くします。

NEAR Protocolは、コンセンサス基盤としてProof of Stake（PoS）、具体的にはDelegated Proof of Stake（DPoS）を使用しています。コンセンサスメカニズムとは、ブロックチェーンバリデーターが、どのトランザクションが有効で、どのような順序で発生したかについて合意に達するプロセスです。PoSでは、バリデーターノード（トランザクションを検証し新しいブロックを追加する権利を得るために、暗号資産を担保としてステーキングするネットワーク参加者）が、Bitcoinで使用されているエネルギー集約型のマイニングプロセスに取って代わります。ブロック報酬を得るために電力を消費して競合するのではなく、PoSのバリデーターは、正直な行動の金銭的保証としてNEARトークンをロックアップします。NEARのNightshadeシャーディングは、このDPoS基盤の上に構築されており、バリデーターの並列グループに検証ワークロードを分散させています。

NEARの人間が読めるアカウントモデルは、他の多くのブロックチェーンとは異なり、ユーザーエクスペリエンスに直接影響を与えます。ウォレットに0x7f3c4a2b...のような暗号化されたアドレスを割り当てるのではなく、NEARはalice.nearのようなアカウント名を使用します。これは、暗号資産ウォレットのメールアドレスのように、アカウントの読み取り、記憶、共有を容易にし、転記ミス（入力ミス）のリスクをなくします。消費者向けのdAppsを開発する開発者にとっては、ユーザーオンボーディングの段階における重要な障壁を取り除くことになります。

スイスの非営利組織であるNEAR Foundationは、NEAR Protocolのエコシステム開発、助成金プログラム、およびガバナンスを統括しています。同財団はNEAR上で開発を行うチームに助成金を配布しており、これはSUIの創設者であるMysten Labsが採用しているベンチャーキャピタル出資モデルとは対照的な、非営利組織が支援する資金提供チャネルを提供しています。

NEAR Protocolの仕組み：ナイトシェイド（Nightshade）シャーディング

NEARのNightshade（ナイトシェイド）シャーディングは、混雑した高速道路を複数の車線に分割するように機能します。各車線が独自のトラフィックを独立して処理するため、車線が追加されるほどネットワーク全体の速度が向上します。実際には、NEARのNightshadeはネットワークを「シャード」と呼ばれる並列処理ユニットに分割し、それぞれが独自のバリデーターセットによって管理され、特定のトランザクションのサブセットを処理します。ブロックチェーンが1秒間に処理できるトランザクション数を示す指標であるTPS（Transactions Per Second）は、フルNightshadeシャーディングが有効な理論上の最大条件下で約100,000に達しますが、現実世界での持続的なスループットは、ネットワーク負荷やトランザクションの複雑さによって異なります。Nightshadeは、分散性を犠牲にすることなくトリレンマのスケーラビリティの側面を解決するために特別に設計されました。

主要指標： NEARプロトコルの理論上の最大TPSは、Nightshadeシャーディングが完全に有効な場合、約100,000です。実際のネットワークスループットは通常それよりも低く、ネットワーク状況によって変動します。

NEARトークン（Ⓝ）：ユーティリティとトークノミクス

NEARトークン（ティッカー：NEAR、シンボル：Ⓝ）は、NEAR Protocolブロックチェーンのネイティブ暗号資産です。そのトークノミクス（総供給量、インフレ率、配布モデルなどの暗号資産の経済的特性）は、4つの主要な機能によって形成されています。それは、オンチェーンアクティビティに対するガス代（トランザクションの処理とセキュリティ確保のためにバリデーターに支払う少額の手数料）の支払い、報酬を得るためのバリデーターノードへのステーキング、ガバナンス投票への参加、そしてオンチェーンストレージ預け入れの予約です。

NEARの総供給量は約10億トークンで、年間インフレ率は約5%ですが、取引手数料の一部を流通から取り除く手数料バーンメカニズムによって部分的に相殺されています。NEARの委任者に対するステーキング報酬は、通常8%から11% APYの範囲ですが、現在の利率はネットワークの参加レベルに依存します（出典：NEAR Protocolドキュメント、2025年第1四半期）。NEAR Protocolはブロックチェーンプラットフォームを指し、NEARトークンはそれを動かす個別の暗号資産です。これら2つの異なるものは名称を共有しているため、市場の議論ではしばしば混同されます。

このセクションは情報提供のみを目的としており、金融アドバイスを構成するものではありません。暗号資産への投資には大きなリスクが伴います。投資判断を下す前に、必ずご自身でリサーチを行ってください。

NEARとEthereumの互換性：Aurora

AuroraはNEAR Protocol上に構築されたEVM（Ethereum Virtual Machine）互換レイヤーであり、Ethereum開発者がNEARブロックチェーン上でSolidityベースのスマートコントラクトを最小限のコード変更でデプロイできるようにします。AuroraはNEARのインフラストラクチャ上に構築された独立した別個のプロジェクトであり、開発者にとってはオプトイン（選択制）です。デフォルトのNEARスマートコントラクト環境（Rust、AssemblyScript、またはJavaScriptを使用）ではありません。Auroraをサポートすることにより、NEARは開発者にEthereumのツールセットとWeb3における最大のスマートコントラクト開発者コミュニティへのアクセスを提供します。開発者は、既存のSolidityコードベースを維持しながら、Aurora経由で既存のEthereum dAppsをNEARにポートし、NEARの格段に低いトランザクション手数料の恩恵を受けることができます。SUIはネイティブEVMレイヤーを提供していません。EthereumからSUIへブリッジする開発者は、追加のブリッジ構成が必要です。

主要な統計： Auroraにより、SolidityベースのEthereumスマートコントラクトはNEARのインフラストラクチャにデプロイ可能になり、トランザクション手数料はEthereumメインネットの約1,000分の1になります。

SUIとは？

SUIは、元Meta（Facebook）のエンジニアによって設立されたMysten Labsによって構築されたレイヤー1ブロックチェーンであり、2023年にメインネットがローンチされました。SUIはオブジェクトベースのデータモデルとSui Moveプログラミング言語を使用して並列トランザクション処理を可能にし、理想的な条件下で理論上の最大処理能力は約297,000トランザクション/秒を達成しています。

Mysten Labsは、Evan Cheng、Adeniyi Abiodun、Sam Blackshear、George Danezis、Kostas Chalkiasによって設立されました。彼らは全員、Metaでブロックチェーンインフラストラクチャに携わった後、SUIを構築するために退社しました。同社はベンチャーキャピタルからの支援を受けた民間企業として運営されており、NEAR Foundationの非営利ガバナンス構造とは対照的です。SUIのメインネットは2023年5月にローンチされ、NEARの2020年のメインネットよりも3年新しいものとなりました。

SUIのオブジェクトベースのデータモデルは、その建築上最も際立った特徴です。ほとんどのブロックチェーンは、すべての取引が順次読み書きしなければならない、アカウント残高のグローバルな共有台帳を維持しています。一方、SUIはすべてのデジタル資産を、一つの共有台帳ではなく、ラベル付けされた個別のコンテナのように、独立して所有される個別のオブジェクトとして扱います。ユーザーが別のウォレットにSUIトークンを送信する場合、その特定のトークンオブジェクトのみが更新されます。異なるオブジェクトが関与する他の取引は、列に並んで待つことなく並行して継続されます。この設計により、SUIの高い理論上のスループットが可能になり、SUIが独立した取引を順次ではなく同時に処理できる理由となっています。

SUIは、スマートコントラクト用のプログラミング言語としてSui Moveを採用しています。Moveは、もともとDiemプロジェクトのためにMetaで開発されたプログラミング言語で、安全でリソース指向のデジタル資産管理を主眼に設計されています。SUIではSui Moveと呼ばれるカスタマイズ版を使用しており、これはSUIのオブジェクト中心のデータモデルに適合しています。Sui Moveでは、すべてのデジタル資産が明示的な所有権ルールを持つリソースとして扱われるため、資産の複製や消失を招くバグのリスクが低減されます。MoveはSUIやAptosのエコシステム以外ではまだ広く普及していないため、EthereumやWeb2のバックグラウンドを持つ開発者にとって、Sui Moveの学習曲線はRustやAssemblyScriptよりも急峻なものとなるでしょう。

SUIは主に、DeFiアプリケーション、ゲーミング、NFTプラットフォーム、そして並列実行によって具体的なスループットの利点が得られる高頻度取引のユースケースで使用されています。特にそのゲーミングエコシステムは、2023年のメインネットローンチ以来、大幅な成長を遂げています。

SUIトークン（ティッカー：SUI）はSui Networkのネイティブな暗号資産であり、トランザクションのガス手数料の支払いに使用され、バリデーターと共にステーキングして報酬を獲得し、ガバナンスの決定に参加します。SUIの総供給量は100億トークンで、時間の経過とともに徐々にトークンをアンロックする権利確定およびリリーススケジュールがあります。

NEAR Protocol vs SUI：主な類似点 {#near-sui-similarities}

NEAR ProtocolとSUIは、同じ市場セグメントにおける直接的な競合相手となる、有意義で共通の基盤を共有しています。

• 両者とも、スケーラビリティを主要な設計目標として掲げているレイヤー1のPoS系ブロックチェーンです
• 両者とも2020年以降にメインネットをローンチしており、イーサリアムに代わる現代的な選択肢として自らを位置づけています
• 両者とも、イーサリアムの一般的な水準よりも大幅に低い取引手数料を提供しています
• 両者とも、活発なDeFiプロトコルを含むスマートコントラクトとdAppエコシステムをサポートしています
• 両者とも、ガス代、ステーキング報酬、ガバナンスへの参加に使用されるネイティブトークンを保有しています
• 両者とも、大手テクノロジー企業（それぞれGoogleとMeta）のエンジニアによって設立されました

これらの共通の基盤はあるものの、以下の比較が示すように、NEARとSUIはアーキテクチャ、開発者エクスペリエンス、および戦略的な方向性の点で大きく異なります。

NEAR Protocol vs SUI: 直接比較 {#near-sui-comparison}

NEAR ProtocolとSUIの主な違いは、5つの次元にわたります。コンセンサス・アーキテクチャ（DPoS（デリゲート・プルーフ・オブ・ステーク）上に階層化されたNightshadeシャーディング対DAGベースのビザンチン・フォールト・トレラント・コンセンサス）、スマートコントラクト言語（NEARのRust、AssemblyScript、およびJavaScript SDK対SUIのSui Move）、Ethereum互換性（Auroraを介したNEAR対ブリッジ経由のみのアクセスのSUI）、アカウントモデル（alice.nearのような人間が判読可能な名前対暗号化されたオブジェクトアドレス）、およびエコシステムの成熟度（2020年から稼働しているNEAR対2023年からのSUI）です。各次元の詳細については、以下で詳しく説明します。

• 理想的な条件下での理論上の最大値。実際のスループットは変動します。

** 手数料の見積もりは概算です。2025年第1四半期のネットワークデータに基づいています。手数料はネットワークの活動状況に応じて変動します。 *** 預かり資産（TVL）の数値は、2025年第1四半期のDeFiLlamaから引用しています。これらの数値は頻繁に変更されるため、最新のデータについてはDeFiLlamaを確認してください。 **** バリデーター数は2025年第1四半期時点の概算であり、ネットワークのアップグレードに伴い変化します。

コンセンサスメカニズム

NEARプロトコルはプルーフ・オブ・ステーク（Proof of Stake）、特にデリゲーテッド・プルーフ・オブ・ステーク（DPoS）を使用しており、その上にNightshadeシャーディングプロトコルがレイヤー化されており、トランザクション処理を並列バリデーターセット全体に分散させます。NEARのアーキテクチャでは、バリデーターはチェーン全体のステートを処理するのではなく個々のシャーディングに割り当てられるため、バリデーターあたりの計算負荷が軽減され、ネットワーク全体の総スループットが増加します。通常のネットワーク条件下では、NEARのトランザクションファイナリティ（トランザクションの確定）は通常1〜2秒かかります。

SUIは、バリデーターが線形チェーンではなく有向非巡回グラフ構造でトランザクションを提案・確認することを可能にする、DAG（有向非巡回グラフ）ベースのビザンチン耐性（BFT）コンセンサスプロトコルを使用しています。単一の当事者が所有するアセットに関わるトランザクション（SUIトランザクションの大多数を占めます）では、SUIはネットワーク全体での完全なコンセンサスを必要とせずに、ほぼ瞬時のファイナリティを達成できます。流動性プールなどの複数の当事者が所有するアセットに関わる共有オブジェクトトランザクションは、より広範なコンセンサスコラボレーションを必要とします。どちらのチェーンもバリデーターの参加を決定するためにデリゲートステーキングを使用しており、デリゲーションを通じてトークン保有者にネットワークセキュリティにおける発言権を与えています。

スピード、TPS、およびスケーラビリティ

NEARプロトコルは、Nightshadeシャーディングが完全に有効な場合、理論上の最大値として毎秒約10万トランザクション（TPS）を謳っています。一方、SUIは理想的な条件下で約29万7000 TPSを謳っています。これらの数値は両方とも、一貫して観測される実世界のスループットというよりは、最適な条件下でのベンチマークを示しています。

これらの数値の基盤となるアーキテクチャのアプローチは根本的に異なります。NEARは、高速道路に車線を追加するように、ネットワークを並列シャードに分割することでスケーリングします。各シャードが独自のトランザクションサブセットを処理します。SUIは、オブジェクトモデルを使用して無関係なトランザクション間の競合を排除し、独立したトランザクションオブジェクトを同時に処理することでスケーリングします。どちらのアプローチも並列処理による高スループットを目指していますが、NEARはネットワークの水平分割によってこれを達成するのに対し、SUIは同時オブジェクトレベル実行によってこれを達成します。両ネットワークでの実際のスループットは、負荷、バリデーターのパフォーマンス、および単純なトランザクションと複雑なトランザクションの比率に依存します。

重要指標: NEAR：理論上の最大値 約100,000+ TPS | SUI：理論上の最大値 約297,000 TPS。両プロジェクトともに、通常の条件下でのEthereumの約15〜30 TPSを大幅に上回っています。

トランザクション手数料

NEAR Protocol は、トランザクションあたり約0.001ドルを請求する一方、SUI のトランザクション手数料は0.001ドルから0.01ドルの範囲です。これは、ネットワークの混雑状況に応じて、イーサリアムの一般的な手数料である1ドルから50ドルを大幅に下回る両チェーンの位置づけとなります（数値はネットワーク手数料データ、2025年第1四半期より抜粋）。dApp 開発者およびエンドユーザーにとって、両チェーンはイーサリアムと比較して劇的なコスト削減をもたらします。

NEARでは、トランザクション手数料とは別個でNEARのアーキテクチャに特有のモデルとして、オンチェーンデータのためにストレージ入金が必要です。スマートコントラクトがオンチェーンにデータを保存する際、開発者またはユーザーは少量のNEARをストレージ入金としてロックする必要があり、これはデータが削除されると返還されます。SUIの料金モデルは、個別のデポジットメカニズムなしに、トランザクションごとおよび消費されたストレージバイトごとに課金します。どちらのチェーンも、トランザクションの種類と量を指定せずに、一般的に他方より安いと説明されるべきではありません。

開発者体験

NEAR Protocolは、RustやAssemblyScript、さらにはJS SDKを介したJavaScriptで記述されたスマートコントラクトをサポートしていますが、SUIは、もともとMetaでDiemプロジェクトのために開発されたMoveプログラミング言語のカスタム・バリアントであるSui Moveを必要とします。この言語の違いは、開発者がこれら2つのプラットフォームを評価する際、最も重大な影響を及ぼす要因となります。

Rustは、確立されたグローバルな開発者コミュニティ、強力なメモリ安全性の保証、および広範なドキュメントを備えたシステムプログラミング言語です。AssemblyScriptはTypeScriptに似た構文を持ち、JavaScript開発者がまったく新しい言語パラダイムを学ぶことなく利用できるアクセシビリティを提供します。JS SDKはこれをさらに拡張し、JavaScript開発者がすでに知っている言語でNEARコントラクトを記述できるようにします。Sui Moveは、特にDeFiやゲーミングアプリケーションに適した強力なアセット安全性の保証を提供し、デジタルアセットの所有権ルールを言語レベルで強制する必要がありますが、そのエコシステムは比較的小さく、開発者はそのリソース指向モデルの学習により多くの時間を投資する必要があります。

イーサリアムの背景を持つ開発者にとって、NEARはAuroraを通じて移行パスを提供します。Solidityコントラクトを書き直すのではなく、イーサリアムの開発者はAurora経由で既存のコードを最小限の変更でNEARにデプロイでき、移行作業を大幅に削減できます。SUIは同等のネイティブブリッジを提供していません。SUI上で開発を行うイーサリアムの開発者は、新しい言語としてSui Moveを採用する必要があります。

NEARの人間が判読可能なアカウントモデルは、alice.nearのようなアカウント名が暗号資産ウォレットのメールアドレスのように機能し、消費者向けアプリケーションのオンボーディングを簡素化します。一方、SUIのオブジェクトベースの状態モデルでは、各資産が独自の暗号化アイデンティティを持つ独立して追跡されるオブジェクトとなっており、開発者は資産の所有構造をきめ細かく制御できます。これは、複雑なDeFiプロトコルやゲーミングエコノミーにおいて特に価値を発揮します。

ツール面において、NEARはNEAR CLI、Rust・JavaScript・AssemblyScriptをカバーするNEAR SDK、トランザクション閲覧用のNEAR Explorer、および完全に機能するTestnetを提供しています。SUIはSui CLI、Sui SDK、Sui Explorer、ならびにDevnetとTestnetの両環境を提供しています。両チェーンは同等のツールの深さを備えていますが、NEARは言語固有のSDKの幅広さで優位に立っている一方、SUIはSui Moveに最適化された高度に統合された開発環境を提供しています。NEAR FoundationはNEAR上で構築するチームに非営利の助成金を分配しており、Mysten LabsはVC出資団体としてSUIのエコシステムファンドを管理しています。両方のモデルとも資金を提供していますが、資金提供主体と開発者コミュニティとの間のインセンティブ構造は異なります。RustとAssemblyScriptはSui Moveよりも広く知られているため、NEARはWeb2やEthereumのバックグラウンドを持つ開発者が移行する際の初期の障壁が低くなっています。

エコシステムと採用

NEAR Protocolは2020年にメインネットを立ち上げ、2023年に開始されたSUIのメインネットに対して4年の先行優位性を持っています。これは、より広範なdAppエコシステムや、DeFiプロトコルにおける預かり資産（TVL）のより長い実績に反映されています。預かり資産（TVL）は、特定のチェーン上のDeFiプロトコル全体に預け入れられた資産の総額を測定し、エコシステムの活動状況を示す指標となります。2025年第1四半期時点で、NEARのDeFi預かり資産（TVL）は約3億ドルであるのに対し、SUIは約8億ドルに達しており、2023年のローンチ以降、小規模なベースから急拡大しています（出典：DeFiLlama、2025年第1四半期）。2024年から2025年にかけてのSUIの預かり資産（TVL）の成長軌道は著しく急勾配であり、両年における強力なDeFiとゲーム分野での採用がその原動力となっています。

NEAR上の注目すべきプロジェクトには、Ref Finance（NEAR上の主要なDEX）、Burrow（レンディングプロトコル）、Aurora（EVM互換性レイヤー）、およびNEAR FoundationがAIツールおよびオンチェーンAIアプリケーションへの推進を反映したNEAR AIが含まれます。SUI上の注目すべきプロジェクトには、Cetus（集中型流動性DEX）、SuiSwap、そしてSUIの並列実行モデルを活用したブロックチェーンゲームタイトルの成長ポートフォリオが含まれます。

NEAR財団によると、NEARの2024年および2025年のロードマップは、ユーザーが手動でアセットをブリッジすることなく、単一のNEARアカウントを通じて複数のブロックチェーン間でトランザクションを実行できるようにすることを目指すイニシアチブであるチェーン抽象化に焦点を当てています。これはNEARを、ユーザーを奪い合うスタンドアロンチェーンとしてではなく、マルチチェーン世界のインフラストラクチャとして位置づけるものであり、SUIの現在の軌跡とは異なる戦略的方向性です。SUIのエコシステムは、2023年のメインネットローンチ以来急速に成長しており、特にゲームおよびその並列オブジェクト実行モデルから恩恵を受ける高頻度なDeFiアプリケーションにおいて強みがあります。

トークノミクス比較

NEAR Protocolの総供給量は約10億NEARトークンですが、SUIの総供給量は100億SUIトークンです。この10倍の供給量の差は、投資家が長期的な希薄化リスクを評価する際に、通常最初に比較するデータポイントの1つです。

NEARは年間約5%のインフレ率を持ちますが、これは取引手数料のバーンによって部分的に相殺されます。取引手数料のバーンは、手数料の一部を永久に流通から削除します。実際の純インフレ率はネットワークの使用状況に依存します。取引量が多いほどバーンが増加し、実質的なインフレ率が低下します。SUIは異なるモデルを採用しており、トークンのリリースは投資家、チームメンバー、コミュニティ割り当て向けの権利確定スケジュールに連動しています。SUIトークンの一部はロックされたままですが、そのスケジュールに従って時間とともに流通に入ります。SUIの供給量を追跡する投資家は、スケジュールのアンロックイベントを監視すべきです。なぜなら、リリースは循環供給量と市場の力学に影響を与える可能性があるからです。

NEARのステーキング報酬は、デリゲーター向けに歴史的に8%から11% APY の範囲で推移してきました（出典：NEAR Protocolドキュメント、2025年第1四半期）。SUIステーキング報酬は、ネットワークのガス代プールおよびプロトコルの補助金から分配され、報酬率はバリデーターと委任額によって変動します。両チェーンの現在の数値は、それぞれのバリデーターダッシュボード、またはCoinGeckoやCoinMarketCapでライブの時価総額および循環供給量データを確認できます。

このセクションは情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。暗号資産投資には大きなリスクが伴います。投資判断を下す前に、必ずご自身で調査を行ってください。

NEAR Protocol vs SUI：どちらを選ぶべきでしょうか？ {#verdict}

NEAR ProtocolとSUIのどちらを選択するかは、具体的なユースケースによって決まります。これらの違いは十分に明確であるため、ユーザーのタイプごとに的確な推奨が可能です。

次のような場合は、NEAR Protocolを選択してください：

• Auroraを介したイーサリアム開発者向けのEVM互換性を求めており、既存のSolidityコントラクトを移行する必要がある場合
• Sui Moveよりも世界的な開発者コミュニティが大きいRust、AssemblyScript、またはJavaScriptなどの言語でスマートコントラクトを記述したい場合
• 5年間のメインネット運用の実績、より広範なdAppのカバー範囲、そして確立されたDeFiベースを持つ、より成熟したエコシステムを重視する場合
• 消費者向けdAppのUXが重要であり、オンボーディングの摩擦を軽減するためにalice.nearのような人間が読みやすいアカウント名を利用したい場合
• NEAR財団が、NEARをマルチチェーン・インターネットのインフラとしてポジション付けることを目指している、NEARのチェーン抽象化やAI開発ロードマップに関心がある場合

SUIを選択すべき場合:

• 高頻度アプリケーションにおいて、最終確定時間（ファイナリティ）のミリ秒単位が重要となる、理論上最大のトランザクションスループットが必要な場合
• 独立したアセットを同時に処理できるSUIのオブジェクト並列実行モデルから恩恵を受ける、ゲームまたはDeFiアプリケーションを構築する場合
• 複雑な所有権ルールを伴う金融アプリケーションにおいて、Sui Moveの学習曲線に抵抗がなく、そのアセット安全性設計を望む場合
• 強い預かり資産（TVL）の成長モメンタムを持つ、急速に成長している新しいエコシステムに初期段階で参加したい場合
• アプリケーションのデータ構造がSUIのオブジェクトベースの状態モデルに自然にマッピングされ、個別に所有されるデジタル資産の明確な所有履歴を追跡するシステムなどが該当する場合

ファンダメンタルズを評価する投資家にとって、NEARの総供給量約10億トークンと年率約5%のインフレ率（手数料のバーンによって一部相殺）は、SUIの総供給量100億トークンと現在進行中のベスティング放出スケジュールとは対照的です。エコシステムの成長、開発者の活動、ロードマップの実行、およびトークンのアンロックスケジュールが、いずれのトークンにおいても主要な評価指標となります。投資家は通常、価格目標を予測するよりも、NEARのチェーン抽象化ロードマップとエコシステムの成熟度を、SUIの成長の軌跡やゲーミング/DeFiの勢いと比較検討します。

NEARの2024年および2025年の方向性は、チェーン抽象化を通じてエンドユーザーがブロックチェーンを意識しなくて済むようにすることに重点を置いています。この構想が実現すれば、NEARの対象市場は、自ら進んでNEARを選択するユーザーを大幅に超えて拡大することになるでしょう。SUIの短期的な方向性は、ゲーミングおよびDeFiエコシステムの深化と、オブジェクトモデルの機能拡張に焦点を当てています。

NEARでの開発を始める開発者は、NEARの公式開発者ドキュメントから開始できます。SUIを検討している開発者は、SUIの開発者ポータルから始められます。

この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。投資判断を行う前に、必ずご自身で調査を行ってください。

よくある質問：NEAR Protocol vs SUI {#faq}

これらの回答は、NEAR ProtocolとSUIに関する読者の皆様からの、最も一般的な質問にお答えするものです。

NEAR Protocolとは何ですか？

NEARプロトコルは、元Googleのエンジニアであるイーリャ・ポロ Sukhin氏とアレクサンダー・スキダノフ氏によって2020年にローンチされた、レイヤー1のプルーフ・オブ・ステーク・ブロックチェーンです。NEARのナイトシェードシャーディング技術を使用して、高スループットかつ低手数料でトランザクションを処理し、Rust、AssemblyScript、JavaScriptで記述されたスマートコントラクトをサポートしています。NEARは、開発者のアクセスしやすさと消費者向けdAppのデプロイメントのために設計されています。

NEARプロトコルにおけるナイトシェードとは？

NightshadeはNEARプロトコルの独自のシャーディング技術であり、ネットワークをシャードと呼ばれる並列処理ユニットに分割し、それぞれが独自のバリデーターセットによって処理されます。シャーディングは、混雑した高速道路を複数の車線に分割するようなものです。各車線は自身のトラフィックを独立して処理し、車線を増やすことで全体の容量が増加します。フルナイトシェードシャーディングが有効な場合、NEARの理想的な条件下での理論上の最大TPSは約10万ですが、実際の処理能力は変動します。

SUIブロックチェーンとは何ですか？

SUIは、Evan Cheng氏やAdeniyi Abiodun氏を含む元Meta（Facebook）のエンジニアによって設立されたMysten Labsが構築したレイヤー1ブロックチェーンで、2023年5月にメインネットがローンチされました。SUIはオブジェクトベースのデータモデルを採用しており、あらゆるデジタル資産を独立して所有される個別のオブジェクトとして扱うことで、競合なしでの並列トランザクション処理を可能にしています。SUI上のスマートコントラクトは、Moveプログラミング言語をカスタマイズしたSui Moveで記述されます。

NEAR ProtocolとSUIの違いは何ですか？

5つの主な違いは以下の通りです。(1) コンセンサスアーキテクチャ：NEARはNightshadeシャーディングとデリゲイテッド・プルーフ・オブ・ステーク（DPoS）を使用する一方、SUIはDAGベースのビザンチン耐性コンセンサスと並列オブジェクト実行を使用します。(2) スマートコントラクト言語：NEARはRust、AssemblyScript、またはJavaScriptを使用するのに対し、SUIはSui Moveを使用します。(3) イーサリアム互換性：NEARはAurora経由でこれをサポートしますが、SUIはネイティブではサポートしません。(4) アカウントモデル：NEARはalice.nearのような人間が読める名前を使用する一方、SUIは暗号化されたオブジェクトベースのアドレスを使用します。(5) エコシステム成熟度：NEARは2020年から稼働しており、SUIは2023年から稼働しています。

NEAR ProtocolはSUIより優れていますか？

どちらのチェーンが普遍的に優れているということはありません。Auroraを通じたEVM互換性、複数言語のスマートコントラクト対応、あるいは確立されたdAppやDeFiベースを持つより成熟したエコシステムを求める開発者にとっては、NEARの方が強力な選択肢となります。一方、最大の理論的スループットを必要とするアプリケーションや、ゲーミングや高頻度のDeFiをターゲットにSui Moveを使いこなすビルダー、あるいはデータモデルがSUIのオブジェクトベースの状態アーキテクチャと自然に適合する開発者にとっては、SUIの方が適しています。本記事の決定フレームワークでは、それぞれの選択における具体的な条件を網羅しています。

NEAR Protocolはプルーフ・オブ・ステークですか？

はい、NEARプロトコルはプルーフ・オブ・ステーク、具体的にはデリゲーテッド・プルーフ・オブ・ステーク（DPoS）を使用しています。バリデーターは、トランザクションを検証し、ブロックチェーンに新しいブロックを追加する権利を得るために、NEARトークンを担保としてステーキングします。NEARのNightshadeシャーディングプロトコルは、このDPoS基盤の上に構築されており、検証ワークロードを並列シャーディング間で分散させます。すべてのPoSチェーンと同様に、NEARはBitcoinのプルーフ・オブ・ワークモデルで必要とされるエネルギーのごく一部しか消費しません。

NEARかSUIのどちらを購入すべきですか？

投資家がどちらのトークンを評価する際も、短期的な価格変動ではなく、エコシステムの成長、開発者の活動、トークノミクス構造、ロードマップの実行を評価するのが一般的です。NEARの約10億トークンという総供給量と約5%の年間インフレ率（一部は手数料バーンで相殺される）は、SUIの100億トークンという総供給量と進行中のトークン vesting 解除スケジュールとは対照的です。両エコシステムは、NEARはチェーン抽象化とAIツールの提供、SUIはゲームと高頻度 DeFi へと、異なる戦略的焦点を持ちつつ積極的に成長しています。現在の時価総額と循環供給量については、CoinMarketCap または CoinGecko を参照してください。これは投資アドバイスではありません。暗号資産への投資には重大なリスクが伴います。投資する前に必ずご自身で調査を行ってください。

まとめ {#final-thoughts}

NEARプロトコルとSUIは、高額な手数料なしで、成長するWeb3エコシステムを大規模にサポートできるレイヤー1ブロックチェーンを構築するという、共通の課題に対する2つの異なるアーキテクチャ哲学を示しています。

NEARは、5年間にわたるメインネットの実績、マルチ言語対応の開発環境、Auroraを通じたEVM互換性、そしてチェーンアブストラクション（チェーンの抽象化）とAIツールに焦点を当てた戦略的ロードマップを提供しています。一方、SUIは、強力な理論上のスループットを備えた斬新なオブジェクトベースのアーキテクチャ、緊密に統合されたSui Moveプログラミングモデル、そして特にゲーミングやDeFi分野における急速なエコシステムの成長をもたらしています。どちらのチェーンも万能な解決策というわけではありません。最適な選択は、開発、投資、あるいは学習の対象が何であるかによって決まります。

現在のNEARおよびSUIトークンの価格データについては、CoinMarketCapとCoinGeckoでライブ時価総額および循環供給量を確認できます。ネットワーク全体でブロックチェーン取引がどのように追跡されているかを確認するには、さまざまなブロックチェーンエクスプローラーから取引詳細を取得する方法.)をご覧ください。

NEARプロトコルとSuiの両方が2025年にかけてエコシステムの開発を続ける中で、最適な選択は、エコシステムの成熟度と開発の柔軟性を優先するか、あるいは最大のスループットと急成長を遂げている新しいコミュニティを優先するかによって決まるでしょう。

関連記事

• Cardano ADA 暗号資産：ブロックチェーン解説 (https://www.bybit.com/en/wiki/article/what-is-cardano-ada-crypto-blockchain-explained/)
• 様々なブロックチェーンエクスプローラーから取引履歴の詳細を取得する方法 (https://www.bybit.com/en/help-center/article/How-to-Retrieve-Your-Transaction-Details-from-Various-Blockchain-Explorers)