NEAR vs ICP：主な相違点を比較

公開: 2025年1月 | 最終更新: 2025年1月。エコシステムデータ、トークン供給量、TPS、およびステーキングレートは時間とともに変動します。財務上または技術的な決定を行う前に、現在の数値を必ずご確認ください。

NEAR Protocol vs ICP: 知っておくべきこと

NEAR ProtocolとICP（Internet Computer）は、今日、開発者と投資家の注目を集めるために競合している、アーキテクチャ的に最も特徴の異なる2つのレイヤー1ブロックチェーンです。レイヤー1ブロックチェーンとは、セキュリティを別のチェーンに依存せず（PolygonやArbitrumのようなイーサリアム上で決済されるレイヤー2ネットワークとは対照的に）、自身のインフラストラクチャ上でトランザクションを処理・決済する、ベースレイヤーの独立したネットワークのことです。NEARとICPはどちらもレイヤー1ブロックチェーンであり、同じ基本的なカテゴリで競合しています。

イーサリアムは、両者が比較される共通の基準であり続けています。NEAR Protocolは、イーサリアムよりも低いトランザクション手数料と高いスループットを提供しますが、イーサリアムは業界最大の開発者エコシステムとDeFi預かり資産（TVL）を維持しています。ICPは異なるアプローチを取り、イーサリアムよりも単に高速にトランザクションを処理するのではなく、完全なウェブアプリケーションを直接オンチェーンでホストすることを目指しています。この分野の他のレイヤー1競合には、SolanaやAvalancheがありますが、この記事ではNEARとICPの比較に焦点を当てます。

主なポイント:

• NEARプロトコルは、Nightshadeシャーディングを採用し、0.01ドル未満のトランザクション手数料で高いスループットを実現し、複数のプログラミング言語にわたる開発者へのアクセス性も高めています。
• ICPはキャンスタスマートコントラクトとリバースガスモデルを採用しており、エンドユーザーは何も支払わず、代わりに開発者が計算リソースを事前に資金提供します。
• NEARはAurora経由でEVM互換性を提供しており、Ethereum開発者がコードの完全な書き換えなしにアクセスできます。
• ICPのNetwork Nervous System (NNS) は、プロトコルの決定が自動的に実行されるオンチェーンガバナンスを提供します。
• NEARは、使い慣れたツールを求める開発者により適しており、ICPは完全にオンチェーンのWebアプリケーションを構築する開発者により適しています。

NEARプロトコルとは？**

NEAR Protocolは、開発者のアクセシビリティと高スループットのために設計されたレイヤー1のステーキング型ブロックチェーンです。Nightshadeと呼ばれる独自のシャーディングシステムを使用して、毎秒数千件のトランザクションを0.01ドル未満の手数料で処理します。NEARは2018年に共同設立され、NEAR Foundationというスイスの非営利団体によってサポートされています。この団体は、エコシステムへの助成金を管理し、コミュニティ開発を調整し、プロトコルの長期的な成長を監督しています。NEAR上のスマートコントラクト（ブロックチェーン上に保存され、特定の条件が満たされたときに合意されたルールを自動的に強制する自己実行型プログラム）は、Rust、AssemblyScript、またはJavaScriptで記述されます。

NEAR Protocolの共同創設者であるIllia Polosukhin氏は、このプロジェクトに珍しい経歴をもたらしています。彼は元Googleの研究者であり、ChatGPTを含む最新のAIシステムを支えるTransformerアーキテクチャを導入した2017年の論文「Attention Is All You Need,)」の共著者でもあります。このAI研究のバックグラウンドは、NEARの創設チームを他の多くのブロックチェーンプロジェクトと差別化しており、AIとブロックチェーンのナラティブが収束するにつれて、ますます関連性を増しています。より詳細な技術情報を求める開発者は、NEAR Protocol公式ドキュメントを参照できます。

NEAR Protocolの仕組み

NEARプロトコルは、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムを使用してトランザクションを処理します。この仕組みでは、バリデーターがトランザクションを検証し、ブロックを生成する権利を得るために、担保としてNEARトークンをロックします。ビットコインの初期の設計のようなプルーフ・オブ・ワーク（PoW）システムとは異なり、PoSのバリデーターはエネルギー消費量ではなく、ステーキングしている保有量に基づいて選出されます。

このコンセンサスレイヤーを基盤としたスケーラビリティメカニズムは、ナイトシェードシャーディングです。従来のブロックチェーンをスーパーマーケットの一つのレジレーンだと考えてみてください。待っている人の数に関わらず、すべてのトランザクションはその一つのレーンを通過しなければなりません。ナイトシェードは、ネットワークをシャー​​ドと呼ばれる複数の並列レーンに分割し、各シャー​​ドが全体のブロックの「チャンク」を生成します。このチャンクベースのアーキテクチャにより、NEARはトランザクション需要の増加に伴って水平方向にスケーリングでき、1トランザクションあたり0.01ドル未満の手数料で毎秒数千件のトランザクションを処理できます。ナイトシェードの詳細な技術解説は、以下のテクノロジーセクションに記載されています。

NEAR Protocolは、NEARのインフラストラクチャ上に構築されたEVM互換のブロックチェーンであるAuroraもサポートしています。これにより、Ethereumの開発者はコードを書き直すことなく、既存のSolidityコントラクトをNEAR上にデプロイできます。AuroraはNEARのコアアーキテクチャの一部ではなく、開発者体験（Developer Experience）セクションで詳しく説明されている独立したエコシステムレイヤーです。

NEARトークンの用途は何ですか？

NEARトークン（$NEAR）は、NEAR Protocolネットワーク内で主に4つの機能を果たします。

• トランザクション手数料: ユーザーは1トランザクションあたり0.01ドル未満の手数料をNEARトークンで支払います
• ステーキング: バリデーターはコンセンサスに参加するための担保としてNEARをロックします。デリゲーター（委任者）はバリデータープールを通じてステーキングすることで収益を得ることができます
• ガバナンスへの参加: NEARトークン保持者は、ガバナンスの議論やプロトコルアップグレードの提案に参加できます
• ストレージステーキング: 開発者はスマートコントラクト用のオンチェーンストレージを確保するためにNEARトークンをロックします

ICP (Internet Computer) とは？

ICPは、インターネット・コンピュータ・プロトコルのブロックチェーンプラットフォームと、そのネイティブトークンのティッカーシンボルの2つを同時に指します。このプラットフォームは、スイスの非営利研究組織であるDFINITY財団によって構築されたレイヤー1ブロックチェーンであり、2021年5月にメインネットがローンチされました。インターネット・コンピュータが掲げる目標は、インターネットそのものを、フロントエンド、バックエンド、データ層を含むウェブアプリケーション全体を直接オンチェーンでホストできる分散型計算プラットフォームへと拡張することです。完全な技術ドキュメントは、インターネット・コンピュータ公式ドキュメントで閲覧可能です。

インターネットコンピューターは、創設者兼チーフサイエンティストのドミニク・ウィリアムズ氏が率いるDFINITY財団によって作成され、同氏は2016年にプロジェクトの理論的基盤の開発に着手しました。DFINITYは開発段階で1億9500万ドル以上の機関投資家からの資金調達を行いました。これは、ICPが真剣なインフラプロジェクトであるかどうかを評価する投資家にとって、意味のある信頼性のシグナルとなります。設立（2016年）からメインネットローンチ（2021年5月）までの5年間のギャップは、DFINITYが解決しようと取り組んだ技術的な課題の規模を反映しています。

ICPのアーキテクチャは、他の主要なブロックチェーンとは3つの点で異なります：キャニスタースマートコントラクトにより、フルスタックのオンチェーンアプリケーションが可能になり、リバースガスモデルにより、エンドユーザーはdAppsとのやり取りで何も支払う必要がなく、そして、ネットワーク・ナーバス・システムは、意思決定の自動実行を伴う完全なオンチェーンガバナンスを提供します。

ICPトークン自体は、3つの機能を果たします。「サイクル」（キャニスターの実行を支える計算単位）への変換、ガバナンスへの参加と投票報酬のためのNNSニューロンへのロック、そしてロックアップ期間に応じた利回りのためのステーキングです。

ICPキャニスタースマートコントラクトとフルスタック・オンチェーン・ホスティング

ICPのスマートコントラクトの呼称である「キャニスター（canister）」は、NEARやEthereum、その他のブロックチェーン上のスマートコントラクトとは根本的に異なります。キャニスターはWebAssembly（WASM）モジュール（WebAssemblyは、複数の言語で記述されたコードをブロックチェーンノード上で直接実行できるようにするバイナリ命令形式です）であり、コード、永続的なステート、およびフロントエンドアセットを単一のデプロイ可能なユニットにまとめます。このアーキテクチャにより、キャニスターはHTML、CSS、JavaScriptをブロックチェーンから直接提供できるため、集権型サーバーやホスティングプロバイダーを介することなく、完全なウェブアプリケーションをホストすることが可能になります。

EthereumやNEARなどのプラットフォームにおける従来のスマートコントラクトは、バックエンドのロジックをオンチェーンで保存しますが、フロントエンドは従来のWebホスティング上で動作します。ICPのキャニスターはこの依存関係を完全に排除します。ICP上に構築されたソーシャルメディアプラットフォーム、DeFi取引所、またはメッセージングアプリケーションは、ユーザーインターフェースを含むすべてのコンポーネントをオンチェーンで実行できます。また、キャニスターは互いに呼び出し合ったり、外部のWebサービスに対してHTTPアウトコールを行ったりすることも可能です。キャニスターの記述にサポートされている言語は、Motoko（ICPキャニスターモデル用に特別に構築された言語）とRustです。

Network Nervous System (NNS)

Network Nervous System（NNS）は、ICPのオンチェーンガバナンスシステムであり、すべてのプロトコルレベルの決定を制御する分散型自律組織（DAO）です。ICP保有者は、ニューロンと呼ばれるガバナンスユニットにトークンをロックすることで参加し、プロトコルのガバナンス参加の対価として投票報酬を獲得します。Snapshot投票などのオフチェーンガバナンスシステムとは異なり、NNSの決定は承認されると、開発チームによる手動での実装を必要とせず、オンチェーンで自動的に実行されます。ニューロンのメカニズムと溶解遅延の詳細については、ガバナナンスセクションで説明しています。

NEAR Protocol vs ICP: 一目でわかる比較

以下の表は、その後の詳細なセクションを読む前に、12の観点からNEAR ProtocolとICPを比較し、概要を迅速に把握できるようにしたものです。

TPSの数値は公式ドキュメントに基づく理論上の最大値であり、公開時点で確認されたものです。実際のネットワークスループットは負荷によって変動します。これらの数値を信頼する前に、near.orgおよびinternetcomputer.orgで最新の数値を確認してください。

テクノロジーとアーキテクチャ：NEARとICPの違い

NEAR ProtocolとICPは、すべてのレイヤー1ブロックチェーンが直面する核心的なエンジニアリングの課題、すなわち、セキュリティや分散性を犠牲にすることなく大量のトランザクションを処理する方法に対して、根本的に異なるアプローチを採用しています。

スケーラビリティのトリレンマ：両方のチェーンを比較するための枠組み

ブロックチェーンのスケーラビリティに関するトリレンマは、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏が提唱した概念であり、ブロックチェーンは通常、分散型、セキュリティ、スケーラビリティの3つの特性のうち2つしか同時に達成できないことを示しています。分散型でセキュアなネットワークは遅くなりがちであり、高速で分散型なネットワークはセキュリティ上のトレードオフに直面する傾向があります。NEAR ProtocolとICPの両方は、それぞれのアーキテクチャ上の選択を通じて、これら3つの側面すべてに同時に対応すると主張しています。このトリレンマは、証明された法則というよりは理論的な枠組みであり、両プロジェクトの主張は、それぞれが使用する特定のメカニズムを通じて検証する価値があります。

NEAR Protocolのナイトシェードシャーディング

NightshadeはNEARプロトコルのシャーディング実装であり、ネットワークをシャードと呼ばれる並列パーティションに分割するシステムです。各シャードは完全なブロックではなくブロックの一部を生成し、トランザクション需要の増加に伴ってNEARが水平スケーリングすることを可能にします。

ブロックチェーンのシャーディングとは、すべてのノードがすべてのトランザクションを処理する必要があるのではなく、ネットワークを、各セグメントがトランザクションのサブセットを並列処理する、より小さなセグメントに分割するデータベースのスケーリング技術です。これにより、個々のバリデーターにより強力なハードウェアを要求することなく、スループットが増加します。

Nightshade の特定のИмплементация では、各シャードはラウンドごとに全体ブロックの 1 つの「チャンク」を生成します。フルブロックはその後、全シャードのチャンクから組み立てられます。これは、シャード数が増加するにつれて取引容量が比例してスケールすることを意味します。フルシャーディングが有効な場合、NEAR の理論上のスループットは、取引あたり $0.01 未満の手数料で、毎秒 10 万トランザクションに達します。NEAR のトライレンマにおけるポジション は、Nightshade が少数の強力なバリデーターにブロック生成を集中させることなくスケーラビリティを実現し、PoS コンセンサスが有効にする分散型バリデーターセットを維持することです。

ICP のサブネットアーキテクチャとチェーンキー暗号

ICPはそのネットワークをサブネットに編成しています。これらは独立した生産ラインとして機能し、それぞれが完全なブロックチェーンプロトコルを実行し、すべてがNetwork Nervous System（NNS）によって調整されます。各サブネットは、Canisterスマートコントラクトを共同で実行し、ブロックを生成するノードのグループ（サブネットごとに13から40以上のノード）です。各サブネットを個別の工場のフロアと考えてみてください。各フロアは独立して独自の成果物を生産しますが、すべてのフロアは同じ中央管理システムによって管理されています。NNSは、どのノードがどのサブネットに参加するかを制御し、ネットワークの容量を拡大するために新しいサブネットを作成することができます。

チェーンキー暗号（Chain Key Cryptography）は、このサブネットアーキテクチャを統一的に機能させる暗号学的基盤です。これは、サブネット内のすべてのノードが、外部から確認可能な単一の統合されたパブリックキーを使用して、メッセージに共同で署名することを可能にする一連の暗号プロトコルです。個々のノードが完全なプライベートキーを保持することはないため、単一のノードが侵害されてもサブネットの出力が損なわれることはありません。このしきい値署名アプローチにより、ICPサブネットは従来のブリッジを使用せずに、ビットコインやイーサリアムを含む外部ブロックチェーンと直接相互作用することも可能になります。チェーンキー暗号は、分散化に必要な分散型ノードアーキテクチャを維持しながら、単一障害点による侵害に対する構造的な保証を提供し、トリレンマのセキュリティ面におけるICPの回答となっています。

速度、手数料、スケーラビリティ：NEAR Protocol対ICP

NEAR ProtocolとICPの最も実用的な違いの1つは、トランザクション速度と手数料体系であり、両プラットフォームは計算コストの負担者に関して対照的なアプローチをとっています。

取引速度

NEARプロトコルのNightshadeシャーディングアーキテクチャは、シャーディングの規模拡大に伴い、理論上のスループットを毎秒最大10万トランザクションまでサポートします。NEARにおけるトランザクションファイナリティは、通常のネットワーク条件下で約1〜2秒です。

ICPののスループットは、従来のブロックチェーンとは異なる方法で測定されます。各サブネットは、独立して1秒間に約1,000トランザクションを処理します。ICPネットワークは数十のサブネットを同時に稼働させているため、ネットワーク全体のキャパシティは、単一のグローバルな数値ではなく、サブネットの数に応じてスケーリングします。ICPの数値をNEARのTPS（1秒あたりのトランザクション数）と比較する場合、この測定上の違いが重要になります。つまり、ICPのサブネットごとのスループットと、グローバルな合計キャパシティは、2つの異なる指標であるということです。

手数料モデル比較

NEAR ProtocolとICPは、単に手数料の水準が異なるのではなく、構造的に異なる手数料モデルを採用しています。NEARのガス代（トランザクションを処理するバリデーターへの報酬としてユーザーが支払う取引コスト）は、ユーザーが直接支払い、1トランザクションあたり0.01ドル未満のNEARトークンで済みます。Ethereumのガス代に慣れているユーザーにとって、NEARの手数料は摩擦の大きな軽減を意味します。現在の取引コストは、さまざまなブロックチェーンエクスプローラーからのブロックチェーン取引詳細.)を使用して確認できます。

ICPはリバースガスモデルを採用しており、標準的な手数料の関係を完全に逆転させています。その仕組みを3つのパートに分けて説明します。

1. サイクルとは： サイクルはICPの計算単位であり、Ethereumのガスに相当します。キャニスターは実行時にサイクルを消費し、消費されたサイクルは永久にバーン（焼却）されます。
2. 開発者が計算コストをプリファンドする方法： 開発者はICPトークンを一定の安定した価値にペグされたレートでサイクルに変換します（サイクルはICPの価格変動の影響を受けません）。これらのサイクルはデプロイ前にキャニスターにロードされるため、開発者はインフラストラクチャコストを予測することができます。
3. エンドユーザーの支払いが不要な理由： 開発者がキャニスターにプリファンドしているため、ICPのdAppを利用するユーザーは、実行をトリガーするためにトークンのトランザクションを送信する必要がありません。ユーザーの視点からは、ICPアプリケーションの操作感は従来のWebアプリケーションの使用と全く同じであり、ウォレットの承認や手数料の承認は一切必要ありません。

開発者にとって、ICPモデルはアクティブなサイクル管理と事前の資金調達を必要とします。エンドユーザーにとって、ICPのdAppはトランザクションの摩擦がゼロです。どちらのモデルが客観的に優れているということはなく、インフラコストを誰が負担するかという優先順位の違いを反映しています。

開発者体験：NEAR ProtocolとICP上での構築

NEAR ProtocolとICPのどちらを開発プラットフォームとして選択するかは、3つの実用的な要因にかかっています。それは、あなたがすでに知っている言語、アプリケーションスタックのどれだけをオンチェーンに配置したいか、そしてイーサリアム互換性がデプロイメントにおいて重要かどうかです。

スマートコントラクト言語：NEAR vs ICP

NEAR ProtocolとICPはスマートコントラクト開発において異なるプログラミング言語をサポートしており、この違いは各プラットフォームで生産性を発揮できるようになるまでのロングな（長期的な）習得期間に直接的な影響を及ぼします。

NEAR Protocolがサポートする言語:

• Rust: 主要な言語であり、本番環境のコントラクトに推奨されます。大規模なコミュニティと広範なツールキットが用意されています。
• AssemblyScript: TypeScriptに近い構文で、JavaScriptエコシステムに精通しているWeb開発者の参入障壁を低くします。
• JavaScript: NEAR JS SDKを通じて利用可能であり、世界最大の開発者コミュニティがNEARにアクセスできるようになります。
• Solidity: Aurora（NEARのEVM互換レイヤー）を通じて利用可能であり、NEARのインフラ上でEthereumコントラクトのデプロイを可能にします。

ICPは以下をサポートしています：

• Motoko： ICPのキャニスターモデル専用に構築された独自言語。技術面ではキャニスターアーキテクチャに適していますが、主流の言語と比べて新たな学習が必要であり、開発者コミュニティも小規模です。
• Rust： NEARと共通。システム開発者には馴染みがあり、同様の大規模なコミュニティとツールエコシステムを擁しています。

実用的な違いは、JavaScript開発者が1日でNEARのスマートコントラクトを記述・デプロイできることです。その開発者はICPのMotokoでは、より急なオンボーディングパスに直面しますが、Motokoはキャンスタモデル（canister model）のためにうまく設計されています。Rust開発者は両方のプラットフォームに適しています。

Aurora：Ethereum開発者向けのNEARのゲートウェイ

Auroraは、NEARプロトコル上で動作するEVM互換のブロックチェーンであり、Ethereum開発者がコードを書き直すことなくNEARのインフラストラクチャ上にSolidityスマートコントラクトをデプロイできるようにします。Auroraは、MetaMask、Hardhat、ethers.jsなど、完全なEthereumツールの互換性を提供しますが、トランザクションはNEARのインフラストラクチャ上で実行され、1セント未満の手数料の恩恵を受けます。AuroraはNEARそのものではなく、NEARのインフラストラクチャ上に構築された別のエコシステムプロジェクトです。

Ethereum上の既存のSolidityコントラクトをお持ちの場合は、コードベースを最小限の変更にとどめ、Aurora EVMにデプロイすることが可能です。この移行パスにより、Ethereumスタックですでに活動している数百万人の開発者は、RustやAssemblyScriptを学習することなく、NEARのエコシステムにアクセスできるようになります。ICPには同等の互換レイヤーが存在しません。ICPに移行するEthereum開発者は、Motokoを学習するか、Rustのスキルをキャニスターモデルに適応させる必要があります。

NEAR FoundationとDFINITYは、どちらも開発者向け助成金プログラムを提供しています。NEAR Foundationの助成金は、NEAR Protocol上でDeFi、NFT、ゲーミング、AIアプリケーションを構築するプロジェクトを支援します。DFINITYの開発者助成金は、分散型ウェブアプリケーションとICPのオンチェーンホスティング機能に焦点を当て、Internet Computer上で構築されるプロジェクトに資金を提供します。

ICP上で完全にオンチェーンのウェブアプリケーションを構築する

ICPは、フロントエンドを含め、フルスタックのWebアプリケーション全体をオンチェーンでホストするために特別に設計されています。HTML、CSS、JavaScriptは、従来のWebホスティングインフラストラクチャへの依存を排除し、キャンニスタスマートコントラクトから直接提供されます。この機能は、主要なレイヤー1ブロックチェーンの中でも、アーキテクチャ的にユニークです。

NEAR dApps は対照的に、バックエンドロジックをオンチェーンで実行し、ユーザーインターフェースは従来のクラウドサーバーまたはコンテンツ配信ネットワークでホストするのが一般的です。これは、ほとんどのレイヤー1ブロックチェーンに共通する標準的なモデルです。ICP のキャニスターモデルは、この慣習から逸脱し、開発者がどのレイヤーにおいても集権型インフラストラクチャへの依存なしにアプリケーションを構築できるようにします。集権型サーバーがシャットダウンされたり検閲されたりすることのないソーシャルプラットフォームまたは金融ツールを構築したい場合、ICP のキャニスターアーキテクチャは、NEAR の現在のモデルではできない方法で、これを技術的に達成可能にします。

エコシステムと dApps: NEAR Protocol vs Internet Computer

NEAR ProtocolとInternet Computerはどちらも活発なdAppエコシステムを擁していますが、成熟度、注力するカテゴリー、そしてアプリケーションが基盤となるブロックチェーンにどの程度深く統合されているかという点で異なります。分散型アプリケーション（dApp）は、集権型サーバーではなくブロックチェーン上で動作するアプリケーションであり、ユーザーが自身のデータや相互作用を検証可能な形で管理できるようにするものです。

NEAR Protocolエコシステム: NEARのDeFiエコシステムは、NEAR上の主要な分散型取引所（DEX）であるRef Financeを中心に、レンディングプロトコルやイールドアグリゲーターによって支えられています。NFTのアクティビティは、NEAR上でネイティブに構築された2つの専用NFTマーケットプレイスであるMintbaseとParasに集中しています。ゲーミングアプリケーションには、ゲーム内資産の所有権にNEARを利用しているArmored Kingdomなどがあります。Auroraは追加のEVM互換dAppレイヤーを提供し、EthereumネイティブなDeFiプロトコルをNEARのインフラストラクチャ上に展開することを可能にします。本記事の公開時点で、NEARエコシステムの預かり資産（TVL）の数値はDeFiLlamaで確認可能です。いかなる数値に基づいて行動する場合も、事前に最新のデータを確認してください。

NEARのクロスチェーン接続性は、Rainbow Bridge（NEARとEthereumを接続）とAuroraのEVM互換レイヤーを通じて実現されています。

ICPエコシステム: Internet ComputerのdAppカタログには、ソーシャルおよびメッセージングのカテゴリにDSCVRとOpenChat、DeFiにICDexとSonic、NFT取引にEntrepotが含まれています。多くのICP dAppの際立った特徴は、ユーザー向けのインターフェースを含むアプリケーションスタック全体がキャニスター内で実行される点です。例えば、ユーザーがOpenChatにアクセスする場合、企業のWebサーバーからではなく、ブロックチェーンから直接アプリケーションのフロントエンドを読み込みます。発行時点でのICPエコシステムの預かり資産（TVL）の数値はDeFiLlamaで確認できます。ICPネットワークの総キャニスター数はinternetcomputer.orgで確認でき、主要なdApp以外のエコシステム活動も反映されています。

ICPのクロスチェーン接続性は、NEARの構造とは異なります。NEARの相互運用性はブリッジインフラストラクチャ（Ethereum用のRainbow Bridge、EVM互換性のためのAurora）に依存しています。一方、ICPのBitcoinおよびEthereumの統合は、Chain Key暗号化を通じたアーキテクチャ上のネイティブなものであり、ICPのスマートコントラクトがブリッジやラップドトークンを経由することなく、実際のBitcoinを直接保有し、取引することを可能にします。デジタルインフラとしてのBitcoinに関する背景については、Bitcoinとは.)をご覧ください。

トークノミクスとステーキング：NEARトークン vs ICPトークン

NEARトークンとICPトークンは、それぞれのネットワーク内で異なる経済的機能を果たしており、そのステーキングの仕組みは、NEARの利回り生成とICPのガバナンス参加という、根本的に異なる優先事項を反映しています。

免責事項：以下の情報は、トークンの仕組みとステーキングの構造を事実に基づいて説明したものです。本記事は投資助言を構成するものではありません。暗号資産への投資には、全損失のリスクを含め、重大なリスクが伴います。投資判断を下す前に、公認の財務アドバイザーにご相談ください。

NEARトークン トークノミクス

NEARプロトコルは総供給量に上限がなく、プロトコルインフレによりステーキング報酬として新規NEARトークンが発行されます。各トランザクション手数料の一部はバーン（焼却）され、発行に対するデフレ型の対抗重力となります。2025年1月現在、NEARの総供給量は約12億トークンであり、循環供給量の数値はCoinGeckoで入手可能です。ここに引用されているいかなる数値に基づいて行動する前に、現在の数値を検証してください。

NEARでのステーキングは、デリゲーテッド・プルーフ・オブ・ステーク（DPoS）を通じて機能します。バリデーターはNEARトークンをステーキングしてブロック報酬を獲得します。バリデーターを運用しないトークン保持者は、自身のNEARをバリデータープールに委任することで、そのバリデーターの報酬の一部を受け取ることができます。NEARのバリデータードキュメントによると、最近の期間におけるNEARの推定ステーキングAPYはおよそ8～11%の範囲で推移していますが、この数値はネットワークの活動状況や総ステーキング供給量によって変動します。APYの数値を最新のものとして扱う前に、NearBlocksまたはNEAR Staking Explorerで現在の利率を確認してください。

一部の投資家は、NEARのインフレモデルと取引手数料のバーンを組み合わせて、長期的な供給量動向を評価する上での要因として挙げています。ステーキング利回りは、積極的に取引したくないトークン保有者にとって、パッシブインカムの仕組みを提供します。

ICPトークンのトークノミクス

ICPはより複雑な経済モデルを採用しています。2つの相反する力が総供給量に影響を与えます。ガバナンス報酬としてNNSニューロン保持者に分配される新しいICPトークンがミント（鋳造）される一方で、キャニスター・コンピューティングのサイクルに変換される際にICPトークンは継続的にバーン（焼却）されます。ICPの純供給量の推移は、ガバナンスへの参加（ミント）とネットワークの計算活動（バーン）の比率に依存します。2025年1月時点で、ICPの総供給量は約5億1,100万トークンであり、循環供給量はCoinGeckoで確認可能です。ここに記載された数値に基づいて行動する前に、最新の数値を確認してください。

ICPトークンの価格推移には、2021年に約700ドルでローンチした後、大幅に下落したという物議を醸した時期が含まれています。この経緯は、プロジェクトの回復軌道や現在のエコシステムのファンダメンタルズを評価する投資家にとって重要な判断材料となりますが、将来の価格動向を決定づけるものではありません。

NNSを通じたICPのステーキングは、6ヶ月から8年のディゾルブディレイ（溶解遅延期間）を設定してニューロンにトークンをロックすることを伴います。ICPのステーキングとガバナンス参加は一体不可分な機能であるため（ニューロンにトークンをロックすることは、ステーキング行為であると同時にガバナンス参加行為でもあります）、ニューロン報酬の全メカニズムについては、以下「ガバナンス」セクションで説明します。

ガバナンス：NEARとICPがプロトコルの意思決定を行う方法

ガバナンス、つまりブロックチェーンがプロトコルレベルの意思決定を行う方法は、NEAR ProtocolとInternet Computerの間の最も明確な違いの1つです。ICPのアプローチは、2つのうちで技術的により際立っています。

ICPのガバナンス：Network Nervous System

Network Nervous System (NNS)は、ICPのオンチェーン・ガバナンス・システムであり、ネットワークのアップグレードからサブネット管理、パラメータ変更に至るまで、プロトコルレベルのあらゆる決定を制御する分散型自律組織 (DAO) です。ICP保有者は、トークンをニューロンと呼ばれるガバナンス・ユニットにロックすることで参加し、プロトコル・ガバナンスへの参加の対価として投票報酬を獲得します。

ニューロンを作成するには、ICPホルダーは最低6ヶ月の解除遅延（ディゾルブ・ディレイ）を設定してトークンをロックします。最大解除遅延は8年です。投票力は一律ではなく、8年の解除遅延を設定したニューロンは、6ヶ月の遅延のニューロンよりも大幅に高い投票力を持ち、ロック期間に比例してスケールします。投票報酬は、ガバナンスに積極的に参加するニューロンに配布されます。プロポーザルに投票するニューロンは、受動的なままのニューロンよりも多くの報酬を獲得します。プロポーザルがNNSの投票基準値を超えると、DFINITY開発チームによる手動の操作を介さず、オンチェーンで自動的に実行されます。この自動実行機能により、投票後に開発者が実装の裁量を保持する他のガバナンスシステムと、NNSは一線を画しています。

NEARプロトコルのガバナンス

NEAR Protocolのガバナンスモデルは、ICPのNNSほど形式化されておらず、NEAR Foundationがコミュニティの提案やバリデーターのコンセンサスと共に、主要なプロトコルの決定を調整しています。NEARトークンの保有者は、コミュニティフォーラムや提案プロセスを通じてガバナンスの議論に参加できますが、ニューロンのロックアップに相当する仕組みはありません。NEARにおいて、ガバナンスとステーキングは別々の機能です。ガバナンスへのコミットメントをロックすることなく収益を得るためにNEARをステーキングすることができ、またステーキングをせずともガバナンスの議論に参加することが可能です。代替となるPoSガバナンスモデルを調査している読者にとって、Cardano (ADA) とは何か.)の内容は有用な文脈となるでしょう。

NEAR Protocol vs ICP：どちらが優れているか？

NEAR Protocolは、使い慣れたツール、EVM互換性、およびユーザー側の低いトランザクションコストを優先する開発者や投資家により適しています。一方、ICPは、完全にオンチェーンのWebアプリケーションを構築したい、またはステーキングとプロトコル制御が統合されたガバナンスモデルを求める人々に適しています。

どちらのプラットフォームも一概に優れているとは言えません。最適な選択は、何を構築しているか、あるいはポートフォリオの観点からどのような特性を評価しているかによって決まります。

免責事項：以下のセクションでは、トークンの特性とエコシステムのファンダメンタルズについて説明します。これは投資アドバイスを構成するものではありません。暗号資産は大きなリスクを伴います。投資判断を行う前に、認可されたファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

NEAR Protocol：メリットとデメリット

メリット:

• Rust、JavaScript、AssemblyScriptといった使い慣れたプログラミング言語が、Webやシステム分野の開発者にとって参入障壁を低くします
• エンドユーザーが支払う1セント未満のトランザクション手数料により、NEARは頻繁なトランザクションを伴うアプリケーションで実用的になります
• AuroraによるEVM互換性により、イーサリアム開発者はコードベース全体を書き換えることなく移行パスを得られます
• Nightshadeシャーディングは、バリデーションパワーを集中させることなくスループットのスケーリングを実現します
• 設立チームには、Attention Is All You Need AI研究論文)の共同執筆者であるIllia Polosukhin氏が含まれており、暗号資産分野外での検証可能な技術的信頼性を与えています

デメリット:

• 預かり資産（TVL）およびアクティブユーザー数の面で、EthereumやSolanaと比較してエコシステム全体が小規模である
• アプリケーションのフロントエンドは通常、オンチェーンではなく従来の手法でホストされており、インターフェースレイヤーにおいて中央集権的な依存関係が残っている
• マルチイヤーのネットワーク効果を持つ確立されたチェーンと比較して、開発者およびユーザーコミュニティがまだ成熟の途上にある

ICP: メリットとデメリット

メリット:

• フルスタックのオンチェーンアプリケーションホスティング（フロントエンドとバックエンドの両方がキャニスター内で動作）により、真の分散型ウェブアプリケーションが可能になります
• リバースガスモデルにより、エンドユーザーはdApp利用時にトランザクション手数料を支払う必要がありません
• チェーンキー暗号技術によるネイティブなビットコイン統合により、スマートコントラクトがブリッジなしでBTCを保持し、取引することが可能になります
• NNSのオンチェーンガバナンスは、投票後の開発者の裁量を介さず、プロトコルの決定を自動的に実行します
• 他の主要なレイヤー1ブロックチェーンが現在対応できていないユースケース（検閲耐性のあるウェブホスティング、ブリッジレスのビットコイン統合など）を、その技術的アーキテクチャによって解決しています

デメリット:

• Motokoの学習曲線と小規模な開発者コミュニティは、他のエコシステムから移行する開発者にとって大きな採用障壁となっています。
• EVM互換性がないため、Ethereumの開発者は自社のSolidityコントラクトやツールを再利用することができません。
• 複雑なアーキテクチャは、プロジェクトを評価しようとする投資家や開発者の理解のハードルを上げています。
• NEARよりも開発者コミュニティが小さく、2021年のトークン価格の推移に議論があるため、投資家は現在のファンダメンタルズに基づいてプロジェクトを評価する必要があります。

NEARを選ぶべきケース / ICPを選ぶべきケース

以下の場合は、NEAR Protocolを選択してください：

• JavaScript、Rust、またはAssemblyScriptですでに開発を行っており、ブロックチェーン開発への最もスムーズな参入を求めている場合
• コードを書き換えることなく、Auroraを通じて既存のSolidityコントラクトをより高速で低コストなインフラにデプロイしたい場合
• 1トランザクションあたりの低コストが設計要件であるdApp、DeFiプロトコル、またはNFTマーケットプレイスを構築している場合
• NEAR Foundationの助成金へのアクセスを希望し、数年間にわたるトークンのロックを必要としないガバナンスモデルを好む場合

次のような場合は、ICPを選択してください：

• いかなるレイヤーにおいても集権型ホスティング、サーバー、またはCDNへの依存がない、完全な分散型ウェブアプリケーションを構築したい場合
• ガバナンス重視のプロトコルを構築しており、開発者による上書きなしに自動的に実行されるネイティブなオンチェーン投票を求めている場合
• ブリッジやラップドトークンを経由することなく、スマートコントラクトでネイティブなBitcoin統合を必要とする場合
• ICP独自のキャニスターアーキテクチャやリバースガスモデルを利用するために、Motokoの学習に時間を費やす意欲がある場合

よくある質問

以下の質問は、NEAR ProtocolとICPに関する最も検索されているトピックを取り上げており、記事を事前に読む必要なく、単独で理解できるよう回答が記載されています。

NEAR Protocolとは？その仕組みは？

NEARプロトコルは、2018年にローンチされ、NEAR財団によって管理されているレイヤー1のプルーフ・オブ・ステーク・ブロックチェーンです。Nightshadeシャーディング（ネットワークを並列パーティションに分割し、複数のトランザクションがシャード間で同時に検証されるようにするシステム）を使用してトランザクションを処理します。このアーキテクチャにより、NEARはサブ0.01ドルの手数料で毎秒最大100,000トランザクションを処理でき、Rust、AssemblyScript、JavaScriptで記述されたスマートコントラクトをサポートします。

ICPは他のブロックチェーンと何が違うのですか？

ICPを他のブロックチェーンと区別する3つの機能があります。第一に、そのキャニスタースマートコントラクトは、フロントエンドを含むウェブアプリケーション全体をオンチェーンでホストできるため、集権型ホスティングへの依存を排除します。第二に、そのリバースガスモデルにより、エンドユーザーはdAppを操作するために費用を支払う必要がありません。開発者が「サイクル」と呼ばれるメカニズムを通じて計算費用を事前に負担します。第三に、そのNetwork Nervous Systemは完全なオンチェーンガバナンスを提供し、プロトコルの決定は手動の実装なしで自動的に実行されます。

Internet Computerを創設したのは誰ですか？

Internet Computerは、創設者兼チーフサイエンティストのドミニク・ウィリアムズ氏が率いるスイスの非営利研究組織、DFINITY財団によって作成されました。DFINITYは2016年にプロジェクトの開発を開始し、1億9,500万ドルを超える機関投資家からの資金調達を経て、2021年5月にInternet Computerのメインネットをローンチしました。

ICPにおけるNetwork Nervous System（NNS）とは何ですか？

Network Nervous System（NNS）は、ICPのオンチェーン・ガバナンスシステムであり、アップグレードやパラメータ変更を含むすべてのプロトコルレベルの決定を制御する分散型自律組織（DAO）です。ICP保有者はトークンを「ニューロン」と呼ばれるガバナンスユニットにロックし、そのロック期間は6ヶ月から8年に及びます。ロック期間が長いほど、より高い投票権と比例して大きなガバナンス報酬を得ることができ、可決されたすべての提案はオンチェーンで自動的に実行されます。

NEAR Protocolはどのプログラミング言語をサポートしていますか？

NEAR Protocolは、3つのネイティブなスマートコントラクト言語をサポートしています：Rust（本番環境向けに推奨）、AssemblyScript（Web開発者にとってアクセスしやすいTypeScriptライクな言語）、およびNEAR JS SDKを介したJavaScriptです。NEARのインフラストラクチャ上に構築されたEVM互換レイヤーであるAuroraを通じて、開発者はMetaMaskやHardhatなどの標準的なEthereumツールを使用してSolidityスマートコントラクトをデプロイすることもできます。

NEAR ProtocolにおけるNightshadeシャーディングとは何ですか？

NightshadeはNEARプロトコルのシャーディング実装です。シャーディングは、すべてのノードがすべてのトランザクションを処理する必要があるのではなく、ブロックチェーンを並列パーティションに分割し、各パーティションがトランザクションのサブセットを同時に処理できるようにするものです。Nightshadeでは、各シャードが完全なブロックではなくブロックの「チャンク」を生成するため、ネットワークは需要の増加に合わせて水平方向にスケーリングでき、0.01ドル未満のトランザクション手数料で高いスループットを維持できます。

NEARとICPでは、どちらのブロックチェーンがトランザクション手数料が低いですか？

NEARとICPは、構造的に異なる手数料モデルを採用しています。NEAR Protocolでは、取引のたびにユーザーが直接NEARトークンで手数料を支払い、その額は1トランザクションあたり0.01ドル未満です。一方、ICPは「リバースガスモデル」を採用しています。これは開発者がICPトークンを「サイクル（cycles）」と呼ばれる計算単位に変換して計算費用を事前に積み立てる仕組みで、エンドユーザーはdAppを利用する際に手数料を支払う必要がありません。エンドユーザーにとってICPでの操作は無料ですが、開発者はキャニスター（canisters）を実行するために事前のサイクル補充が必要となります。

NEAR Protocol上のAuroraとは？

Auroraは、NEAR Protocolのインフラストラクチャ上で稼働するEVM互換のブロックチェーンであり、Ethereum開発者が既存のSolidityスマートコントラクトを書き換えることなくNEARにデプロイできるようにします。Auroraは、MetaMask、Hardhat、ethers.jsなどの完全なEthereumツール互換性を提供し、NEARの0.01ドル未満の手数料とスループットの恩恵を受けられます。Auroraは、NEAR Protocolのコアアーキテクチャの一部ではなく、NEARのインフラストラクチャ上に構築された独立したエコシステムプロジェクトです。

関連記事

• ビットコインとは：BTC完全ガイドとエコシステム
• カルダノ (ADA) とは：暗号資産ブロックチェーンの解説
• 各種ブロックチェーンエクスプローラーからトランザクション詳細を取得する方法