Solana レイヤー2 スケーリングソリューション解説
Learn why Solana builds Layer 2 solutions despite fast mainnet speeds. Compare Eclipse, Sonic SVM, and Neon EVM architectures and use cases.
Solana レイヤー2 スケーリングソリューションは、選択された実行またはアプリケーションワークロードをベースレイヤーから離れた場所で処理し、決済、データ、または流動性の一部についてはSolanaに依存します。
ステータスノート： レイヤー2プロジェクト、ロードマップ、および統合は急速に進化します。以下のプロジェクト説明は、ソース資料を反映したものであり、公開前に公式プロジェクトドキュメントと照合する必要があります。
このガイドでは
- Solanaはすでに毎秒数千トランザクションを処理しています。ではなぜレイヤー2が必要なのですか？
- Solanaのレイヤー2とは？
- なぜSolanaはレイヤー2ソリューションを構築するのか？パラドックスの背後にある本当の理由
- Solana L2はどのように機能するか：SVM、ロールアップ、およびデータ可用性の解説
- 注目のSolana レイヤー2プロジェクト：Eclipse、Sonic SVM、およびNeon EVM
- Solana L2アーキテクチャ比較
- 投資家および開発者向けのSolana L2：各グループが知っておくべきこと
- Solana レイヤー2ソリューションのリスクと限界
- Solana レイヤー2の未来：Firedancer、エコシステムの成長、そして次に何が来るか
- 主なテイクアウェイ
- よくある質問：Solana レイヤー2
Solanaはすでに毎秒数千トランザクションを処理しています。ではなぜレイヤー2が必要なのですか？
Solana（SOL）は、実際の条件で毎秒約3,000から4,000トランザクションを処理し、理論上の天井は約65,000、ブロックタイムは約400ミリ秒です。はい、Solanaにはレイヤー2ソリューションがあります。より興味深い質問は、これほど高速なブロックチェーンがなぜそれを構築しているのかということです。
Ethereumにとって、レイヤー2の物語は明白でした。Ethereumは歴史的に毎秒約15トランザクションを処理し、ピーク時には数百ドルに達する手数料を請求していました。レイヤー2ソリューションは、破損したユーザーエクスペリエンスを修正するために存在しました。Solanaの状況は異なります。Solanaの価値提案は常に、独自の暗号時計システムと並列トランザクション処理のために構築されたランタイムを通じて、ベースレイヤーでスケーリング問題を解決してきたことでした。そのため、Solana上にレイヤー2ネットワークが構築され始めたとき、投資家や開発者の自然な反応はこうでした：待てよ、なぜ？
その質問は混乱の表れではありません。それは正しい質問です。そしてその答えは、ブロックチェーンアーキテクチャがどこに向かっているのか、そしてSolana L2エコシステムがその推進者と懐疑論者のどちらが認識しているよりもニュアンスがあるのかを明らかにします。
このガイドでは、Solanaがセカンドレイヤーを構築している正確な理由、どのプロジェクトがエコシステムをリードしているのか、アーキテクチャがどのように機能するのか、そしてリスクは何なのかを理解できます。これにより、実際のメリットに基づいて機会を評価できるようになります。
Solanaのレイヤー2スケーリングソリューションとは？
Solanaのレイヤー2は、Solanaメインネットとは別にトランザクションを処理し、その結果をSolanaに決済（settle）で戻すセカンダリブロックチェーンです。Ethereumのレイヤー2ソリューションとは異なり、Ethereumの限られたスループットと高額な手数料に対処するために構築されたものですが、Solanaのレイヤー2ソリューションは異なる目的を果たします：アプリケーション固有のスケーリング、EVMポータビリティ、およびゲームインフラストラクチャ。
主な違い： Ethereum L2は、遅くて高額なレイヤー1を修正するために存在します。Solana L2は、すでに高速なレイヤー1を専門的なユースケースに拡張するために存在します。
ブロックチェーンのトリレンマ：スケーリングがいかにシンプルでないか
すべてのブロックチェーンは、ブロックチェーンのトリレンマとして知られる根本的な制約に直面しています。ネットワークは、セキュリティ、分散化、スケーラビリティを同時に最大化することはできません。Solanaはスケーラビリティとセキュリティを優先しており、それゆえ、Ethereumにおけるものとは異なるアーキテクチャ上の役割をレイヤー2ソリューションが担っています。
Ethereumのレイヤー2 vs Solanaのレイヤー2：主な区別
Ethereumは、容量危機を解決するためにレイヤー2エコシステムを構築しました。Solanaは、全く異なる理由でレイヤー2エコシステムを構築しています。
Ethereumのベースレイヤーは、スケーリングアップグレード以前は歴史的に毎秒約15トランザクションを処理していました。その制約により、L2ソリューション（Arbitrum、Optimism、Polygonなど）は、エコシステムが機能するためにオプションではなく、必須となりました。それらがなければ、ガス手数料は法外になり、ほとんどのアプリケーションでユーザーエクスペリエンスが低下しました。
Solanaの持続的なスループットは、発行時点でおおよそ毎秒3,000から4,000トランザクションであり、ブロックタイムは約400ミリ秒です。Ethereum L2を必要としたボトルネックは、Solanaでは同じ形では存在しません。したがって、Solana上のレイヤー2プロジェクトは、壊れたベースレイヤーをパッチしているわけではありません。それらは、ベースレイヤー単独ではトレードオフ（上記のブロックチェーンのトリレンマを参照）なしでは対応できないドメインに、機能しているレイヤーを拡張しています。レイヤー2ソリューションは、Ethereum L2ブームよりも前に存在しています。Bitcoinのライトニングネットワークは、2018年にローンチされ、広く使用されているベースチェーン上でのオフチェーンスケーリングの初期の例の1つです。
実質的な対比：Ethereum L2はEthereumがメインストリームでの使用には遅すぎたために存在します。Solana L2は、特定のアプリケーション（高頻度ゲーム、EVM互換dApps、分離されたDeFi環境）が、ベースレイヤーが高速であっても、それに特化して最適化された専用チェーンから恩恵を受けるため存在します。
ロールアップの種類：Optimistic、ZK、およびValidium
ロールアップは、支配的なレイヤー2アーキテクチャです。ロールアップをレストランでのつけ払いに例えてください。各ドリンクを個別に支払うのではなく、最後にまとめて決済します。ロールアップは、オフチェーンで数百または数千のトランザクションをバッチ処理し、圧縮された概要をベースチェーンに投稿することで、トランザクションあたりのコストを劇的に削減します。より正確には、ロールアップは、暗号検証証明（ZKロールアップ）またはチャレンジ期間付きの生トランザクションデータ（Optimisticロールアップ）のいずれかを決済レイヤーに投稿します。
Optimisticロールアップは、挑戦されない限り、すべてのトランザクションが有効であると仮定します。誰かが不正を発見した場合、通常約7日間のチャレンジ期間内に不正証明を提出します。このアプローチは実行コストは低いですが、出金遅延が発生します。
ZKロールアップは、ゼロ知識証明（基盤となるデータを公開せずにステートメントが真実であることを証明する暗号化手法）を使用して、ベースチェーンに投稿する前に各トランザクションバッチを確認します。ZKロールアップは、より高速なファイナリティとより強力なセキュリティ保証を提供しますが、生成には計算コストが高くなります。発行時点では、Solanaの実行環境におけるZK証明は、活発な開発分野です。ほとんどの現在のSolana L2実装では、Optimisticアプローチが使用されています。
3番目のタイプであるバリディウムは、ロールアップのように機能しますが、トランザクションデータを決済レイヤーではなくオフチェーンに保存し、一部のセキュリティを低コストと引き換えにしています。ステートチャネルは、オフチェーンの二者間トランザクションネットワークであり、高頻度で低価値のトランザクションに最適な古いアプローチです。
なぜSolanaはレイヤー2ソリューションを構築するのか？パラドックスの背後にある本当の理由
Solanaの速度は本物です。しかし、速度だけでは、なぜ特定のアプリケーションが独自のチェーンを必要とするのかを説明できません。そして、その区別を理解することが、真のL2ユースケースと投機的なものを分ける鍵となります。
Proof of History (PoH)：Solanaがすでに高速である理由
Solanaの共同創設者であるAnatoly Yakovenko氏によって開発されたProof of History（PoH）は、コンセンサスメカニズムではなく、暗号時計です。PoHは、各トランザクションが発生した時刻の検証可能で改ざん不可能な記録を作成するため、バリデーターはタイミングについて互いに調整することなく、独立してシーケンスを確認できます。これにより、他のブロックチェーンを遅くする主要なボトルネックの1つが解消されます。
PoHは、ブロックチェーンの状態に関する実際の合意を処理するSolanaのPractical Byzantine Fault ToleranceベースのコンセンサスレイヤーであるTower BFTと並行して機能します。競合するコンテンツでは、PoHをSolanaのコンセンサスメカニズムと説明することがよくありますが、それは間違いです。PoHは、コンセンサスを高速化し、Solanaの約400ミリ秒のブロックタイムを可能にするシーケンシングおよびタイムキーピングシステムです。完全な仕様については、Proof of History技術概要)をご覧ください。
Solana仮想マシン（SVM）：Solanaレイヤー2の基盤
Solana仮想マシン（SVM）は、Solana上でスマートコントラクトを実行するランタイム環境です。イーサリアム仮想マシン（EVM）との主な違いは、SVMはトランザクションを並列処理するのに対し、EVMは逐次処理する点です。
EVMは、すべてのトランザクションが順番待ちする、レジが1つしかないスーパーマーケットのようなものです。一方、SVMは同時に数十のレーンを開放します。この並列処理は、競合しないトランザクションを特定し、キューではなく同時に処理するSolanaの同時トランザクションランタイムであるSealevelを通じて機能します。開発者は、EthereumのようなSolidityではなく、Rust、C、またはC++でSolanaプログラム（スマートコントラクトのSolana用語）を作成します。
この並列アーキテクチャは、EclipseやSonic SVMのようなSVMベースのレイヤー2プロジェクトがSVMを実行環境として選択した理由です。これは、独立したチェーンでSolanaのスループット特性を継承するための意図的なアーキテクチャ上の決定であり、偶然ではありません。SVMは、EVMを実行し、その逐次処理モデルを継承しているほとんどのEthereumレイヤー2とは、Solanaレイヤー2がアーキテクチャ的にどのように異なるのかを説明するものでもあります。
Solanaがその速度にもかかわらずレイヤー2を構築する5つの理由
速度は理由ゼロです。これはSolanaがすでに提供しているベースラインです。Solanaがレイヤー2ソリューションを開発する5つの実際の理由は、速度だけでは達成できない問題に対処しています。
アプリケーション固有の分離。 オンチェーンゲーム、高頻度取引環境、AI推論ネットワークは、トランザクションパターンを生成しますが、これらは規模が大きくなると、同じメインネットを共有する他のすべてのアプリケーションのパフォーマンスを低下させます。専用のレイヤー2チェーンは、その負荷を分離します。このアプリチェーンモデルはSolanaに特有のものではありません。Avalancheは、サブネットワークとして独自のバリデーターとルールを持つアプリケーション固有のチェーンを起動できるサブネットアーキテクチャで同様の概念を先駆けています。Solanaレイヤー2は、SVM実行とSolanaグレードの決済を備えた同様のことを達成します。
極端なボリュームでのコスト分離。 Solanaのメインネット手数料は、発行時点でおおよそトランザクションあたり0.00025ドルとすでに低いです。しかし、ゲーム環境で毎秒数千のマイクロトランザクションが発生すると、たとえ少額の手数料であっても積み重なります。特定のユースケースに最適化されたレイヤー2は、手数料の構造を異なり、ユーザーインターフェースから手数料を完全に削除することさえあります。
EVM互換性。 世界中の開発者のかなりの部分が、Ethereumのスマートコントラクト言語であるSolidityで開発しています。EthereumアプリケーションをSolanaにネイティブに移植するには、Rustで書き直す必要があります。Solanaインフラストラクチャ上のEVM互換レイヤー2は、その障壁を取り除き、ツールチェーンの変更を必要とせずにEthereum開発者にSolanaのパフォーマンスを開放します。
データ可用性のオフロード。 一部のレイヤー2アーキテクチャでは、トランザクションの検証に必要なデータを決済レイヤーから分離し、Celestiaのような専用のデータ可用性ネットワークに投稿します。これにより、Solanaメインネットのデータ負荷が軽減され、Solanaグレードの決済速度が維持されます。汎用L1にすべてのトランザクションデータを投稿する場合と比較して、コスト削減は相当なものになる可能性があります。
エコシステムとトークンの拡張。 レイヤー2プロジェクトは、独自のトークンエコシステムと流動性プールを作成します。Solanaメインネットのブロック空間を争うことなく専用のスループットを必要とするDeFiおよびNFTアプリケーションは、具体的な拡張機会を表します。レイヤー2の決済活動がSOLを決済資産としての需要を高めるにつれて、より広範なSOLエコシステムは成長します。
高度な投資家がよく提起する質問：Jump Cryptoによって開発されたSolanaのFiredancerバリデータークライアントは、Solana L1で毎秒100万トランザクションを超えるスループットを目指しています。もし成功した場合、それはレイヤー2を時代遅れにするでしょうか？短い答えはいいえです。なぜなら、生の速度だけがレイヤー2が存在する理由ではないからです。専門化、EVMポータビリティ、およびアプリケーションの分離は、基盤レイヤーのスループットに関係なく有効なままです。これについては、後述の「将来」セクションで詳しく説明します。
Solanaレイヤー2の仕組み：SVM、ロールアップ、データ可用性の解説
すべてのSolanaレイヤー2は、トランザクションを処理する実行レイヤー、ベースチェーンでそれらを最終化する決済レイヤー、および何が起こったのかを誰でも検証できるようにするデータ可用性レイヤーの3つの機能レイヤーから構築されています。これらの3つのレイヤーがどのように相互作用するかを理解することで、Eclipse、Sonic SVM、Neon EVMがなぜ互換性があるのではなく、アーキテクチャ的に異なるのかがわかります。
3つのレイヤー：実行、決済、データ可用性
実行レイヤーは、トランザクションが実際に実行される場所です。SVMベースのレイヤー2の場合、これはSolanaメインネットとは独立してSolanaの並列処理アーキテクチャを継承する、別チェーンで動作するSolana仮想マシン（SVM）です。Neon EVMの場合、実行レイヤーはSolanaインフラストラクチャ上で実行されるイーサリアム仮想マシン（EVM）であり、SolidityスマートコントラクトがSolanaグレードのハードウェアで実行できるようになります。
決済レイヤーは、レイヤー2がその状態を最終化する場所です。EclipseはEthereum L1で決済します。Sonic SVMとNeon EVMはSolana L1で決済します。この単一のアーキテクチャ上の違いが、各プロジェクトのセキュリティモデル、継承する流動性、およびユーザーがガス料金を支払うために必要とする資産を決定します。
データ可用性レイヤーは、トランザクションデータが検証のために公にアクセス可能であることを保証します。異なるレイヤー2はこれを異なって処理します。一部はデータを決済レイヤーに直接投稿します。Eclipseは、専用のDAネットワークであるCelestiaを使用します。
トランザクションは実際にSolanaレイヤー2をどのように流れるのでしょうか？Eclipseを例として使用します。
- ユーザーがEclipseにトランザクションを送信します。
- シーケンサーがトランザクションを注文し、他のトランザクションとバッチ処理します。
- SVM実行レイヤーがバッチを並列処理します。
- トランザクションデータがCelestia（DAレイヤー）に投稿されます。
- 状態更新はEthereum L1で決済され、ファイナリティを達成します。
各ステップは、3つのアーキテクチャレイヤーのいずれかに対応します。実行はSVM上で行われます。決済はEthereum上で行われます。データ可用性はCelestiaによって処理されます。
ブロックチェーンにおけるデータ可用性とは？
データ可用性（DA）とは、トランザクションデータが、誰でも何が起こったかを検証し、不正なトランザクションに異議を唱えることができる十分な期間、公にアクセス可能であることを保証することです。DAは永続的なデータストレージではありません。この区別は重要です。
DAレイヤーは、生トランザクションデータが存在し、不正証明または有効性証明を提出するために十分な期間アクセス可能であることを保証します。これは公開掲示板のようなものだと考えてください。情報を永続的に保存しませんが、何が起こったかを検証する必要がある人が、不正なトランザクションに異議を唱えるために十分な期間、生データにアクセスできることを保証します。検証ウィンドウが閉じると、データは削除される可能性があります。
信頼できるデータ可用性がなければ、レイヤー2オペレーターは理論上、不正な状態更新を決済レイヤーに投稿し、不正を検出するために必要なトランザクションデータを秘密にすることができます。DAは、その攻撃に対する保護です。
Celestiaは、データ可用性レイヤーとして特別に構築されたモジュラーブロックチェーンです。トランザクションを実行せず、決済も提供しません。トランザクションデータが検証のために利用可能であることを保証するだけです。
EclipseがDA（データ可用性）レイヤーとしてCelestiaを選択したのは、Ethereum L1にすべてのトランザクションデータを直接書き込むコストが高いためです。Celestiaは低コストで同等の可用性保証を提供し、「実行、決済、データ可用性を専門のレイヤーに分離し、それぞれを特定の機能に最適化する」というモジュール型ブロックチェーンの設計思想を具現化しています。
レイヤー2におけるシーケンサーとは？
シーケンサーは航空管制官のような存在です。トランザクションを決済レイヤーに送信する前に、それらが処理される順序を決定します。シーケンサーはユーザーのトランザクションを受信し、順序付けとバッチ処理を行い、処理のために実行レイヤーへ送信し、その結果を決済レイヤーに書き込みます。
現在のほとんどのレイヤー2シーケンサーは、単一の集権型エンティティによって運営されています。この設計は高速で実装が容易であるため一般的ですが、後述の「リスク」セクションで説明するような中央集権化のリスクが生じます。
主要なSolanaレイヤー2プロジェクト：Eclipse、Sonic SVM、Neon EVM
本記事の公開時点で、活発なSolanaレイヤー2エコシステムを定義する3つのプロジェクトがあります。
- Eclipse: SVMでの実行とCelestiaによるデータ可用性を採用したEthereumレイヤー2で、2024年末からメインネットが稼働しています。
- Sonic SVM: Solana L1上に直接構築された最初のレイヤー2で、ゲームやNFTアプリケーションに焦点を当てています。
- Neon EVM: Solanaインフラ上のEVM互換レイヤーで、Ethereumの開発者がRustで書き直すことなくSolidityのスマートコントラクトをデプロイできるようにします。
注記: Solanaレイヤー2エコシステムは急速に進化しています。プロジェクトのステータスやアーキテクチャは、この記事が最後に更新されてから変更されている可能性があります。意思決定を行う前に、必ず公式のプロジェクトソースから最新情報を確認してください。
Eclipse：SVM実行、Ethereum決済
Eclipseは、Ethereum L1で決済を行い、実行レイヤーとしてSolana Virtual Machine (SVM)を使用し、データ可用性にCelestiaを採用しているレイヤー2ブロックチェーンです。2024年末にメインネットがローンチされ、SVMの並列実行機能をEthereumエコシステムにもたらした最初の主要なレイヤー2となりました。
Eclipseのアーキテクチャは意図的にハイブリッド構成となっています。実行環境としてSolanaメインネットと同じ並列スマートコントラクト実行環境であるSVMを実行しますが、結果として生じる状態変化はSolanaではなくEthereum L1で決済します。この設計により、EclipseはEthereumのセキュリティモデルと流動性を継承しつつ、SVMの並列処理パフォーマンスを利用することができます。
「実行のSVM、決済のEthereum、データ可用性のCelestia」という3レイヤーの分離が明確です。ユーザーはSOLではなくETHでガス代を支払いますが、これはEthereumで決済を行うことの実務上の帰結であり、ユーザーのオンボーディングに影響を与えます。厳密に言えば、Eclipseは伝統的な意味でのSolanaレイヤー2ではありません。Solanaの実行技術を使用していますが、決済はEthereum上で行われます。Eclipseが広範なエコシステムの中でどこに位置づけられるかを評価する投資家や開発者にとって、この区別は根本的です。
本記事の公開時点で、EclipseのDeFiエコシステムは開発の初期段階にあります。デプロイ済みのプロトコルの最新リストについては、Eclipseの公式エコシステムページを確認してください。
Sonic SVM：真のSolanaレイヤー2におけるゲームとNFT
Sonic SVMは、EthereumではなくSolana L1で決済を行う、Solanaの上に直接構築された最初のレイヤー2ブロックチェーンです。ゲームやNFTアプリケーションに焦点を当てたSonic SVMは、SVM実行環境と、ゲーム特有のトランザクションパターンを高スループットで処理するための専用フレームワークであるHyperGridスケーリングフレームワークを使用しています。
EclipseがEthereumで決済を行い、幅広い開発者の採用を目指しているのに対し、Sonic SVMはSolanaで決済を行い、オンチェーンゲームをターゲットにしています。これは些細な技術的詳細ではありません。つまり、Sonic SVMはSolanaのセキュリティを直接継承し、ユーザーはSOL建ての資産でやり取りし、チェーンはアーキテクチャ的にEthereumではなくSolanaのエコシステムに整合していることを意味します。
オンチェーンゲームは、アイテムの取引、状態の更新、マッチメイキング、報酬の分配など、膨大なトランザクション量を生成します。並列SVM実行を備えた専用チェーンは、Solanaメインネット上のDeFiプロトコルやNFTマーケットプレイスとブロック空間を競合することなく、これらのパターンを処理します。Solanaは活発なNFTエコシステムを構築しており、Sonic SVMはそのポジションをインタラクティブなゲームインフラへと拡張します。
本記事の公開時点で、Sonic SVMはSONICトークンを発行しています。最新のトークンの状況と利用可能性については、Sonic SVMの公式サイトで確認してください。
Neon EVM：Solanaインフラ上のEVM互換性
Neon EVMは一般的にSolanaレイヤー2と表現されますが、より正確にはSolanaインフラの上に構築されたEVM互換レイヤーとして機能します。Neon EVMはSVMを使用する代わりに、Solana上でEthereum Virtual Machineを実行し、開発者がRustで書き直すことなくSolidityのスマートコントラクトをデプロイできるようにします。
ターゲットオーディエンスは、既存のコードベースを捨てることなく、Solanaのスピードと低手数料を利用したいEthereum開発者です。Solidityで構築されたEthereumアプリケーションは、コードを変更せずにNeon EVMにデプロイでき、EVM開発環境に留まったままSolanaのスループット特性を継承できます。
Neon EVMが「技術的にレイヤー2」であるかどうかは、現在も定義上の議論が続いています。伝統的なロールアップアーキテクチャというよりも、EVM互換レイヤーとして機能します。文献には両方の枠組みが存在しますが、本ガイドでは議論を人為的に解決するのではなく、ありのままを提示します。本記事の公開時点で、Neon EVMはNEONトークンを発行しています。最新のトークンの状況については、Neon EVMの公式サイトで確認してください。
プロジェクトステータスの概要
本記事の公開時点で、3つのプロジェクトすべてがメインネットでのデプロイを完了しています。Solanaレイヤー2エコシステムは急速に変化します。意思決定を行う前に、新しくローンチされた可能性のあるプロジェクトを含め、各プロジェクトの公式サイトで最新情報を確認してください。
Solanaレイヤー2アーキテクチャ比較：Eclipse vs. Sonic SVM vs. Neon EVM
Eclipse、Sonic SVM、Neon EVMは、同じユーザーやユースケースを奪い合っているわけではありません。以下の表がその理由を示しています。アーキテクチャの違いによって、どのチェーンがどの構築者やアプリケーションに適しているかが決まります。
| プロジェクト | 実行レイヤー | 決済レイヤー | データ可用性 | 主なユースケース | ステータス | 主な差別化要因 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Eclipse | SVM | Ethereum L1 | Celestia | EVM互換dApps、DeFi | 稼働中 (2024年メインネット) | SVM実行とEthereumのセキュリティ・流動性を組み合わせた唯一のL2 |
| Sonic SVM | SVM | Solana L1 | Solana L1 | ゲーム、NFT、オンチェーンゲーム | 稼働中 | 最初の真のSolana L2。HyperGridゲームフレームワーク |
| Neon EVM | EVM | Solana L1 | Solana L1 | Ethereum dAppのポータビリティ | 稼働中 | Rustで書き直すことなくSolanaにSolidityコントラクトをデプロイ可能 |
データは公開日時点のものです。意思決定を行う前に、各公式サイトで最新のプロジェクトステータスを確認してください。
この表は、最も一般的な混乱のポイントを解消します。EclipseとSonic SVMはどちらもSVM実行を使用しますが、決済を行うチェーンが異なり、異なるユースケースに対応しています。EclipseはSonic SVMの直接の競合ではありません。これらは根本的に異なる開発者層とユーザー層を対象としています。Neon EVMは、実行環境としてSVMではなくEVMを使用しており、両者とはアーキテクチャ的に異なります。
投資家と開発者のためのSolanaレイヤー2：各グループが知っておくべきこと
Solanaレイヤー2エコシステムが何を意味するかは、それとの関わり方によって異なります。投資家はエコシステムの規模と軌道を知りたがります。開発者はどこでどのように構築すべきかを知りたがります。どちらの問いにも具体的な答えがあり、それぞれ個別に扱うのに十分な違いがあります。
投資家向け：エコシステムの規模、預かり資産（TVL）、およびトークン
Solanaのレイヤー2（L2）エコシステムは、どのような基準で見ても初期段階にあります。本記事の公開時点では、Solana L2プロトコル全体の預かり資産（TVL）は、成熟したEthereum L2の規模と比較するとわずかなものです。Arbitrumはピーク時に150億ドル以上のTVLを保持しており、Optimismもそれに匹敵する数字を達成しています。Ethereum L2エコシステムは、初期段階のインフラから数年で数百億ドルのTVLへと成長しました。Polygon、Arbitrum、Optimismは、Solana L2の推進派が潜在的なモデルとして指摘する参照軌道ですが、Solana L2が同じ道を辿るという保証はありません。
公開時点のトークン概況:
- Eclipse：ユーザーはETHでガス代を支払います。ネイティブトークンの開発状況については、Eclipseの公式サイトを確認してください
- Sonic SVM：SONICトークン
- Neon EVM：NEONトークン
この分野のトークン状況は急速に変化します。本リストを現在の投資判断の根拠にしないでください。トークンの可用性とステータスについては、各プロジェクトで直接確認してください。
この分野を評価する投資家にとって、3つの率直な見解があります。第1に、ほとんどのSolana L2プロジェクトは実績が初期段階であり、過去のデータが限られています。第2に、一部のプロジェクトトークンは既存の資産に比べて流動性が限られています。第3に、エコシステムの進化が非常に速く、プロジェクトのステータスが数ヶ月以内に大幅に変化する可能性があります。L2エコシステムの成長は、ベースレイヤーのトークン需要を促進することもあります。Solana L1上でのL2決済活動が増加すれば、Sonic SVMやNeon EVMの決済資産としてのSOLの需要が高まります。
Solana L2プロジェクトと、PolygonのようなEthereum L2は、異なるベースチェーンと異なるエコシステムにサービスを提供しています。初期段階から数百億ドルのTVLに至るPolygonの成長軌道は、あくまで参照点であり、直接的な比較ではありません。投資の評価は、上記のエコシステムデータに基づいてご自身で判断してください。
開発者向け：Solanaレイヤー2での構築
Solanaレイヤー2で開発を行う場合、最初の決定事項は、アプリケーションがどの実行環境をターゲットにするかです。その選択によって、使用するプログラミング言語、ツールチェーン、およびパフォーマンス特性が決まります。
SVMベースの開発（Eclipse、Sonic SVM）： これらのプロジェクトは、Solanaメインネットと同じ実行環境を使用します。開発にはRustとAnchorフレームワークが必要で、これはネイティブのSolana開発で使用されるものと同じツールチェーンです。すでにSolanaで活動している開発者は、ツールをほとんど変更することなく、EclipseやSonic SVMにデプロイできます。Solanaではスマートコントラクトを「プログラム」と呼びますが、SVMベースのL2でも同じ用語が使われます。特にゲームアプリケーション向けには、Sonic SVMのHyperGridフレームワークが、標準のSVMツール上に構築された追加の抽象化を提供します。
EVMベースの開発（Neon EVM）： Solidityで書かれた既存のEthereumコードベースがある場合、Neon EVMを使用すれば書き直すことなくデプロイできます。HardhatやFoundryなどの標準的なEVMツールがNeon EVMで動作します。これは、フルリライトすることなくSolana並みの実行速度を求めるEthereum開発者にとって、最も迅速な経路です。
資産のブリッジ： 資産をL2に移動するには、2つのブロックチェーンネットワークまたはレイヤー間で資産を転送するプロトコルである「ブリッジ」が必要です。各プロジェクトは独自の公式ブリッジを運営しているか、特定のブリッジソリューションを推奨しています。監査履歴が確立されており、プロジェクトの公式な支持があるブリッジのみを使用してください。
ブリッジのセキュリティは、現在進行形のリスク領域です。ブリッジのハッキングは、暗号資産史上最大級の損失を占めています。2022年にはRonin Bridgeの不正流出で6億2,500万ドルの損失が発生し、同年にはWormhole Bridgeの不正流出で3億2,000万ドルの損失が発生しました。資産を転送する前に、ブリッジのセキュリティモデルと監査履歴を調査してください。
手数料： Solanaメインネットの手数料はすでに低額です（公開時点で1トランザクションあたり約0.00025ドル）。L2の手数料は、アーキテクチャや使用パターンによって異なります。現在の数値については、各プロジェクトの公式な手数料ドキュメントを参照してください。
Solanaレイヤー2ソリューションのリスクと制限事項
Solana L2エコシステムには、投資家や開発者がリソースを投入する前に理解しておくべき5つのカテゴリーのリスクがあります。これらはいずれもエコシステムを無効にするものではありませんが、無視すべきではありません。
シーケンサーの集権型リスク。 現在のほとんどのSolana L2プロジェクトは、集権型のシーケンサーを使用しています。つまり、単一のエンティティがトランザクションの順序付けを制御しています。これにより、単一障害点が生じ、理論的にはトランザクションの検閲リスクが導入されます。集権型シーケンサーは、特定のトランザクションを遅延させたり順序を変更したりすることで、特定の参加者に不当な利益をもたらす可能性があります。分散型シーケンサーネットワークはL2エコシステム全体で活発な研究分野ですが、公開時点でこれを実装しているプロジェクトはほとんどありません。シーケンサーの分散化計画については、各プロジェクトのロードマップを確認してください。
ブリッジのセキュリティ。 SolanaメインネットとL2チェーンの間を移動する資産は、ブリッジコントラクトを通過します。ブリッジプロトコルは歴史的に、暗号資産エコシステムにおいて最も攻撃対象となりやすい箇所です。Ronin Bridge（2022年、6億2,500万ドル）やWormhole Bridge（2022年、3億2,000万ドル）を含む主要なブリッジの不正流出事件は、ブリッジコードの脆弱性が壊滅的な損失を招く可能性があることを示しています。監査履歴が十分に文書化されており、プロジェクトによる強力な公式支持があるブリッジのみを使用してください。L2プロジェクトが運営するネイティブブリッジは、サードパーティのブリッジとは異なるリスクプロファイルを持ちます。
エコシステムの未成熟。 ほとんどのSolana L2プロジェクトは初期段階にあります。流動性は薄く、開発者ツールはまだ成熟途上であり、プロジェクトのロードマップは大幅に変更される可能性があります。初期段階のエコシステムでは通常、持続可能な運用のために必要な流動性とユーザーの獲得を築くために、多大な時間と資本を必要とします。
Firedancerの変数。 Solana独自のFiredancerアップグレードがL1レベルで劇的に高いスループットを実現した場合、「メインネットと比較した速度」を主な差別化要因としているプロジェクトの価値提案は弱まります。このリスクは一律ではありません。主に、特化型やEVMのポータビリティではなく、単純なスループットで競争しているプロジェクトに影響します。
Solanaメインネットの信頼性の継承。 Solanaメインネットは、過去に顕著なネットワーク停止を経験しています。決済をSolana L1に依存しているレイヤー2プロジェクト（Sonic SVMおよびNeon EVM）は、この信頼性リスクの一部を継承します。Solanaメインネットの停止中、L1の確認を待機しているL2トランザクションの決済確定（ファイナリティ）は遅延します。Ethereumで決済を行うEclipseには、この特定のリスクはありません。
これらのリスクはSolana L2エコシステムを否定するものではありません。投資家や開発者がリソースを投入する前に理解しておくべき事実です。
Solanaレイヤー2の未来：Firedancer、エコシステムの成長、そしてその先
Firedancerは、Jump Cryptoによって開発されているSolana向けの次世代バリデータクライアントであり、毎秒100万トランザクションを超えるスループットを目指しています。もしその目標が達成されれば、「純粋な速度のためにSolanaにはレイヤー2が必要である」という議論は非常に弱くなります。しかし、「特化型、EVM互換性、およびアプリケーションの分離のためにSolanaにはレイヤー2が必要である」という議論は弱まりません。
Firedancerはレイヤー2ソリューションではなく、別のブロックチェーンでもありません。これはL1レベルでスループットを向上させる、Solanaバリデータソフトウェアの代替実装です。L2の議論に対するその関連性は間接的ですが重要です。Solana L1が毎秒100万トランザクションを処理できるのであれば、L2に対する「このアプリケーションにはSolanaは遅すぎる」という主張はほぼ消滅します。
しかし、そもそもその主張はSolana L2の最強の根拠ではありませんでした。Firedancerが変えないものを考えてみてください。Solanaメインネットがどれほど高速になろうとも、ゲームアプリケーションは、独自のカスタム手数料構造と隔離されたステートを持つ専用チェーンの恩恵を受け続けます。Ethereum開発者は、Rustでコードを書き直すことなくデプロイするために、依然としてEVM互換環境を必要とします。モジュール型のデータ可用性（トランザクションデータを汎用L1ではなくCelestiaにポストすること）は、ベースレイヤーのスループットに関係なく、大規模環境では依然として安価で効率的であり続けます。
Firedancerは、Solanaメインネットと比較した場合の生の速度が主な差別化要因であるSolana レイヤー2プロジェクトにとって、その優位性を弱める可能性が高いです。しかし、アプリケーション分離、EVMポータビリティ、またはゲーム特化型インフラストラクチャを中心に構築されたプロジェクトの優位性を弱めるものではありません。
Solana レイヤー2は、モジュラー型ブロックチェーンアーキテクチャに向けた、より広範な業界シフトの一部でもあります。実行、決済、データ可用性を専門的なレイヤーに分離することは、Solanaをはるかに超えて広がる設計思想を反映しています。Eclipseのアーキテクチャ（SVM実行、Ethereum決済、Celestia DA）はこの思想の直接的な表現です。このモジュラーアプローチは、Solanaのレイヤー2エコシステムを、業界全体のブロックチェーンインフラ開発の方向性と一致させています。
Solana レイヤー2エコシステムは黎明期ですが、本物です。最も強力なプロジェクトはSolanaの速度を修正しようとしているのではなく、高速で低コストの決済レイヤーが可能にすることの範囲を広げています。
主要なポイント
- Solana（SOL）には レイヤー2ソリューションが存在します。その動機はEthereumのものとは根本的に異なります。Solanaのレイヤー2は、低速なベースレイヤーを修正するためではなく、専門化、EVMポータビリティ、およびアプリケーション分離のために存在します。
- EclipseはEthereum レイヤー1で決済を行い、データ可用性にはCelestiaを使用したSVM実行を利用します。Sonic SVMはSolana レイヤー1で決済を行い、ゲームとNFTをターゲットにしています。Neon EVMはSolanaインフラストラクチャ上のEVM互換レイヤーです。これらは相互に置き換え可能ではありません。
- Solana Virtual Machine（SVM）は、Sealevelランタイムを通じてトランザクションを並列処理します。これは、Ethereumの逐次的なEVMに対する主要なアーキテクチャ上の差別化要因であり、SVMベースのレイヤー2が強力なスループット特性を継承する理由です。
- 100万TPS以上をターゲットとするSolanaの次世代バリデータークライアントであるFiredancerは、Solana レイヤー2のスループットに関する議論を弱めますが、専門化、EVM互換性、またはアプリケーション分離を中心に構築されたユースケースを排除するものではありません。
- ブリッジのセキュリティとシーケンサーの集中化は、Solana レイヤー2エコシステムにおける最も重大なアクティブリスクの2つです。これらはどちらもプロジェクト固有のリスクではなく、構造的なリスクです。
- このエコシステムは初期段階にあります。この情報は数週間から数ヶ月の期間で変化するため、すべてのプロジェクトのステータス、トークンデータ、および預かり資産（TVL）の数値は、公式プロジェクトソースから確認してください。
Solana レイヤー2スケーリングソリューションに関するよくある質問
Solana レイヤー2ソリューションに関する最も一般的な質問への簡単な回答です。より詳細な説明については、上記の関連セクションを参照してください。
Solanaにはレイヤー2がありますか？
はい。本稿執筆時点では、Eclipse、Sonic SVM、Neon EVMを含む複数のアクティブな レイヤー2プロジェクトがSolanaに存在します。注目すべき点はその理由です。Solanaのベースレイヤーはすでに高速であるため、これらのプロジェクトはスループットのボトルネックを修正するためではなく、専門化、EVM互換性、およびアプリケーション固有のスケーリングのために存在します。
最も優れたSolana レイヤー2は何ですか？
最適なSolana レイヤー2は、ユースケースによって異なります。Eclipseは、Ethereumでのセキュリティ決済を行うEVM互換デプロイメントおよびDeFiアプリケーションに最適です。Sonic SVMは、Solana レイヤー1でのゲームおよびNFTアプリケーション向けに設計されています。Neon EVMは、Solanaインフラストラクチャ上でRustで再記述することなくSolidityコントラクトをデプロイしたいEthereum開発者向けです。単一のプロジェクトがすべての目的に対して最適ということはありません。
Solana レイヤー2はEthereum レイヤー2より優れていますか？
Solana レイヤー2とEthereum レイヤー2は直接の競合ではありません。それらは異なるベースチェーン上に、異なる理由で存在します。ArbitrumやOptimismのようなEthereum レイヤー2は、低速で高価なベースレイヤーをスケーリングするために存在します。Solana レイヤー2は、高速なベースレイヤーを専門分野に拡張するために存在します。それらは、代替手段というよりも、ブロックチェーンアーキテクチャにおける補完的な開発です。
Eclipse Cryptoとは何ですか？
Eclipseは、Ethereum レイヤー1で決済を行い、実行環境としてSolana Virtual Machine（SVM）を使用し、データ可用性についてはCelestiaに依存する レイヤー2ブロックチェーンです。メインネットは2024年後半にローンチしました。ユーザーはETHでガス料金を支払います。Eclipseは技術的には、Solanaエコシステムの他のプロジェクトと一線を画すハイブリッド設計であり、Solanaの実行技術を使用したEthereum レイヤー2です。
Solana レイヤー2でMetaMaskを使用できますか？
どの レイヤー2によるかによります。MetaMaskはEVM互換であり、標準的なEthereumウォレットとツールをサポートするNeon EVMと連携します。MetaMaskは、EclipseやSonic SVMのようなSVMベースのレイヤー2とはネイティブに連携しません。これらのチェーンでは、PhantomのようなSolana互換ウォレットが必要です。現在のウォレット互換性については、各プロジェクトの公式ドキュメントを確認してください。
SolanaメインネットとSolana レイヤー2の違いは何ですか？
Solanaメインネットは、ベースのレイヤー1ブロックチェーンです。コンセンサス、セキュリティ、および最終決済を処理します。Solana レイヤー2は、メインネット外でトランザクションを処理し、定期的に結果をメインネットに決済バックする（またはEclipseの場合はEthereumに決済バックする）セカンダリチェーンです。レイヤー2は、決済レイヤーのセキュリティを継承しつつ、メインネットがネイティブに提供しないアプリケーション固有の機能を追加します。
Solana レイヤー2は安全に使用できますか？
Solana レイヤー2プロジェクトは、特にシーケンサーの集中化やブリッジのセキュリティ脆弱性など、Solanaメインネットには存在しない特定のリスクをもたらします。これらのリスクは、適切な注意を払えば管理可能です。監査済みのブリッジのみを使用し、シーケンサーの分散化ロードマップを確認し、これらのエコシステムの初期段階の性質に比例してポジションサイズを調整してください。リスクと制限セクションでは、これらのリスクについて詳細に説明しています。
Solana レイヤー2の利用を開始するにはどうすればよいですか？
ユースケースに合ったプロジェクトの公式ドキュメントから始めてください。
- Eclipse: eclipse.xyz
- Sonic SVM: sonic.game
- Neon EVM: neonevm.org
各プロジェクトは、開発者ドキュメント、ブリッジ手順、およびエコシステムガイドを維持しています。これらのエコシステムは急速に進化しているため、セットアップとブリッジングには公式ドキュメントを使用してください。
この記事は公開日に最終レビューされました。Solana レイヤー2エコシステムは急速に進化しています。常に公式ソースから現在のプロジェクトステータスを確認してください。
関連記事
- Bridged Wrapped Ether Eclipse
- Bridged Wrapped Ether Sonic
- Near Protocol vs ICP レイヤー1ブロックチェーン比較
この記事は情報提供のみを目的としており、金融、投資、または取引のアドバイスを構成するものではありません。暗号資産への投資は、元本の損失の可能性を含む重大なリスクを伴います。提示された情報は、公開日時点でのSolana レイヤー2エコシステムの状況を反映しており、エコシステムの進化に伴い古くなる可能性があります。投資判断を行う前に、資格のあるファイナンシャルアドバイザーに相談してください。
関連Solanaテクニカルガイド
市場動向とエコシステム開発を比較するには、スケーリングプロジェクトが成功することの証拠としてではなく、市場の参照としてSOL価格ページ)またはSOL/USDT 現物市場)を使用してください。