Double Zero Solana：加密網絡層

最後更新：2025 年 6 月

Double Zero Solana 指的是 Solana 驗證者及相關系統使用 Double Zero 網絡基礎設施的情況。提供的 2025 年 6 月草案將加密、IP 混淆、延遲減少和 MEV 抗性描述為產品功能，但未引用支持所有四項主張的特定產品技術規範。請將其視為需要當前第一手資料確認的主張，而非保證的功能。

本文僅供參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣投資具有重大風險。在做出投資決策前，請諮詢合格的財務顧問。

該資料來源將 Double Zero 與 2025 年的 Solana 基礎設施發展聯繫起來。目前的權屬、團隊歸屬、部署狀態、參與網絡和技術設計應從 Double Zero 自己的當前文檔和特定產品的 Solana 公告中驗證。通用的 Solana 首頁不足以證明 Solana 基金會創建或運營了該項目。

最清晰且站得住腳的架構是網絡性能基礎設施：公共互聯網路由、頻寬限制、垃圾郵件和地理延遲都會影響分佈式驗證者系統。特定部署是否加密負載、遮蔽端點或改變 MEV 暴露，取決於其已文檔化的實現。

要了解 Double Zero 存在的原因，您首先需要了解 Solana 目前的網絡層暴露了什麼，以及誰可以利用它。

跳轉至章節：

• Double Zero Solana 旨在解決什麼問題？
• 2025 年資料來源如何描述 Double Zero
• 隱私主張：加密與 IP 混淆需經核實
• 性能目標：降低驗證者與網絡間的延遲
• Double Zero 與 MEV：潛在範圍與限制
• 誰能從 Double Zero 受益：按角色分類
• 歷史狀態：2025 年 6 月的資料來源說明
• Double Zero 比較：目前的 Solana vs. Double Zero vs. 以太坊的方法
• 關於 Solana 上 Double Zero 的常見問題

Double Zero Solana 旨在解決什麼問題？

提供的資料來源架構了四個可能的網絡層擔憂：

• 傳輸機密性： 特定的驗證者連結是否已使用加密，以及哪些元數據保持可見，需要協議級別的驗證。
• 端點暴露： 公開可達的基礎設施可能面臨 DDoS 風險，但疊加網絡並不一定能使每個源頭都無法被發現。
• 交易排序與 MEV： 網絡可見性可能是資訊來源之一；領導者轉發、區塊構建、應用設計和私有訂單流也同樣重要。
• 延遲與頻寬： 公共互聯網路徑可能會引入抖動、擁塞和地理差異。

Solana 的流言協議 (gossip protocol) 在驗證者之間分發集群資訊。交易轉發、投票、碎片 (shreds) 和集群元數據並不都使用相同的路徑，因此草案中關於待處理交易和所有驗證者消息都通過可讀的流言傳輸的說法，在沒有精確的協議和版本引用前不應發布。

避免使用暗示整個驗證者網絡相當於開放式無線電的類比。傳輸安全、公共賬本可見性、端點發現和交易排序是不同的問題。

暴露情況不僅於此。Solana 發布領導者時間表，告知網絡哪個驗證者將產出下一個區塊。如果驗證者的 IP 地址是公開可見的，且領導者時間表也是公開的，攻擊者就可以精確計時發動分佈式阻斷服務 (DDoS) 攻擊，在其產出區塊的窗口期間將該驗證者擊潰。當驗證者的 IP 地址已知時，它就會成為 DDoS 攻擊的目標，這些攻擊是協調的大量流量洪水，旨在淹沒節點並破壞共識機制。

MEV 可能源於交易排序、清算、套利下單、應用設計和訂單流可見性。單獨的 Solana 套利下單指南 解釋了這些更廣泛的因素。單一傳輸路徑的加密並不能消除 MEV。

歷史證明 (PoH) 是 Solana 的加密時鐘，它直接將時間的流逝編碼進區塊鏈，使得可靠、低延遲的網絡變得至關重要。PoH 不是 Solana 的共識機制 —— Solana 使用權益質押證明 (Proof of Stake) 來實現共識 —— 但它創建了一個可驗證的歷史記錄，允許驗證者在無需不斷往返通信的情況下就事件順序達成一致。任何網絡退化，無論是來自增加的延遲、數據攔截，還是來自 DDoS 攻擊導致的驗證者停機，都會直接破壞 PoH 所依賴的計時精確度。

2025 年草案將該項目呈現為旨在改善網絡交付的疊加層。在做出更強有力的主張之前，請確認實際的數據平面、加密屬性、邊緣過濾、端點暴露和路由設計。

2025 年資料來源如何描述 Double Zero

逐步說明：Double Zero 如何處理驗證者流量

該資料來源提出了以下序列，但每一項都需要根據目前的產品文檔進行確認：

1. 驗證者或基礎設施流量進入 Double Zero 數據路徑。
2. 邊緣或網絡組件處理並路由符合條件的流量。
3. 貢獻或優化的連結可能提供與普通互聯網路由不同的路徑。
4. 流量返回至目標網絡或驗證者環境。
5. Solana 的共識機制和傳播組件在該網絡服務之上或並行運行。

加密傳輸層：Double Zero 如何封裝 QUIC

草案將該機制標記為加密傳輸層，但未指定算法、金鑰管理、端點、涵蓋的消息類型或可見的元數據。在將「密封信件」的類比作為事實描述之前，這些細節是必要的。

QUIC 是決定數據包如何在計算機之間傳輸的底層管道，構成了 Double Zero 架構的基礎層。Solana 於 2022 年採用 QUIC 以取代舊的基於 TCP 的連接，因為 QUIC 能更有效地處理網絡擁塞並支持更快的連接建立。QUIC 是一項 IETF 標準（參見 QUIC 協議標準，RFC 9000)），最初由 Google 開發，後來成為正式的互聯網標準。Solana 並未發明 QUIC。

資料來源稱 Double Zero 與 Solana 現有的傳輸方式並行運作，而非取代 QUIC。然而，關於所有驗證者數據和元數據都被放置在一個不可讀的加密包絡中的說法，需要特定產品的協議引用。不要僅從「疊加 (overlay)」一詞推斷負載加密或元數據機密性。

不同於使用加密技術在不洩露資料內容的情況下驗證資料有效性的零知識證明系統，Double Zero 專注於加密驗證者之間的傳輸層，而非隱藏區塊鏈公共記錄中的交易資料。

應針對當前版本驗證其與 Turbine 及其他 Solana 資料路徑的預期關係。網路服務可能會承載或加速選定的流量，但不會取代共識或區塊傳播邏輯。

Gossip 協定加密：Double Zero 隱藏了什麼以及其重要性

提供的草案列出了三類可能的暴露，但未提供特定產品的威脅模型或封包級別的規格來證明這三類都已被隱藏。

首先是訊息內容：確定哪些 Solana 訊息使用該服務、已存在哪些傳輸安全性，以及 Double Zero 是否對負載進行端到端加密。

其次是發送者 IP 地址：確認設計是否對節點隱藏來源地址，還是僅對傳輸觀察者隱藏，或者根本不隱藏。透過覆蓋網路進行路由並不自動提供匿名性。

第三是時間元數據：加密本身通常不會隱藏封包時間、大小或流量分析模式。若聲稱該設計消除了此側信道，則需要明確的技術證據。

有關 Solana 的 gossip 協定如何運作的技術參考，請參閱 Solana 的 gossip 協定文件.

隱私聲明：加密和 IP 混淆需要驗證

連接到網際網路的每台設備都有一個 IP 地址，這是一個揭示其大約物理位置並可能成為攻擊目標的唯一識別碼。在 Solana 目前的架構下，驗證者的 IP 地址在 gossip 網路中是公開可見的。這造成了一個直接的攻擊面。

暴露鏈的運作方式如下：Solana 發布領導者排程（Leader Schedule），告知網路哪個驗證者將產生下一個區塊。由於該排程是公開資訊，任何知道驗證者 IP 地址的人也確切知道該驗證者何時負責區塊生產。因此，可以定時發動針對性的 DDoS 攻擊（旨在使驗證者過載並被迫斷線的協同流量洪水），在受害者驗證者領導的精確時刻干擾共識。

提供的來源聲稱具有 IP 地址混淆功能，但在沒有當前威脅模型的情況下，不應將其描述為防止識別或直接針對性攻擊。驗證者和相關服務仍可能透過對等點資料、路由、配置、歷史記錄或其他管道被發現。

對 RPC 節點的任何益處取決於它們是否參與該服務以及流量如何路由。不要假設以驗證者為中心的部署會保護公共 RPC 端點。

Double Zero 的隱私層還透過改變流量在物理網路中的路徑，對 Solana 驗證者的通訊速度產生直接影響。

效能目標：降低驗證者網路延遲

網路延遲（訊息離開一個驗證者並到達另一個驗證者之間的時間延遲）對 Solana 的效能有著巨大的影響，這是因為歷史證明（Proof of History）的運作方式所致。

傳播（指交易或投票訊息從一個驗證者傳送到網路中所有其他驗證者的速度）決定了驗證者是否能足夠快地收到區塊，以便在 PoH 建立的時間窗口內進行投票。想像一下透過直接的高速公路發送訊息與透過一系列局部道路路由訊息之間的區別：高速公路能讓訊息更快到達，且不可預測的延遲更少。

Solana 驗證者分佈在全球各地，公共網際網路路徑可能會引入變動的延遲和抖動。該專案被描述為提供優化或貢獻的網路路徑，但實際的改進取決於端點位置、路徑覆蓋範圍、容量、擁塞情況、硬體以及備援行為。

更低且更可預測的延遲可以幫助分佈式系統，但在沒有相關部署的測量結果前，不應將其呈現為對投票、區塊生產、獎勵、最終性或使用者交易速度的保證性改進。

預期目標是網路交付，而非直接改變 Solana 的執行容量。2025 年 6 月提供的來源未提供特定產品的基準測試方法或量化改進。任何延遲、吞吐量、最終性、運作時間或獎勵聲稱都應引用測試條件和當前結果。

隱私和效能是 Double Zero 鎖定的兩個基礎設施效益。第三個效益，也是對任何經歷過交易操縱的人來說最重要的效益，是抗 MEV 性。

Double Zero 與 MEV：潛在範圍與限制

網路層可見性如何促成 Solana 上的 MEV

MEV（最大可提取價值）是指驗證者、區塊生產者或第三方機器人透過在區塊內重新排序、插入或審查交易而獲取的利潤。

草案將搶先交易主要歸因於可讀的 gossip 流量。在缺乏證據的情況下，這過於籠統：Solana 交易轉發、領導者排程、區塊引擎訂單流、應用程式設計和驗證者行為都可能影響 MEV。封包觀察者的能力取決於倉位、協定、加密和實際流量路徑。

一個更穩妥的序列是：搜尋者獲取有關預期交易的資訊，預測其價格影響，並嘗試影響排序。對一條路徑進行加密可以減少一個資訊源，但會保留其他 MEV 管道。

Double Zero 減少了什麼，以及它沒有減少什麼

如果部署為相關流量提供身份驗證加密，它可能會減少該路徑上的被動檢查。草案並未確定涵蓋哪些訊息、誰終止加密、哪些元數據保持可見，或替代訂單流路徑是否會暴露相同的資訊。

應將此描述為潛在的網路層緩解措施，而非抗 MEV 的證明。其效果需要記錄在案的威脅模型和測量。

有兩項限制需要明確承認。

首先，Double Zero 處理的是網路層 MEV。它並未消除智慧合約或區塊構建層的 MEV。透過應用層機制運作的 MEV 策略（例如驗證者收到交易後在區塊內重新排序交易）仍不在 Double Zero 的範圍內。這些需要應用層的解決方案。

其次，Double Zero 並「不」是透過隱藏公共帳本上的交易資料來實現 Solana 交易的私密化。Double Zero 使交易在驗證者之間的傳播過程在傳輸期間保持私密。一旦交易在區塊中最終確定並記錄在 Solana 區塊鏈上，該資料就像往常一樣在鏈上公開可見。Double Zero 保護的是傳播路徑，而非帳本記錄。

隨著技術藍圖的確立，問題變成了：誰真正受益，以及以哪些具體方式受益？

Double Zero 的受益者：按角色分類

該專案旨在實現可能的安全性與效能改進，但其幅度與受益者取決於部署覆蓋範圍和實測結果。以下項目是預期結果或假設，而非保證的利益。

本文僅供資訊參考，不構成財務或投資建議。加密貨幣投資具有重大風險。在做出投資決策前，請諮詢合格的財務顧問。

Double Zero 關鍵效益一覽

• 傳輸安全： 驗證哪些流量被加密，以及哪些元數據保持可見。
• 端點暴露： 驗證來源地址是否隱藏，以及對象是誰。
• 網路延遲： 測量特定路由的往返時間、抖動、封包遺失和故障轉移行為。
• MEV 暴露： 確定哪些資訊通道被減少，以及哪些仍然存在。
• DDoS 韌性： 評估過濾、容量、來源發現、故障轉移和攻擊測試，而非假設其預防能力。

對於 SOL 持有人

如果您持有 SOL，Double Zero 能解決影響網路可靠性和公平性的漏洞，且無需您採取任何行動。

• 網路可靠性： 更多的路由多樣性或過濾可能會提高韌性，但效益需要經測量的部署證據。
• MEV 保護（未驗證範圍）： 相關流量的加密可能會減少該路徑上的被動檢查，但實際的訂單流和 MEV 影響需要證據。
• 基礎設施成熟度： Double Zero 加入了越來越多基礎 Solana 基礎設施的投資，包括 Firedancer 和 Wormhole 等跨鏈協議，這些投資共同表明生態系統的持續發展不僅僅是純粹的性能指標

對於驗證者運營商

如果您運行 Solana 驗證者，Double Zero 針對影響您節點正常運行時間和獎勵的特定攻擊面。

• 端點保護： 確認哪些來源資訊被隱藏，以及是否還存在其他發現路徑。
• 減少 DDoS 暴露： 沒有可見的 IP 位址，在您的領導者時段針對您節點的時間性 DDoS 攻擊將變得極難執行。
• 投票延遲改進： 優化的路由路徑縮短了您的投票訊息到達其他驗證者所需的時間，這可能會改善您的投票一致性指標。
• 參與途徑： 2025 年 6 月的來源描述了權限化的接入。請在當前專案文件中確認今天的要求。

如果您在 Solana 上構建，Double Zero 在應用程式層之下運行，不需要更改您的 dApp 程式碼。

• RPC 節點可靠性： RPC 節點（應用程式和錢包用來查詢 Solana 區塊鏈和提交交易的伺服器）也可能受益於 IP 混淆，從而減少其受到潛在影響您應用程式連接性的針對性干擾的暴露。
• 用戶 MEV 保護： 網路層 MEV 抗性意味著您的應用程式用戶面臨一個對通過 gossip 觀察運行的搶跑機器人更嚴峻的環境。
• 應用程式影響： 網路層服務可能不需要智能合約變更，但驗證者、RPC 運營商、網路、可觀察性以及故障轉移配置可能仍會發生變化。

即使是經過測量的網路改進，也不會消除應用程式層的風險。DeFi 用戶仍然必須評估智能合約、代幣鑄造、預言機和在 Solana 流動性池指南 中描述的 AMM 風險。

以上效益代表 Double Zero 的設計目標。這些效益何時以及如何可用，取決於該專案目前的現況。

歷史狀態：2025 年 6 月的來源內容

最後更新：2025 年 6 月

來源中的發布日期： 草稿稱截至 2025 年 6 月尚未宣布完整主網日期。這是歷史陳述，而非當前狀態更新。請透過 Double Zero 當前官方文件確認網路階段。

來源中描述的階段： 草稿稱該專案為權限化的早期訪問，並將監督歸屬於 Solana 基金會，但提供的通用連結並未證實此歸屬。請確認運營實體、測試網或主網狀態以及參與模式。

草稿中「權限化」的含義： 參與被描述為僅限於初始運營商。這不會改變 Solana 的基礎層驗證者規則，但可能會影響對獨立網路服務的訪問。請確認選擇參與者的是誰，以及誰負責推出；該來源並未證實 Solana 基金會的控制。

走向更廣泛參與的道路取決於技術、治理和運營商的要求。請勿從 2025 年 6 月的描述中推斷今天的資格。

測試網與參與： 硬體、共置、地理位置、經濟和註冊要求可能會改變。在規劃集成之前，請從當前專案文件中確認這些要求。

文件： 草稿稱當時尚未提供正式的白皮書。請確認此後是否已發布白皮書、協議規範、程式碼、審計、基準測試、威脅模型和運營商指南。

要確切了解 Double Zero 在各個維度上如何改變網路，下方的比較將當前 Solana 基礎設施與 Double Zero 疊加層並列。

Double Zero 的比較：當前 Solana 與 Double Zero 與以太坊的方法

以上五個維度是驗證清單。在當前主要文件和測量結果支持之前，請勿將加密、IP 遮蔽、延遲改進或 MEV 減少呈現為已部署的事實。

與以太坊方法的比較： 以太坊通過不同的架構層處理 MEV。以太坊上的提議者-構建者分離（PBS）將區塊構建（聚合和排序交易）的角色與區塊提議（將區塊添加到鏈上）的角色分開。目標是將 MEV 提取外部化到一個競爭性市場，而不是消除它。以太坊上的 PBS 目前通過 Flashbots 的 MEV-Boost（一種中間件解決方案）實現，而不是作為原生協議功能。硬性 PBS（ePBS）是以太坊未來的路線圖項目，尚未部署。Double Zero 針對的是流程中的更早點：網路傳輸層，在交易到達區塊構建者之前防止資訊洩漏。這些是解決堆疊不同層次的互補問題，而不是競爭性方法。

Double Zero 應被評估為網路基礎設施，而不是零知識隱私系統。即使選擇的傳輸流量被加密，也不會使公共分類帳數據變得私有。

VPN 的比較可能會誤導。在將該專案描述為去中心化或匿名層之前，請驗證其拓撲、治理、貢獻者、路由、信任假設和端點發現模型。

關於 Solana 上的 Double Zero 的常見問題

什麼是 Double Zero Solana？

Double Zero Solana 指的是將 Double Zero 網路基礎設施與 Solana 驗證者或相關系統結合使用。2025 年的草稿描述了優化的路由加上加密、IP 混淆、DDoS 和 MEV 目標；請確認今天實際記錄和部署了哪些功能。

Double Zero 如何提高 Solana 的性能？

該專案旨在透過不同的網路路徑或基礎設施來改善資料傳輸。任何關於降低延遲、改善投票時機、區塊效率、最終性或獎勵的說法，都需要針對相關地點和負載進行測量結果的驗證。這不是直接的 TPS 升級。

Double Zero 能讓 Solana 交易變得私密嗎？

否。公開的 Solana 交易資料仍是公開的。即使部署了對選定流量進行傳輸加密，這也不會提供帳本隱私、隱藏所有元資料、掩蓋錢包地址，或保證交易機密性。

Double Zero 是誰為 Solana 創建的？

提供的草稿將此公告歸因於 Solana 基金會，但其通用連結並未證明專案的所有權或作者身份。請從特定產品的第一手來源，驗證目前的 Double Zero 團隊、基金會、貢獻者以及與 Solana 的關係。

什麼是 MEV，Double Zero 如何應對？

MEV 可能源於交易排序、套利下單、清算及其他區塊建構行為。如果網路加密了相關的訂單流路徑，可能會減少該路徑上的被動觀察。這並不會消除其他網路、驗證者、區塊引擎或應用程式層的 MEV。

Double Zero 是否適用於所有 Solana 驗證者？

該來源描述了 2025 年 6 月的權限早期存取。這並不代表目前可用。請從 Double Zero 的現有文件中驗證當前的網路階段、支援的區域、營運者要求、成本及註冊方式。

Double Zero 與 Solana 的現有網路層有何不同？

它旨在提供額外的網路資料路徑或服務，而非更改 Solana 的執行規則。應使用上述比較檢查表單獨驗證加密、端點遮罩、元資料保護、路由和 MEV 影響。

Double Zero 是否會影響 Solana 的交易速度？

它可能會改變參與路徑的網路傳輸延遲，但不會直接增加執行容量。對確認、最終性或使用者感知速度的影響取決於覆蓋範圍和測量的系統行為。

什麼是 Gossip 協議，為什麼需要加密它？

Gossip 在驗證者之間分發叢集資訊，但 Solana 對不同類型的訊息使用多個資料路徑。某個路徑是否需要額外加密，取決於其現有的傳輸安全、威脅模型、端點暴露程度及元資料。該來源並未建立 Double Zero 能隱藏所有 Gossip 負載和發送者。

Double Zero 何時會在 Solana 主網上線？

該來源表示截至 2025 年 6 月尚未公布官方日期。該聲明現已成為歷史。請查看 Double Zero 的現有文件以了解目前狀態，請勿將本文視為即時路線圖。