Solana 治理：驗證者如何形塑 SOL

Solana 治理主要是一個鏈下協調過程，涉及公開提案討論、工程審查、驗證者信號傳遞、軟體實施和驗證者採用。某些決策使用權益加權信號，但發布 SIMD 並不會自動創建具有約束力的全網投票。相關的 Solana 代幣銷毀 指南解釋了一個獨立的供應機制，治理決策可能會對其產生影響。

本內容僅供參考，不構成財務、投資或法律建議。加密貨幣投資（包括 SOL）具有重大風險。過去的治理結果不保證未來的協定行為。在做出投資或質押決策前，請務必進行獨立研究。

核心要點

• Solana 治理透過提案、技術審查、信號傳遞、實施和軟體採用在鏈下進行協調；某些決策使用權益加權驗證者信號
• 協定變更可透過 Solana 改進文件 (SIMD) 記錄，SIMD 支持公開討論，但本身不保證被採用
• 當提案使用權益加權信號時，SOL 委託會影響驗證者代表的質押量；委託並非針對每個 SIMD 的直接投票
• 中本聰係數透過追蹤必須有多少驗證者串通才能控制 33% 的質押 SOL 來衡量治理去中心化程度
• SIMD-0228（2024 年通膨率投票）展示了 SIMD 流程在處理高風險經濟決策時的大規模運作
• 沒有單一實體對 SIMD 結果擁有正式否決權，但 Solana 基金會和 Solana Labs 行使著顯著的結構性影響力

本指南目錄

1. 誰真正控制 Solana？
2. 什麼是 Solana 治理？
3. 誰是 Solana 治理中的關鍵參與者？
4. SIMD 流程如何運作？
5. 權益加權投票：如何計算驗證者的影響力
6. SIMD-0228：實踐中的 Solana 通膨投票
7. Solana 治理是否去中心化？評估證據
8. Solana 治理 vs. 以太坊：並排比較
9. 治理風險與局限性
10. 作為 SOL 持有者如何參與 Solana 治理
11. 常見問題：Solana 治理
12. 結論：Solana 的治理對您意味著什麼

誰真正控制 Solana？

Solana 治理是指透過涉及驗證者、Solana 基金會和 Solana Labs 的流程來決定協定變更、經濟參數和網路規則的系統，但並非透過 SOL 代幣持有者的直接投票進行。Solana (SOL) Layer-1 區塊鏈網路透過結構化的鏈下提案流程處理決策，驗證者在該流程中對正式的改進文件進行權益加權投票。

如果您讀過關於 2024 年通膨率爭論的報導、遇到過關於驗證者集中度的爭論，或者聽說 Solana 基金會掌握著不成比例的控制權，那麼您來對地方了。本指南解釋了 Solana 的治理決策究竟是如何做出的、誰握有正式與非正式權力、中本聰係數（Nakamoto Coefficient）告訴我們關於去中心化健康狀況的什麼資訊，以及您的 SOL 持有量究竟如何與治理流程聯繫起來。

最後，您將了解 SIMD 提案生命週期、權益加權投票如何分配治理權力、Solana 治理模型中已記錄的風險，以及您作為持有者、驗證者或開發者可以採取的參與具體步驟。

什麼是 Solana 治理？

Solana 對協定級別的決策不使用鏈上治理。與 Compound 或 Tezos 等透過區塊鏈交易由代幣持有者直接投票並自動執行變更的協定不同，Solana 依賴鏈下流程：在任何變更部署到網路之前，先透過外部管道對提案進行辯論和批准。

鏈上 vs. 鏈下治理：Solana 的定位

鏈下治理是指決策過程，協定變更在區塊鏈本身之外透過 GitHub 儲存庫、社群論壇和驗證者信號進行辯論並達成一致，然後才在軟體更新中實施。Solana 將此模型用於所有協定級別的決策。

相比之下，鏈上治理系統直接透過智慧合約執行投票。當提案通過時，程式碼會自動變更，無需人工協調即可部署。像 Tezos 這樣的協定在網路層級使用這種方法。許多建立在 Solana 上的去中心化金融 (DeFi) 應用程式也為其自身的參數使用鏈上治理，但這是與 Solana 網路治理不同的一個層級，不應與之混淆。

Solana 的治理建立在三個互聯的支柱之上。第一是 Solana 改進文件 (SIMD) 流程，這是一個記錄和討論擬議協定變更的公開機制（在 SIMD 章節中有深入介紹）。第二是特定提案的信號傳遞和驗證者軟體採用，這會隨變更而異。第三是 Solana 基金會和 Solana Labs 的協調角色，它們形塑了哪些提案進入流程以及如何實施。

Solana 的共識模型解釋了為什麼治理以這種方式運作。歷史證明 (PoH) 是一種加密計時機制，是內置於協定中的可驗證時鐘，使 Solana 能夠在高吞吐量下對交易進行排序而不犧牲安全性。PoH 與權益質押證明 (PoS) 協同工作，後者是根據驗證者質押作為抵押品的 SOL 數量來選擇驗證者產出區塊的共識機制。驗證者可以發出支持信號，並最終選擇執行哪些相容的軟體，但並非每個 SIMD 都是透過正式的權益加權投票決定的。基礎設施營運商擁有實質的執行權，而開發者、客戶端團隊、基金會、應用團隊和更廣泛的社群也會影響結果。這種架構上的區別解釋了為什麼 Solana 使用鏈下、權益加權的驗證者投票，而不是鏈上代幣投票。

一些建立在 Solana 上的 DeFi 協定在應用層使用基於 DAO 的代幣投票系統，例如 Ethena 的治理模型，代幣持有者直接對協定參數進行投票。Solana 網路治理不使用這種模型。

誰是 Solana 治理中的關鍵參與者？

沒有任何單一實體擁有 Solana 協定的通用鏈上治理密鑰。影響力分佈在驗證者、客戶端開發者、Solana 基金會、Solana Labs、其他工程團隊和更廣泛的社群之間；權力平衡取決於提案和實施路徑。

驗證者：信號傳遞、共識與軟體採用

驗證者是運行 Solana 軟體、處理交易、產出區塊，並透過參與共識、提案信號傳遞和軟體採用來發揮營運影響力的節點營運商。運行驗證者需要大量的硬體（具有快速網路連接的高性能伺服器）和資本（自我質押的 SOL 加上吸引其他持有者的委託）。這些要求限制了可以作為驗證者參與的實體數量，這對於去中心化的討論至關重要。

部分高影響力的提案使用按質押加權的驗證者信號。在這些情況下，支持度是根據委託給參與驗證者的質押量來衡量的，而不是每位驗證者一票。這種機制是針對特定提案的，不應推廣到每一個 SIMD。

根據 Solana Beach 驗證者瀏覽器 的數據，Solana 擁有超過 1,000 個活躍投票帳戶，儘管確切數量會隨著驗證者的加入和退出而變化。活躍投票帳戶數量（參與共識和治理信號的驗證者）與註冊驗證者總數不同，且該數據對於治理分析至關重要。

Solana 基金會與 Solana Labs：不具否決權的影響力

Solana 基金會是總部位於瑞士日內瓦的非營利組織。其聲明的使命是透過資助、教育和驗證者支持計劃，支持 Solana 生態系統的增長和去中心化。基金會對 SIMD 沒有普遍的正式否決權，儘管其資源、委託選擇以及協調生態系統參與者的能力，可以實質影響特定的結果。

儘管如此，Solana 基金會透過三個管道發揮顯著的結構性影響力。首先，它運作驗證者委託計劃，將 SOL 委託給驗證者（特別是較小型的驗證者），這增加了他們在特定提案信號中所代表的質押量。這意味著基金會的委託選擇直接塑造了治理結果。其次，它在支持或降低 SIMD 提案優先級方面發揮作用，影響哪些想法能獲得關注。第三，其資助能力創造了經濟激勵，可以使生態系統參與者與特定的治理方向保持一致。Solana 基金會本身是一個中心化組織，擁有領導層和董事會權力，致力於追求促進去中心化的使命。這種張力是結構性的，值得理解。如需了解更多關於基金會官方計劃的資訊，請參見 Solana 基金會官方網站。

Solana Labs 是一個獨立於 Solana 基金會的組織，不應與之混淆。Solana Labs 是營利性的核心開發團隊。Solana 基金會是非營利性的生態系統管家。Solana Labs 由歷史證明（Proof of History）的發明者 Anatoly Yakovenko 共同創立，他闡述了一種極簡治理形式主義的哲學，比起正式的鏈上投票，更傾向於技術利益相關者之間的粗略共識。Solana Labs 撰寫了很大一部分的 SIMD 提案，並可能協助實施獲得足夠技術和生態系統支持的變更。雖然 Solana Labs 沒有正式的投票權，但其在核心協議開發中的主導地位，意味著它對哪些提案進入並通過 SIMD 流程具有事實上的影響力。

SOL 代幣持有者：透過委託進行的間接治理

SOL 代幣持有者僅憑持有 SOL 並不會獲得普遍的直接協議級投票權。這是一個常見的誤解，特別是在熟悉 DAO 協議的持有者中，因為在那些協議中，代幣持有量直接轉化為投票權。當提案使用驗證者信號時，由驗證者提交相關信號；其他變更則透過審查、實施和採用來推進，而無需單一的普遍投票。

SOL 持有者確實透過委託質押擁有治理影響力。當使用按質押加權的信號時，委託的 SOL 會影響驗證者所代表的質押量。在 Solana 上的這種委託是非託管的：在整個過程中您都保留 SOL 的所有權。透過中心化交易所的中心化質押平台進行質押則不同。在這些情況下，平台控制驗證者的選擇以及與彙整質押相關的任何特定提案信號。基於交易所的質押與自我託管委託的治理影響有本質上的不同，這就是為什麼參與部分直接討論了這一區別的原因。

因此，您對驗證者的選擇既是一項網絡參與決策，也是一項收益與風險決策。委託給積極參與治理的驗證者的質押者，正在影響該驗證者在未來特定提案信號中所代表的質押量。

SIMD 流程如何運作？Solana 的治理提案生命週期

Solana 改進文件（SIMD）記錄並解釋了一項提議的變更。任何人都可以透過公開儲存庫提交文件，貢獻者可以在其中審查其基本原理、規範、替代方案和實施考量。SIMD 編號或已合併的文件表示該提案已被記錄；其本身並不意味著該變更已獲得批准、實施、被驗證者採用或已在主網上激活。

什麼是 SIMD？

SIMD 為技術提案創建了一種一致的公開格式。根據變更內容，從提案到主網的過程可能涉及討論、代碼開發、客戶端測試、發布協調、驗證者信號、功能激活以及兼容軟體的採用。讀者應查看儲存庫和當前的發布文檔，以了解特定提案的狀態。

從提案到網絡採用

1. 草案與討論： 作者記錄問題、原理和技術設計，以供公開審查。
2. 技術審查： 工程師、驗證者、應用團隊和社群成員評估安全性、兼容性、經濟影響和營運影響。
3. 實施與測試： 客戶端團隊可能會實施變更，但實施並不保證部署。
4. 針對特定提案的信號或協調： 某些變更使用按質押加權的驗證者信號或其他記錄的流程。其他則主要依靠技術和社會共識。
5. 軟體採用與激活： 驗證者必須採用兼容的發布版本，並且在主網行為改變之前，必須滿足任何適用的激活條件。

確切的路徑取決於具體提案。五階段模型應被視為一個解釋性框架，而非適用於每個 SIMD 的約束性憲章。

資源：在哪裡可以找到 SIMD 提案 公開的 SIMD 儲存庫包含提案文件和討論歷史。請在儲存庫和相關客戶端發布文件中確認當前狀態，而不是僅從 SIMD 編號推斷狀態。

按質押加權的信號：何時計算驗證者質押量

按質押加權的信號根據委託給參與驗證者的 SOL 質押量來衡量驗證者的倉位。代表 5% 參與質押量的驗證者比小型驗證者具有更大的信號權重。這並非適用於每個 SIMD 的通用投票系統，也不會使每份委託的 SOL 變成直接的代幣持有者選票。

按質押加權信號的實際意義

如果特定提案定義了按質押加權的信號流程，則委託會影響驗證者所代表的質押量。代幣持有者可以審查驗證者的公開立場並重新委託，但他們個人不會透過普通的原生質押提交驗證者信號。中心化質押產品也可能選擇驗證者並控制彙整質押的任何相關信號。

參與和批准標準

法定人數、門檻、時機和信號工具可能因提案而異。應根據該決策的主要材料進行驗證。軟體實施、驗證者採用和激活條件仍與信號結果分開。

SIMD-0228：針對特定提案的通膨投票

SIMD-0228 提議將 Solana 的固定通膨遞減時程替換為基於市場的排放機制。驗證者於 2025 年 3 月進行了質押加權投票。當時的報告描述參與質押的支持率約為 61%，低於要求的三分之二門檻，因此該提案未獲得通過。

這一事件之所以有用，正是因為它具有提案針對性：它顯示了質押加權信號可用於重大的經濟決策，而非每個 SIMD 都遵循相同的投票流程。它也凸顯了代幣發行、驗證者收益、質押參與度和網路安全之間的潛在衝突。讀者在依賴確切數據之前，應根據原始記錄核實提案文本和最終結果。

Solana 治理是否去中心化？評估證據

Solana 的治理是部分去中心化的，具有顯著的活躍驗證者全球分佈和開放的提案流程，但在頂級驗證者之間存在顯著的質押集中，且結構性影響力集中在兩個組織中。無論是宣傳性的「是」還是否定性的「否」，都無法捕捉到實際的全貌。

中本聰係數：Solana 的去中心化基準

中本聰係數衡量的是控制 33% 質押 SOL 所需的最少獨立驗證者數量，這是停止網路執行或對治理結果產生決定性影響所需的門檻。較高的中本聰係數表示必須有更多實體協作才能危害治理，這代表了更高的去中心化程度。較低的係數意味著較少的勾結驗證者就能否決或強制通過 SIMD 結果。

Solana 的中本聰係數歷史上介於 19 到 35 之間，這意味著大約需要 19 到 35 個驗證者勾結才能達到 33% 的質押門檻。閱讀時請透過 Solana Beach 驗證者瀏覽器 核實當前數值，因為此指標會隨驗證者行為和質押流動而變化。作為背景，以太坊的中本聰係數（透過 Rated.network 或同等工具衡量）反映了其較大的驗證者群體，儘管兩個網路在頂級驗證者之間都顯示出顯著的質押集中。

治理影響是直接的：如果中本聰係數為 25，那麼按質押權重計算的前 25 大驗證者集體控制了是否可以阻礙或強制通過任何 SIMD 提案。這些驗證者不一定會協調或結盟，但存在協調的結構性能力。

驗證者質押集中度：數據顯示了什麼

數據：Solana 治理去中心化指標 (來源：Solana Beach 驗證者瀏覽器 — 閱讀時請核實所有數值)

從四個維度評估 Solana 的治理去中心化：

驗證者數量（正面信號）： Solana 運作著分佈在多個國家的 1,000 多個活躍投票帳戶。這種地理和營運者的多樣性意味著沒有任何單一數據中心、司法管轄區或企業實體可以僅透過物理基礎設施單方面控制治理結果。

質押集中度（混合信號）： 按質押權重排列的頂級驗證者持有不成比例的總質押 SOL 份額。任何 SIMD 投票的治理結果實質上由驗證者群體中相對較小的一個子集所決定，即使剩餘的驗證者數量眾多。請透過 Solana Beach 核實當前的前 10 名和前 33 名質押百分比。追蹤此指標的分析師應注意趨勢隨時間是改善還是惡化，因為質押集中度會隨委託行為而產生顯著變化。

客戶端多樣性（改善信號）： 從歷史上看，Solana 的驗證者群體運行在單一客戶端實作上，為治理和共識造成了單點故障。由 Jump Crypto 開發的 Firedancer 客戶端正在增加客戶端多樣性，儘管 Agave 客戶端仍佔據主導地位。更高的客戶端多樣性降低了任何單一開發團隊對軟體行為的決策所帶來的治理風險。

機構質押控制（風險因素）： 提供集合質押服務的中心化交易所提供 SOL 質押產品，在這些產品中，由交易所而非個人持有者控制集合質押的驗證者投票權重。當大量質押的 SOL 流經交易所質押計劃時，交易所實際上集中了名義上屬於個人持有者的治理權力。這種動態會使有效的中本聰係數壓縮到低於原始驗證者數量所顯示的水平。

總體情況是，Solana 的治理具有真正的廣度，擁有龐大的、地理分佈的驗證者群體和任何社群成員都可以參與的開放 SIMD 流程，同時在質押分佈和開發能力方面存在真實的集中風險。

Solana 治理 vs. 以太坊：並排比較

Solana 和以太坊都主要依賴鏈下治理：這兩個網路都不使用鏈上智慧合約來自動執行協議更改。其顯著差異在於投票權重如何形式化，以及誰是主要的治理參與者。

Solana 和以太坊治理在結構上最顯著的差異在於投票權重的計算方式。Solana 使用質押加權驗證者投票：一種正式的、有記錄的機制，其中 SOL 質押直接轉化為治理影響力。以太坊合併後的治理更多地依賴於核心開發者、客戶端團隊和廣大社群之間的粗略社會共識，這是一個較少形式化的過程，沒有單一指標可以捕捉決策權。比特幣的治理是三者中最保守的，更改需要礦工雜湊算力對齊，並且在激活前通常面臨多年的社群辯論。

這三種模型都沒有授予任何單一實體正式的鏈上否決權。每一種模型都反映了在變革速度與利益相關者廣度之間的不同權衡。Solana 以質押加權、以驗證者為中心的模型，使得協議升級的進度比 Ethereum 的多方利益相關者粗略共識程序更快，這對於在應用層評估治理風險的開發者來說是一個務實的考量。若要更廣泛地了解其他 Layer-1 網路如何處理基於代幣的治理，請參閱 NEAR Protocol 如何構建其基於代幣的治理模型。

治理風險與局限性

Solana 的治理模型具有已記錄的結構性風險，投資者和開發者在評估網路的長期治理健康狀況之前應先了解這些風險。下方的每項風險都附帶一個緩解因素，因為治理風險很少是二元對立的。

1. 質押集中度風險。按質押權重計算的前幾名驗證者共同控制了大部分治理投票權。如果持有最大質押額的驗證者協調投票，無論更廣泛的驗證者群體如何投票，他們都可以決定任何 SIMD 的結果。緩解因素：中本係數（歷史上為 19 到 35）意味著協調至少需要 19 個獨立方，降低了未被察覺的串謀可能性。

2. 核心開發者對 Solana Labs 的依賴。Solana Labs 撰寫了大部分 SIMD 提案，並且是負責實施已批准變更的主要團隊。如果 Solana Labs 降低某項提案的優先級或拒絕實施已批准的 SIMD，治理系統並沒有正式的強制執行機制。緩解因素：獨立客戶端開發（Firedancer）和第三方工程貢獻者的成長，隨著時間推移，降低了單一組織工程能力所帶來的單點故障風險。

3. 鏈下治理的不透明性。由於 Solana 的治理是透過 GitHub 評論、論壇貼文和鏈下驗證者信號而非鏈上交易進行的，因此沒有單一可審計的治理活動帳本。分析歷史投票參與情況需要從多個來源重建信號。緩解因素：SIMD GitHub 儲存庫維護著提案及其生命週期的永久公開記錄，而像是 Validators.app 治理參與數據 等工具則追蹤個別驗證者的投票行為。

4. 交易所控制的質押集中度。提供 SOL 質押計畫的中心化交易所匯集了客戶的 SOL，並控制相關的驗證者投票權。這可能會將治理影響力集中在平台營運商手中，而非個別持有者。緩解因素：使用自託管錢包（Phantom、Solflare）並直接委託給驗證者的 SOL 持有者，保留了對其質押所放大的驗證者治理發言權的完全控制權。

5. 驗證者參與率的差異。並非所有活躍的投票帳戶都會參與每次 SIMD 投票。棄權或未參與治理討論的驗證者會降低有效參與率，這可能會使結果偏向最關注（且通常是規模最大）的驗證者。緩解因素：Solana 基金會的委託計畫優先考慮積極參與治理的驗證者，為單純參與共識之外的參與行為創造了經濟激勵。

這些風險是 Solana 當前治理模型的結構性特徵，而非預測的失敗。治理系統會不斷演變，隨著客戶端多樣性的增長以及 SIMD 流程自 2022 年以來的成熟，其中幾項風險已得到顯著改善。

SOL 持有者如何參與 Solana 治理

質押 SOL 並不會讓您對 Solana 治理提案擁有直接投票權。您的治理參與是透過驗證者選擇實現的：藉由將您的 SOL 委託給具有活躍治理參與記錄的驗證者，您可以放大該驗證者在每次 SIMD 上的質押加權投票。

根據您的角色和目標，存在兩種不同的參與路徑。

路徑 1：選擇積極參與治理的驗證者

SOL 持有者主要透過驗證者選擇來參與 Solana 治理。以下步驟將引導您從被動質押者轉變為具備治理意識的委託者。

1. 研究驗證者的治理參與記錄。訪問 Solana Beach 驗證者瀏覽器或 Validators.app 治理參與數據 以查看每個驗證者在近期 SIMD 上的投票歷史。尋找在多個提案中具有一致參與記錄的驗證者，而非偶爾投票或在有爭議的投票中棄權的驗證者。

2. 檢查驗證者的質押規模及其治理影響。較大的驗證者擁有更多的投票權重，這意味著您委託的 SOL 會放大更大的治理發言權。較小的驗證者可能更符合網路去中心化目標，但個人投票權重較小。沒有普遍正確的答案；選擇取決於您優先考慮治理影響力還是質押分佈的健康狀況。

3. 查看驗證者聲明的治理理念。許多驗證者透過部落格貼文、論壇貼文或 GitHub 貢獻發布其治理立場。在「審閱（Review）」和「最後徵求意見（Last Call）」階段積極對 SIMD 提案發表評論的驗證者展示了真正的參與，而不僅僅是在決策實際上已經做出後才投票。

4. 確認您使用的是自託管委託，而非交易所質押。透過中心化交易所（如 Coinbase、Binance 或 Kraken）進行質押，通常意味著平台控制驗證者選擇以及與匯集質押相關的任何特定提案信號。請使用 Phantom 或 Solflare 等自託管錢包，並直接委託給您選擇的驗證者，以保留您的治理發言權。

5. 委託您的 SOL。連接您的錢包，選擇您選定的驗證者，並確認委託交易。在您委託期間，您質押的 SOL 現在會放大該驗證者在未來每次 SIMD 投票中的治理投票權重。

路徑 2：直接參與 SIMD 流程

具有技術背景的社群成員，包括開發者和研究員，可以無需運行驗證者即直接參與 SIMD 流程。

1. 監控 SIMD GitHub 儲存庫中處於「草案（Draft）」或「審閱（Review）」階段的提案。所有提案均公開提供，並開放給任何擁有 GitHub 帳戶的社群成員發表評論。

2. 在「審閱（Review）」或「最後徵求意見（Last Call）」階段發表評論，針對影響您使用案例的提案貢獻技術反饋或社群觀點。在這些階段發表的實質性技術評論可以影響提案在投票前的修改方式。

3. 參與 forum.solana.com 上的 Solana 論壇治理討論串，SIMD 討論會與 GitHub 同步進行，且通常會吸引更廣泛的社群投入。

4. 提交您自己的 SIMD，依照 SIMD GitHub 儲存庫) 中的 SIMD-0001 範本撰寫提案文件並發起拉取請求（Pull Request）。成功的 SIMD 需要一位具備強大技術聯繫的倡導者來協調技術審查和驗證者推廣。對於有特定協議改進建議的開發者來說，這是一條切實可行的路徑；對於非開發者來說，步驟 1 到 3 是可觸及的切入點。

對於考慮通過運行驗證者以獲得直接治理發言權的人士：驗證者運作需要高性能的服務器硬件、高帶寬的網絡連接以及足夠的質押 SOL 以吸引委託者。有關技術設置要求，請參閱 Solana 官方驗證者文檔)。此路徑提供了直接的 SIMD 投票權，但代表了重大的運維投入。

相關 Solana 資源

治理可以改變經濟參數，而 Solana 代幣銷毀指南解釋了代幣和手續費層面的銷毀。 SOL 價格頁面) 提供了市場背景。審閱質押相關產品的用戶可以單獨查看 Bybit 賺幣,)，包括目前的條款和風險。

FAQ：Solana 治理

以下問題解決了關於 Solana 治理運作方式、誰掌握決策權以及 SOL 持有者如何參與的最常見困惑。

Solana 是否有鏈上治理？

Solana 不在協議層面決策中使用鏈上治理。協議變更是通過鏈下 SIMD 流程提議，在 GitHub 和社群論壇上進行辯論，並在軟件更新實施前通過鏈下驗證者信號進行批准。在 Solana 上構建的個人 DeFi 協議可能會在其自身參數中使用鏈上治理，但這與 Solana 網絡治理是分開的。

誰控制 Solana 區塊鏈？

沒有單一實體控制 Solana 區塊鏈。治理權力分佈在對 SIMD 進行正式投票的驗證者、通過其驗證者委託計劃和提案倡導來影響結果的 Solana 基金會，以及編寫大多數提案並可能協助實施獲得足夠技術和生態系統支持的變更的 Solana Labs 之間。SOL 代幣持有者沒有直接投票權，但可以在質押時通過選擇驗證者來間接影響治理。

SOL 代幣持有者可以直接對治理提案進行投票嗎？

SOL 代幣持有者不能直接對 Solana 網絡治理提案進行投票。SIMD 的投票由驗證者進行，權重根據每個驗證者質押的 SOL 總額計算。SOL 持有者間接參與：通過將質押的 SOL 委託給參與治理的驗證者，他們會放大該驗證者在每項 SIMD 上按質押權重計算的投票權。對於散戶 SOL 持有者來說，選擇具有治理意識的驗證者是主要的治理行動方式。

什麼是中本聰係數 (Nakamoto Coefficient)？為什麼它對 Solana 很重要？

中本聰係數衡量的是控制 33% 質押 SOL 所需的最少獨立驗證者數量，這是協調小組對治理結果行使決定性影響或令網絡停擺的門檻。係數越高，表示治理的去中心化程度越高。Solana 的中本聰係數歷史範圍在 19 到 35 之間；請通過 Solana Beach 驗證者瀏覽器驗證目前數值。此數值越低，協調影響任何 SIMD 結果所需的驗證者就越少。

Solana 中的 SIMD 是什麼？

SIMD (Solana Improvement Document，Solana 改進文件) 是在 Solana 上提議和批准協議變更的正式提案機制。類似於以太坊的 EIP 流程，任何社群成員都可以編寫 SIMD 並將其作為拉取請求 (Pull Request) 提交到公開的 SIMD GitHub 存儲庫。提案隨後會經歷五個階段：草案 (Draft)、審查 (Review)、最後徵求意見 (Last Call)、投票 (Voting)，然後是激活 (Activation)。驗證者在投票階段進行按質押權重計算的投票，以決定提案是否通過。

Solana 的治理與以太坊有何不同？

Solana 使用通過 SIMD 流程正式化的鏈下、按質押權重計算的驗證者投票。以太坊依賴於通過其 EIP 流程實現的多方粗略社會共識，涉及核心開發者、客戶端團隊和更廣泛的社群，沒有正式的加權投票機制。兩個網絡都主要依賴鏈下流程，且都沒有賦予任何單一實體正式的否決權。關鍵區別在於 Solana 的按質押權重機制使投票影響力更易於明確量化。

Solana 有多少個驗證者？

Solana 擁有超過 1,000 個活躍投票帳戶，但確切數量會隨著驗證者的加入和退出而變化。閱讀本文時，請通過 Solana Beach 驗證者瀏覽器驗證目前的活躍投票帳戶數量。單純的驗證者數量可能會產生誤導：對治理健康而言，重要的是質押在這些驗證者之間的分配方式，而不僅僅是存在多少個驗證者。中本聰係數提供了比單純驗證者數量更有意義的去中心化衡量標準。

Solana 基金會是中心化的嗎？

Solana 基金會本身是一個具有領導層和董事會權限的中心化組織，儘管其使命是促進整個 Solana 生態系統的去中心化。它運作著一個驗證者委託計劃，向驗證者（尤其是較小的驗證者）提供 SOL，以增加他們的治理投票權重。基金會對 SIMD 結果沒有正式的否決權，但其委託選擇、提案倡導和資助發放對治理結果產生了實質性的結構性影響。

加密貨幣中的按質押權重投票是什麼？

按質押權重投票 (Stake-weighted voting) 是一種治理機制，參與者的投票影響力與其質押的加密貨幣數量成正比，而不是每位參與者一票或每持有一個代幣一票。在 Solana 上，驗證者對 SIMD 提案的投票權重等於其佔總質押 SOL 的比例。擁有 5% 總質押 SOL 的驗證者控制 5% 的投票權重，無論網絡中存在多少其他驗證者。

如果 SIMD 投票失敗會發生什麼？

SIMD 投票失敗意味著該協議變更提案未以此形式被採納。該提案可以根據在「審查 (Review)」和「最後徵求意見 (Last Call)」階段提出的異議進行修改，然後重新提交以進行另一輪投票週期。投票失敗是治理過程中的正常現象，並不代表網絡功能失調。SIMD-0228 本身在進入投票階段前也經歷了重大修改，這反映了迭代過程的設計運作方式。

誰決定何時部署 Solana 軟件升級？

Solana Labs 負責編寫和部署核心軟件升級，但經 SIMD 批准的變更決定了這些升級包含的內容。驗證者必須將其節點軟件更新到新版本，才能激活已批准的協議變更。必須有絕大多數已質押的 SOL 運行更新後的軟件，該變更才能在全網生效。拒絕升級的驗證者實際上會延遲或阻止激活，這讓他們擁有了超越其正式質押權重投票的實際治理影響力。

Solana 的治理是否足夠去中心化？

Solana 的治理具有顯著的去中心化特徵，但同時也存在記錄在案的集中化風險。正面因素包括：在全球分佈著 1,000 多個活躍的投票帳戶，任何社群成員都可以參與開放的 SIMD 流程，且沒有單一實體擁有正式的否決權。風險因素包括：質押集中在相對少數的頂級驗證者手中，Solana Labs 對 SIMD 實施管道行使事實上的控制權，且中心化交易所的質押計劃將治理權重集中在機構手中。請通過 Solana Beach 驗證者瀏覽器查看目前的中本聰係數 (Nakamoto Coefficient)，以獲取目前集中程度的定量讀取。

總結：Solana 治理對您的意義

Solana 的治理不受單一實體控制。決策透過結構化流程進行，驗證人根據質押權重對 SIMD 進行投票，而 Solana 基金會和 Solana Labs 透過倡導提案、驗證人委託計畫以及核心開發能力發揮著重要但非正式的影響力。

對於散戶 SOL 持有者而言，關鍵的見解是驗證人的選擇即是治理參與。您委託的質押將放大您所選驗證人在每一次 SIMD 投票中的聲音。這意味著選擇驗證人值得從治理角度進行評估，而不僅僅是看手續費率和上線時間。

作為具體的下一步：造訪 Solana Beach 驗證人探索器，查詢您當前驗證人的 SIMD 投票歷史。如果您的驗證人持續棄權，或者您找不到他們的治理記錄，這些資訊值得納入您下次的委託決策中。

Solana 的治理持續演進。隨著網路日趨成熟，SIMD 流程變得更加活躍且更具影響力，而關於驗證人集中度、客戶端多樣性以及基金會委託計畫的持續討論，很可能塑造未來幾年的治理樣貌。本指南旨在隨著重大變更的發生而更新。

治理資源與延伸閱讀

• SIMD GitHub 儲存庫: 所有 Solana 改進文件的官方儲存庫。瀏覽活躍提案、評論開放審查，並存取 SIMD-0001 提交範本。
• Solana Beach 驗證人探索器：驗證人數據、質押集中度指標以及當前 Nakamoto 係數的即時儀表板。本指南引用的所有即時治理健康數據的來源。
• Validators.app 治理參與數據：詳細的驗證人檔案，包括治理參與記錄、手續費率和客戶端軟體分佈。在委託前，請使用此工具評估驗證人的 SIMD 投票歷史。
• Solana 基金會官方網站：官方基金會溝通、驗證人委託計畫詳情、治理公告和透明度報告。
• Solana 官方驗證人文件:)：為考慮運行驗證人節點的人士提供的技術文件。涵蓋硬體要求、軟體設定和質押機制。
• Solana 論壇 (forum.solana.com)：社群治理討論論壇，SIMD 提案在此與 GitHub 流程一同辯論。

相關閱讀

• Ethena 治理 DAO 投票系統
• Near Protocol 治理：NEAR 代幣如何運作

本內容僅供參考，不構成財務、投資或法律建議。加密貨幣投資，包括 SOL，具有重大風險。過去的治理結果不保證未來協議行為。在做出投資或質押決策前，務必進行獨立研究。