Solana Layer 2 擴展解決方案說明

Crypto Wiki|Oct 8, 2026|★★★★★★4.5 (500 人評分)

Solana Layer 2SVM 執行Eclipse blockchainSonic SVMNeon EVM

AI 摘要

Learn why Solana builds Layer 2 solutions despite fast mainnet speeds. Compare Eclipse, Sonic SVM, and Neon EVM architectures and use cases.

Solana 擴展解決方案將選定的執行或應用程式工作負載移至基礎層之外，同時依賴 Solana 進行部分結算、數據或流動性。

狀態說明： Layer 2 專案、路線圖和整合發展迅速。下方的專案描述反映了原始資料，在發布前應與官方專案文件核對。

本指南內容

Solana 每秒已處理數千筆交易。那麼它為何還需要 Layer 2？
什麼是 Solana 上的 Layer 2？
Solana 為何要建構 Layer 2 解決方案？悖論背後的原因
Solana Layer 2 如何運作：SVM、Rollup 和數據可用性說明
精選 Solana Layer 2 專案：Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM
Solana L2 架構比較
Solana L2 對投資者和開發者的意義：各方需要知道的
Solana Layer 2 解決方案的風險與限制
Solana Layer 2 的未來：Firedancer、生態系統成長及後續發展
重點摘要
常見問題：Solana Layer 2

Solana 每秒已處理數千筆交易。那麼它為何還需要 Layer 2？

Solana (SOL) 在實際條件下每秒約處理 3,000 至 4,000 筆交易，理論上限接近 65,000 筆，區塊時間約為 400 毫秒。所以，Solana 確實有 Layer 2 解決方案。更有趣的問題是，為何如此快速的區塊鏈還要建構它們？

對於以太坊來說，Layer 2 的故事很明顯。以太坊過去每秒大約處理 15 筆交易，在尖峰需求時期的手續費可能高達數百美元。為了修復糟糕的使用者體驗，Layer 2 解決方案應運而生。Solana 的情況則不同。Solana 的價值主張始終是它透過其獨特的加密計時系統和為平行交易處理而建構的運行時，在基礎層解決了擴展問題。因此，當專案開始在 Solana 上建構 Layer 2 網路時，投資者和開發者的自然反應是：等等，為什麼？

這個問題並非源於困惑，而是正確的問題。這個答案揭示了區塊鏈架構的發展方向，以及為什麼 Solana L2 生態系統比其推動者或懷疑論者所傾向承認的更加細膩。

在本指南中，您將確切了解 Solana 為何要建構第二層，哪些專案領導著該生態系統，其架構如何運作，以及風險為何，以便您能根據其真實價值來評估機會。

什麼是 Solana Layer 2 擴展解決方案？

Solana 上的 Layer 2 是一個次級區塊鏈，獨立於 Solana 主網處理交易，然後將結果結算回主網。與為了解決以太坊有限的吞吐量和高昂手續費而建構的以太坊 Layer 2 解決方案不同，Solana 的 Layer 2 解決方案具有不同的目的：應用程式特定的擴展、EVM 可移植性以及遊戲基礎設施。

關鍵差異： 以太坊 L2 的存在是為了修復緩慢且昂貴的 Layer 1。Solana L2 的存在是為了將已經快速的 Layer 1 擴展到專業用途。

區塊鏈三元悖論：擴展為何從來都不簡單

每個區塊鏈都面臨著一個稱為區塊鏈三元悖論的基本限制：網路無法同時最大化安全性、去中心化和可擴展性。Solana 優先考慮可擴展性和安全性，這正是 Layer 2 解決方案在此處扮演的建築角色與其在以太坊上不同之處。

以太坊上的 Layer 2 對比 Solana 上的 Layer 2：關鍵區別

以太坊建構其 Layer 2 生態系統是為了解決容量危機。Solana 建構其 Layer 2 生態系統則完全是基於不同的原因。

在擴展升級之前，以太坊的基礎層過去每秒大約處理 15 筆交易。這個限制使得 L2 解決方案（Arbitrum、Optimism、Polygon 等）不僅是必需的，更是該生態系統運作的必要條件。沒有它們，Gas 手續費將變得過高，大多數應用程式的使用者體驗也會嚴重下降。

在發布時，Solana 的持續吞吐量約為每秒 3,000 至 4,000 筆交易，區塊時間接近 400 毫秒。使以太坊 L2 成為必需品的瓶頸在 Solana 上並不存在。因此，Solana 上的 Layer 2 專案並非在修補一個有缺陷的基礎層，而是在擴展一個正在運作的基礎層，使其能夠服務於基礎層本身無法單獨提供且有取捨的領域（見上方的區塊鏈三元悖論）。Layer 2 解決方案也早於以太坊 L2 的興起：比特幣的閃電網絡於 2018 年推出，是鏈下擴展在廣泛使用的基礎鏈上的早期範例之一。

實際的對比：以太坊 L2 的存在是因為以太坊對於主流使用來說太慢了。Solana L2 的存在是因為某些應用程式（高頻遊戲、EVM 相容 dApps、隔離的 DeFi 環境）即使在基礎層速度很快的情況下，也能從專用的鏈中獲益，該鏈專門為它們進行了優化。

Rollup 類型：Optimistic、ZK 和 Validium

Rollup 是主流的 Layer 2 架構。將 rollup 想像成在餐廳裡記帳。您不必為每杯飲料單獨付款，而是在最後一次性結算。Rollup 將數百或數千筆交易打包在鏈下，然後將壓縮後的摘要發布回基礎鏈，大幅降低了每筆交易的成本。更精確地說，rollup 會將加密有效性證明（ZK rollup）或帶有挑戰視窗的原始交易數據（optimistic rollup）發布到結算層。

Optimistic Rollups 假設所有交易都是有效的，除非受到挑戰。如果有人發現欺詐，他們會在一個挑戰視窗內提交欺詐證明，該視窗通常為期約七天。這種方法運行成本較低，但會導致提款延遲。

ZK rollups 使用零知識證明（一種在不洩露底層數據的情況下證明陳述為真的加密方法）來確認每個交易批次，然後再發布到基礎鏈。ZK rollups 提供更快的最終確定性和更強的安全保證，但生成證明在計算上更為昂貴。在發布時，Solana 執行環境的 ZK 證明是一個活躍的發展領域。目前大多數 Solana L2 實現都採用 Optimistic 方法。

第三種，validiums，其功能類似於 rollup，但將交易數據儲存在鏈下而非結算層，以較低的成本換取一些安全性。狀態通道（State channels）是鏈下的雙邊交易網路，代表了一種較舊的方法，最適合高頻、低價值的交易。

Solana 為何要建構 Layer 2 解決方案？悖論背後的原因

Solana 的速度是真實的。但僅憑速度並不能解釋為什麼某些應用程式需要自己的鏈，理解這一點是區分真正的 L2 用例和投機性用例的關鍵。

Proof of History (PoH)，由 Solana 聯合創始人 Anatoly Yakovenko 開發，是一種加密時鐘，而非共識機制。PoH 創建了一個可驗證、防篡改的記錄，記錄了每筆交易發生的時間，因此驗證者可以獨立確認順序，而無需相互協調時間。這消除了其他區塊鏈的主要瓶頸之一。

PoH 與 Tower BFT 協同運作，後者是 Solana 以實用拜占庭容錯（Practical Byzantine Fault Tolerance）為基礎的共識層，負責處理區塊鏈狀態的實際達成共識。競爭對手的內容經常將 PoH 描述為 Solana 的共識機制。其實不然。它是一個排序與計時系統，能讓共識更快速達成，使 Solana 的區塊時間約為 400 毫秒。請參閱 Proof of History 技術概覽) 以了解完整規範。

Solana 虛擬機 (SVM)：Solana L2 背後的引擎

Solana 虛擬機 (SVM) 是在 Solana 上執行智能合約的運行環境。與以太坊虛擬機 (EVM) 的關鍵區別在於：SVM 以並行方式處理交易，而 EVM 則以順序方式處理交易。

EVM 就像一家只有一個結帳通道的超市，每筆交易都必須排隊等待。SVM 則同時開啟數十個通道。這種並行處理是透過 Sealevel 實現的，它是 Solana 的並發交易運行環境，能識別非衝突的交易並同時處理它們，而非在隊列中等待。開發者使用 Rust、C 或 C++ 編寫 Solana 程式（Solana 對智能合約的稱呼），而非使用以太坊上的 Solidity。

這種並行架構是 Eclipse 和 Sonic SVM 等基於 SVM 的 L2 專案選擇 SVM 作為其執行環境的原因。這是一個刻意的架構決定，旨在於獨立的鏈上繼承 Solana 的吞吐量特性，而非偶然。SVM 也解釋了為什麼 Solana L2 在架構上與大多數執行 EVM 並繼承其順序處理模式的以太坊 L2 不同。

儘管速度極快，Solana 仍構建 Layer 2 的五個原因

速度是原因之首，也是 Solana 已經提供的基準。Solana 開發 Layer 2 解決方案的五個實際原因，解決了單憑速度無法達成的目標：

特定應用程式的隔離。 鏈上游戲、高頻交易環境和 AI 推論網路會產生交易模式，若在主網大規模運行，會降低共享同一主網的所有其他應用程式的效能。專用的 L2 鏈可以隔離該負載。這種 Appchain 模式並非 Solana 獨有。Avalanche 以其子網架構開創了類似的概念，允許特定應用程式的鏈作為具有自己驗證者和規則的子網路啟動。Solana L2 實現了類似的功能，但具備 SVM 執行和 Solana 等級的結算功能。
極端交易量下的成本隔離。 Solana 的主網費用已經很低，發稿時每筆交易約為 0.00025 美元。但在遊戲環境中每秒數千次的微交易下，即使是微小的費用也會累積。針對特定用途優化的 L2 可以以不同方式構建費用，有時完全從面向使用者的互動中移除費用。
EVM 兼容性。 全球很大一部分開發者基礎是使用 Solidity（以太坊的智能合約語言）進行開發。將以太坊應用程式原生移植到 Solana 需要使用 Rust 重寫。在 Solana 基礎設施上建立一個 EVM 兼容的 L2 可以消除這一障礙，在不需要更改工具鏈的情況下向以太坊開發者開放 Solana 的效能。
數據可用性卸載。 某些 L2 架構將驗證交易所需的數據與結算層分離，並將其發佈到專用的數據可用性網路（如 Celestia）。這減輕了 Solana 主網的數據負擔，同時保留了 Solana 等級的結算速度。相對於將所有交易數據發佈到通用 L1，節省的成本可能非常可觀。
生態系統與代幣擴展。 L2 專案創建了獨特的代幣生態系統和流動性池。需要專用吞吐量且不爭奪 Solana 主網區塊空間的 DeFi 和 NFT 應用程式代表了一個具體的擴展機會。隨著 L2 結算活動增加了對 SOL 作為結算資產的需求，更廣泛的 SOL 生態系統也隨之成長。

資深投資者經常提出一個問題：由 Jump Crypto 開發的 Solana Firedancer 驗證者客戶端，目標是在 Solana L1 上實現超過每秒 100 萬筆交易的吞吐量。如果成功，是否會讓 L2 過時？簡短的回答是否定的，因為原始速度並不是 L2 存在的唯一原因。無論底層吞吐量如何，專業化、EVM 移植性以及應用程式隔離仍然具有價值。更多相關內容請參閱下方的未來章節。

Solana Layer 2 運作原理：SVM、Rollup 與數據可用性解析

每個 Solana Layer 2 都由三個功能層組成：處理交易的執行層、在底層鏈上完成交易的結算層，以及確保任何人都可以驗證所發生情況的數據可用性層。了解這三層如何互動，解釋了為什麼 Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM 在架構上是獨特的，而非可以互換的。

三個層次：執行、結算與數據可用性

執行層是交易實際運行的地方。對於基於 SVM 的 L2，這是運行在獨立鏈上的以太坊虛擬機 (EVM)（更正：此處應指 Solana 虛擬機 (SVM)），獨立於 Solana 主網繼承其並行處理架構。對於 Neon EVM，執行層是運行在 Solana 基礎設施上的以太坊虛擬機 (EVM)，允許 Solidity 智能合約在 Solana 等級的硬體上執行。

結算層是 L2 完成其狀態的地方。Eclipse 在以太坊 L1 上結算。Sonic SVM 和 Neon EVM 在 Solana 主網上結算。這種單一的架構差異決定了每個專案的安全性模型、繼承的流動性以及使用者支付 Gas 費用所需的資產。

數據可用性層確保交易數據可公開存取以供驗證。不同的 L2 處理方式不同：有些直接將數據發佈到其結算層；Eclipse 則使用 Celestia，這是一個專用的 DA 網路。

交易實際上是如何流經 Solana L2 的？以 Eclipse 為例：

使用者向 Eclipse 提交交易。
排序器（Sequencer）對交易進行排序並與其他交易打包。
SVM 執行層並行處理該批次交易。
交易數據被發佈到 Celestia（DA 層）。
狀態更新在以太坊 L1 上結算，達成最終性。

每一步都對應三個架構層之一。執行發生在 SVM 上。結算發生在以太坊上。數據可用性由 Celestia 處理。

什麼是區塊鏈中的數據可用性？

數據可用性 (DA) 是指交易數據可公開存取足夠長時間的保證，以便任何人都可以驗證發生的情況並挑戰欺詐交易。DA 不是永久性的數據存儲。這個區別很重要。

DA 層保證原始交易數據存在，並且在提交欺詐證明或有效性證明的足夠窗口期內是可存取的。可以把它想像成一個公共公告欄：它不永久儲存信息，但保證任何需要驗證發生情況的人都可以在足夠長的時間內存取原始數據，以挑戰欺詐交易。在驗證窗口關閉後，數據可以被修剪。

如果沒有可靠的數據可用性，L2 營運者理論上可以向結算層發佈欺詐性的狀態更新，並隱瞞能讓任何人檢測到欺詐的交易數據。DA 是防範此類攻擊的保護措施。

Celestia：Eclipse 的數據可用性層

Celestia 是一個專門作為數據可用性層構建的模組化區塊鏈。它不執行交易，也不提供結算。它僅保證交易數據可用於驗證。

Eclipse 選擇 Celestia 作為其 DA 層，因為直接將完整的交易數據發布到以太坊 L1 成本高昂。Celestia 以較低的成本提供相同的可用性保證，體現了模組化區塊鏈的設計理念：將執行、結算和數據可用性分離到專門的層，每個層都針對其特定功能進行優化。

什麼是 Layer 2 中的排序器？

排序器就像是空中交通管制員：它決定交易的處理順序，然後再將它們提交到結算層。排序器接收用戶交易，對其進行排序和批次化，將批次提交給執行層進行處理，然後將結果發布到結算層。

目前大多數 L2 排序器由單一中心化實體運營。這種設計很常見，因為它快速且易於實施，但它會帶來中心化風險，這在下面的風險部分中已說明。

精選的 Solana Layer 2 專案：Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM

截至出版時，三個專案定義了活躍的 Solana Layer 2 生態系統：

Eclipse：一個以太坊 L2，使用 SVM 執行和 Celestia 提供數據可用性，主網已於 2024 年底上線。
Sonic SVM：第一個直接建構在 Solana L1 上的 Layer 2，專注於遊戲和 NFT 應用程式。
Neon EVM：Solana 基礎設施上的 EVM 相容層，允許以太坊開發者部署 Solidity 智能合約，而無需將其重寫為 Rust。

注意：Solana L2 生態系統正在快速發展。專案狀態和架構可能在本文章上次更新後發生變化。在做出決策之前，請務必從官方專案來源驗證目前的資訊。

Eclipse：SVM 執行、以太坊結算

Eclipse 是一個 Layer 2 區塊鏈，它在以太坊 L1 上進行結算，使用 Solana 虛擬機 (SVM) 作為其執行層，並使用 Celestia 作為數據可用性。主網於 2024 年底啟動，使 Eclipse 成為第一個將 SVM 的平行執行能力引入以太坊生態系統的主要 L2。

Eclipse 的架構故意採用混合模式。它運行 SVM（與 Solana 主網相同的平行智能合約執行環境）作為其執行環境，但將產生的狀態變更結算到以太坊 L1 而非 Solana。此設計讓 Eclipse 能夠存取 SVM 的平行處理效能，同時繼承以太坊的安全模型和流動性。

三層分離是明確的：SVM 用於執行，以太坊用於結算，Celestia 用於數據可用性。用戶以 ETH 而非 SOL 支付 Gas 費用，這是以太坊結算的實際後果，對用戶導入有影響。嚴格來說，Eclipse 並非傳統意義上的 Solana L2。它使用了 Solana 的執行技術，但結算在以太坊上。對於評估 Eclipse 在更廣泛生態系統中地位的投資者和開發者來說，這一區別是根本性的。

截至出版時，Eclipse 的 DeFi 生態系統仍處於早期開發階段。請查看 Eclipse 的官方生態系統頁面，以獲取已部署協議的當前列表。

Sonic SVM 是第一個直接建構在 Solana 之上的 Layer 2 區塊鏈，它在 Solana L1 上結算而不是在以太坊上。Sonic SVM 專注於遊戲和 NFT 應用程式，它使用 SVM 執行環境和 HyperGrid 擴展框架，這是 Sonic 專門用於以高吞吐量處理遊戲特定交易模式的框架。

Eclipse 在以太坊結算並針對廣泛的開發者採用，而 Sonic SVM 在 Solana 結算並針對鏈上遊戲。這不是一個微小的技術細節。這意味著 Sonic SVM 直接繼承 Solana 的安全性，用戶與以 SOL 計價的資產進行互動，並且該鏈在架構上與 Solana 的生態系統對齊，而不是與以太坊對齊。

鏈上遊戲會產生大量的交易量：物品交易、狀態更新、配對和獎勵分配。一個具有平行 SVM 執行的專用鏈可以處理這些模式，而不會與 Solana 主網上的 DeFi 協議和 NFT 市場競爭區塊空間。Solana 已開發出活躍的 NFT 生態系統，而 Sonic SVM 將這種定位擴展到互動式遊戲基礎設施。

截至出版時，Sonic SVM 已發行 SONIC 代幣。請在 Sonic SVM 官方網站上驗證目前的代幣狀態和可用性。

Neon EVM 通常被描述為 Solana 的 Layer 2，但更準確地說，它是一個建構在 Solana 基礎設施之上的 EVM 相容層。Neon EVM 在 Solana 上運行以太坊虛擬機，而不是使用 SVM，這使得開發者能夠部署 Solidity 智能合約，而無需將其重寫為 Rust。

目標受眾是希望利用 Solana 的速度和低費用，同時又不放棄現有程式碼庫的以太坊開發者。以 Solidity 建構的以太坊應用程式，無需更改程式碼即可部署到 Neon EVM，繼承 Solana 的吞吐量特性，同時保持在 EVM 開發環境中。

Neon EVM 是否「技術上是一個 Layer 2」是一個仍在爭論中的定義問題。它更像是一個 EVM 相容層，而不是傳統的 rollup 架構。這兩種說法都存在於文獻中；本指南將它們如實呈現，而不是人為地解決爭議。截至出版時，Neon EVM 已發行 NEON 代幣。請在 Neon EVM 官方網站上驗證目前的代幣狀態。

截至出版時，所有三個專案都已部署主網。Solana L2 生態系統的發展速度很快。在做出任何決策之前，請務必在每個專案的官方網站上驗證當前資訊，包括任何可能已啟動的新專案。

Solana L2 架構比較：Eclipse vs. Sonic SVM vs. Neon EVM

Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM 並非爭奪相同的用戶或用例。下表顯示了原因。架構差異決定了哪個鏈適合哪個構建者或應用程式。

專案	執行層	結算層	數據可用性	主要用例	狀態	關鍵差異
Eclipse	SVM	以太坊 L1	Celestia	EVM 相容的 dApp，DeFi	已上線 (2024 年主網)	唯一結合 SVM 執行與以太坊安全性和流動性的 L2
Sonic SVM	SVM	Solana L1	Solana L1	遊戲、NFT、鏈上遊戲	已上線	首個真正的 Solana L2；HyperGrid 遊戲框架
Neon EVM	EVM	Solana L1	Solana L1	以太坊 dApp 可攜性	已上線	在 Solana 上部署 Solidity 智能合約，無需重寫為 Rust

數據截至出版日期為準。在做出決策前，請在官方專案網站上驗證當前專案狀態。

該表解決了最常見的混淆點：Eclipse 和 Sonic SVM 都使用 SVM 執行，但它們在不同的鏈上結算並服務於不同的用例。Eclipse 並非 Sonic SVM 的直接競爭對手。它們針對根本不同的開發者和用戶群體。Neon EVM 在架構上與兩者都不同，它使用 EVM 而非 SVM 作為其執行環境。

投資者和開發者的 Solana L2：各方需要了解的資訊

Solana L2 生態系統對您與它的關係意味著不同的事物。投資者希望了解生態系統的規模和發展軌跡。開發者希望知道在哪裡以及如何構建。這兩個問題都有具體的答案，而且足夠獨立，可以單獨討論。

對於投資者：生態系統規模、TVL 和代幣

Solana L2 生態系統在任何層面上都處於早期階段。在發布時，Solana L2 協議的總鎖定價值 (TVL) 僅是成熟以太坊 L2 的一小部分。Arbitrum 最高曾持有超過 150 億美元的TVL；Optimism 也達到了可比的數字。以太坊 L2 生態系統在幾年內從早期基礎設施發展到擁有數十億的TVL。Polygon、Arbitrum 和 Optimism 是 Solana L2 支持者用來作為潛在模型的參考軌跡，儘管不能保證 Solana L2 會走上同一條道路。

發布時的代幣格局：

Eclipse：用戶以 ETH 支付 Gas 費；請查閱官方 Eclipse 網站了解任何原生代幣的發展。
Sonic SVM：SONIC 代幣
Neon EVM：NEON 代幣

該領域的代幣格局變化迅速。請勿依賴此列表進行當前的投資決策。請直接與每個項目核實代幣的可用性和狀態。

對於評估該領域的投資者，有三點誠實的觀察：大多數 Solana L2 項目具有早期階段的記錄且歷史數據有限；一些項目代幣相對於已建立的資產，其流動性有限；該生態系統的發展速度之快，足以讓項目狀態在幾個月內發生重大轉變。不斷增長的 L2 生態系統也可帶動基礎層代幣的需求。Solana L1 上日益增長的 L2 結算活動，將會增加對 SOL 作為 Sonic SVM 和 Neon EVM 結算資產的需求。

Solana L2 項目和像 Polygon 這樣的以太坊 L2 服務於不同的基礎鏈和不同的生態系統。Polygon 從早期階段發展到擁有數十億TVL的增長軌跡是一個參考點，而非直接比較。投資評估由您根據上述生態系統數據自行判斷。

開發者：在 Solana Layer 2 上構建

如果您正在 Solana Layer 2 上構建，第一個決定是您的應用程序將針對哪個執行環境。該選擇將決定您的編程語言、工具鏈和性能特徵。

基於 SVM 的開發（Eclipse、Sonic SVM）： 這些項目使用與 Solana 主網相同的執行環境。開發需要 Rust 和 Anchor 框架，這與為原生 Solana 開發使用的工具鏈相同。已經在 Solana 上工作的開發者可以對 Eclipse 或 Sonic SVM 進行部署，只需對工具進行最少的更改。Solana 將智能合約稱為「程序」，在基於 SVM 的 L2 上也適用相同的術語。特別是對於遊戲應用程序，Sonic SVM 的 HyperGrid 框架提供了建立在標準 SVM 工具之上的額外抽象。

基於 EVM 的開發（Neon EVM）： 如果您現有的以太坊代碼庫是 Solidity 語言，Neon EVM 允許您無需重寫即可進行部署。標準的 EVM 工具（如 Hardhat 和 Foundry）可與 Neon EVM 配合使用。對於希望獲得 Solana 速度執行而無需完全重寫的以太坊開發者來說，這是最快的方法。

資產跨鏈： 將資產轉移到 L2 需要一個跨鏈橋，這是一個在兩個區塊鏈網絡或層之間轉移資產的協議。每個項目都運營自己的官方跨鏈橋或推薦特定的橋接解決方案。請僅使用具有已建立審計歷史和官方項目認可的跨鏈橋。

跨鏈橋的安全性是一個活躍的風險領域。跨鏈橋被盜事件佔加密貨幣歷史上一些最大的損失。Ronin Bridge 的漏洞導致 2022 年損失了 6.25 億美元；Wormhole Bridge 的漏洞也在同年導致損失了 3.2 億美元。在轉移資產之前，請研究任何跨鏈橋的安全模型和審計歷史。

費用： Solana 主網費用已經很低（發布時每次交易約為 0.00025 美元）。L2 費用因架構和使用模式而異。請參閱每個項目的官方費用文件，了解當前數據。

Solana Layer 2 解決方案的風險與限制

Solana L2 生態系統帶有五類風險，投資者和開發者在投入資源前應了解。這些風險並非都會使該生態系統失效，但都不應被忽視。

排序器中心化。 目前大多數 Solana L2 項目都使用中心化排序器：單一實體控制交易順序。這會造成單點故障，並帶來理論上的交易審查風險。中心化排序器可能會延遲或重新排序特定交易，為某些參與者創造不公平的優勢。去中心化排序器網絡是 L2 生態系統中一個活躍的研究領域，但在發布時很少有項目實施。請查看每個項目的路線圖，了解排序器去中心化計劃。
跨鏈橋安全。 在 Solana 主網和 L2 鏈之間移動資產需要經過跨鏈橋合約。跨鏈橋協議歷來是加密貨幣生態系統中最常被攻擊的目標。主要的跨鏈橋被盜事件，包括 Ronin Bridge（6.25 億美元，2022 年）和 Wormhole Bridge（3.2 億美元，2022 年），都證明了跨鏈橋代碼的漏洞可能導致災難性損失。請僅使用具有良好文檔審計歷史和強大官方項目認可的跨鏈橋。L2 項目運營的原生跨鏈橋與第三方跨鏈橋具有不同的風險概況。
生態系統不成熟。 大多數 Solana L2 項目處於早期階段。流動性稀薄，開發工具仍在不斷完善，項目路線圖可能會發生重大變化。早期生態系統通常需要大量時間和資本來建立可持續運營所需的流動性和用戶採用。
Firedancer 變數。 如果 Solana 的 Firedancer 升級在 L1 層面提供了顯著更高的吞吐量，那麼那些主要差異化在於速度（相對於主網）的項目，其價值主張將會減弱。此風險的影響程度不一。它主要影響那些在原始吞吐量而非專用性或 EVM 可移植性方面進行競爭的項目。
繼承 Solana 主網可靠性風險。 Solana 主網過去曾發生過顯著的網絡中斷。依賴 Solana L1 進行結算的Layer 2項目（Sonic SVM 和 Neon EVM）會繼承部分此可靠性風險。在 Solana 主網中斷期間，等待 L1 確認的 L2 交易的結算最終性將會延遲。Eclipse，其結算在以太坊上，則不承擔此特定風險。

這些風險並非使 Solana L2 生態系統無效。它們是任何投資者或開發者在投入資源前應理解的事實。

Solana Layer 2 的未來：Firedancer、生態系統增長及未來展望

Firedancer 是 Solana 的下一代驗證者客戶端，由 Jump Crypto 開發，目標是實現每秒超過一百萬筆交易的吞吐量。如果達到此目標，Solana 需要Layer 2來獲得原始速度的論點將大大減弱。而 Solana 需要Layer 2來實現專用性、EVM 兼容性和應用隔離的論點則不會。

Firedancer 並非Layer 2解決方案，也非獨立區塊鏈。它是 Solana 驗證者軟件的一種替代實現，可在 L1 層面提高吞吐量。它與 L2 問題的關聯是間接但顯著的：如果 Solana L1 每秒能處理一百萬筆交易，「Solana 太慢而無法支持此應用程序」的 L2 論點將在很大程度上消失。

但該論點從一開始就不是 Solana L2 最強的理由。考慮 Firedancer 沒有改變什麼。無論 Solana 主網有多快，一個具有自定義費用結構和獨立狀態的專用鏈對遊戲應用程序仍然有益。以太坊開發者仍然需要一個 EVM 兼容的環境來部署，而無需用 Rust 重寫代碼。模塊化數據可用性，將交易數據發布到 Celestia 而非通用 L1，在規模化時仍然更便宜、更有效，無論基礎層吞吐量如何。

Firedancer 可能會削弱 Solana L2 項目在其與 Solana 主網相比的原始速度方面的差異化優勢。但它不會削弱圍繞應用程式隔離、EVM 可攜性或遊戲特定基礎設施而建的項目的優勢。

Solana L2 也是更廣泛的產業趨勢，朝向模組化區塊鏈架構發展的一部分。執行與結算和數據可用性分離成專用層，反映了一種遠超 Solana 的設計理念。Eclipse 的架構（SVM 執行、Ethereum 結算、Celestia DA）是這種理念的直接體現。這種模組化方法使 Solana 的 L2 生態系統與整個產業的區塊鏈基礎設施開發方向保持一致。

Solana L2 生態系統尚處於早期階段，但真實存在。最成功的項目並非試圖解決 Solana 的速度問題。它們正在擴展快速、低成本結算層所能實現的功能。

主要重點

Solana (SOL) 確實有 Layer 2 解決方案。其動機與 Ethereum 的動機在性質上截然不同：Solana L2 的存在是為了專業化、EVM 可攜性和應用程式隔離，而非解決基礎層速度慢的問題。
Eclipse 在 Ethereum L1 上進行結算，並使用 SVM 執行，以及 Celestia 作為數據可用性。Sonic SVM 在 Solana L1 上進行結算，目標是遊戲和 NFT。Neon EVM 是 Solana 基礎設施上的 EVM 相容層。這些項目不可互換。
Solana 虛擬機 (SVM) 透過 Sealevel 運行時進行平行交易處理。這是與 Ethereum 的順序 EVM 相比的關鍵架構差異，也是 SVM 基礎的 L2 繼承強大吞吐量特性的原因。
Firedancer，Solana 的下一代驗證節點客戶端，目標是達到每秒 100 萬筆以上的交易，這削弱了 Solana L2 的吞吐量論點，但並未消除圍繞專業化、EVM 相容性或應用程式隔離而建的用例。
橋樑安全和排序器中心化是 Solana L2 生態系統中兩個最顯著的活躍風險。兩者都是結構性風險，而非項目特定風險。
這個生態系統處於早期階段。請從官方項目來源驗證所有項目狀態、代幣數據和 TVL 數據，因為這些資訊可能在數週到數月的時間尺度內發生變化。

關於 Solana Layer 2 擴容解決方案的常見問題

針對 Solana Layer 2 解決方案最常見問題的快速回答。如需更詳盡的解釋，請參閱上方相關章節。

Solana 是否有 Layer 2？

有。在發布時，Solana 已有多個活躍的 Layer 2 項目，包括 Eclipse、Sonic SVM 和 Neon EVM。值得注意的方面是原因：Solana 的基礎層已經很快，因此這些項目是為了專業化、EVM 相容性和應用程式特定擴容而存在，而非解決吞吐量瓶頸。

哪個是最佳的 Solana Layer 2？

最佳的 Solana Layer 2 取決於您的使用案例。Eclipse 最適合 EVM 相容部署和 DeFi 應用程式，並在 Ethereum 上進行結算以確保安全。Sonic SVM 專為 Solana L1 上的遊戲和 NFT 應用程式設計。Neon EVM 為希望在 Solana 基礎設施上部署 Solidity 合約而無需重寫為 Rust 的 Ethereum 開發人員提供服務。沒有單一項目適用於所有目的。

Solana Layer 2 是否優於 Ethereum Layer 2？

Solana L2 和 Ethereum L2 並非直接競爭對手。它們存在於不同的基礎鏈上，且出於不同原因。Ethereum L2，如 Arbitrum 和 Optimism，旨在擴容一個緩慢且昂貴的基礎層。Solana L2 旨在將快速的基礎層擴展到專業領域。它們是區塊鏈架構中相輔相成的發展，而非替代品。

什麼是 Eclipse Crypto？

Eclipse 是一個 Layer 2 區塊鏈，在 Ethereum L1 上進行結算，使用 Solana 虛擬機 (SVM) 作為其執行環境，並依賴 Celestia 作為數據可用性。主網已於 2024 年底上線。使用者支付 ETH 作為 gas 費用。Eclipse 技術上屬於一個 Ethereum L2，但它使用了 Solana 的執行技術，這是一種混合設計，使其有別於 Solana 生態系統中的其他項目。

這取決於具體的 L2。MetaMask 可以與 Neon EVM 搭配使用，Neon EVM 是 EVM 相容的，並支援標準的 Ethereum 錢包和工具。MetaMask 無法原生支援 Eclipse 或 Sonic SVM 等 SVM 基礎的 L2。這些鏈需要 Solana 相容錢包，例如 Phantom。請查閱每個項目的官方文件，了解當前的錢包相容性。

Solana 主網與 Solana L2 的差異是什麼？

Solana 主網是基礎 Layer 1 區塊鏈。它負責共識、安全和最終結算。Solana Layer 2 則是一個次級鏈，負責在主網之外處理交易，並定期將結果結算回主網（或 Eclipse 的情況是結算回 Ethereum）。L2 繼承其結算層的安全性，同時添加主網本身不提供的應用程式特定功能。

使用 Solana L2 是否安全？

Solana L2 項目引入了 Solana 主網不存在的特定風險，特別是排序器中心化和橋樑安全漏洞。這些風險可以透過適當的謹慎來管理：僅使用經過審計的橋樑，驗證排序器去中心化路線圖，並根據這些生態系統的早期性質來調整倉位。上述的風險與限制部分詳細介紹了這些內容。

如何開始使用 Solana Layer 2？

從適合您使用案例的項目官方文件開始：

Eclipse: eclipse.xyz
Sonic SVM: sonic.game
Neon EVM: neonevm.org

每個項目都維護有開發者文件、橋樑說明和生態系統指南。使用官方文件進行設定和橋樑連接，因為這些生態系統發展迅速。

本文最後審閱日期為發布日期。Solana L2 生態系統發展迅速。請務必從官方來源驗證當前的項目狀態。