加密貨幣交易中的盈虧是什麼：已實現與未實現
Learn what PNL means in crypto trading. Understand realized vs unrealized profit and loss, and how execution methods affect your trading outcomes.
📌 定義：加密貨幣中的 RFQ (報價請求)
加密貨幣中的 RFQ (Request for Quote，報價請求) 是一種交易機制，市場參與者在執行交易前，要求一位或多位專業流動性供應商 (LP) 為特定交易提交具約束力的價格報價。與訂單簿交易（成交價格取決於執行時的可用訂單）或 Uniswap 等自動化做市商 (AMM) 協議（價格隨每單位交易量按演算法變動）不同，RFQ 在交易者確認成交前就會鎖定一個確定的價格。RFQ 系統在中心化交易所和去中心化協議（包括 0x、CoW Protocol 和 Hashflow）上運作。
如果您在交易介面或去中心化協議上遇到「RFQ」，本文涵蓋的是金融交易定義，而非 B2B 採購含義（後者 RFQ 代表商品和服務的「報價邀請」）。在金融市場中，RFQ 是一種用於執行交易的價格協商機制。
RFQ 也存在於傳統金融市場中。外匯櫃檯和債券交易員使用報價請求系統已有數十年。加密貨幣的實作共享了這一核心原則，但結算是在鏈上以秒為單位完成，而非透過 T+2 清算所流程。
加密貨幣中的 RFQ 如何運作？步驟詳解
以下是使用具體情境說明的報價請求流程：您想將 50,000 USDC 兌換成 ETH。
您決定交易並發起 RFQ。 您打開支援 RFQ 的平台或協議，並指定資產對 (USDC/ETH) 和交易規模 (50,000 USDC)。您並非提交一份帶有滑點容差的市價單)以接受成交時的任何價格，而是在確認成交前請求一個特定價格。
您的請求發送至流動性供應商。 平台將您的 RFQ 路由至一家或多家專業做市商公司。這些公司不是被動的資金池存款人；他們是主動的交易者，根據當前市場狀況、自身庫存及您的特定交易規模進行實時定價和報價。
流動性供應商計算並回覆具競爭力的報價。 每位做市商運行其定價模型並回覆具約束力的報價，通常在 10 到 30 秒內完成。多個競爭回覆驅動了價格發現機制：最佳報價即代表該時刻針對您特定交易規模的公平市場價格。
您在報價視窗中查看報價。 您會看到確切的價格以及 50,000 USDC 將換得的 ETH 確切數量。此價格已鎖定，從現在到結算之間不會變動。
您接受或拒絕。 如果報價符合您的要求，請在報價視窗內接受。如果報價過期或市場已發生重大波動，則需請求新報價。在您接受之前，不會動用任何資金。
交易結算。 在中心化交易所 (CEX) 上，結算透過交易所的撮合引擎進行。在去中心化金融 (DeFi) 協議上，智能合約在以太坊區塊鏈上以約定價格原子化地執行交易，無需中介，且在接受報價與結算之間沒有價格變動的空間。
您的成交價格確認為您的成本基準。 與市價單在訂單簿中以多個價格水平成交不同，您的整筆 50,000 USDC 均以單一確定價格成交。該成交價格即成為您計算已實現盈虧 (PnL) 的成本基準。
誰是 RFQ 系統中的流動性供應商？
RFQ 系統中的流動性供應商 (LP) 是專業的做市商公司，負責接收交易請求，根據當前市場狀況及其自身庫存計算競爭價格，並在指定時間視窗內回覆具約束力的報價。這與 AMM 流動性供應商有本質上的不同，後者是被動地將代幣對存入自動化資金池，對單筆交易的定價沒有發言權。
RFQ 系統中的做市商從買賣價差 (Bid-Ask Spread) 中獲利：即買方願意支付的最高價格（買價）與賣方願意接受的最低價格（賣出）之間的差額。當多位做市商為您的 RFQ 競爭時，競爭會縮減價差，直接轉化為更好的成交價格。您接受的報價中買賣價差越小，您的執行成本就越低，已實現盈虧就越好。
RFQ vs. 訂單簿 vs. AMM：它們有何不同？
RFQ、訂單簿交易、自動化做市商 (AMM) 和場外交易 (OTC) 櫃檯各自以不同方式處理交易執行，當交易者開始處理較大的倉位規模時，這些差異就變得非常有意義。下表從對執行品質最重要的六個維度對它們進行了比較。
| 維度 | RFQ | 訂單簿 | AMM (例如 Uniswap) | 場外交易 (OTC) | 批次拍賣 (例如 CoW Protocol) |
|---|---|---|---|---|---|
| 價格確定性 | 高：執行前鎖定確定報價 | 不確定：成交時的市場價格 | 不確定：演算法定價，隨交易規模變動 | 高：雙邊協商 | 高：求解器尋找每批次最佳價格 |
| 滑點風險 | 已接受交易無滑點 | 大額市價單風險高 | 隨交易規模擴大 (恆定乘積公式) | 低：確認前已約定價格 | 低：批次結算減少影響 |
| MEV 風險 | 低：鏈下報價，原子結算 | 低 (中心化交易所)；不確定 (鏈上訂單簿) | 高：交易在內存池中可見 | 低：雙邊、交易所外交易 | 極低：批次結算，無內存池曝露 |
| 結算速度 | 秒級 (鏈上) 或近乎即時 (鏈下) | 毫秒級 (鏈下) | 秒級 (鏈上) | 分鐘至小時 | 秒級 (批次視窗) |
| 最小交易規模 | 可變 (最佳報價通常需 $10K+) | 任意規模 | 任意規模 | 高 (通常 $50K+) | 任意規模 |
| 去中心化可用性 | 是 (0x, CoW Protocol, Hashflow) | 有限 | 是 (Uniswap, Curve) | 否 | 是 (CoW Protocol) |
對於大約 20,000 至 50,000 美元以上的交易，RFQ 通常比 AMM 提供更好的執行品質，因為透過恆定乘積公式，滑點成本會隨交易規模擴大。對於主要代幣對的小額交易，AMM 仍然易於使用，且滑點通常較小，其便利性優勢超過了 RFQ 的邊際改進。
傳統的場外交易 (OTC) 櫃檯與 RFQ 共享相同的「先協商後確認」原則。區別在於執行：OTC 需要直接的交易對手關係和手動協商，而加密貨幣 RFQ 系統則將報價徵詢和比較自動化。關於掛單與吃單機制在訂單簿背景下如何運作的更多資訊，當您看到價格形成方式的差異時，它與 RFQ 預先承諾價格的對比會變得更加清晰。
RFQ 在交易者確認前鎖定價格，而訂單簿市價單則接受執行時市場提供的任何價格。對於大額交易，這種區別在於「可預測的成交」與「因多個價格水平而劣化的成交」之間。
加密貨幣 RFQ 交易有哪些優勢？
RFQ 交易與訂單簿和 AMM 執行相比具有四個具體優勢，每個優勢都與報價徵詢和鎖定的具體機制特徵相關。
執行前的價格確定性。 流動性供應商在報價時即承諾針對完整請求交易規模的特定價格。該價格在報價接受與結算之間不會改變。對於需要提前知道入場價格的交易者來說，這種確定性具有直接的實用價值。參見中心化平台上零售價格改善訂單)如何運作的相關比較。- 消除已接受交易的執行滑點。 在 AMM 中，您的每次交換都會移動池比例，造成與交易規模成正比的價格影響。RFQ 則預先為整個交易規模報價，因此您的訂單沒有任何部分會以比報價更差的匯率執行。這是消除了已接受報價的執行端價格影響，而非滑點容忍度的 UI 設定。
DeFi 平台的 MEV 保護。 由於 RFQ 報價是在鏈下協商，並以單一原子交易提交，因此內存池中沒有可供最大可提取價值 (MEV) 機器人搶跑的掛單交易。AMM 交換會在確認前顯示在內存池中，從而為三明治攻擊創造窗口。（完整的 MEV 解釋請見下方 DeFi 區塊。）
大型交易的已實現盈虧改善。 多家做市商之間的競爭性報價縮小了您特定交易的買賣價差。對於超過 20,000 至 50,000 美元的交易，這種價差壓縮通常能提供比 AMM 執行更優異的成交價格，並且更優的成交價格隨著時間推移直接累積到已實現盈虧中。
⚠️ 需知 RFQ 的限制
- 報價到期： 如果您未在報價窗口（通常為 10 至 30 秒）內接受，報價將過期，您必須重新請求。在此窗口期間市場可能發生變動。
- 代幣對覆蓋範圍： RFQ 協議通常涵蓋主要的交易對。AMM 則涵蓋更多做市商無法可靠定價的長尾或非常見交易對。
- 智能合約風險： DeFi RFQ 協議帶有固有的智能合約風險。經過較少實戰考驗的協議比成熟的 AMM 帶有更多不確定性。
- 最低交易規模： CEX RFQ 交易檯通常要求最低交易規模。DeFi RFQ 協議通常是無需許可的，沒有明確的最低要求。
RFQ 在 DeFi：鏈上報價請求協議如何運作
去中心化金融 (DeFi) 描述了建立在區塊鏈網絡上、無需中心化中介機構、使用智能合約執行和強制交易的金融應用生態系統。在 DeFi 中，大多數代幣交換通過 AMM 協議運行，但越來越多的去中心化交易所 (DEX) (DEX) 協議現在採用 RFQ 機制，為交易者提供更好的價格確定性和防範鏈上搶跑攻擊的保護。
什麼是 RFQ DEX？
RFQ DEX (Request for Quote Decentralized Exchange，報價請求去中心化交易所) 是一種部署在區塊鏈上的交易協議，它使用報價請求機制而非自動化做市商來設定價格。專業的做市商回應交易請求並提供具約束力的報價，當交易者接受時，這些報價將通過智能合約在鏈上結算。大多數 DeFi RFQ 協議部署在以太坊及其兼容網絡上。
智能合約是部署在區塊鏈上的自我執行代碼，當預定條件滿足時，它會自動執行協議條款。在 DeFi RFQ 協議中，當交易者接受 LP 的報價時，智能合約將以約定的價格原子化結算交易，且無需中介。交易者在評估經過較少實戰考驗的 RFQ 協議時，應將智能合約風險（錯誤、漏洞）與執行質量效益一同考慮。
RFQ DEXs 與 AMM DEXs 的結構差異歸結為四點：
- 價格設定： AMM DEXs (Uniswap, Curve) 透過常數乘積公式算法化設定價格。RFQ DEXs 則由專業做市商對每筆交易請求做出回應，提供確定性報價。
- 滑點： AMM 交易在超過池深度後，每個交易單位的價格都會受到影響。RFQ 交易則針對整個交易規模獲得一個確定的價格。
- MEV 暴露： AMM 交易作為可見的掛單交易出現在內存池中。RFQ 交易在鏈下協商後以原子化方式提交，封閉了機器人可操作的時間窗口。
- 代幣對覆蓋範圍： AMM 涵蓋數千種長尾交易對。RFQ 協議則專注於做市商能可靠定價的主要流動性交易對。
RFQ 如何防範 MEV (最大可提取價值)
最大可提取價值 (MEV)，先前在以太坊合併前稱為礦工可提取價值，是驗證者或高級機器人通過重新排序、插入或審查區塊內的交易來獲取的利潤。對於散戶 DeFi 交易者最常見的表現形式是三明治攻擊。
在三明治攻擊中，機器人在您的 AMM 交換確認前，在內存池中檢測到您掛單的交易。機器人通過搶先買入目標資產來領跑您的交易，從而推高您將支付的價格。您的交易隨後以被抬高的價格執行。機器人立即賣出，從您身上獲利。這些損失直接出自您的已實現盈虧。
RFQ 透過特定機制進行防護。報價通過一個在公開內存池之外運行的 做市商流動性系統 進行鏈下協商。當您接受報價時，交易作為單一原子交易提交，沒有掛單狀態可供機器人偵測和操作。價格在交易廣播到網絡之前已被鎖定。
CoW Protocol 透過其批次拍賣架構進一步加強 MEV 保護。交易被收集到批次中，並由專業的解決者進行結算，這些解決者競爭尋找最佳執行路徑。批次結算結構意味著沒有單獨的交易會作為掛單交易暴露在內存池中。
什麼是盈虧以及 RFQ 如何改善它？
盈虧 (PNL) 是交易部位的淨財務收益或損失，而交易者做出的每一個執行方式選擇，包括是否使用 RFQ 或 AMM，都直接影響該數字。
📌 定義：盈虧 (Profit and Loss)
加密貨幣交易中的盈虧 (Profit and Loss) 是交易部位的淨財務收益或損失，計算方法是賣出價與買入價之差乘以交易數量。也寫作 P&L。PNL 適用於現貨交易、合約部位和 DeFi 交換。已實現盈虧來自已平倉位；未實現盈虧（也稱為浮動盈虧）反映未結算的開放部位。
公式（多倉）： 已實現盈虧 = (賣出價 - 買入價) × 數量
已實現盈虧與未實現盈虧的區別，在於 RFQ 執行如何與交易結果聯繫起來，這在實際操作中很重要。關於關閉部位的盈虧顯示為負，即使未實現利潤為正,) 的更多背景資訊，其根本成本基礎機制與 RFQ 執行在買入時的影響機制相同。
| 已實現盈虧 | 未實現盈虧 | |
|---|---|---|
| 定義 | 完全平倉的部位的損益，結算時確認 | 未平倉部位的損益，尚未平倉 |
| 又稱 | 已結算盈虧，已確認盈虧 | 浮動盈虧，紙面盈虧，未平倉盈虧 |
| RFQ 關聯 | RFQ 鎖定的成交價成為買入價；當部位從該成本基礎平倉時，盈虧得到確認 | RFQ 鎖定的執行價設定了衡量未平倉部位盈虧的成本基礎 |
進入交易時的每一個基點的滑點，都是在部位開始之前就損失的一個基點的已實現盈虧。RFQ 消除了已接受交易的執行滑點，這意味著報價窗口中的成交價成為您隨後持有的成本基礎。> 💡 執行方法如何影響盈虧：一個假設情境
為了說明執行方法如何影響盈虧，請考慮以下情境。所有數字僅為說明用途，並使用近似的市場狀況。
一名交易者交換 50 ETH（以每 ETH 3,000 美元的價格計算，價值 150,000 美元）。
AMM 執行（例如：Uniswap）： 在一個具有中度流動性的資金池中，如此規模的交易會透過常數乘積公式造成約 1.8% 的價格影響。交易者將收到價值 150,000 美元 × (1 - 0.018) = 147,300 美元的目標資產。滑點造成的執行成本：2,700 美元。
RFQ 執行： 一位專業做市商對此交易規模報價 0.05% 的價差。執行成本：150,000 美元 × 0.0005 = 75 美元。
此單一交易的淨盈虧差異：2,700 美元 - 75 美元 = 2,625 美元。
實際滑點會因資金池流動性、市場波動性和時機而異。RFQ 價差會因做市商和市場狀況而異。原則不變：對於大額交易，執行成本差異會直接影響實現的盈虧。
一名透過 RFQ 持續獲得更佳成交價格的交易者，長期下來將展現出明顯更佳的實現盈虧。任何單一交易的改善可能看似微小，但每月累積數十筆大額交易後，執行成本的差異將累積成顯著的績效差異。
哪些平台在加密貨幣中提供 RFQ 交易？
RFQ 交易在中心化交易所（CEXs）的機構 OTC 櫃檯以及建構在以太坊和兼容網路上的去中心化協議上均有提供。下方的平台代表 RFQ 交易存在的範例；此列表並非詳盡無遺，平台提供的服務也會隨時間變動。
DeFi RFQ 協議
0x Protocol： 一個開源基礎設施協議，透過 RFQ 實現去中心化代幣交易。專業做市商簽署鏈下報價，當交易者接受時，0x 智能合約系統會在鏈上完成結算。0x 基礎設施為多個 DEX 聚合器和交易前端提供支援。最適合： 開發者和聚合器，用於建構在 RFQ 基礎設施之上；使用 0x 驅動介面的交易者。
CoW Protocol (CoW Swap)： CoW Protocol，可透過 CoW Swap 介面存取，結合了 RFQ 機制、批量拍賣結算和「意願一致」（CoW）匹配。專業解決方案提供者競相為每批交易尋找最佳執行路徑，其中包含來自做市商的鏈下 RFQ 報價。最適合： 優先考慮 MEV 保護並習慣批量結算時程的交易者。
Hashflow： 一個基於 RFQ 的 DEX，專業做市商直接向交易者提供具約束力的報價。其主要差異化特點是跨鏈交易能力：Hashflow 在不同區塊鏈之間路由交易，而無需依賴傳統的橋接基礎設施。最適合： 在橋接風險是實際考量的情況下，執行大型跨鏈交換的交易者。
中心化交易所 RFQ 櫃檯
CEX RFQ 櫃檯為機構和專業客戶處理大宗交易，通常涵蓋比特幣 (BTC) 和以太幣 (ETH) 等主要資產。與 DeFi RFQ 協議不同，CEX RFQ 櫃檯是託管式的，可能需要資格驗證或最低交易規模。
- Binance OTC Portal： 允許符合資格的使用者直接向機構流動性提供者請求大宗加密貨幣交易報價。有最低交易規模要求。
- Coinbase Prime： 為專業和機構客戶提供機構級 RFQ 和 OTC 交易服務。通常不對一般散戶帳戶開放。
- Kraken OTC： 提供場外交易，具有大額交易的專用流動性，符合資格的客戶可使用。
📋 傳統金融交易者的注意事項
加密貨幣中的 RFQ 機制與外匯和固定收益 RFQ 櫃檯遵循相同的核心原則：在承諾交易前協商價格。主要差異在於：結算（區塊鏈最終性秒級完成 vs. 傳統市場的 T+2）、交易對手框架（DeFi 中無需許可的做市商 vs. 受監管的外匯交易商）以及存取權（無需許可的 DeFi 協議 vs. 基於關係的機構櫃檯）。執行前的價格確定性在這兩種情況下是等效的。
關於加密貨幣 RFQ 的常見問題解答
以下問題涵蓋了關於加密貨幣 RFQ 最常見的後續查詢。每個答案都力求獨立，無需您閱讀整篇文章。
什麼是交易中的 RFQ？
RFQ（Request for Quote，報價請求）是一種在傳統金融市場和加密貨幣交易所中使用的交易機制。在此機制下，市場參與者會向一個或多個流動性提供者請求具約束力的價格報價，然後再承諾進行交易。交易者會在設定的時間範圍內審查報價，並選擇接受最佳報價或拒絕。RFQ 存在於外匯現貨市場、固定收益交易和加密貨幣市場中。
RFQ 與訂單簿有何不同？
在訂單簿中，買賣雙方發布買入和賣出價，當雙方匹配時交易執行。提交市價單的買方將接受成交時的任何可用價格。在 RFQ 系統中，交易者請求特定報價，流動性提供者在交易者承諾資金前就已確定一個固定價格。一張大額市價單會消耗訂單簿中的多個價位，價格會逐步惡化；RFQ 則在執行前鎖定單一價格以完成全部交易規模。
什麼是 RFQ DEX？
RFQ DEX（Request for Quote Decentralized Exchange，報價請求去中心化交易所）是一種建構在區塊鏈上的交易協議，它使用報價請求機制而非自動做市商來設定價格。專業做市商會回應交易請求並提供具約束力的報價，當報價被接受時，這些報價會透過智能合約在鏈上完成結算。範例包括 0x Protocol、CoW Protocol (CoW Swap) 和 Hashflow，它們都部署在以太坊及兼容網路之上。
什麼是加密貨幣中的 PNL？
加密貨幣中的 PNL（Profit and Loss，損益）是交易倉位的淨財務收益或損失，其計算方式是出場價與進場價之差乘以交易數量。已實現盈虧來自已平倉位；未實現盈虧（浮動盈虧）適用於尚未平倉的部位。執行方法的選擇，包括交易者是使用 RFQ 還是 AMM，會直接影響進場價格，進而影響計算任何後續出場盈虧的成本基礎。
RFQ 交易對大額交易是否更有利？
對於約 20,000 至 50,000 美元以上的交易，RFQ 通常比 AMM 或大額市價單提供更好的執行效果。AMM 的價格影響會隨著交易規模透過常數乘積公式而擴大，而訂單簿的市價單則會消耗價格逐步惡化的多個價位。RFQ 在執行前鎖定全部交易規模的固定價格，消除了對已接受報價的執行滑點。對於主要交易對的小額交易，AMM 通常提供足夠的流動性且價格影響最小。
哪些平台提供加密貨幣 RFQ 交易？
DeFi RFQ 協議包括 0x Protocol、CoW Protocol (CoW Swap) 和 Hashflow，它們都部署在以太坊及兼容網路之上。這些協議是無需許可的；任何錢包持有者都可以存取。中心化交易所 RFQ 櫃檯包括 Binance OTC Portal、Coinbase Prime 和 Kraken OTC，它們主要服務於機構和高交易量的專業客戶。CEX 櫃檯可能需要資格驗證，並且通常有最低交易規模門檻。
在 RFQ 系統中，流動性提供者扮演什麼角色？在 RFQ（報價請求）系統中，流動性供應商 (LP) 是專業的做市商公司，負責接收交易請求，根據當前市場狀況及其自身庫存計算具備競爭力的價格，並在指定的時間窗口內回覆具約束力的報價。多個 LP 可以對同一個 RFQ 做出回應，交易者則會獲得最佳可用報價。這種主動報價的角色與 AMM 流動性供應商不同，後者是被動地將代幣對存入自動池中。
RFQ 如何減少滑點？
RFQ 通過讓流動性供應商在執行開始前針對整個請求交易規模承諾特定價格，從而消除已接受交易的執行滑點。在 AMM 中，交換的每個單位都會通過恆定乘積公式移動資金池比例，產生隨交易規模增長的價格影響。在 RFQ 中，報價接受與結算之間的價格不會改變。這與 DEX 介面中的滑點容差設置不同；RFQ 完全消除了已接受報價在執行端的價格影響。
什麼是已實現盈虧與未實現盈虧？
已實現盈虧是來自完全平倉交易倉位的已確認收益或損失。一旦倉位退出並結算，利潤或虧損就會鎖定。未實現盈虧（也稱為浮動盈虧或帳面盈虧）是尚未平倉的未平倉位上的收益或損失。在 RFQ 交易中，報價接受時鎖定的成交價格成為成本基準：當倉位保持開啟時，盈虧是未實現的，而當倉位關閉時，盈虧則變為已實現。
什麼是 MEV，RFQ 如何防範？
MEV（最大可提取價值，原名礦工可提取價值）是驗證者或機器人通過在區塊內重新排序或插入交易來提取的利潤。最常見的形式是三明治攻擊：機器人在內存池中領先執行您待處理的 AMM 交換，先購買資產以抬高您的價格，然後在您的交易執行後立即賣出。RFQ 可以防範這種情況，因為報價是在鏈下協商並作為單個原子交易提交的。機器人無法在內存池中看到任何待處理的交易來進行利用。
我需要是機構交易者才能使用 RFQ 嗎？
不需要。雖然 RFQ 過去僅限於通過手動 OTC 櫃檯進行的機構交易，但 DeFi RFQ 協議（如 CoW Protocol、Hashflow 和由 0x 驅動的平台）是無需許可的，任何錢包持有者都可以訪問，且沒有最低交易規模要求。Binance、Coinbase Prime 和 Kraken 的 CEX RFQ 櫃檯可能有最低交易規模和資格要求，因此這些通常適合機構或高交易量的專業客戶，而非散戶交易者。
RFQ 交易的主要限制是什麼？
RFQ 有四個實際限制。第一，報價過期：如果您未在報價窗口內接受，報價將過期，市場可能會在您請求新報價之前發生變動。第二，代幣對覆蓋範圍：RFQ 協議專注於主要的高流動性對；AMM 則涵蓋更多的長尾或奇異代幣。第三，智能合約風險：DeFi RFQ 協議在未經充分實戰測試的代碼中存在固有的漏洞或攻擊風險。第四，最低交易規模：CEX RFQ 櫃檯通常要求最低交易金額，這排除了較小的零售交易。
開始使用 RFQ 交易
RFQ 交易讓市場參與者在承諾前獲得價格確定性，減少大額交易的執行滑點，並在 DeFi 平台上提供結構性的 MEV 保護。實際問題在於您的交易規模是否使這些優勢值得採取行動。
對於超過 20,000 美元的倉位，AMM 交換與 RFQ 交易之間的執行成本差異通常足以以可衡量的方式影響已實現盈虧。對於主要交易對上流動性較深的小額交易，AMM 通常仍是更易於使用且足夠的選擇。
上述 DeFi 協議（0x Protocol、CoW Protocol、Hashflow）是無需許可的起點，僅需連接錢包即可。CEX RFQ 櫃檯（Binance OTC Portal、Coinbase Prime、Kraken OTC）主要服務於機構或高交易量的專業客戶，並可能有訪問要求。正確的執行方法取決於您的交易規模、交易的貨幣對，以及 MEV 風險是否是您鏈上活動所關注的問題。
本文僅供教育目的，不構成財務或投資建議。加密貨幣交易涉及風險，包括可能損失本金。提及特定平台或協議不構成背書。在做出交易決策前，請務必自行研究。