Скорость транзакций Solana: TPS и производительность

Это руководство посвящено количеству транзакций в секунду (TPS) в сети Solana, включая методы измерения TPS и причины расхождений между реальными результатами и теоретической мощностью.

Насколько быстра Solana? Краткий ответ

Solana обрабатывает до 65 000 транзакций в секунду (TPS) при максимальной теоретической мощности, по данным Solana Labs, что делает ее одним из самых быстрых блокчейнов уровня 1 по заявленной пропускной способности. В реальных условиях мейннета сеть обычно поддерживает от 2 000 до 4 000 TPS с временем блока примерно 400 миллисекунд и средней финальностью транзакций около 2,5 секунды.

Этот разрыв между 65 000 и 2 000–4 000 TPS — не недостаток, который нужно скрывать. Он отражает разницу между условиями тестирования и работающей в реальном времени сетью, обрабатывающей реальные транзакции от миллионов пользователей и ботов одновременно. Оба показателя важны, и оба подробно рассматриваются ниже.

Solana — это блокчейн уровня 1, основанный Анатолием Яковенко, бывшим инженером Qualcomm, который опубликовал Whitepaper Proof of History в 2017 году. Мейннет был запущен в марте 2020 года. Токен SOL обеспечивает работу сети, покрывая комиссии за транзакции, которые в среднем составляют около 0,00025 доллара США за транзакцию. Актуальные данные о комиссиях можно проверить на статистике сети SolanaFM.

TPS Solana вкратце

Метрика	Показатель
Теоретический максимальный TPS	~65 000 (тестирование Solana Labs)
Реальный средний TPS	~2 000–4 000 (мейннет, по данным SolanaFM)
Время блока	~400 миллисекунд
Финальность транзакций	~2,5 секунды
Средняя комиссия за транзакцию	~$0,00025 (проверяйте на момент прочтения)

Сколько транзакций в секунду может обрабатывать Solana?

Теоретически Solana может обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду (TPS), по данным Solana Labs. На практике сеть поддерживает от 2 000 до 4 000 TPS в нормальных условиях мейннета, согласно данным SolanaFM. Время блока составляет примерно 400 миллисекунд, что означает формирование нового блока примерно каждые 0,4 секунды. Транзакции достигают полной финальности — момента, когда они необратимы — примерно за 2,5 секунды.

Понимание метрик скорости Solana: TPS, время блока и финальность

Что такое TPS?

Транзакции в секунду (TPS) — это количество отдельных транзакций, которые сеть блокчейна может обработать и подтвердить за одну секунду. Это стандартный показатель для измерения пропускной способности блокчейна. Более высокий TPS означает, что сеть может одновременно обслуживать больше пользователей и приложений без перегрузки.

TPS — это показатель скорости, а не задержки. Он показывает, сколько транзакций сеть обрабатывает в секунду, а не сколько времени занимает завершение каждой отдельной транзакции. Это отдельные метрики, определенные ниже.

TPS Solana: теоретический максимум против реальной производительности

Показатель TPS Solana в 65 000 представляет собой теоретический максимум в условиях тестирования, согласно отчету Solana Labs. В реальных условиях мейннета сеть в среднем обрабатывает от 2 000 до 4 000 TPS во время обычной работы, согласно данным SolanaFM. Этот разрыв существует во всех блокчейнах с высокой пропускной способностью, а не только в Solana. Основными причинами являются изменчивость сетевой нагрузки, сложность транзакций, распределение оборудования валидаторов по географии и активность ботов или спам во время пиковых событий.

Это различие важно, поскольку многие статьи ссылаются на 65 000 TPS, как будто это описывает типичную ежедневную производительность сети. Это не так. Теоретический показатель описывает пиковую мощность в идеальных условиях. Реальный показатель описывает то, что сеть обеспечивает стабильно.

TPS против времени блока против финальности: три различных измерения

Метрика	Что измеряет	Показатель Solana	Показатель Ethereum
TPS	Транзакций в секунду (скорость обработки)	~2 000–4 000 (реальные условия)	~15–30 (базовый уровень)
Время блока	Как часто производится новый блок	~400 миллисекунд	~12 секунд
Финальность	Когда транзакция становится необратимой	~2,5 секунды	~12 сек (оптимистично); ~15 мин (экономически)

Время блока против финальности транзакций: три разных метрики

Время блока, финальность транзакций и TPS измеряют три разные вещи, и их смешение является одной из самых распространенных ошибок при освещении скорости блокчейна.

Время блока — это частота создания нового блока. Время блока Solana составляет примерно 400 миллисекунд, что означает появление нового блока примерно каждые 0,4 секунды. Для сравнения, время блока Ethereum составляет примерно 12 секунд, а у Bitcoin — примерно 10 минут.

Финальность транзакций — это точка, в которой транзакция подтверждена и необратима. Средняя финальность транзакций Solana составляет примерно 2,5 секунды. Появление транзакции в блоке — это не то же самое, что достижение транзакцией финальности.

TPS — это скорость обработки, количество транзакций, которые сеть обрабатывает каждую секунду. Время блока в 400 мс не означает, что каждая транзакция завершается за 400 мс. Сеть обрабатывает множество транзакций за блок, а финальность требует дополнительных раундов подтверждения после первоначального включения в блок.

Полезная аналогия: думайте о TPS как о ширине дороги, времени блока — как о скорости смены сигналов светофора, а о финальности — как о моменте, когда смена полосы движения автомобиля юридически завершена. Все три описывают движение, но ни одно не является взаимозаменяемым.

Примечание о механизмах консенсуса: Механизм консенсуса — это процесс, посредством которого все компьютеры в сети блокчейна приходят к согласию о том, что транзакция действительна и может быть окончательно записана. Скорость этого процесса согласования напрямую определяет пропускную способность. Bitcoin использует Proof of Work (энергозатратный, медленный), Ethereum использует Proof of Stake (быстрее), а Solana использует гибрид Proof of History и Tower BFT, специально разработанный для минимизации накладных расходов на связь. Понимание того, чем отличается подход Solana к консенсусу, является основой для понимания последующих разделов. Этот компромисс между скоростью и другими свойствами также связан с широко обсуждаемой трилеммой блокчейна, рассмотренной в разделе о децентрализации ниже.

Что делает Solana такой быстрой? 8 архитектурных инноваций

Solana достигает высокой пропускной способности транзакций благодаря восьми проприетарным архитектурным инновациям: Proof of History, Tower BFT, Gulf Stream, Turbine, Sealevel, Pipelining, Cloudbreak и Archivers. Вместе они устраняют узкие места в связи, ограничения хранения и задержки распространения, которые замедляют большинство блокчейнов. Согласно обзору 8 архитектурных инноваций Solana,), каждый из них был разработан для решения различных категорий ограничений производительности.

1. Proof of History (PoH): Криптографические часы Solana

Proof of History (PoH) — это механизм криптографического хронометража, в частности, функция проверяемой задержки (VDF), которая создает не поддающуюся подделке запись о том, когда произошло каждое событие в сети Solana. Это не механизм консенсуса. Консенсус Solana достигается с помощью Tower BFT, который использует PoH в качестве своих часов. Большинство статей конкурентов ошибаются в этом различии, и технически это имеет значение.

Представьте PoH как криптографический секундомер. Он генерирует непрерывно работающую запись временных меток, которая доказывает, что определенная последовательность событий произошла в определенное время, без необходимости валидатору спрашивать другого валидатора, который час.

Технически PoH использует последовательную цепочку хеширования SHA-256, где каждый выход становится следующим входом. Это создает проверяемую последовательность вычислительных шагов, которые доказывают прошедшее время. Поскольку каждый хеш зависит от предыдущего, цепочку нельзя изготовить задним числом. Любой валидатор может проверить временную метку без связи с другими узлами, что устраняет накладные расходы на координацию, являющиеся основным узким местом в традиционных механизмах консенсуса блокчейна.

Влияние на скорость прямое: традиционные блокчейны требуют, чтобы валидаторы обменивались сообщениями для согласования порядка и времени транзакций, прежде чем они смогут их обработать. PoH устраняет большую часть этого обмена сообщениями. Валидаторы полагаются на криптографическую временную метку, а не на сообщения друг друга. Это сокращение раундов связи позволяет достичь пропускной способности Solana, недостижимой для старых архитектур.

Соучредитель Solana Анатолий Яковенко изобрел PoH и опубликовал Whitepaper Proof of History) в 2017 году. Приведенное выше техническое описание основано на этой документации.

Валидаторы — это компьютеры, которые обрабатывают транзакции Solana. Ими управляют участники, которые внесли SOL в стейкинг, и они отвечают за обработку транзакций, создание блоков и голосование по состоянию реестра.

2. Tower BFT: Быстрый консенсус без накладных расходов на координацию

Tower BFT — это алгоритм консенсуса Solana, вариант Practical Byzantine Fault Tolerance, разработанный для использования Proof of History в качестве часов, а не для обмена сообщениями между валидаторами.

В стандартном консенсусе Byzantine Fault Tolerance валидаторы должны отправлять много раундов сообщений для согласования текущего состояния реестра. Tower BFT заменяет большинство этих раундов сообщений временными метками PoH. Поскольку валидаторы могут доверять криптографической временной шкале, им не нужно подтверждать ее друг с другом через несколько циклов связи.

Меньшее количество раундов связи обеспечивает более быструю финализацию. Более быстрая финализация обеспечивает более высокий эффективный TPS. Слой Proof of Stake (PoS) Solana находится под Tower BFT: валидаторы выбираются для создания блоков пропорционально их долям в ставках SOL, в то время как Tower BFT обрабатывает процесс согласования, используя PoH в качестве общего часового механизма.

Ethereum также использует Proof of Stake после The Merge в сентябре 2022 года, согласно документации по консенсусу Ethereum Foundation.). Разница в том, что PoS Ethereum не имеет эквивалентного механизма хронометража, поэтому валидаторы по-прежнему требуют дополнительных раундов связи, которые создают задержку. PoH Solana устраняет это требование.

3. Gulf Stream: Устранение узкого места мемпула

Gulf Stream — это протокол переадресации транзакций Solana без мемпула. Он отправляет данные транзакций будущим валидаторам до того, как текущий блок будет окончательно сформирован, что означает, что у валидаторов есть транзакции, готовые к обработке до наступления их очереди.

Большинство блокчейнов используют мемпул, зал ожидания, где неподтвержденные транзакции ставятся в очередь перед тем, как их заберут валидаторы. Эта очередь создает узкое место при высокой нагрузке. Gulf Stream полностью заменяет мемпул.

Представьте, что ресторан отправляет ваш заказ на кухню еще до того, как ваш столик будет вызван. К тому времени, когда подойдет ваша очередь, еда будет почти готова. Для разработчиков, работающих на Solana, это архитектурное отличие означает, что отправка транзакций работает иначе, чем на Ethereum или Bitcoin. Транзакции не остаются в публичном мемпуле в ожидании включения; они направляются непосредственно к следующим запланированным валидаторам.

4. Оставшиеся пять инноваций: от Turbine до Archivers

Оставшиеся пять инноваций касаются распространения блоков, параллельного выполнения, пропускной способности конвейера, доступа к данным и хранения.

Turbine — это протокол распространения блоков Solana. Вместо того чтобы транслировать полные блоки всем валидаторам одновременно, что потребовало бы огромной пропускной способности, Turbine разбивает блоки на небольшие пакеты данных и распределяет их по слоям, подобно тому, как BitTorrent распространяет загрузки файлов между множеством пиров. Снижение требований к пропускной способности для каждого валидатора позволяет большему количеству валидаторов участвовать и ускоряет распространение блоков без создания узких мест передачи.

Sealevel — это параллельная среда выполнения смарт-контрактов Solana. В Ethereum виртуальная машина Ethereum обрабатывает смарт-контракты последовательно, по одному за раз. Sealevel от Solana обрабатывает тысячи неконфликтующих смарт-контрактов одновременно на ядрах GPU и многоядерных процессорах. Параллелизм означает, что пропускная способность масштабируется с улучшениями оборудования. Solana называет свои смарт-контракты «программами» в официальной документации; эти термины функционально эквивалентны для широкой аудитории.

Pipelining — это оптимизация модуля обработки транзакций (TPU) Solana. Обработка транзакций проходит через четыре этапа: Fetch (получение транзакций), SigVerify (проверка цифровых подписей), Banking (применение изменений учетных записей) и Write (запись изменений в реестр). Как и на сборочной линии, каждый этап работает с разным пакетом одновременно. Пропускная способность является мультипликативной по сравнению с последовательной обработкой.

Cloudbreak — это горизонтально масштабируемая база данных учетных записей Solana, разработанная для одновременного чтения и записи. Когда тысячи транзакций выполняются параллельно через Sealevel, всем им требуется одновременный доступ к данным учетных записей. Cloudbreak предоставляет архитектуру базы данных, которая делает это возможным без создания узких мест хранения.

Archivers — это специализированные узлы, которые хранят исторические данные транзакций Solana. Выгружая архивное хранение от активных валидаторов, Archivers позволяют валидаторам сосредоточиться на текущей обработке транзакций, а не на управлении растущими историческими наборами данных, что делает валидаторы легкими по мере роста реестра.

Solana TPS против конкурентов: Сравнение скорости блокчейна

Таблица ниже представляет заявленные теоретические максимумы каждого проекта наряду с оценками реальной пропускной способности. Все показатели TPS следует рассматривать как приблизительные. Проверяйте текущие данные на SolanaFM и данные Solana ончейн от Messari), прежде чем принимать технические решения.

Примечание: Polygon и Arbitrum являются решениями для масштабирования Ethereum Уровня 2, а не самостоятельными блокчейнами Уровня 1. Cosmos — это в первую очередь экосистема интероперабельности, TPS которой варьируется в зависимости от сети. Сравнение их показателей TPS с пропускной способностью Solana Уровня 1 требует учета этих архитектурных различий. Показатели TPS представляют заявленные теоретические максимумы, если не указано иное. Данные актуальны на момент публикации. Проверить на SolanaFM, Messari,) и CoinGecko.

Solana имеет явное преимущество в пропускной способности по сравнению с большинством блокчейнов Уровня 1 на базовом уровне. Среди устоявшихся сетей Уровня 1 базовый уровень Ethereum обрабатывает примерно 15–30 TPS, Bitcoin — примерно 7 TPS, а заявленные показатели Avalanche около 4,500 TPS делают его ближайшим высокоскоростным конкурентом Solana на Уровне 1. Картина меняется, когда в сравнение вступает экосистема Ethereum Уровня 2: такие решения, как Arbitrum и Polygon, могут достигать десятков тысяч TPS, но они работают на другом архитектурном уровне, построенном поверх Ethereum, а не на базовом протоколе Ethereum.

Ответ на вопрос «какой блокчейн самый быстрый в 2024 году» зависит от того, что сравнивается и как определяется скорость. Среди устоявшихся блокчейнов Уровня 1 по заявленной пропускной способности Solana занимает одно из лидирующих мест. При включении новых сетей Уровня 1, таких как Sui и Aptos, ранжирование становится более спорным. При сравнении с решениями Ethereum Уровня 2 становится важным контекст архитектурных различий.

Быстрее ли Solana, чем Ethereum?

Да, Solana быстрее Ethereum на базовом уровне. Основная сеть Ethereum обрабатывает примерно 15–30 TPS при текущем консенсусе Proof of Stake, согласно документации Ethereum Foundation. Реальный мейннет Solana поддерживает примерно 2,000–4,000 TPS и имеет теоретический максимум в 65,000 TPS по тестам Solana Labs. Для более подробного изучения этих двух сетей см. сравнение скорости и ценности Solana и Ethereum.).

Сравнение требует одного уточнения. Решения для масштабирования Ethereum Уровня 2, включая Polygon и Arbitrum, могут обеспечивать значительно более высокую пропускную способность, чем базовый уровень Ethereum. Это отдельные архитектурные уровни, построенные поверх Ethereum, а не функции самого мейннета Ethereum. Когда разработчики и инвесторы сравнивают общую пропускную способность экосистемы Ethereum с Solana, им следует указывать, какой уровень они имеют в виду.

Может ли Solana обрабатывать столько же транзакций, сколько Visa?

Теоретический максимум Solana около 65,000 TPS превышает заявленную пиковую пропускную способность Visa около 24,000 TPS. В реальных условиях устойчивая пропускная способность Solana в 2,000–4,000 TPS сопоставима со средним дневным показателем обработки Visa около 1,700 TPS.

Это сравнение имеет важный контекст. Visa работает на разрешенной (permissioned), централизованной инфраструктуре, специально созданной для обработки платежей. Solana — это децентрализованная, не требующая разрешений сеть, обрабатывающая универсальные программируемые транзакции. Сравнение иллюстрирует масштаб, а не эквивалентность. Суть в том, что пропускная способность Solana находится в том же порядке величины, что и у крупной глобальной платежной сети, что является значимым ориентиром для понимания масштаба.

Реальная производительность Solana: как выглядят цифры под нагрузкой

Показатели TPS Solana ончейн значительно колеблются в зависимости от способа измерения, и разница имеет значение при оценке фактической производительности сети.

Транзакции голосования против транзакций, не являющихся голосованием: почему показатели TPS различаются

Заявленные показатели TPS Solana включают транзакции голосования валидаторов, автоматические сообщения, которые валидаторы отправляют для поддержания консенсуса. Они отличаются от транзакций, инициированных пользователями. Когда вы видите показатели 2,000–4,000 TPS для реальной пропускной способности Solana, это обычно относится к общей сумме, включая транзакции голосования.

Транзакции, не являющиеся голосованием, — это фактическая активность пользователей, такая как сделки DeFi, минтинг NFT и переводы токенов, — представляют собой часть общей пропускной способности. В обычных условиях сети объем транзакций, не являющихся голосованием, ниже общего показателя. Во время пикового спроса, такого как крупные события минтинга NFT или всплески DeFi, Solana демонстрировала пиковую пропускную способность значительно выше своей средней устойчивой скорости, согласно данным SolanaFM.

Почему заявленные показатели TPS Solana так сильно различаются?

Сырые ончейн TPS включают как транзакции голосования валидаторов (автоматические сообщения консенсуса), так и транзакции пользователей. TPS без голосования, представляющие фактическую активность пользователей, обычно ниже общего показателя. Во время пиковых событий пиковые TPS могут превышать среднюю устойчивую скорость. Всегда проверяйте источник и методологию при оценке заявлений о TPS.

Для проверки в режиме реального времени проверьте текущую производительность сети Solana на SolanaFM, Solana Beach или Solscan. Эти источники предоставляют данные TPS в реальном времени, количество валидаторов и тенденции исторической производительности. Вы также можете использовать блокчейн-эксплореры для проверки деталей транзакций), чтобы напрямую анализировать ончейн-активность.

По данным аналитики ончейн от Messari, сеть поддерживала более стабильную пропускную способность в 2023-2024 годах, чем в период высокой частоты сбоев 2021-2022 годов, после архитектурных обновлений, описанных в следующем разделе.

Сбои сети Solana: что произошло и что изменилось

Между 2021 и 2022 годами Solana пережила несколько значительных сбоев сети, включая эпизоды, когда сеть останавливала обработку транзакций на часы. Эти события задокументированы, они являются частью общедоступной информации, и любой честный отчет о профиле скорости Solana должен их учитывать.

Почему Solana испытывала сбои сети?

Сбои сети Solana были в основном вызваны наводнением транзакциями, инициированным ботами, особенно во время событий минтинга NFT с высоким спросом, что перегружало валидаторы большим количеством транзакций, чем они могли обработать, вызывая остановку сети. Коренная причина заключалась не в аппаратном сбое в традиционном смысле. Это была архитектурная уязвимость: в первоначальном дизайне Solana отсутствовали рынки комиссий и были ограничены средства защиты от наводнений спам-транзакциями.

Перегрузка сети в терминах блокчейна означает состояние, при котором объем входящих транзакций превышает текущую пропускную способность сети, что приводит к задержкам, сбоям транзакций или остановке сети. В Solana в 2021–2022 годах эта перегрузка возникла по определенному механизму. Боты использовали почти нулевые комиссии за транзакции, чтобы наводнить сеть миллионами транзакций с низкой стоимостью. Часто это было связано с событиями минта NFT, когда операторы ботов отправляли тысячи дублирующих транзакций, чтобы зарезервировать места для минта. Объем перегрузил валидаторов, и когда валидаторы не смогли поддерживать консенсус под этой нагрузкой, сеть остановилась.

Solana столкнулась с несколькими сбоями в 2021 году, и они продолжились в 2022 году. События января 2022 года и сентября 2021 года были одними из самых широко освещаемых, при этом время простоя в некоторых случаях варьировалось от нескольких часов до почти целого дня.

Как отреагировала Solana? QUIC, рынки комиссий и QoS

Инженерные решения Solana были направлены на устранение трех основных причин: протокол связи между валидаторами, отсутствие рынков комиссий для фильтрации спама и приоритизация транзакций под нагрузкой.

Протокол QUIC: Solana заменила свой протокол связи между валидаторами на базе UDP на QUIC — более функциональный транспортный протокол, включающий механизмы управления потоком. UDP не обеспечивал защиты от атак типа «флуд». QUIC не позволяет злоумышленникам перегружать валидаторов мусорным трафиком, поскольку протокол может ограничивать скорость входящих соединений. Согласно документации Solana Foundation), это обновление было внедрено в рамках мер по повышению стабильности сети после 2022 года.

Локализованные рынки комиссий: Solana ввела рынки комиссий, которые позволяют комиссиям за транзакции расти для аккаунтов с высокой конкуренцией. До этого изменения все транзакции стоили примерно одинаковую минимальную комиссию независимо от спроса. Локализованные рынки комиссий делают экономически затратным флуд конкретных аккаунтов или программ, фильтруя транзакции с низкой стоимостью без повышения комиссий для неоспоримой сетевой активности.

Качество обслуживания (QoS) с учетом стейкинга: Качество обслуживания с учетом стейкинга — это система, которая отдает приоритет обработке транзакций для валидаторов с более высоким стейкингом, снижая эффективность флуда от ботов с низким стейкингом. Это дает легитимным участникам сети, которые решили внести в стейкинг свои средства, преимущественное положение в очереди перед анонимными ботами, рассылающими спам.

Комбинированный эффект этих трех изменений привел к заметному улучшению стабильности сети в 2023–2024 годах. Паттерн сбоев не повторялся с той же частотой или серьезностью, как в период 2021–2022 годов. Firedancer, рассматриваемый в следующем разделе, представляет собой следующий архитектурный шаг на пути к дальнейшей устойчивости.

Скорость против децентрализации: идет ли Solana на компромиссы?

Скорость Solana достигается за счет компромисса, который помогает объяснить широко обсуждаемая трилемма блокчейна — концепция, приписываемая сооснователю Ethereum Виталику Бутерину.

Solana и трилемма блокчейна

Трилемма блокчейна утверждает, что сеть может одновременно обладать максимум двумя из трех свойств: масштабируемость (высокий TPS), безопасность (устойчивость к атакам) и децентрализованный характер (распределенный контроль без единой точки отказа). Эта концепция оспаривается, и некоторые исследователи утверждают, что архитектурные достижения решают трилемму или обходят ее. Рассматривайте ее как аналитический инструмент, а не как непреложный закон.

Применяя трилемму к Solana: сеть отдает приоритет масштабируемости и безопасности, что создает давление на децентрализованный аспект. Доказательства этого компромисса конкретны. Рекомендуемые спецификации оборудования для валидаторов Solana существенно выше, чем у большинства блокчейнов: согласно документации Solana Foundation), текущие рекомендации включают 24-ядерный процессор, 256 ГБ оперативной памяти и NVMe SSD емкостью 2 ТБ. Проверяйте эти спецификации на момент чтения, так как они обновляются. Высокие требования к оборудованию ограничивают круг лиц, которые могут экономически выгодно работать в качестве валидатора, что концентрирует участие валидаторов среди участников с хорошими ресурсами.

Solana оспаривает утверждение, что это делает ее «централизованной» в каком-либо значимом смысле. Сеть утверждает, что ее набор валидаторов является безбарьерным, что любой, кто соответствует требованиям к оборудованию, может участвовать, и что количество валидаторов продолжает расти. По данным Solana Foundation, в Solana работают несколько тысяч активных валидаторов, и это число со временем увеличилось.

Является ли Solana централизованной?

Является ли Solana централизованной, зависит от того, как измеряется централизация, и ответ на этот вопрос действительно вызывает споры. Сравнение с Ethereum позволяет взглянуть на этот компромисс в контексте:

Критики утверждают, что высокие требования к оборудованию валидаторов Solana ограничивают участие таким образом, что это создает риск централизации. Коэффициент Накамото — показатель того, сколько сущностей должны вступить в сговор, чтобы скомпрометировать блокчейн — для Solana ниже, чем для Ethereum, согласно большинству расчетов. Концентрация стейкинга среди топовых валидаторов и координация, требовавшаяся во время прошлых перезапусков сети, приводятся в качестве дополнительных доказательств давления централизации.

Solana и ее сторонники утверждают, что безбарьерная модель валидаторов сети, растущее число валидаторов и географическое распределение по центрам обработки данных обеспечивают адекватный децентрализованный уровень для предполагаемых вариантов использования.

Данные свидетельствуют о том, что Solana идет на сознательный компромисс: больше скорости, более высокие аппаратные барьеры для участия и несколько меньший децентрализованный охват, чем у сетей, которые рассматривают децентрализацию как основное ограничение при проектировании. Приемлем ли этот компромисс, зависит от того, что вам нужно от сети. Подробнее об участии в качестве валидатора или делегировании стейкинга см. в специальном руководстве по стейкингу Solana.).

Скорость Solana на практике: DeFi, NFT и реальные сценарии использования

Скорость транзакций Solana имеет конкретные последствия для приложений, построенных на ней. Варианты использования, которые получают наибольшую выгоду от высокой пропускной способности и низких комиссий, — это децентрализованный финансовый сектор, минт NFT и платежи.

Смарт-контракты, называемые «программами» в официальной документации Solana, представляют собой самоисполняемый код, хранящийся в блокчейне, который автоматически обеспечивает соблюдение условий соглашения при выполнении определенных условий. Каждое взаимодействие с протоколом DeFi), минтом NFT или ончейн-сделкой генерирует транзакции, которые потребляют пропускную способность сети. В масштабе именно поэтому высокий TPS важен на практике, а не только в бенчмарках. Среда выполнения Sealevel в Solana обрабатывает эти программы параллельно, а не последовательно, что напрямую увеличивает пропускную способность по сравнению с моделью последовательного исполнения Ethereum.

Достаточно ли быстра Solana для DeFi?

Да, для большинства вариантов использования DeFi. Сочетание времени блока менее секунды, завершенности транзакции примерно за 2,5 секунды и комиссий менее цента в Solana поддерживает высокочастотные операции, которые требуются протоколам децентрализованных финансов.

Децентрализованные финансы (DeFi) относятся к финансовым услугам, включая кредитование, заимствование и торговлю, построенным на инфраструктуре блокчейна и управляемым смарт-контрактами, а не банками или посредниками. DeFi требует высокого TPS, потому что децентрализованные биржи нуждаются в быстром сопоставлении ордеров, боты для ликвидации должны срабатывать в течение секунд, чтобы избежать накопления безнадежных долгов, а арбитраж генерирует тысячи транзакций в секунду. Любая сеть, слишком медленная для обработки такого объема, создает финансовый риск и плохой пользовательский опыт.

Средняя комиссия за транзакцию Solana, составляющая примерно 0,00025 доллара США, делает ее экономически выгодной для высокочастотной DeFi деятельности. На базовом уровне Ethereum комиссии за газ в периоды перегрузки могут достигать нескольких долларов или более за транзакцию, делая DeFi операции с малой стоимостью экономически нецелесообразными. Jupiter, DEX агрегатор на Solana, выигрывает от 400-миллисекундного времени блока, которое позволяет маршрутизации и исполнению ордеров функционировать ближе к скорости централизованной биржи. Raydium и Marinade Finance — дополнительные примеры DeFi приложений Solana, которые зависят от пропускной способности сети. Проверьте текущий статус этих экосистемных приложений на момент прочтения.

В периоды экстремального сетевого спроса перегрузка все еще может влиять на DeFi производительность Solana — это фактор, который разработчики должны учитывать при принятии архитектурных решений.

NFT чеканка на Solana

NFT чеканка создает пиковый спрос: во время популярных запусков тысячи пользователей пытаются чеканить одновременно, каждая чеканка генерирует отдельную транзакцию в блокчейне. Сети с недостаточной пропускной способностью или высокими комиссиями не могут удовлетворить этот спрос, что приводит к неудачным транзакциям или непомерным расходам на газ, или к обоим.

Невзаимозаменяемые токены (NFT) — это уникальные цифровые активы, владение которыми записывается в блокчейне. Средняя комиссия Solana, составляющая около 0,00025 доллара США, сделала ее предпочтительной NFT сетью для многих проектов по сравнению с Ethereum, где комиссии за газ во время популярных чеканок могли достигать сотен долларов. Magic Eden стал одной из крупнейших NFT маркетплейсов на Solana, обрабатывая объемы чеканки и торговли, которые были бы экономически невозможны при ставках комиссий базового уровня Ethereum.

Связь между NFT спросом и историей сбоев Solana прямая. Тот же пиковый спрос, который делает Solana привлекательной для NFT чеканки, был основным драйвером сетевых событий перегрузки 2021-2022 годов, когда переполнение ботами во время событий NFT чеканки перегрузило сеть. Локализованные рынки комиссий, введенные после этих событий, были специально разработаны для решения этой проблемы.

Есть ли в Solana низкие комиссии за транзакции?

Да. Средняя комиссия за транзакцию в Solana составляет приблизительно 0,00025 доллара США, что делает ее одной из самых дешевых блокчейнов для выполнения транзакций в больших объемах. Комиссии варьируются в зависимости от сетевого спроса и сложности транзакции, а указанная здесь цифра должна быть проверена на момент прочтения через SolanaFM или статистику сети Solana Foundation. Комиссии базового уровня Ethereum могут достигать нескольких долларов или более в периоды сетевой перегрузки.

Solana Pay, протокол платежей, построенный на Solana, использует это преимущество в комиссиях для реальных платежных приложений. При времени блока около 400 миллисекунд и окончательности в 2,5 секунды скорость Solana приближается к стандартам расчета в реальном времени. В сочетании с комиссиями менее цента это делает его технически жизнеспособным для приложений микроплатежей, где экономика базового уровня Ethereum непомерна. Для сравнения, Visa обрабатывает в среднем около 1700 TPS, а реальная пропускная способность Solana работает в сопоставимом диапазоне.

Перспектива разработчика: Создание на высокоскоростной цепи

Для разработчиков, выбирающих блокчейн-платформу, метрики скорости, которые имеют наибольшее значение, отличаются от тех, которые важны для инвесторов. Вот что архитектура Solana означает на уровне приложений.

Задержка окончательности для дизайна приложений: Окончательность Solana в 2,5 секунды — это показатель, который определяет пользовательский опыт в продакшн-приложениях. При создании DEX, платежного потока или игры с состоянием в цепочке разработчики могут проектировать приложения, ориентируясь на подтвержденный расчет менее чем за три секунды, что поддерживает модели взаимодействия, близкие к реальному времени. Окончательность Ethereum в 15 минут требует иных архитектурных допущений, обычно включающих оптимистичные UI-паттерны или мосты уровня 2.

Отсутствие мемпула для отправки транзакций: Gulf Stream устраняет традиционный мемпул, что меняет способ отправки и приоритезации транзакций. Нет публичного пула транзакций, который разработчики могли бы просматривать, или боты могли бы опережать, как на Ethereum. Транзакции направляются напрямую к будущим валидаторам, что снижает площадь извлекаемой стоимости (MEV), но также означает, что разработчикам необходимо учитывать иные паттерны отправки и повторных попыток.

Параллельное выполнение Sealevel для дизайна программ: Поскольку Sealevel одновременно обрабатывает неконфликтующие программы, разработчики должны структурировать свои программы для максимального параллелизма. Программы, которые совместно используют состояние учетных записей, создают зависимости выполнения, которые требуют последовательной обработки; программы, которые работают с отдельными учетными записями, могут выполняться параллельно и достигать более высокой пропускной способности. Это ключевое архитектурное соображение, которое не имеет прямого эквивалента в разработке Ethereum.

Приоритезация транзакций на основе доли стейка (Stake-weighted QoS): В периоды высокого сетевого спроса качество обслуживания, взвешенное по доле стейка, отдает приоритет транзакциям от валидаторов с большей долей стейка. Разработчики, создающие чувствительные ко времени приложения, такие как боты для ликвидации или арбитражные системы, должны учитывать это при настройке комиссий и стратегиях отправки, чтобы обеспечить приоритетную обработку транзакций под нагрузкой. Для практических ресурсов по разработке обратитесь к официальной документации для разработчиков Solana на docs.solana.com.

Будущее скорости Solana: Firedancer и что дальше

Firedancer — это независимый клиент валидатора для Solana, разработанный Jump Crypto, и он представляет собой самое значительное ожидаемое обновление пропускной способности Solana.

Большинство блокчейнов полагаются на одну реализацию клиента валидатора. Один клиент создает единую точку отказа: ошибки в этом клиенте затрагивают всю сеть. Firedancer — это независимо разработанный Jump Crypto клиент валидатора, написанный на C, а не на Rust, с иной внутренней архитектурой, чем у клиента Solana Labs. Наличие двух независимых клиентов снижает риск того, что любая единая уязвимость программного обеспечения может остановить сеть.

В контролируемых тестовых условиях Firedancer продемонстрировал пропускную способность, заявленную Jump Crypto, свыше одного миллиона TPS. Эти тесты проводились в изолированных средах и не отражают ожидаемую производительность mainnet. Реальные показатели будут значительно ниже, когда Firedancer начнет работать под фактической сетевой нагрузкой с реальными типами транзакций и распределением валидаторов. Ожидаемые сроки полного развертывания mainnet следует проверять по дорожной карте Solana Foundation, поскольку графики развертывания меняются в зависимости от хода разработки.

Обновление протокола QUIC и локализованные рынки комиссий, реализованные в ответ на сбои 2021-2022 годов, представляют собой постоянный цикл улучшений, а не разовые исправления. В сочетании с полным развертыванием Firedancer пропускная способность Solana нацелена на более высокую устойчивую производительность. Реальный рост принятия станет истинной проверкой того, перерастет ли эта мощность в стабильную производительность под нагрузкой.

Часто задаваемые вопросы: Транзакций в секунду (TPS) в Solana

Сколько транзакций в секунду может обрабатывать Solana?

Теоретически Solana может обрабатывать до 65 000 транзакций в секунду, согласно Solana Labs. На практике сеть поддерживает от 2 000 до 4 000 TPS в реальных условиях mainnet, по данным SolanaFM. Время блока составляет примерно 400 миллисекунд, а транзакции достигают полной окончательности примерно за 2,5 секунды. Разрыв между теоретическими и реальными показателями отражает разницу между тестовыми условиями и работой сети в реальном времени — это закономерность, существующая для всех блокчейнов с высокой пропускной способностью.

Быстрее ли Solana, чем Ethereum?

Да, Solana быстрее Ethereum на базовом уровне. Основная сеть Ethereum обрабатывает примерно от 15 до 30 TPS в рамках механизма консенсуса Proof of Stake, согласно документации Ethereum Foundation. Solana поддерживает от 2 000 до 4 000 TPS в реальных условиях и заявляет о теоретическом максимуме в 65 000 TPS согласно Solana Labs. Решения уровня 2 (Layer 2) для Ethereum, такие как Arbitrum и Polygon, достигают более высокой пропускной способности, но они представляют собой отдельные архитектурные уровни, построенные поверх Ethereum, а не производительность базового протокола Ethereum.

Что такое Proof of History в Solana?

Proof of History (PoH) — это криптографический механизм хронометража, функция проверяемой задержки (VDF), разработанная соучредителем Solana Анатолием Яковенко. Он создает неподделываемую запись того, когда события произошли в сети, функционируя как децентрализованные часы. PoH не является механизмом консенсуса Solana. Консенсус достигается через Tower BFT, который использует PoH в качестве часов. Поскольку валидаторы доверяют криптографической метке времени, а не подтверждают время через обмен сообщениями, коммуникационные накладные расходы, замедляющие другие блокчейны, существенно снижаются.

Почему в сети Solana случаются сбои?

Сбои в сети Solana в период с 2021 по 2022 год были вызваны в основном наплывом транзакций от ботов, особенно во время событий минтинга NFT с высоким спросом, которые перегружали валидаторов бóльшим количеством транзакций, чем они могли обработать, что приводило к остановке сети. Отсутствие рынков комиссий позволяло отправлять спам-транзакции по практически нулевой стоимости, а протокол UDP, используемый для связи валидаторов, не имел защиты от наводнения трафиком. Впоследствии Solana внедрила QUIC в качестве протокола связи валидаторов, локализованные рынки комиссий и QoS (качество обслуживания) с учетом стейкинга. После этих изменений в 2023–2024 годах сеть продемонстрировала повышенную стабильность.

Как Solana сопоставима с другими высокоскоростными блокчейнами?

Ответ зависит от того, как вы определяете скорость и с чем сравниваете. Среди признанных блокчейнов уровня 1 (Layer 1) по заявленной пропускной способности Solana занимает одно из первых мест с заявленными 65 000 TPS согласно Solana Labs. Новые сети уровня 1, включая Sui и Aptos, заявляют о конкурентных показателях. Когда в сравнение вступают решения уровня 2 для Ethereum, цифры растут еще выше, но архитектурный контекст здесь существенно отличается. Ни один блокчейн не должен называться однозначно самым быстрым без уточнения, касается ли сравнение теоретического максимума, реальной устойчивой пропускной способности, базового уровня или уровня 2.

Финализация транзакций в Solana занимает в среднем около 2,5 секунд. Оптимистичная финализация в Ethereum занимает около 12 секунд, а экономическая финализация (полная гарантия безопасности) — около 15 минут, согласно документации Ethereum Foundation. Для разработчиков приложений финализация Solana в 2,5 секунды означает, что пользователи получают подтвержденный статус транзакции в течение секунд, а не ждут нескольких блоков подтверждения. Эта разница существенна для чувствительных ко времени приложений, таких как ликвидация в DeFi и подтверждение платежей.

Низкие ли комиссии за транзакции в Solana?

Да. Средняя комиссия за транзакцию в Solana составляет примерно 0,00025$, что является долей цента, делая ее одной из самых дешевых сетей для выполнения транзакций. Комиссии варьируются в зависимости от спроса на сеть и сложности транзакции, поэтому проверяйте эту цифру на момент чтения. Комиссии на базовом уровне Ethereum могут достигать нескольких долларов и более в периоды сильной перегрузки. Структура комиссий Solana делает ее экономически выгодной для высокочастотных приложений, переводов небольших сумм и сценариев использования, где экономика базового уровня Ethereum является непомерно дорогой.

Может ли Solana обрабатывать столько же транзакций, сколько Visa?

Теоретический максимум Solana, составляющий примерно 65 000 TPS, превышает заявленную пиковую пропускную способность Visa, составляющую около 24,000 TPS. В реальных условиях устойчивая пропускная способность Solana от 2 000 до 4 000 TPS сопоставима со среднесуточной скоростью обработки Visa, составляющей примерно 1 700 TPS. Это сравнение имеет важные ограничения: Visa работает на разрешенной централизованной инфраструктуре, специально созданной для платежей, в то время как Solana — это публичный децентрализованный блокчейн общего назначения. Сравнение показывает контекст масштабируемости, а не эквивалентность двух систем.

Какое время генерации блока у Solana?

Среднее время генерации блока в Solana составляет примерно 400 миллисекунд, что означает, что новый блок создается примерно каждые 0,4 секунды. Для сравнения: у Ethereum время блока составляет около 12 секунд, а у Bitcoin — около 10 минут. Время блока отличается от финализации транзакции: появление транзакции в блоке (400 мс) — это не то же самое, что полное подтверждение и необратимость транзакции (примерно 2,5 секунды для Solana).

Достаточно ли Solana быстрая для DeFi?

Да, для большинства сценариев использования DeFi. Время генерации блока менее секунды, финализация около 2,5 секунд и комиссии менее цента поддерживают высокочастотные операции DeFi, включая торговлю на децентрализованных биржах, автоматический маркет-мейкинг и ботов для ликвидаций. Однако в периоды экстремального спроса на сеть перегрузка может влиять на производительность — фактор, который разработчики должны учитывать при принятии архитектурных решений для своих приложений.

Исследуйте SOL на Bybit

Используйте страницу цены Solana), чтобы просмотреть текущие рыночные данные SOL, или перейдите на спот-рынок SOL/USDT), если торговля на споте соответствует вашим целям. Торговая активность в Bybit — это не то же самое, что отправка ончейн-транзакции в Solana; сетевые комиссии все равно могут применяться при внесении или выводе SOL в сети Solana.

Опытные трейдеры деривативами также могут изучить бессрочный рынок SOLUSDT.). Деривативы сопряжены с дополнительным риском и не дают права собственности на спотовый SOL.

Скорость Solana: подлинное конкурентное преимущество с оговорками

Скорость транзакций Solana — это реальность, а не маркетинговый ход. Сеть обрабатывает тысячи реальных транзакций в секунду, финализирует их менее чем за три секунды и взимает доли цента за транзакцию. Эти цифры подтверждаются независимыми ончейн-данными от SolanaFM и Messari, а не только пресс-релизами Solana Labs.

Архитектура, стоящая за этой скоростью, — восемь скоординированных инноваций во главе с Proof of History — представляет собой технически отличный подход к проблеме пропускной способности, которую старые блокчейны не решили на базовом уровне. Рассмотрение всех восьми инноваций в совокупности дает полную картину того, почему Solana работает именно так, что и было целью данной статьи.

Честные оговорки также являются частью общей картины. Реальная пропускная способность значительно ниже заявленного теоретического максимума. В 2021–2022 годах в сети были зафиксированы сбои, которые пошатнули доверие инвесторов и разработчиков к надежности сети. Платой за скорость являются более высокие требования к оборудованию валидаторов и заметно меньшая степень децентрализации по сравнению с сетями, которые ставят это свойство во главу угла. Это факты, а не мнения.

Некоторые инвесторы рассматривают преимущество Solana в пропускной способности как значимое техническое отличие от более медленных блокчейнов уровня 1. Верна ли эта точка зрения, зависит от того, какой вес вы придаете чистой производительности в сравнении с децентрализацией, зрелостью экосистемы и историей стабильности сети. Эта статья предоставляет данные для самостоятельного формирования такого суждения.

Конечное полное развертывание Firedancer может существенно повысить реальную пропускную способность Solana. Текущая траектория указывает на продолжение улучшений, а настоящим испытанием станет то, как сеть справится с ростом принятия в масштабе.

Узнать больше:

• Solana против Ethereum: сравнение скорости и стоимости
• Ethereum против Bitcoin: сравнение производительности и потенциала роста
• Как получить сведения о транзакции в блокчейн-обозревателях
• Как внести Solana в стейкинг
• Что такое Proof of Stake?

Данный контент предназначен исключительно для информационных и образовательных целей. Он не является инвестиционной консультацией, финансовым советом или рекомендацией покупать, продавать или удерживать какие-либо криптовалюты. Инвестиции в криптовалюты сопряжены со значительным риском, включая возможную потерю основного капитала. Всегда проводите собственное исследование и консультируйтесь с квалифицированным финансовым консультантом перед принятием инвестиционных решений. Все приведенные здесь показатели производительности, данные TPS и сетевая статистика основаны на данных, доступных на момент написания. Производительность сети блокчейн постоянно меняется. Проверяйте текущие показатели, используя такие источники данных в реальном времени, как SolanaFM, Solana Beach или Messari, перед принятием технических или финансовых решений.